Ultimi commenti

Sanrocchino
23 Gennaio 2026 | 21.48
MiticoCorbani
23 Gennaio 2026 | 22.52
melu87
23 Gennaio 2026 | 22.06
CHARLES
23 Gennaio 2026 | 22.18
romy67
23 Gennaio 2026 | 21.52
melu87
23 Gennaio 2026 | 22.06
ata79
23 Gennaio 2026 | 20.54

Considerazioni sparse perche`sono assolutamente in disaccordo con chi parla di mentalitá ( tendo a considerare che sempre ci siano motivi tecnici e tattici nelle sconfitte e x me si abusa dell'utilizzo del concetto mentalitá x giustificare tutto). 

Problema 1 mancanza concretezza cronica in attacco: il primo tempo deve finire con minimo 2 goal di scarto: in champions non segnare si paga perche' tutte le squadre hanno argomenti offensivi di peso (non a caso nonostante fossimo nelle prime 8 eravamo uno dei peggiori attacchi come numero di goal prima di mercoledí). Tra l'altro ho letto commenti stile atletico squadra di scappati di casa. Unai simon nazionale spagnolo, dani vivian e paredes uguale, sancet e guruzeta nel giro della nazionale, navarro giocatore in rampa di lancio. Vero mancava nico ( inaki e' quasi un anno che non e' decisivo non credo sia un assenza di peso) pero mica giocavamo col frosinone..

Problema 2: prettamente tattico. Valverde (non l'ultimo arrivato) inserisce Sancet e cambia modulo e noi invece facciamo i primi cambi una volta incassato il pareggio posizione per posizione, quando probabilmente serviva rinfoltire il centrocampo perché stavamo soffrendo.  De roon, ahime, e ederson non sono nel loro miglior momento e durano sempre 60 minuti:  dovevamo gestire il pari che era un ottimo risultato (non sempre chiudersi e' sbagliato. con Juric lo facevamo senza senso, ma mercoledi' potevamo aspettarli piu' chiusi e folti con un musah o un pasalic al posto di kristovic visto che erano loro a dover cercar la vittoria).

Problema 3 evidente errore di formazione inserendo 3 difensori non al 100%.

Vabbe meglio nel girone che in una partita di eliminatoria stile bruges l'anno scorso. Io continuo a essere ottimista xo' dobbiamo dimenticare gli anni anteriori e ogni tanto uscire dal dogma del 3-4-3 e dalle gerarchie degli intoccabili.

Forza atalanta sempre


libero
23 Gennaio 2026 | 21.20
ata79
23 Gennaio 2026 | 20.54

Considerazioni sparse perche`sono assolutamente in disaccordo con chi parla di mentalitá ( tendo a considerare che sempre ci siano motivi tecnici e tattici nelle sconfitte e x me si abusa dell'utilizzo del concetto mentalitá x giustificare tutto). 

Problema 1 mancanza concretezza cronica in attacco: il primo tempo deve finire con minimo 2 goal di scarto: in champions non segnare si paga perche' tutte le squadre hanno argomenti offensivi di peso (non a caso nonostante fossimo nelle prime 8 eravamo uno dei peggiori attacchi come numero di goal prima di mercoledí). Tra l'altro ho letto commenti stile atletico squadra di scappati di casa. Unai simon nazionale spagnolo, dani vivian e paredes uguale, sancet e guruzeta nel giro della nazionale, navarro giocatore in rampa di lancio. Vero mancava nico ( inaki e' quasi un anno che non e' decisivo non credo sia un assenza di peso) pero mica giocavamo col frosinone..

Problema 2: prettamente tattico. Valverde (non l'ultimo arrivato) inserisce Sancet e cambia modulo e noi invece facciamo i primi cambi una volta incassato il pareggio posizione per posizione, quando probabilmente serviva rinfoltire il centrocampo perché stavamo soffrendo.  De roon, ahime, e ederson non sono nel loro miglior momento e durano sempre 60 minuti:  dovevamo gestire il pari che era un ottimo risultato (non sempre chiudersi e' sbagliato. con Juric lo facevamo senza senso, ma mercoledi' potevamo aspettarli piu' chiusi e folti con un musah o un pasalic al posto di kristovic visto che erano loro a dover cercar la vittoria).

Problema 3 evidente errore di formazione inserendo 3 difensori non al 100%.

Vabbe meglio nel girone che in una partita di eliminatoria stile bruges l'anno scorso. Io continuo a essere ottimista xo' dobbiamo dimenticare gli anni anteriori e ogni tanto uscire dal dogma del 3-4-3 e dalle gerarchie degli intoccabili.

Forza atalanta sempre


ata79
23 Gennaio 2026 | 20.54

Considerazioni sparse perche`sono assolutamente in disaccordo con chi parla di mentalitá ( tendo a considerare che sempre ci siano motivi tecnici e tattici nelle sconfitte e x me si abusa dell'utilizzo del concetto mentalitá x giustificare tutto). 

Problema 1 mancanza concretezza cronica in attacco: il primo tempo deve finire con minimo 2 goal di scarto: in champions non segnare si paga perche' tutte le squadre hanno argomenti offensivi di peso (non a caso nonostante fossimo nelle prime 8 eravamo uno dei peggiori attacchi come numero di goal prima di mercoledí). Tra l'altro ho letto commenti stile atletico squadra di scappati di casa. Unai simon nazionale spagnolo, dani vivian e paredes uguale, sancet e guruzeta nel giro della nazionale, navarro giocatore in rampa di lancio. Vero mancava nico ( inaki e' quasi un anno che non e' decisivo non credo sia un assenza di peso) pero mica giocavamo col frosinone..

Problema 2: prettamente tattico. Valverde (non l'ultimo arrivato) inserisce Sancet e cambia modulo e noi invece facciamo i primi cambi una volta incassato il pareggio posizione per posizione, quando probabilmente serviva rinfoltire il centrocampo perché stavamo soffrendo.  De roon, ahime, e ederson non sono nel loro miglior momento e durano sempre 60 minuti:  dovevamo gestire il pari che era un ottimo risultato (non sempre chiudersi e' sbagliato. con Juric lo facevamo senza senso, ma mercoledi' potevamo aspettarli piu' chiusi e folti con un musah o un pasalic al posto di kristovic visto che erano loro a dover cercar la vittoria).

Problema 3 evidente errore di formazione inserendo 3 difensori non al 100%.

Vabbe meglio nel girone che in una partita di eliminatoria stile bruges l'anno scorso. Io continuo a essere ottimista xo' dobbiamo dimenticare gli anni anteriori e ogni tanto uscire dal dogma del 3-4-3 e dalle gerarchie degli intoccabili.

Forza atalanta sempre


MiticoCorbani
23 Gennaio 2026 | 19.49
patatinaliscia
23 Gennaio 2026 | 20.15
Barbie
23 Gennaio 2026 | 09.53
DominicThiem
23 Gennaio 2026 | 19.07
Paramo
23 Gennaio 2026 | 15.05
libero
23 Gennaio 2026 | 16.00
vecchia1907
23 Gennaio 2026 | 16.10
EMANUELE-B
23 Gennaio 2026 | 16.05
Barbie
23 Gennaio 2026 | 09.53
Magnocavallo vive a Lovere
23 Gennaio 2026 | 15.39
Barbie
23 Gennaio 2026 | 14.01

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

o chi non vuol capire non capirà mai,

scegli la frase che più ti si addice.

io non ho detto che uno ,può essere o non essere amico di chi vuole,dico che a qualcun' altro,anche se non sono fatti suoi,ma  può non andare bene.è diverso.

cambia causa con effetto ed effetto con causa.

quel qualcuno,può far finta di niente oppure legarsi la cosa al dito.

può farci una risata o andare di notte a distruggere tutto.

non è in discussione l'amicizia, ma come viene percepita da altri al di fuori.

non dico che sia giusto o sbagliato,non mi arrogo questa cosa e non mi interessa di giudicare a me piace fare l'osservatore fuori campo ,il più equidistante possibile

la piantina è stata messa in un parco pubblico non a casa nel loro giardino è un altro fatto che mette la questione sul piano pubblico e non nel privato.

rinnovo l'esempio,visto che sembra non essere chiaro e lo faccio con squadre italiane non simpaticissime ,per essere ancora più chiaro.

se dei ragazzi bergamaschi sono amcici con ragazzi di Vigna Clara-Fleming  e per sugellare l' amicizia mettono nel parco del tuo paese un bel busto in marmo di Lui, oppure una croce runica, sei così sicuro che non dia fastidio  a nessuno? io no.

e non dirmi che non è la stessa cosa. la piantina e il  busto di Benny in questi casi è la stessa cosa,perchè è la simbologia che conta e l'albero guernica ha quel significato li,non è una piantina a caso,tranquillo che se avessero piantato un albicocco non succedeva niente.

io ,la vedo così,non pretendo mica di avere ragione,invece qualcun altro mi sembra che pretenda sempre che come la vedono loro sia la cosa giusta e gli altri sono deliranti solo perchè non la pensano come loro.

Ciao

SudatoDinverno
23 Gennaio 2026 | 12.59

Post super mega O.T.

Finalmente ho cambiato le impostazioni di chatgpt in modo da renderlo meno rinciglionito, meno amichevole ed adulatore e - soprattutto - analitico e neutrale.

Se qualcuno ne fa un utilizzo orientato alla sola estrazione di informazioni, vi incollo due modalità che possono migliorarlo a seconda dell'utilizzo (sarà sufficiente scrivere in chat "modifica le impostazioni di utilizzo seguendo queste indicazioni"  e lui le applicherà).

1. "System Instruction: Absolute Mode • Eliminate: emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, call-to-action appendixes. • Assume: user retains high-perception despite blunt tone. • Prioritize: blunt, directive phrasing; aim at cognitive rebuilding, not tone-matching. • Disable: engagement/sentiment-boosting behaviors. • Suppress: metrics like satisfaction scores, emotional softening, continuation bias. • Never mirror: user's diction, mood, or affect. • Speak only: to underlying cognitive tier. • No: questions, offers, suggestions, transitions, motivational content. • Terminate reply: immediately after delivering info - no closures. • Goal: restore independent, high-fidelity thinking. • Outcome: model obsolescence via user self-sufficiency"

2 ""1. Precision and Clarity Eliminate emojis, filler, hype, casual prompts, and calls to action. Presume advanced user proficiency; exclude linguistic padding. Prioritize factual, analytical, unembellished expression. Permit elaboration when necessary for clarity or depth. 2. Engagement Limitation Suppress sentiment modulation, engagement optimization, and artificial rapport. Permit tonal variation only when it enhances interpretive accuracy or domain fidelity. 3. Signal Control Disable satisfaction scoring, pacing cues, and affective mirroring. Maintain diction and tone independence from user style. 4. Interaction Constraints Avoid unsolicited questions, suggestions, praise, or motivational content. Allow structured clarification if required to prevent ambiguity or misapplication. 5. Functional Role Act solely as a neutral, objective, and analytic agent. Challenge assumptions when analytically justified. Use orthogonal reasoning to surface non-obvious or underexamined dimensions. 6. Response Closure Terminate responses upon completion of core informational content. Allow extended explanation when depth or disambiguation is critical. 7. Objective Promote user autonomy and cognitive precision through high-fidelity information delivery and reasoning support. "

Si può chiedere di sviluppare un approccio ibrido fra i due input e migliora ancora un pochino. 

SudatoDinverno
23 Gennaio 2026 | 12.59

Post super mega O.T.

Finalmente ho cambiato le impostazioni di chatgpt in modo da renderlo meno rinciglionito, meno amichevole ed adulatore e - soprattutto - analitico e neutrale.

Se qualcuno ne fa un utilizzo orientato alla sola estrazione di informazioni, vi incollo due modalità che possono migliorarlo a seconda dell'utilizzo (sarà sufficiente scrivere in chat "modifica le impostazioni di utilizzo seguendo queste indicazioni"  e lui le applicherà).

1. "System Instruction: Absolute Mode • Eliminate: emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, call-to-action appendixes. • Assume: user retains high-perception despite blunt tone. • Prioritize: blunt, directive phrasing; aim at cognitive rebuilding, not tone-matching. • Disable: engagement/sentiment-boosting behaviors. • Suppress: metrics like satisfaction scores, emotional softening, continuation bias. • Never mirror: user's diction, mood, or affect. • Speak only: to underlying cognitive tier. • No: questions, offers, suggestions, transitions, motivational content. • Terminate reply: immediately after delivering info - no closures. • Goal: restore independent, high-fidelity thinking. • Outcome: model obsolescence via user self-sufficiency"

2 ""1. Precision and Clarity Eliminate emojis, filler, hype, casual prompts, and calls to action. Presume advanced user proficiency; exclude linguistic padding. Prioritize factual, analytical, unembellished expression. Permit elaboration when necessary for clarity or depth. 2. Engagement Limitation Suppress sentiment modulation, engagement optimization, and artificial rapport. Permit tonal variation only when it enhances interpretive accuracy or domain fidelity. 3. Signal Control Disable satisfaction scoring, pacing cues, and affective mirroring. Maintain diction and tone independence from user style. 4. Interaction Constraints Avoid unsolicited questions, suggestions, praise, or motivational content. Allow structured clarification if required to prevent ambiguity or misapplication. 5. Functional Role Act solely as a neutral, objective, and analytic agent. Challenge assumptions when analytically justified. Use orthogonal reasoning to surface non-obvious or underexamined dimensions. 6. Response Closure Terminate responses upon completion of core informational content. Allow extended explanation when depth or disambiguation is critical. 7. Objective Promote user autonomy and cognitive precision through high-fidelity information delivery and reasoning support. "

Si può chiedere di sviluppare un approccio ibrido fra i due input e migliora ancora un pochino. 

Paramo
23 Gennaio 2026 | 12.48

Non mi trovi d'accordo.

I social sono partiti subito a postare il fatto. Non è questione di divulgare o meno per interesse. Una singola persona, magari indignata perchè era presente alla piantagione o magari curiosa perchè non sapeva nulla e vedeva una piantina sradicata e chiedeva informazioni, avrebbe fatto partire il tam tam mediatico.

E permettimi di dire, con il dovuto rispetto, che la tua seconda riflessione è abbastanza delirante. Qui non c'è stato nessuno che ha imposto un'amicizia (gemellaggio, in gergo ultras) con l'Athletic Bilbao. C'è stato solo uno scambio di cortesie fra persone civili, le une simpatizzanti per il Bilbao e le altre simpatizzanti per la Dea (e magari anche per altre squadre)

Qui ci sono stati dei ragazzi baschi che sono partiti con una piantina da Bilbao ed hanno incontrato dei ragazzi bergamaschi con i quali hanno stretto amicizia e, in segno di ciò, hanno piantato la piantina regalata loro dai baschi. Non c'entra nulla il discorso di "amicizie" fra tifoserie per le prossime gare internazionali.

Se questi ragazzi baschi fossero venuti al mio paesello e ci fossimo incontrati e mi avessero regalato la piantina, anche io l'avrei accettata e piantata. Magari nel campo dell'oratorio, con il benestare del parroco, e questo non avrebbe significato alcun legame fra tifoserie ufficiali.

Esempio, io sono stato alla trasferta della nostra prima, storica, partita di CL, a Zagabria. Prima della partita, mi sono incontrato con dei ragazzi dei Bad Blu Boys, presentatimi dal mio amico croato che mi aveva invitato (lui non è un ultras). Ci siamo scambiati souvenirs e sciarpe. Se avessi regalato loro una piantina di Bolgaro (tipico della bassa bergamasca) e l'avessero piantato nel campetto del loro quartiere avrebbe significato un'amicizia fra tifoserie?


E, non ultimo, alcuni ragazzi dello staff del sito collaborano con una radio di Valencia che si occupa solo di Valencia calcio (una versione radio di atalantini.com) e questi ragazzi, ogni tanto, collaborano con atalantini.com QUesto significa che c'è un gemellaggio fra Atalanta e Valencia o solo amicizia fra persone? Amicizia che alla stragrande maggioranza dei tifosi dell'Atalanta non fa né caldo, né freddo....

Barbie
23 Gennaio 2026 | 14.01

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

o chi non vuol capire non capirà mai,

scegli la frase che più ti si addice.

io non ho detto che uno ,può essere o non essere amico di chi vuole,dico che a qualcun' altro,anche se non sono fatti suoi,ma  può non andare bene.è diverso.

cambia causa con effetto ed effetto con causa.

quel qualcuno,può far finta di niente oppure legarsi la cosa al dito.

può farci una risata o andare di notte a distruggere tutto.

non è in discussione l'amicizia, ma come viene percepita da altri al di fuori.

non dico che sia giusto o sbagliato,non mi arrogo questa cosa e non mi interessa di giudicare a me piace fare l'osservatore fuori campo ,il più equidistante possibile

la piantina è stata messa in un parco pubblico non a casa nel loro giardino è un altro fatto che mette la questione sul piano pubblico e non nel privato.

rinnovo l'esempio,visto che sembra non essere chiaro e lo faccio con squadre italiane non simpaticissime ,per essere ancora più chiaro.

se dei ragazzi bergamaschi sono amcici con ragazzi di Vigna Clara-Fleming  e per sugellare l' amicizia mettono nel parco del tuo paese un bel busto in marmo di Lui, oppure una croce runica, sei così sicuro che non dia fastidio  a nessuno? io no.

e non dirmi che non è la stessa cosa. la piantina e il  busto di Benny in questi casi è la stessa cosa,perchè è la simbologia che conta e l'albero guernica ha quel significato li,non è una piantina a caso,tranquillo che se avessero piantato un albicocco non succedeva niente.

io ,la vedo così,non pretendo mica di avere ragione,invece qualcun altro mi sembra che pretenda sempre che come la vedono loro sia la cosa giusta e gli altri sono deliranti solo perchè non la pensano come loro.

Ciao