Ultimi commenti

peter1907
15 Settembre 2025 | 12.32
Micio7
15 Settembre 2025 | 12.30
farabundo
15 Settembre 2025 | 11.32
Sailor82
15 Settembre 2025 | 12.01

Vista dallo stadio ho avuto modo di vedere da vicino le azioni del primo tempo e capire che la linea dei centrocampisti e quella degli attaccanti spesso erano immobili, non capisco se per paura di fare la giocata e sbagliarla o cos'altro. Il Lecce giocava molto alto e ci lasciava sempre scoperto un fianco, con qualche filtrante o lancio di 25/30 metri a scavalcare la loro linea saremmo potuti arrivare in area facilmente perchè di fatto a sinistra kamaldeen o zalewski e a destra bellanova erano liberi a turno, invece abbiamo sempre cercato la palla bassa spesso non servendo gli esterni se non come ultima opzione ma con l'immobilismo generale e gli uno due mancati sfido chiunque, nel primo tempo, ad aver visto 5 passaggi di fila corretti con l'intenzione di offendere. Gradirei far notare che a Bellanova è stato impedito di battere i corner e direi finalmente, metteva sempre palle mezze molli che non servono a nulla. Dopo il vantaggio noi abbiamo acquisito fiducia mentre il Lecce si è aperto ancora di più allora abbiamo sfruttato bene la nostra velocità con azioni rapide che hanno portato ai vari goal. Non mi è piaciuto per niente come abbiamo preso goal, eravamo in 5 a contrastarli, hanno cambiato gioco e ci siamo ritrovati in un 2 contro 2 senza riuscire a contrastare Ndri che poi l'ha messa nel sette, disattenzione che non ha causato danni (solo per chi ha Carnesecchi al fanta) ma che non andrebbe concessa in pieno controllo della partita, così come nei minuti iniziali non vedevo la difesa arcigna e sicura come invece poi è stata nel resto della gara. 

Per tirare le somme 3 punti chiesti e arrivati ed è quello che conta, la differenza sulla carta però tra le due rose era ampia, anche se non conta perchè le partite le devi sempre giocare ma almeno andiamo a Parigi col morale alto. 


Harlock
15 Settembre 2025 | 10.35
Oiggaiv
15 Settembre 2025 | 11.59
Sailor82
15 Settembre 2025 | 11.29
farabundo
15 Settembre 2025 | 11.32
castebg
15 Settembre 2025 | 10.24
maracaniggia
15 Settembre 2025 | 11.20
MiniMaxi
15 Settembre 2025 | 11.16
Scania76
15 Settembre 2025 | 11.16
Magnocavallo vive a Lovere
15 Settembre 2025 | 11.09
Magnocavallo vive a Lovere
15 Settembre 2025 | 11.03
Claudiopaul70
15 Settembre 2025 | 10.30
romy67
15 Settembre 2025 | 10.49
Flash
15 Settembre 2025 | 10.08
Brownz
15 Settembre 2025 | 09.57
robert1907
15 Settembre 2025 | 09.48
Kejo
15 Settembre 2025 | 09.30
Quelo
15 Settembre 2025 | 09.36
Kejo
15 Settembre 2025 | 09.30
Briske
15 Settembre 2025 | 09.18

Come qualcuno ha scritto, ieri servivano i tre punti e sono arrivati, con anche qualche gol in più, che serve per dare la giusta carica in vista di confronti più probanti. Sicuramente il Mister, al di là delle dichiarazioni di facciata, terrà conto che la partita si è sbloccata solo su calcio d'angolo (Deo gratia !), grazie ad un terzo tempo di Scalvini, che poco prima si era reso protagonista di un intervento fuori tempo nella nostra area, che spesso viene giudicato da rigore e che prima del gol la squadra non era stata in grado di creare nulla ed aveva anzi lasciato un altrettanto sterile predominanza di possesso palla ad un Lecce, che nelle due precedenti partite non aveva segnato neppure un gol. Musah è da inserire, anche perché Martino gioca tanti palloni, ma con qualità decisamente inferiore rispetto al suo passato, Ederson deve rientrare quanto prima, Scalvini lascia sempre dubbiosi sulle sue qualità difensive. Sulle fasce continuo a non capire Bellanova, i cui cross a palombella, anziché tesi, non risultano mai pericolosi, molto meglio Zalevsky, più intraprendente, anche se, anche lui, ha fatto tanti cross fuori misura, bassi sul primo palo, o troppo lunghi. Davanti da rivedere Kristovic, bene come assist man, ma lui è stato chiamato per fare gol e ieri si è capito perché i tifosi del Lecce dicevano che per fare un gol, ne doveva sbagliare dieci. Su CDK non mi esprimo più: tante volte, dopo una prestazione coi fiocchi, lo abbiamo dichiarato "uscito dal guscio", sempre dopo partite facili, Empoli, Lecce...., poi è nuovamente scomparso per lunghi periodi. Bene Kosso, che non capivo perché stesse in panchina. A proposito di panchina ieri, da rivedere Samardzic, forse troppo voglioso ieri e Brescianini, che l'anno scorso col Lecce si mise in mostra, ma ieri ha perso troppi palloni e sull'azione del gol Salentino, lui e Scalvini han fatto brutta figura (i cali di tensione Juric non li può ammettere). Adesso testa a Parigi, sperando che i giocatori attualmente fuori tornino presto in maniera affidabile, perché ce n'è veramente bisogno. 

ragnorosso
15 Settembre 2025 | 08.33
ragnorosso
15 Settembre 2025 | 08.33
Titti70pl
15 Settembre 2025 | 01.52

Io sono nel sito da poco e non conosco i precedenti ma devo dire che ho visto utenti decisamente peggiori, decisamente più molesti ece per di più rispondo in maniera veramente maleducata per nulla.

Devo dire che io sono una che esprime quello che pensa e devo dire che se viene condiviso sono contenta ma anche quando non lo è, e qualcuno mi risponde con frasi sensate e non maleducate lo rispetto, ma devo dire che in questo sito il 30% sono volgarità o cose senza senso. Capisco il principio del sito poter parlare di calcio come si faceva una volta al bar ma anche meno e soprattutto con rispetto ed educazione. Non mi sembra di chiedere troppo.

Sono stata accusata di istigare violenza e di essere una persona pericolosa da un personaggio del sito, qui le accusa si vanno senza alcun ritegno e soprattutto senza vedere come poi loro commentano sul sito. Essere Atalantino non vuol dire andare in curva Nord cantare i cori e lanciare le birre dalle gradinate e porconare e bestemmiare perchè si è perso o perchè hanno giocato male essere Atalantini vuol dire tifare ed incitare SOPRATTUTTO quando giocano male o stanno perdendo perchè sono tutti capaci di dire siamo stati bravi quando si vince.

Per ultimo non condivido quello che hai scritto ma lo rispetto io da new del sito ho una visione diversa da te degli utentidi sto sito e ti invitoin questa settimana e soprattutto dopo il PSG a vedere quanti Gabri76 ci sono e le modalità delle discussioni non solo i contenuti. Ti auguro una buonanotte

Per farti capire la Nadia di Fiobbio la conosco anch'io

ragnorosso
15 Settembre 2025 | 08.33
andaland
15 Settembre 2025 | 07.23
Barbie
15 Settembre 2025 | 08.12
moreto
15 Settembre 2025 | 06.32
Luca86
15 Settembre 2025 | 06.25
SudatoDinverno
15 Settembre 2025 | 00.59
Gabry era già stato richiamato dallo staff, ma ha perseverato e - giustamente- è stato momentaneamente sospeso. 
Ha trascorso mesi e mesi a criticare dirigenza, scelte del calciomercato e allenatore; nessuno gli ha mai impedito di esprimersi e lo staff non è mai intervenuto. 
Il problema si è posto di recente quando è risultata evidente la sua volontà di polemizzare in maniera eccessivamente pretestuosa con il solo fine di aizzare. Ripeto: il diritto di critica è sacrosanto e potersi confrontarsi adottando un approccio dialogico é sia stimolante che positivo per il forum. Il problema è che non può esserci un confronto con una persona che scrive tutti i giorni, letteralmente, le stesse cose senza avere alcuna considerazione delle repliche. Può essere accettabile ed espressione di una certa libertà di opinione, però se arrivi al 170esimo giorno scrivendo sempre le stesse critiche e rivolgendoti sempre ai medesimi destinatari, mi spieghi come questo atteggiamento possa risultare costruttivo o rivolto ad un dibattito? Lui dà proprio l’impressione di voler provocare per assistere - compiaciuto - alle plurime reazioni degli utenti. Non è un caso se è stato l’unico destinatario di questo provvedimento.
p.s: per quel che mi riguarda, sebbene ritengo sia palesemente un troll infiltrato, si  potrebbe benissimo sbannare e lasciare a chiunque voglia il piacere di interagirci. Io, personalmente, non leggerò e non risponderò più alcun contributo da lui scritto (come credo molti facciano in riferimento alla mia persona o altri utenti che non apprezzano, giustamente). 
SudatoDinverno
15 Settembre 2025 | 00.59
Gabry era già stato richiamato dallo staff, ma ha perseverato e - giustamente- è stato momentaneamente sospeso. 
Ha trascorso mesi e mesi a criticare dirigenza, scelte del calciomercato e allenatore; nessuno gli ha mai impedito di esprimersi e lo staff non è mai intervenuto. 
Il problema si è posto di recente quando è risultata evidente la sua volontà di polemizzare in maniera eccessivamente pretestuosa con il solo fine di aizzare. Ripeto: il diritto di critica è sacrosanto e potersi confrontarsi adottando un approccio dialogico é sia stimolante che positivo per il forum. Il problema è che non può esserci un confronto con una persona che scrive tutti i giorni, letteralmente, le stesse cose senza avere alcuna considerazione delle repliche. Può essere accettabile ed espressione di una certa libertà di opinione, però se arrivi al 170esimo giorno scrivendo sempre le stesse critiche e rivolgendoti sempre ai medesimi destinatari, mi spieghi come questo atteggiamento possa risultare costruttivo o rivolto ad un dibattito? Lui dà proprio l’impressione di voler provocare per assistere - compiaciuto - alle plurime reazioni degli utenti. Non è un caso se è stato l’unico destinatario di questo provvedimento.
p.s: per quel che mi riguarda, sebbene ritengo sia palesemente un troll infiltrato, si  potrebbe benissimo sbannare e lasciare a chiunque voglia il piacere di interagirci. Io, personalmente, non leggerò e non risponderò più alcun contributo da lui scritto (come credo molti facciano in riferimento alla mia persona o altri utenti che non apprezzano, giustamente). 
Titti70pl
15 Settembre 2025 | 01.52

Io sono nel sito da poco e non conosco i precedenti ma devo dire che ho visto utenti decisamente peggiori, decisamente più molesti ece per di più rispondo in maniera veramente maleducata per nulla.

Devo dire che io sono una che esprime quello che pensa e devo dire che se viene condiviso sono contenta ma anche quando non lo è, e qualcuno mi risponde con frasi sensate e non maleducate lo rispetto, ma devo dire che in questo sito il 30% sono volgarità o cose senza senso. Capisco il principio del sito poter parlare di calcio come si faceva una volta al bar ma anche meno e soprattutto con rispetto ed educazione. Non mi sembra di chiedere troppo.

Sono stata accusata di istigare violenza e di essere una persona pericolosa da un personaggio del sito, qui le accusa si vanno senza alcun ritegno e soprattutto senza vedere come poi loro commentano sul sito. Essere Atalantino non vuol dire andare in curva Nord cantare i cori e lanciare le birre dalle gradinate e porconare e bestemmiare perchè si è perso o perchè hanno giocato male essere Atalantini vuol dire tifare ed incitare SOPRATTUTTO quando giocano male o stanno perdendo perchè sono tutti capaci di dire siamo stati bravi quando si vince.

Per ultimo non condivido quello che hai scritto ma lo rispetto io da new del sito ho una visione diversa da te degli utentidi sto sito e ti invitoin questa settimana e soprattutto dopo il PSG a vedere quanti Gabri76 ci sono e le modalità delle discussioni non solo i contenuti. Ti auguro una buonanotte

Per farti capire la Nadia di Fiobbio la conosco anch'io

SudatoDinverno
15 Settembre 2025 | 00.59
Gabry era già stato richiamato dallo staff, ma ha perseverato e - giustamente- è stato momentaneamente sospeso. 
Ha trascorso mesi e mesi a criticare dirigenza, scelte del calciomercato e allenatore; nessuno gli ha mai impedito di esprimersi e lo staff non è mai intervenuto. 
Il problema si è posto di recente quando è risultata evidente la sua volontà di polemizzare in maniera eccessivamente pretestuosa con il solo fine di aizzare. Ripeto: il diritto di critica è sacrosanto e potersi confrontarsi adottando un approccio dialogico é sia stimolante che positivo per il forum. Il problema è che non può esserci un confronto con una persona che scrive tutti i giorni, letteralmente, le stesse cose senza avere alcuna considerazione delle repliche. Può essere accettabile ed espressione di una certa libertà di opinione, però se arrivi al 170esimo giorno scrivendo sempre le stesse critiche e rivolgendoti sempre ai medesimi destinatari, mi spieghi come questo atteggiamento possa risultare costruttivo o rivolto ad un dibattito? Lui dà proprio l’impressione di voler provocare per assistere - compiaciuto - alle plurime reazioni degli utenti. Non è un caso se è stato l’unico destinatario di questo provvedimento.
p.s: per quel che mi riguarda, sebbene ritengo sia palesemente un troll infiltrato, si  potrebbe benissimo sbannare e lasciare a chiunque voglia il piacere di interagirci. Io, personalmente, non leggerò e non risponderò più alcun contributo da lui scritto (come credo molti facciano in riferimento alla mia persona o altri utenti che non apprezzano, giustamente). 
SudatoDinverno
15 Settembre 2025 | 01.01
Titti70pl
15 Settembre 2025 | 00.25
SudatoDinverno
15 Settembre 2025 | 00.59
Gabry era già stato richiamato dallo staff, ma ha perseverato e - giustamente- è stato momentaneamente sospeso. 
Ha trascorso mesi e mesi a criticare dirigenza, scelte del calciomercato e allenatore; nessuno gli ha mai impedito di esprimersi e lo staff non è mai intervenuto. 
Il problema si è posto di recente quando è risultata evidente la sua volontà di polemizzare in maniera eccessivamente pretestuosa con il solo fine di aizzare. Ripeto: il diritto di critica è sacrosanto e potersi confrontarsi adottando un approccio dialogico é sia stimolante che positivo per il forum. Il problema è che non può esserci un confronto con una persona che scrive tutti i giorni, letteralmente, le stesse cose senza avere alcuna considerazione delle repliche. Può essere accettabile ed espressione di una certa libertà di opinione, però se arrivi al 170esimo giorno scrivendo sempre le stesse critiche e rivolgendoti sempre ai medesimi destinatari, mi spieghi come questo atteggiamento possa risultare costruttivo o rivolto ad un dibattito? Lui dà proprio l’impressione di voler provocare per assistere - compiaciuto - alle plurime reazioni degli utenti. Non è un caso se è stato l’unico destinatario di questo provvedimento.
p.s: per quel che mi riguarda, sebbene ritengo sia palesemente un troll infiltrato, si  potrebbe benissimo sbannare e lasciare a chiunque voglia il piacere di interagirci. Io, personalmente, non leggerò e non risponderò più alcun contributo da lui scritto (come credo molti facciano in riferimento alla mia persona o altri utenti che non apprezzano, giustamente).