Stai usando un AdBlock...
Lo sai che siamo il media più indipendente del mondo atalantino e che viviamo di sola pubblicità
senza chiederti niente, neanche un caffè al giorno!
Senza quella ci fermeremmo.
Ma noter a 'n mola mia (noi non molliamo). E tu?
Ultimi commenti
Parto da un presupposto semplice: la vicenda Lookman mi ha sinceramente stufato. Mi auguro che si risolva al più presto, ma soprattutto che non continui a bloccare il mercato in entrata. Abbiamo bisogno di certezze e di completare la rosa senza dover aspettare oltre.
Mi aspetto (e spero) che arrivi a breve la punta di cui abbiamo davvero bisogno. Gianluca, che personalmente ritengo un grande attaccante, sarà fondamentale, ma sappiamo bene che non può garantire 90 minuti per 50 partite: andrà gestito al meglio, preservandolo per averlo sempre abile e arruolabile, cercando di evitargli infortuni e ricadute.
Sinceramente, non vorrei ritrovarmi al primo raffreddore di Scamacca a giocare con Pasalic falso nove.
Non faccio nomi per quanto riguarda altri profili perché, fuori dalla Dea, seguo poco il calcio. Non sono un esperto come tanti di voi.
Cito solo un nome: Højlund. Sarebbe da capire con che testa e con quanta voglia tornerebbe, dopo un’esperienza allo United che non è stata all’altezza delle aspettative.
Sempre nell’ottica di sbloccare il mercato in entrata, mi auguro anche una rapida uscita di Touré.
E se oltre alla punta arrivasse anche un esterno sx coi controcazzi, allora penso che potremmo davvero considerarci completi e pronti per una grande stagione :dea:
Comunque Lookman o no Toure' o no siamo qui ancora ad aspettare la punta.
Ma che cosa aspettano?I saldi di fine mercato? Avrai bem capito il tipo di giocatore che ti serve.Perplesso
Per me aspettano di valutare per bene Scamacca. Capire quali garanzie dà, se può partire subito titolare se ha bisogno di un altro periodo di terapie etc etc.. fate queste valutazioni devi capire se vuoi un giocatore che può anche giocare con lui (vedi Zirkzee, Muniz..) oppure un sostituto della stessa tipologia (vedi Arokodare etc..)
Il Gasp non era riuscito ad inquadrarlo e difficilmente sbagliava. Giocatori bocciati da lui e fioriti altrove se ne ricordano pochi. Rimane il grosso mistero del suo acquisto ad una cifra folle per un giocatore sconosciuto. Arrivava da un infortunio e si ferma subito. Onestamente mi sembra un giocatore che offre poche garanzie.
Non tutte le ciambelle escono col buco
Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?
Se arrivasse una punta ,che potrà essere un centravanti oppure un attaccante più duttile ,e dando per scontata la partenza di Lookman e Tourè, avremmo in aventi : Scamacca, Maldini ,CDK,Kamalden, Mister x e Samardzic più Pasalic che può fare sia il centrocampista che il trequartista.
Sette giocatori da ruotare per tre posti ,praticamente impossibile che arrivi un secondo attaccante se non va via uno di questi 7.
peccato e pasiensa..a me piace
buona fortuna toroturè
Comunque Lookman o no Toure' o no siamo qui ancora ad aspettare la punta.
Ma che cosa aspettano?I saldi di fine mercato? Avrai bem capito il tipo di giocatore che ti serve.Perplesso
Ti risulta male. In TV si vedeva chiaramente che Retegui voleva tirarlo e lui, forte di essere entrato a cannone e gasato, l'ha convinto a farglielo tirare. Poi per carità, nulla da dire sul rigore sbagliato e ci sta che quando un giocatore sia in uno stato di trance agonistica voglia sfruttarla a fondo, ma le dichiarazioni che ha fatto sono sbagliate.
Non leggo le cifre dell'eventuale vendita.. sicuramente non si recupera la minusvalenza ma almeno qualcosa dovremo pur chiedere..
Non ne veniamo fuori benissimo da queste vicende.
Purtroppo la politica aziendale di non spiegare mai la posizione della società, la mancanza di un addetto stampa adeguato, la scelta di rimanere sempre con un basso profilo alimenta sempre il pensiero che si stia dalla parte del torto.
La conseguenza è che all'esterno rimane l'idea che la società Atalanta non sia una società seria perché non mantiene mai le promesse date!
Mah, non credo proprio. A parte i pennivendoli di parte che chiaramente fanno il gioco di chi li paga, la società Atalanta sta dando invece una dimostrazione di forza e rettitudine. E te lo dico da fuori Bergamo, c'è unanime benevolenza verso l'atteggiamento della Proprietà.
Io sinceramente sto aspettando si capire gli acquisti per me lookman non esiste più da un mese. Lo considero avversario tutto qua come con gasperini per me sono il passato bisogno guardare e programmare il futuro quindi vi chiedo info sulla punta ?
Ben detto
Scusate se ho colpito i vostri sentimenti di porcellana, ma sinceramente fatico a provare compassione per calciatori miliardari che fanno i capricci come se fossero divinità offese.
Specialmente quando provengono da Paesi in cui milioni di loro connazionali non sanno nemmeno cosa mangeranno domani.
Il rispetto lo si guadagna con l’esempio, non con i milioni né con le sceneggiate
Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente?
Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.
"ti andrebbe bene di venire?"
- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo"
- "No" " Ok ciao"
Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.
Questo non è un mondo di vergini
Gli atteggiamenti di sto pippotto per me ci è costato lo scudetto lo scorso anno, dite quello che volete.
Prima le prime 3 giornate di campionato saltate. Poi l'infortunio (?) al polpaccio (strana coincidenza) in corrispondenza del calciomercato. Infine gli scazzi post brugge dove penso che al mister si sia schiarita la consapevolezza di cambiare aria con lo sbaraccamento mentale di alcuni.
Ma la domanda è un altra: perchè il pallone d'oro africano non lo vuole in realtà nessuna vera big del calcio europeo? Forse perchè hanno capito che è un piantagrane? Forse perchè le squadre non si fidano del suo procuratore?
A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene.
Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea
Qui c'è gente che anni fa augurava dei crociati a gente che poi li ha fatti davvero. Poche ganassate, alà
Ok l:uscita di El bi ma di entrate non si parja .... La punta e l'esterno sx dove sono !!!!!!!
Prima ce ne liberiamo meglio è. Quella dell'appoggio morale al nigeriano non è la sola uscita infelice che ha fatto. Meglio cambi aria. E purtroppo anche di Bakker sarebbe bello liberarsi. Ma uno rotto non te lo prendono nemmeno per fare il cassiere...
Auguri
A quelli che hanno sempre dato del preostí al nostro Luca Percassi, volevate che vi faceva vedere i testicoli? Bene li ha mostrati, e sono tremendamente grossi. Se poi in aggiunta, gli fa vedere qualche mese di tribuna, allora diventa leggendario.
Vendita direi inevitabile anche se, personalmente, rimane il dubbio che il giocatore si sia espresso molto al di sotto delle sue potenzialità. Che poi sia per infortuni, per equivoci tattici o per reale modestia tecnica non saprei dire. Di certo possiamo affermare 2 cose: 1) l'Almeria si sta ancora fregando le mani per il bonifico (esborso davvero incomprensibile) 2) dopo l'endorsement a Lookman meglio per tutti se cambia aria.
Leggo che alcuni dicono se lookman si presenterà o no a zingonia.....ma se non sbaglio sono tutti in ritiro a zingonia quindi dovrebbe essere li x forza, l'unica cosa che può fare è che stamattina non è sceso dalla branda chiedendo visita e rapporto.
Non ne veniamo fuori benissimo da queste vicende.
Purtroppo la politica aziendale di non spiegare mai la posizione della società, la mancanza di un addetto stampa adeguato, la scelta di rimanere sempre con un basso profilo alimenta sempre il pensiero che si stia dalla parte del torto.
La conseguenza è che all'esterno rimane l'idea che la società Atalanta non sia una società seria perché non mantiene mai le promesse date!
Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?
Io spero che arrivi anche le terza punta ma qualcuno disposto a fare da riserva all'occorrenza, tipo un Simeone
Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)
Il cartellino di Rodrigo Muniz è di 40/45.
anche per lui, soprattutto adesso che si e svelato per ciò che è con l'appoggio a Lookman ( nel caso Papu lo fece Gollini), non è più una questione tecnica e tattica . Vale la stessa considerazione e frase : " fo di bale " !
Non sapevo dell'appoggio a Lookman...
Qualcuno sa quando sono gli allenamenti a porte aperte a zingonia?
In qualche film di fantascienza
Scusa Gin ma non sono d'accordo. Personalmente il tuo commento mi dà un po' fastidio. Io credo che noi tifosi Atalantini siamo meglio di così ... Spero di non sbagliarmi
:dislike:
Vabbé dai, almeno un attacco di diarrea di una settimana glielo si puó augurare!!
El Bidón Touré.
Un bidone carissimo. 30 e passa milioni…
Qualcuno sa quando sono gli allenamenti a porte aperte a zingonia?
Seee ciao, da dove arrivi? Non lo sai che stai parlando dell'area 51?
Pota, li siamo già coperti e se non fa la differenza è inutile tenerlo. Dispiace perché aveva alimentato tante speranze.
anche per lui, soprattutto adesso che si e svelato per ciò che è con l'appoggio a Lookman ( nel caso Papu lo fece Gollini), non è più una questione tecnica e tattica . Vale la stessa considerazione e frase : " fo di bale " !
Scusa Gin ma non sono d'accordo. Personalmente il tuo commento mi dà un po' fastidio. Io credo che noi tifosi Atalantini siamo meglio di così ... Spero di non sbagliarmi
:dislike:
Ben detto
El Bidón Touré.
La sora ElBililla tutti vogliono e nessuno se la piglia
Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..
ma cosa ne saiiiii? ma poi non li avevi trovati tutututu? :chiac::canna:
Da svendere, acquisto misterioso x quello che era stato pagato, non aveva fatto nulla di che, giocatore normale
Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..
Che tu trovi l'accordo col giocatore è naturale, quello che non torna è che il procuratore e la squadra acquirente fissino il prezzo e facciano pressioni perchè quello venga accettato passivamente. Pratica molto pericolosa che, se estesa, farebbe fallire qualsiasi società nel giro di 3 anni.
A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene.
Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea
Scusa Gin ma non sono d'accordo. Personalmente il tuo commento mi dà un po' fastidio. Io credo che noi tifosi Atalantini siamo meglio di così ... Spero di non sbagliarmi
:dislike:
Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood
Greenwood peraltro gioca a destra, proprio uguale...
Qualcuno sa quando sono gli allenamenti a porte aperte a zingonia?
Siccome la soluzione 2 ad oggi non è percorribile, perché non vi sono altre offerte, oltre a quella ridicola dei bauscia, direi che la soluzione 1 è da perseguire. In tribuna può fare poco casino e nello spogliatoio, se anche avesse il coraggio di guardare i compagni negli occhi credo che non verrebbe nemmeno considerato.
In mancanza di offerte alternative e di un'offerta "congrua" da parte della sfinter, casomai è lui che deve pensare se vuole rovinare la sua carriera.
..vero che Look..anche per carattere è uno dei "meno integrati"... ma lo spogliatoio fa cmq gruppo...e tende a giustificare più un suo compagno che la società... guardando i "mi piace" al suo post...c'era qualche ex... e qualcuno scontento in un modo o nell'altro.. (Bakker - El B - Godfrey...ma anche la Ricarda....) ...questo significa che finchè va tutto bene è una cosa... ma quando senti che la Società con te... fa uno sgarbo.. che sia mancato rinnovo..poco utilizzo.. prestito dove non ti va.. o mille altre cose... avere un TOP player con problemi non fa bene... (...l'anno non è ancora partito e tutti speriamo in risultati buoni..ma arrivassero sconfitte... lo spogliatoio resterà unito...??)
...diciamo che nelle valutazioni della Società...sicuramente anche l'equilibrio dello spogliatoio è importante.... è chiaro che una linea troppo dura... (ma anche troppo morbida...) sarebbe sicuramente controproducente... ma azzeccare l'equilibrio giusto non è per nulla facile...................
Caro Ademola, quando hai firmato contratto fino al 2027 nessuno ti ha puntato la pistola alla testa.
Inoltre se l'offerta è giusta non lo decidi tu ma solo l'Atalanta.
Se vado a fare la spesa e mi chiedono 100 euro, gli devo dare 100 euro, non 90.
Forse fai più bella figura a stare zitto, pensa solo a giocare,che è l'unica cosa che sai fare bene.
Beh, anzitutto mi verrebbe da dire che se avessimo messo una clausola a Retegui non avremmo mai nemmeno saputo quanto gli arabi potevano offrire, quindi non avremmo martellato nulla, al massimo staremmo discutendo se 35 erano pochi e magari avremmo potuto metterla più alta. In ogni caso, basta metterne una almeno di 50 a tutti e il problema si risolve, all'estero vengono messe clausole di importi stratosferici per cani e porci proprio per lasciare il coltello dalla parte della società, poi è chiaro che in sede di trattativa il valore viene sempre bypassato, ma almeno la società non si fa prendere per i fondelli da nessuno nè passa per quella che si rimangia le promesse.
..qualcuno si ricorda l'entità della clausola rescissoria che il Benfica aveva messo su... SCHELOTTO?????? :canna: ...vado a memoria...credo fosse tipo 90 milioni... (con il valore del giocatore che non arrivava ...a 10...anzi stava...molto sotto....) :laughing:
sul nostro ex mister non sono totalmente d'accordo. Lo sanno anche i sassi che aveva già un accordo fors'anche da dicembre, con viscido Ranieri
..a me è stato riferito... poi voci... ma che dicono arrivare direttamente dal Gasp... che ...quando è stato proposta la Nazionale a Ranieri... Gasp ha forzato la mano... dicendo che se Ranieri andava via dalla Roma... lui si sarebbe dimesso subito... (...perchè pare che la sua unica interfaccia con la Società...sia il falso papa... saltato lui... sarebbe stato un mezzo disastro... ) ...poi...oh..chissene di tutti.. pensiamo al nostro... chi non vuol più stare sul carro...scenda..che sia Gasp..Look..Koop. o chiunque altro... vinceremo meno... pazienza... però vediamo prima sul campo cosa faranno i nostri "nuovi eroi...
Muniz mi piace molto
Muniz e' molto forte e vale la cifra indicata. Giocare in premier non e' per nulla facile e Rodrigo ha i colpi. Potrebbe fare molto bene in a. Per me e' superiore a kristovic, o meglio in realtá e' difficilmente comparabile perche'e e' una punta piu' completa (kristovic non e' male comunque). Io sono della idea che in fascia Bernasconi e' il quinto (contando palestra bellanova da un lato e il piu' sottovalutato della rosa il bravissimo e affidabile zappacosta con Anahor all'occorenza a sinistra, anche perche' con un investimento cosi' importante anahor deve trovare minuti tra dietro e a sinistra). Per me con lookman e elbi fuori + la cessione di retegui ne servono due davanti e poi mercato chiuso. Considerando che prendendo un profilo Muniz (o raspadori o mikautadze) e un profilo Arokodare (o kristovic o zirkzee)avremmo tutte le opzioni possibili per i 3 davanti: 2 punte e un trequartista due esterni d'attacco e una punta due trequartisti e una punta, un falso nove. Per me rosa molto molto forte se riusciamo a chiudere x i due. Che lookman se ne vada in fretta perche' con un ambiente sano quest anno sorprenderemo molti, ne sono sempre piu' convinto!
Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?
A meno che non partano altri trequartisti… si, è molto utopistico
ZIO D'America, compra negli USA. PERCASSI compra la totalità dell'Oriocenter. Per quanto riguarda L'Atalanta...... non c'è fretta.......
Grande dirigente! Teniamocelo stretto.
Auguri!
A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene.
Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea
Zio Steve d'America compra la Fortitudo li si che c'è un grandissimo tifo ....#LFortitudocomunqueovunque. ..
Compra Treviglio! Ci hanno derubato la serie A2..
Interessante. Mi permetto di aggiungere un "però", che è: A differenza di alcuni articoli che mantengono invariato il loro valore nel tempo, o magari pure l'aumentano (vedi cimeli da collezionismo) calciatori come Lookman, al momento sono al massimo del loro valore e possono solo perderlo col tempo, anche a causa di qualsiasi imprevisto o macchinazione. Tra l'altro qui stiamo parlando di persone, il cui rendimento in campo potrebbe avvicinarsi allo zero. In questo caso il valore teorico (un Lookman furoreggiante che fa vincere le partite) diverrebbe per l'atalanta soltanto un costo fisso (stipendio) per un giocatore svogliato che magari finisce per non entrare nemmeno in campo. Fissare il prezzo in questo caso agevolerebbe la transazione. E prima si fa prima la società può intervenire sul mercato per sostituirlo. Sbaglio?
Lookman ha la prospettiva a breve di giocarsi la Coppa d'Africa e per la residua speranza di centrare la qualificazione al Mondiale. Allenarsi male o fare lo "svogliato" in campo gli sarebbe controproducente. A Zingonia potrebbe allenarsi anche a parte, ma Juric vorrà senz'altro renderlo partecipe al resto della Squadra per verificare la sua volontà nell'essere ancora utile all'Atalanta. Sovrana la Società se dar loro questa opportunità.
concordo, presenza forte in entrambe le fasi e ha pure messo un paio di filtranti stile Zar che fanno capire che il ragazzo non sia così scarso, a dispetto della vulgata editio generata dalle 48 panchine della scorsa stagione.
Metti ad esempio un nigeriano o uno degli stessi procuratori di Lookman o Goobmeiners o un amico calciatore dei due.....credo che non parlino male o dicano di evitare di andare a Bergamo?
Per me sì.....se c'e' una trattativa con il centravanti del Genk ad esempio non escluderei che lui dica no, ambiente spesso malsano quello dei calciatori
Non parlino bene
Credo che se un giocatore ha offerta da Real Madrid ed Atalanta a Bergamo non ci venga lo stesso.
Se ha offerta da una media di Premier che gli offre di più ci sono poche possibilità perchè la maggior parte guarda ai soldi che porta a casa
Se ha offerta da Atalanta che fa CL e squadra di media classifica di altri campionati verrà a BG a parità di offerta per il palcoscenico usandoci magari come trampolino verso palcoscenici più remunerativi e prestigiosi.
Il tutto indipendentemente dal fatto che si sia rigidi rispetto alle cessioni.
Essere più accondiscendenti apre precedenti e induce i procuratori a forzare sempre di più la mano.
L'ideale sarebbe venderlo al nostro prezzo e poi spiegare quali fossero state le promesse fatte al giocatore (anche se verbali il rispettarle metterebbe un'aura di serietà ulteriore che male non fa)
Metti ad esempio un nigeriano o uno degli stessi procuratori di Lookman o Goobmeiners o un amico calciatore dei due.....credo che non parlino male o dicano di evitare di andare a Bergamo?
Per me sì.....se c'e' una trattativa con il centravanti del Genk ad esempio non escluderei che lui dica no, ambiente spesso malsano quello dei calciatori
Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?
Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..
Una delle aggravanti dei casi Koop e Look è il ruolo della stampa (non l'Angelo in Famiglia, ma i principali giornali sportivi), con una pressione mediatica così forte che fa pensare legittimamente a manovre da parte delle squadre interessate. Non mi risulta che l'Atalanta abbia mai fatto questo.
Secondo la BBC ci sono atalanta Newcastle e leeds su Muniz, con l'ultima che si sta defilando. Si parte da 25 milioni per il cartellino. Muniz ha fatto 17 gol in 44 partite quasi tutte da subentrato
Muniz mi piace molto
difficile trovare un "migliore".
partita divisa in 2 fasi (con 2 formazioni diverse): nella fase 1 (dal 1' al 60' squadra un po' "lenta") mi sono piaciuti OK3, Zappa e Pasalic. Kamaldinho da rivedere.
Nella fase 2 (dal 60') direi Sulemana, un paio di filtranti stile Zar e tanta presenza in entrambe le fasi, Ahanor (ma davvero ha 17 anni??) e il duo Palestra-Bernasconi (bisogna credere nei ns giovani validi, devono giocare e fare esperienza per crescere).
L' amico Abraxas cita GodFrey e concordo: da rivedere la fase difensiva, ma in fase di costruzione non mi sembra proprio da buttare, anzi..
Ma scusate, se voglio comprare qualsiasi cosa (dando per scontato che sia in vendita) prima di tutto mi informo sul prezzo. Non vedo perché qui deve andare diversamente. Se costa 100 ed io posso spendere 50 allora compro altro. Dai marmotta e giornalai varo l'è mia cumplicat osti!!!!
Venderlo a loro sarebbe comunque una sconfitta a qualunque cifra.
Vanno bene 20 milioni da turchia e arabia
Ottima analisi, resta da sapere, e non lo sapremo mai, cosa c'è di vero in questo gentlemen agreement. Probabilmente è ti lascio andare ma non certo a qualsiasi condizione. Troppo comoda per lookman and Friends pensarla in questo modo. L'atalanta è ricca abbastanza da permettersi una presa di posizione dura e inflessibile, anzi credo che sia l'unica scelta possibile per salvaguardarsi da altre situazioni simili future
Un anno fa, dopo averci fatto vincere l'EL, era opinione generale che valesse 80-90 milioni. Ma vi pare che Percassi, pur di fronte ai mal di pancia che già aveva un anno fa, possa essere così idiota da avergli promesso di poter andare via dopo un anno (ancora giocato ad altissimo livello) alla metà del suo valore ?
Credo che i tanto citati "buoni rapporti" siano alla frutta .
e spero vivemente che questa storia abbia strascichi legali pesanti per i diretti interessati .
poi l' anno prossimo faremo il trofeo Bortolotti con l' inter
Siccome la soluzione 2 ad oggi non è percorribile, perché non vi sono altre offerte, oltre a quella ridicola dei bauscia, direi che la soluzione 1 è da perseguire. In tribuna può fare poco casino e nello spogliatoio, se anche avesse il coraggio di guardare i compagni negli occhi credo che non verrebbe nemmeno considerato.
In mancanza di offerte alternative e di un'offerta "congrua" da parte della sfinter, casomai è lui che deve pensare se vuole rovinare la sua carriera.
Ragazzuoli, a sto punto mi va bene tutto, perché giovedì è nato Bruno, atalantino bergamaschissimo in Svizzera. Va bé, un po' francese. Ma atalantino. Non posso pensare al Look, ché tanto alla fine si avrà uno squadrone.
Sempre forza Dea sempre forza Bruno neonato fratello atalantino :coppa:
El Bilal bocciato dopo 3 settimane anche da Ivan che 1 settimana fa l'aveva definito "atipico"... è stato un signore perché forse voleva dire inutile... rimarrà uno dei più grandi pacchi della storia atalantina e l'acquisto più costoso di sempre.
Io ricordo un tentativo di bicicletta sotto la nord con testata sul campo, ha avuto capogiri per qualche minuto. Però ricordo anche con piacere il gol al Marsiglia
Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)
Ah si è non solo: Lookman lo vendiamo a fine Agosto senza sostituirlo, ci sono i giovani Maldini e Kamaldeen da valorizzare dopotutto e a sinistra verrà promosso Bernasconi (che è comunque tanta roba) e per il resto il titolare sarà l'adattato Zappacosta con Ahanor alternativa e il destro Palestra pronto all'uso. Usciranno El bilal e forse Godfrey anche se non è sicuro perché nessuno lo vuole e per il resto solita rosa corta in attacco. Questo è l'ultimo mercato "figlio" dei risultati del Gasp, possiamo permettercelo.
Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..
Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..
Ciao Evair, vero, verissimo. La pratica è comune a tutti. Tuttavia, sarò di parte, ma nella vicenda Lookman vedo delle aggravanti. Non mi risulta che l'Atalanta in passato abbia forzato con dichiarazioni a mezzo stampa citando la cifra d'acquisto (palesemente sottostimata), nè tantomeno abbia già praticamente ufficializzato l'ingaggio dei potenziali nuovi arrivi. Detto questo quando le cose non sono andate in porto siamo rimasti al palo, con le pive nel sacco, e abbiamo cambiato direzioni. Quello che voglio dire è che spesso chi più o chi meno ci si muove nella zona grigia ma questa vicenda per come nata e per come si è sviluppata, mi sembra vada oltre ai già "contorni sfumati".
Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)
Per me 25 sono troppi, ma lo dico da profano. Se devo prendere l’alternativa a scamH e valuto quei tipi di profili allora andrei veramente su pinamonti così si risparmia. Se no il profilo della punta DEVE essere più elevato.
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
Esatto !
ma non aveva forse dichiarato quell'asino di marmotta che se non avevano notizie positive entro venerdì scorso avrebbero cambiato obbiettivo ??? che falso ed ipocrita mamma mia...
Ieri sotto a un video di Neschio uno scriveva di sapere per esperienza diretta che Marotta alla Juve sobillo' un giocatore che voleva a fare casino sui social per portarlo via a prezzo basso. Siamo nel regime dei "si dice", ma sembra verosimile...
Ovvio. Non c'è un prezzo perché non lo hanno chiesto. Dovevano chiedere a Luca prima di fare accordi con i procuratori. La malafede dell'Inter è evidente.
"Amici amici poi ti rubano la bici"
E comunque non è mai successo che l’Atalanta trattenesse qualcuno con la forza. Al giusto prezzo se ne sono andati tutti anche chi era ammalato… poi si è ammalato davvero e abbiam visto gli splendidi risultati ottenuti . Al giusto prezzo vai . Ciao
Con tutti i soldi che ha….compraci un paio di campioni!!!!!
Secondo la BBC ci sono atalanta Newcastle e leeds su Muniz, con l'ultima che si sta defilando. Si parte da 25 milioni per il cartellino. Muniz ha fatto 17 gol in 44 partite quasi tutte da subentrato
Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)
sul nostro ex mister non sono totalmente d'accordo. Lo sanno anche i sassi che aveva già un accordo fors'anche da dicembre, con viscido Ranieri
Romasempremerda !
Mi accodo assolutamente :oks:
ciao RONNY : vai di attività riabilitativa cardiotonica che appena possibile saliamo sull'altopiano di OIGGAIV e da li "sempre più in alto" esattamente come la nostra ATALANTA !
Potrei facilmente smontare il tuo comunicato pezzo per pezzo. Mi limito ad una osservazione: ma lo sai che l’Inter ti valuta meno di Bisseck? Forse hai bisogno di altri consigliori quelli non fanno i tuoi interessi
Il termine ricattatorio lha usato percassi o è una tua deduzione? Puoi chiarire? Grazie.
Tu intendi Lookman, non Percassi, scusa non avevo capito bene, ma comunque anche nel caso di Lookman il termine in sè non è adeguato al caso. Forse si può parlare di ricatto morale, non oltre.
mica è la stessa cosa. I termini hanno un loro preciso significato e non è lo stesso.
Il ricatto implica l'estorsione con minacce, ti sembra la stessa cosa?
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
Interessante. Mi permetto di aggiungere un "però", che è: A differenza di alcuni articoli che mantengono invariato il loro valore nel tempo, o magari pure l'aumentano (vedi cimeli da collezionismo) calciatori come Lookman, al momento sono al massimo del loro valore e possono solo perderlo col tempo, anche a causa di qualsiasi imprevisto o macchinazione. Tra l'altro qui stiamo parlando di persone, il cui rendimento in campo potrebbe avvicinarsi allo zero. In questo caso il valore teorico (un Lookman furoreggiante che fa vincere le partite) diverrebbe per l'atalanta soltanto un costo fisso (stipendio) per un giocatore svogliato che magari finisce per non entrare nemmeno in campo. Fissare il prezzo in questo caso agevolerebbe la transazione. E prima si fa prima la società può intervenire sul mercato per sostituirlo. Sbaglio?
pagliucone pagami i contributi x gli ultimi 4 anni così vado in pensione adesso
Applausi.
Resta che però nel mondo del calcio sembra essere concentrata una tale ignoranza (non solo nella accezione di "mancanza di conoscenza") e malafede che quasi sempre chi vuole la fa franca. Lo stesso comportamento della nazionale nigeriana potrebbe comportare l'impossibilità di acquistare, se mai lo si fosse veramente considerato, Arokodare.
Vedremo
Anche la presa di pisizione della nazionale nigeriana è una cosa fuori dal mondo. Con quale diritto una federazione si inserisce a gamba tesa in una trattativa tra privati? Fossimo in un mondo serio la FIFA dovrebbe intervenire e fare il culo quadro alla federazione nigeriana.
Ottima analisi, resta da sapere, e non lo sapremo mai, cosa c'è di vero in questo gentlemen agreement. Probabilmente è ti lascio andare ma non certo a qualsiasi condizione. Troppo comoda per lookman and Friends pensarla in questo modo. L'atalanta è ricca abbastanza da permettersi una presa di posizione dura e inflessibile, anzi credo che sia l'unica scelta possibile per salvaguardarsi da altre situazioni simili future
mica è la stessa cosa. I termini hanno un loro preciso significato e non è lo stesso.
Nel post dedicato Franchin lo spiega molto meglio di me
Sì , però in questo caso ( e anche lo scorso anno con koop ) siamo noi che vogliamo dare lezioni di etica agli altri. Bisognerebbe farlo quando non si hanno scheletri nell’armadio…
Noi chi albi? noi utenti o noi Atalanta? Nel secondo caso non mi pare di aver letto dichiarazioni in merito da parte della dirigenza.
Quotone.
Solo 4?
Ne servono almeno 11 o 12. Più un nuovo DS, un nuovo CEO, un nuovo proprietario (meglio se cinese) e un nuovo giardiniere (mi dicono che l'erba è sempre di 1 o 2 millimetri in meno di quella che la tifoseria pretende.
Però se non ricordo male ci possono essere 4 fuori quota, come avevamo il primo anno. Vale anche per loro il discorso delle 50 presenze in a?
Pensavo che quello fosse un requisito degli under 23 tipo Scalvini o soppy
Dovrebbe valere per tutti, almeno fino a due anni fa era vincolante: al
raggiungimento delle 50 presenze in Serie A non si può giocare in campionato (mentre il limite non rimane e non si pone per chi proviene da altri campionati)
Il sostituto è a Bergamo già da un mese, maglia n. 7...
A noi serve un centravanti e un laterale sinistro per fare tirare il fiato a Zappa e siamo apposto
Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood
Vabbe Greenwood x meno di 50 impossibile
Pota Albi, condivido, posso capire il risentimento di un giovanissimo tifoso ma chi come me è più attempato a certe cose dovrebbe averci fatto il callo, al netto del fatto che la società è cresciuta e che certe "forzature fatte da acquirenti senza portafoglio "sono fastidiose sarà sempre la normalità per noi essere considerati un punto di passaggio dai calciatori top che passeranno anche in futuro 👋.
Prendiamo per buono che ora nessuno può più arrivare, aprire la vetrina e fare lo sbruffone.
Giusto
In tutto queste operazioni finanziarie da centinaia di milioni sai tanto cosa gliene fregherà dei capricci del Lookmainers. Potrebbe tranquillamente dare disposizioni di tenere la linea dura punto e stop.
Mah, mi pare che si stia giocando a fare i bambini dell'asilo, tanto Lookman quanto l'Inter.
Se il problema è di quantificare il prezzo di Lookman, si chieda all'Inter quanto vorrebbe per Thuram o Lautaro e si risponda che vogliamo la stessa cifra per Lookman, oppure che siamo disposti ad uno scambio alla pari con Thuram, così non hanno più nemmeno questa scusa.
Ma se questi vogliono 50 per Pio Pio
Tutti rubano e quindi è lecito rubare: la logica è la stessa, non è un paradosso, dopodiché questa gente conciata in questo modo vorrebbe dare lezioni di etica comportamentale ad altri. Siamo conciati così in Italia e non solo nel calcio, ovviamente...
Sì , però in questo caso ( e anche lo scorso anno con koop ) siamo noi che vogliamo dare lezioni di etica agli altri. Bisognerebbe farlo quando non si hanno scheletri nell’armadio…
Vado a memoria... Lo scorso anno la strategia è stata dare koop ai gobbi da aprile/maggio e martellare, di fatto facendo sfilare eventuale concorrenza interessata al giocatore. Quest' anno blitz con ultimatum e messaggi mafiosi via gazzetta. Mediaticamente peggio Lookman, come comportamento dei giocatori direi che siamo pari, se ademola manda il certificato vince a mani basse
faccio una domanda, non una affermazione: secondo voi nel giornalismo di oggi, conciato come è conciato, è sufficiente il reddito esclusivo derivato dal proprio lavoro?
ma non aveva forse dichiarato quell'asino di marmotta che se non avevano notizie positive entro venerdì scorso avrebbero cambiato obbiettivo ??? che falso ed ipocrita mamma mia...
Auguri, il Marsiglia l'aveva preso per 26 milioni.. ora è valutato su Transfermarkt 40 (Lookman 60). Gliene offriranno 20 per arrivare a massimo 25.
E poi la differenza la pagheranno di ingaggio 😅
Zio Steve d'America compra la Fortitudo li si che c'è un grandissimo tifo ....#LFortitudocomunqueovunque. ..
Ma sarebbe un sogno...
Comunque lo zio Steve sa benissimo che la wnba é un ottimo investimento.
Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente?
Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.
"ti andrebbe bene di venire?"
- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo"
- "No" " Ok ciao"
Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.
Tutti rubano e quindi è lecito rubare: la logica è la stessa, non è un paradosso, dopodiché questa gente conciata in questo modo vorrebbe dare lezioni di etica comportamentale ad altri. Siamo conciati così in Italia e non solo nel calcio, ovviamente...
Costringete Polifemo a leggere la disamina perfetta !!! Complimenti Paolo
Auguri, il Marsiglia l'aveva preso per 26 milioni.. ora è valutato su Transfermarkt 40 (Lookman 60). Gliene offriranno 20 per arrivare a massimo 25.
Anche per lui il sogno da bambino diventerà quello di giocare un giorno con Taremi e Di Marco 😄
Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente?
Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.
"ti andrebbe bene di venire?"
- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo"
- "No" " Ok ciao"
Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.
Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..
Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood
Come no :ride_molto:
ma soprattutto svela la vera essenza di certi soggetti ( non mi riferisco al Gasp ma all'omuncolo Look e al suo portaborse El B )
sul nostro ex mister non sono totalmente d'accordo. Lo sanno anche i sassi che aveva già un accordo fors'anche da dicembre, con viscido Ranieri
In pratica lo vogliamo vendere solo all’estero:l. Meglio così… ci metterei pure la clausola che per 3 anni non possa esser venduto in italia
È quello che ho risposto ieri a un interista in rete: non è l'Atalanta che deve vendere Lookman è l'Inter che lo vuole comprare, quindi l'Atalanta non è obbligata a fissare un bel nulla, ma l'Inter che deve alzare l'offerta se vuole il calciatore.
E io non sono né un commercialista né un venditore, sono un pirla qualsiasi, ma mi sembra una cosa abbastanza semplice da capire.
Ignorarlo è la cosa più bella da fare.......:oks:
Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood
Auguri, il Marsiglia l'aveva preso per 26 milioni.. ora è valutato su Transfermarkt 40 (Lookman 60). Gliene offriranno 20 per arrivare a massimo 25.
Secondo la BBC ci sono atalanta Newcastle e leeds su Muniz, con l'ultima che si sta defilando. Si parte da 25 milioni per il cartellino. Muniz ha fatto 17 gol in 44 partite quasi tutte da subentrato
Quelli che dicono teniamolo in tribuna tutto l'anno veramente pensano che sia una cosa intelligente? Cosa non vi è chiaro che il contratto scade l'anno prossimo e che oramai si è sputtanato e bisogna venderlo...
Anche Io spererei di vederlo andare all'estero Ma dato che oramai è chiaro che andrà all'Inter, mi auguro di poter incassare più tanto possibile
Perché no ?
Tutti sapranno d'ora in poi che a BG questi giochetti non funzionano. Ergo intelligente investimento per le vendite future che non potranno essere gestite dai giocatori e procuratori in questo modo.
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
È quello che ho risposto ieri a un interista in rete: non è l'Atalanta che deve vendere Lookman è l'Inter che lo vuole comprare, quindi l'Atalanta non è obbligata a fissare un bel nulla, ma l'Inter che deve alzare l'offerta se vuole il calciatore.
..e nessuno, nessuno, dei pagliacci che cercano di fare il gioco della società piu odiosa del mondo, fa un solo riferimento al contratto che scade nel 2027!
Con opzione di rinnovo unilaterale fino al 2028!
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
esattamente Scozia, perfetto!!!
Zio Steve d'America compra la Fortitudo li si che c'è un grandissimo tifo ....#LFortitudocomunqueovunque. ..
Secondo voi è stato peggio il comportamento di koop e Juve o Inter e lookman?
Forse per me addirittura l'Inter ha superato i maestri, ha utilizzato i media per mandare messaggi trasversali a una società apparentemente amica, il tutto senza nemmeno avere i soldi per soddisfare le richieste del venditore...
Peggio questa.
Certificato medico in arrivo.
E' l'ultimo ingrediente mancante per iniziare il rito della macumba
Mi sa che sta cosa l'hanno capita in pochi
L'ho scritto giá un paio di volte, per loro il sostituto di Lookman è Kamaldeen mi pare evidente, altrimenti cosa lo hanno preso a fare avendo anche Maldini in quel ruolo? Sarà stata la scelta giusta? Al momento non si può sapere, quello lo dirà il campo, ma è innegabile che sia così.
Si, ma permettimi, questa cosa non significa nulla ... cosa vuol dire "il giusto"? 10, 25, 50, 75? E' proprio questo il vulnus ... Lookman dice che l'Inter ha offerto il giusto (perchè gli conviene) e quindi che l'Atalanta non sta rispettando i patti. L'anno scorso (non si sede di acquisto, così rispondo anche a Cuginus) quando è saltato fuori l'interesse del PSG e si sarebbe "promesso" a Lookman di poter andare quest'anno in caso di offerta congrua, andava messo per iscritto un valore di almeno 50 milioni (o la cifra che vuoi tu), in quanto, post Dublino e in aria di pallone d'oro africano, c'erano tutti gli elemementi per farlo con una cifra "solida".
Sì ma non c'è "patto" che tenga, è questo il mio punto, perchè il prezzo lo fa l'Atalanta in quanto parte venditrice. Non sta a Lookman decidere se è giusto o meno, non ha proprio voce in capitolo. Allo stesso tempo è implicito che è nell'interesse della stessa Atalanta fare un prezzo di mercato che le consenta di guadagnarci senza tenersi qua un giocatore scontento, come ha sempre fatto peraltro.
Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood
La cosa che infastidisce è che l’Inter ha attuato una azione speculativa, contando sulla pressione mediatica a proprio favore e dai capricci del giocatore.
Mi auguro che il loro piano, studiato a tavolino non vada in porto e che l’Atalanta ottenga quello che ritiene giusto.
Gli Arabi, con il portafoglio gonfio, in due giorni si sono portati a casa Retegui, questi pezzenti usano gli stratagemmi per fare la voce grossa e risparmiare qualche milioncino.
Percassi mola mia.
Ragazzuoli, a sto punto mi va bene tutto, perché giovedì è nato Bruno, atalantino bergamaschissimo in Svizzera. Va bé, un po' francese. Ma atalantino. Non posso pensare al Look, ché tanto alla fine si avrà uno squadrone.
Ma pota brao !
:dea02::tank::oks:
Solo all'estero come promesso verbalmente. Oppure per 60 mln
Applausi.
Resta che però nel mondo del calcio sembra essere concentrata una tale ignoranza (non solo nella accezione di "mancanza di conoscenza") e malafede che quasi sempre chi vuole la fa franca. Lo stesso comportamento della nazionale nigeriana potrebbe comportare l'impossibilità di acquistare, se mai lo si fosse veramente considerato, Arokodare.
Vedremo
fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo GINTERMIERDAS
avranno capito il tuo messaggio le merde oltre l'Adda? ma sicuramente ce ne sono pure qui...
Un fanculo dedicato a: Lookman, i suoi procuratori, marmotta, l’ inda, la nazionale nigeriana, la cazzetta ed i suoi giornalai
Aggiungo lo Zazzerone. Forse pure peggio dei suini
Il termine ricattatorio lha usato percassi o è una tua deduzione? Puoi chiarire? Grazie.
Si potrebbe anche lasciarlo a fare la muffa in tribuna fino a gennaio. E poi dopo sicuramente qualche offerta dall'estero ti arriva, magari anche di più di quella dei morti di fame di milano
Sicuro che dopo sei mesi di tribuna arrivi l'offerta che non è arrivata fin'ora? Girano le palle ma purtroppo finirà come con lo stressato, Lookman andrà all'Inter e a noi toccherà sperare ancora nrlla magra consolazione di non averli rafforzati ma che fallisca tipo l'olandese a Torino. Purtroppo però non so se andrà di culo due volte di fila.
Pota... in linea con lo stile che lo porta a confondere Bergamo con Milano...
Disamina perfetta bravissimo
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
Non sono d’accordo, lasciamoli morire nelle loro voglie viziate se non pagano il vero prezzo di mercato (che non si può decidere anni prima). Magari fanno casino ma chissene, poi ci si scorda di loro rapidamente..
Situazione perfetta per formulare il famoso detto "Amici amici, e poi ti rubano la bici".
..e nessuno, nessuno, dei pagliacci che cercano di fare il gioco della società piu odiosa del mondo, fa un solo riferimento al contratto che scade nel 2027!
Sbat i bale
Se dighel de chel la' ?
Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente?
Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.
"ti andrebbe bene di venire?"
- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo"
- "No" " Ok ciao"
Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.
Se ne avanza 50/60 per la punta è meglio
Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??
L'articolo di Lupo mi sembra la sintesi perfetta della situazione in essere. Il finale poi chiarisce quello che dovrebbe essere oggetto di giurisdizione ma che sappiamo bene rimarrà un desiderio utopistico. Troppo vassallaggio e interessi bipartisan legano club blasonati e organi della governance. Forza Atalanta, avanti con fiducia.
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
Bravo Nemesis68 , sottolineo , a proposito dell'essere tacciati di non mantenere la parola, l'editoriale (un altro) dello Zazzerone che oggi sul frontespizio della cartadaculo che distribuisce a spesa dei contribuenti , dipinge un ritratto della dirigenza Atalantina , a meta' strada tra l'essere degli sprovveduti e/o dei falsari ingannatori di poveri calciatori....
"...la seconda volta che succede nel giro di 12 mesi..."
Gentaglia
si! così il buon Retegui, se ci mettevi un clausola a 35 oggi eri a martellarti i ********.
Lo stesso per Lookman credi che quando hanno firmato il contratto pensassero che oggi ne valesse più di 50? Magari mettevano un bel 25 e l'inter si leccava le dita.
Lasciamo fare in società che di soldi ne capiscono più di noi e c che in questo che per noi è un casino ci sguazzano alla grande, perché loro venderanno solo al prezzo che vorranno.
L'unico pirla che ci rimette in questa situazione è Ademola che ha sbagliato a fidarsi del gatto e la volpe che si ritrova come procuratori, adesso che Mangiafuoco (Marmotta) ha dato a loro i talenti e loro glieli fanno seppellire nel campo dei miracoli.
ADEMOLA farai la fine di pinocchio senza fata turchina però! Svegliati e tiret insema. altrimenti resti un somaro!!!!
Beh, anzitutto mi verrebbe da dire che se avessimo messo una clausola a Retegui non avremmo mai nemmeno saputo quanto gli arabi potevano offrire, quindi non avremmo martellato nulla, al massimo staremmo discutendo se 35 erano pochi e magari avremmo potuto metterla più alta. In ogni caso, basta metterne una almeno di 50 a tutti e il problema si risolve, all'estero vengono messe clausole di importi stratosferici per cani e porci proprio per lasciare il coltello dalla parte della società, poi è chiaro che in sede di trattativa il valore viene sempre bypassato, ma almeno la società non si fa prendere per i fondelli da nessuno nè passa per quella che si rimangia le promesse.
50 milioni e 1 euro, e voglio anche l'euro, per spregio.
Pagare soldi vedere cammello
Non sarà così perché Marotta tratterà da bonifico i 2 euro delle commissioni...
Francamente a questa storia della "promessa" è stato dato fin troppo peso, e come per Koopmeiners l'anno scorso serve solo a creare pressioni sull'Atalanta o per creare una sorta di giustificazione morale a comportamenti infantili.
E' una regola non scritta che esiste da sempre nel mondo del calcio: "se vuoi andare e qualcuno offre il giusto, non ti tratteniamo". E mica vale solo a Bergamo, lo fan da decenni il Borussia Dortmund, l'Atletico Madrid, l'han fatto persino la Juve e il Barcellona in passato. Non c'è bisogno di una "promessa", è una cosa implicita a tutti i contratti, vecchia quanto il calciomercato.
Si, ma permettimi, questa cosa non significa nulla ... cosa vuol dire "il giusto"? 10, 25, 50, 75? E' proprio questo il vulnus ... Lookman dice che l'Inter ha offerto il giusto (perchè gli conviene) e quindi che l'Atalanta non sta rispettando i patti. L'anno scorso (non si sede di acquisto, così rispondo anche a Cuginus) quando è saltato fuori l'interesse del PSG e si sarebbe "promesso" a Lookman di poter andare quest'anno in caso di offerta congrua, andava messo per iscritto un valore di almeno 50 milioni (o la cifra che vuoi tu), in quanto, post Dublino e in aria di pallone d'oro africano, c'erano tutti gli elemementi per farlo con una cifra "solida".
Vedrai se quando lo fischeremo e rumoreggeremo questo non verrà strumentalizzato come atto razzista...
L'indifferenza sarebbe la cosa migliore
Ma figuret, avrà lo stesso trattamento di goobmeiners.
se i giornalisti o chi altro ne trarranno differenza, saranno loro a essere discriminatori
Meriterebbe la tribuna ma verrà venduto perché alla fine sarebbe assurdo che la società non incassasse milioni di euro, al prossimo rilancio è fatta a mio parere a meno che arrivi un club estero cosa difficile ad ora.
Si potrebbe anche lasciarlo a fare la muffa in tribuna fino a gennaio. E poi dopo sicuramente qualche offerta dall'estero ti arriva, magari anche di più di quella dei morti di fame di milano
Francamente a questa storia della "promessa" è stato dato fin troppo peso, e come per Koopmeiners l'anno scorso serve solo a creare pressioni sull'Atalanta o per creare una sorta di giustificazione morale a comportamenti infantili.
E' una regola non scritta che esiste da sempre nel mondo del calcio: "se vuoi andare e qualcuno offre il giusto, non ti tratteniamo". E mica vale solo a Bergamo, lo fan da decenni il Borussia Dortmund, l'Atletico Madrid, l'han fatto persino la Juve e il Barcellona in passato. Non c'è bisogno di una "promessa", è una cosa implicita a tutti i contratti, vecchia quanto il calciomercato.
Esatto
credo che sia una questione di commissioni, se i procuatori cn la nuova squadra prendessero di più il giocatore cambierebbe improvvisamente fede (fra l'altro è da quando è arrivato che dice che non vuole più restare in Italia...)
Sono d'accordo con te, al momento dei rinnovi l'Atalanta dovrebbe operare come fanno molte società medio alte, mettere una clausola, non può essere un caso ogni anno avere un ammiutinato..
Perché così, anche se la società ha ragione pienamente, può essere che i giocatori anche di una certa importanza non vengano poi volentieri a Bergamo, è una categoria di super benestanti che si auto protegge magari parlando male di questa o quella squadra.
Credo che se un giocatore ha offerta da Real Madrid ed Atalanta a Bergamo non ci venga lo stesso.
Se ha offerta da una media di Premier che gli offre di più ci sono poche possibilità perchè la maggior parte guarda ai soldi che porta a casa
Se ha offerta da Atalanta che fa CL e squadra di media classifica di altri campionati verrà a BG a parità di offerta per il palcoscenico usandoci magari come trampolino verso palcoscenici più remunerativi e prestigiosi.
Il tutto indipendentemente dal fatto che si sia rigidi rispetto alle cessioni.
Essere più accondiscendenti apre precedenti e induce i procuratori a forzare sempre di più la mano.
L'ideale sarebbe venderlo al nostro prezzo e poi spiegare quali fossero state le promesse fatte al giocatore (anche se verbali il rispettarle metterebbe un'aura di serietà ulteriore che male non fa)
Il sostituto è a Bergamo già da un mese, maglia n. 7...
Mi sa che sta cosa l'hanno capita in pochi
É un giocatore forte, ma nel nostro schema tattico entra a fatica.
La società a mio parere non deve fare proprio nulla. Se arriva offerta vendere altrimenti ignorare il pupazzo e continuare a lavorare per rinforzare la squadra. La cosa che mi ha dato fastidio di più di questa pagliacciata è l'aver disturbato, temo, le operazioni di mercato che sicuramente sono in essere. Deve essere brava la società a non curarsene e andare avanti con i propri programmi.
Purtroppo hai ragione, e temo che, ad esempio, la presa di posizione della nazionale nigeriana, non possa che averci fatto terra bruciata per Arokodare (o come cavolo si chiama), giusto per fare un esempio.
Comandi è insuperabile. Periodo storico/investimento fu il pacco dei pacchi
E pà e COSTINHA?
Basta che non li abbia acquistati con i soldi di Retegui
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
Francamente a questa storia della "promessa" è stato dato fin troppo peso, e come per Koopmeiners l'anno scorso serve solo a creare pressioni sull'Atalanta o per creare una sorta di giustificazione morale a comportamenti infantili.
E' una regola non scritta che esiste da sempre nel mondo del calcio: "se vuoi andare e qualcuno offre il giusto, non ti tratteniamo". E mica vale solo a Bergamo, lo fan da decenni il Borussia Dortmund, l'Atletico Madrid, l'han fatto persino la Juve e il Barcellona in passato. Non c'è bisogno di una "promessa", è una cosa implicita a tutti i contratti, vecchia quanto il calciomercato.
Mah, mi pare che si stia giocando a fare i bambini dell'asilo, tanto Lookman quanto l'Inter.
Se il problema è di quantificare il prezzo di Lookman, si chieda all'Inter quanto vorrebbe per Thuram o Lautaro e si risponda che vogliamo la stessa cifra per Lookman, oppure che siamo disposti ad uno scambio alla pari con Thuram, così non hanno più nemmeno questa scusa.
Al
superam delle 50 presenze in A non è più consentito, quindi direi proprio di no
Però se non ricordo male ci possono essere 4 fuori quota, come avevamo il primo anno. Vale anche per loro il discorso delle 50 presenze in a?
Pensavo che quello fosse un requisito degli under 23 tipo Scalvini o soppy
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
Credo che la pelle di P&P (e dei dirigenti tutti) sia abbastanza dura per dormire di notte anche a fronte di queste manfrine. Lo hanno dimostrato la scorsa estate con lo stressato e, almeno fino ad oggi, lo stanno dimostrando anche con il guardone.
Noi tifosi ci angosciamo ma con una dirigenza che negli ultimi anni ha dimostrato di essere all'altezza (prendendo cme tutti cantonate ma sulla bilancia direi che il piatto pende dalla loro parte), possiamo stare tranquilli. Alla fine quello che conta è ce mettano a disposizione dell'allenatre una rosa all'altezza. Poi vuoi per le capacità innegabili di Gasp si è andati oltre quelle che erano le attese, vediamo con Juric cosa succederà.
Tanti, forse troppi, danno gli straordinari successi degli ultimi anni come dovuti quasi esclusivamente al grigio, la mia curiosità è vedere quanto saprà replicare Juric e, spero, ridurre la sensazione che fosse tutto merito di Gasp (che ne ha molto soprattutto per la mentalità instillata nei suoi uomini e per il gioco divertente messo in pratica).
Sono d'accordo con te, al momento dei rinnovi l'Atalanta dovrebbe operare come fanno molte società medio alte, mettere una clausola, non può essere un caso ogni anno avere un ammiutinato..
Perché così, anche se la società ha ragione pienamente, può essere che i giocatori anche di una certa importanza non vengano poi volentieri a Bergamo, è una categoria di super benestanti che si auto protegge magari parlando male di questa o quella squadra.
Guarda che anche con la clausola se vogliono fare i capricci li fanno lo stesso. Non si risolve niente se chi firma il contratto non è una persona affidabile (da entrambe le parti).
Bravissimo Lupo, ottimo articolo
Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??
Il tifo vero è per le squadre universitarie.
Le squadre NBA si sono "mosse" tantissimo negli anni, a parte proprio le storiche. Le ultime sono state proprio gli ultimi campioni da Seattle o i Grizzlies da Vancouver.
Un altro mondo con logiche diverse
Secondo voi è stato peggio il comportamento di koop e Juve o Inter e lookman?
Forse per me addirittura l'Inter ha superato i maestri, ha utilizzato i media per mandare messaggi trasversali a una società apparentemente amica, il tutto senza nemmeno avere i soldi per soddisfare le richieste del venditore...
poco cambia Brasa, ma per accattonaggio la GGinter e' top !!!
Beh, che la nazionale nigeriana stia con Lookman anche solo per egostica convenienza mi pare assolutamente ovvio e scontato, non capisco la sorpresa o l'indignazione. Se Lookman restasse fermo fino a fine mercato e partisse poi ad allenarsi tra un mese con una partenza "scoppiettante" tipo quella dello stressato l'anno scorso, questi rischiano seriamente di stare a casa dal mondiale. Detto questo, chissene di cosa conviene alla Nigeria .... azzi loro.
“Un ragazzo riservato, tanto é che non si vede spesso in centro”
Certo, questo a Bergamo non ci vuole stare e non gli è mai piaciuto nemmeno lontanamente viverci. Mica perché è riservato, semplicemente è un posto che non sopporta (liberissimo di non apprezzare la città, ma almeno non dica cazzate nei suoi post faziosi)
2 stronzetti caro Sudato sono capitati a BG in 2 anni.........
Quelli che dicono teniamolo in tribuna tutto l'anno veramente pensano che sia una cosa intelligente? Cosa non vi è chiaro che il contratto scade l'anno prossimo e che oramai si è sputtanato e bisogna venderlo...
Anche Io spererei di vederlo andare all'estero Ma dato che oramai è chiaro che andrà all'Inter, mi auguro di poter incassare più tanto possibile
Dipende dai punti di vista e dalla visione. Perdere qualche milione oggi (comunque a gennaio si potrebbe vendere trovando squadre che vogliono recuperare posizioni, disposte a spendere nel mercato di "riparazione"), ci può stare, se ritieni che possa servire a tesserati e società "amiche" (sigh....) a mettersi in testa che a Bergamo regole e contratti si rispettano, visto che gli organi preposti se ne fregano. Questo può valere anche di più di qualche decina di milione perso in un'occasione, perché potresti evitare il ripetersi degli stessi casi ogni estate. Se poi Lookman non si rende disponibile ad allenarsi e rispettare i contratto, sono certo che si possa anche risparmiare qualche milione di ingaggio.
E con anche il mio siamo a 2 fanculo !
:ador:👏👏:ador:
Mi accodo assolutamente :oks:
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
si! così il buon Retegui, se ci mettevi un clausola a 35 oggi eri a martellarti i ********.
Lo stesso per Lookman credi che quando hanno firmato il contratto pensassero che oggi ne valesse più di 50? Magari mettevano un bel 25 e l'inter si leccava le dita.
Lasciamo fare in società che di soldi ne capiscono più di noi e c che in questo che per noi è un casino ci sguazzano alla grande, perché loro venderanno solo al prezzo che vorranno.
L'unico pirla che ci rimette in questa situazione è Ademola che ha sbagliato a fidarsi del gatto e la volpe che si ritrova come procuratori, adesso che Mangiafuoco (Marmotta) ha dato a loro i talenti e loro glieli fanno seppellire nel campo dei miracoli.
ADEMOLA farai la fine di pinocchio senza fata turchina però! Svegliati e tiret insema. altrimenti resti un somaro!!!!
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
Sono d'accordo con te, al momento dei rinnovi l'Atalanta dovrebbe operare come fanno molte società medio alte, mettere una clausola, non può essere un caso ogni anno avere un ammiutinato..
Perché così, anche se la società ha ragione pienamente, può essere che i giocatori anche di una certa importanza non vengano poi volentieri a Bergamo, è una categoria di super benestanti che si auto protegge magari parlando male di questa o quella squadra.
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
Esattamente :clap:
Lo sanno tutti , tranne gli scribacchini suini che ieri : "Palla all'Atalanta , che DOVRA' fare un prezzo"
Certo certo.....
Che possa piacerti o meno, il sostituto di Lookman l'abbiamo già preso più di un mese fa, perchè la cessione di Lookman (diversamente da quella poi sopraggiunta di Retegui) era già stata pianificata. Se poi Kamaldeen si rivelerà un flop è un altro discorso, ma non tiriamo fuori cose che non hanno senso. Con Maldini acquistato a gennaio per 15 milioni e Sulemana preso per altri 20 milioni davvero qualcuno crede che andremmo ad acquistare un altro giocatore per la casella di Lookman bruciando (tra l'altro) 35 milioni di investimenti fatti negli ultimi sei mesi? Che serva, viceversa, un altro attaccante al posto di Retegui, assolutamente si, ma questa è un'altra questione.
Sintetico ma chiaro. Non potevo scriverlo meglio di te. Brao Baja66.
Grazie Mille :laughing:
Una roba tipo lonato salò Brescia
Quelli che dicono teniamolo in tribuna tutto l'anno veramente pensano che sia una cosa intelligente? Cosa non vi è chiaro che il contratto scade l'anno prossimo e che oramai si è sputtanato e bisogna venderlo...
Anche Io spererei di vederlo andare all'estero Ma dato che oramai è chiaro che andrà all'Inter, mi auguro di poter incassare più tanto possibile
Ah ok...... Quindi avanti col prossimo
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
ahahah 100% Scozia, commercialmente non hanno la minima minima idea di come si opera
Ah ma c'e' la volonta' del giocatore e lo sfintere del procuratore che spinge, la fattura elettronica
relativa alle provvigioni da incassare e' gia' pronta !
Riguardo al punto 3) avrei da ridire. Perché se è vero che non siamo più come 10 anni fa , le bacheche tra noi e certe squadre sono lì da vedere. E non parlo solo delle italiane. A mio parere abbiamo - e stiamo - alzando un filino troppo la cresta. Del resto , anche la Società non solo lo dice , ma lo fa capire chiaramente andando ad acquistare non giocatori di grido a cafonate di soldi , ma prospetti interessanti (che non paga certo due lire ad onor del vero ) da far esplodere per poi realizzare corpose plusvalenze da reinvestire. Solo noi possiamo pensare che i migliori possano restare a vita a Bergamo. Di De Roon ce ne sono pochissimi , e se mi è concessa un minimo di “cattiveria” nei suoi confronti , se ne guarda bene dall’andarsene dopo la negativissima esperienza inglese e oltre a quello , bisognerebbe poi vedere quanto realmente sono arrivate offerte degne di nota. Sicuramente però è un ragazzo intelligente e riconoscente, e probabilmente ha anche un procuratore molto più corretto di altri
Pota Albi, condivido, posso capire il risentimento di un giovanissimo tifoso ma chi come me è più attempato a certe cose dovrebbe averci fatto il callo, al netto del fatto che la società è cresciuta e che certe "forzature fatte da acquirenti senza portafoglio "sono fastidiose sarà sempre la normalità per noi essere considerati un punto di passaggio dai calciatori top che passeranno anche in futuro 👋.
Prendiamo per buono che ora nessuno può più arrivare, aprire la vetrina e fare lo sbruffone.
Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??
Di la ' è la prassi, ma veramente che schifo
Credo che i tanto citati "buoni rapporti" siano alla frutta .
e spero vivemente che questa storia abbia strascichi legali pesanti per i diretti interessati .
I "buoni rapporti" altro non sono che "in passato abbiamo già fatto affari insieme", quindi lasciano il tempo che trovano. E poichè "pecunia non olet" (nè a Milano nè a Bergamo), comunque finisca, alla prossima occasione conveniente per entrambi i rapporti torneranno ad essere buoni a prescindere ....
Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.
Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??
Cambiare i contratti:
un fisso minimo poi il grosso in base a presenze e rendimento .
vedi questo a fare 4 anni in tribuna cosa prenderebbe
ciao MAPE. prima di tutto congratulazioni e ben arrivato al nuovo fratellino ATALANTINO !
ma poi ,sei il fratello di MAPI ? ma po, ghe n'è amò de oter ? :canna:
Grazie. no è per MArco PEsenti, non c'entra MAPI. Comunque quando riesce a farne qualcosa, gli porto la sciarpa
Per me è troppo presto per dare un giudizio vero, anche perché una situazione la stiamo vivendo adesso, con tutta la carica emotiva del momento, mentre l’altra è passata e col tempo i ricordi si affievoliscono.
Detto questo, visto che la questione Lookman è ancora tutta in divenire - e tenendo conto del fatto che ci sono sicuramente molte cose che non conosciamo - ad oggi la situazione peggiore resta quella di Koop. Il certificato medico, sinceramente, è ben più grave di un comunicato o della bambinata di togliere le foto da Instagram.
Finché il malumore non sfocia in insubordinazione vera, non ho molti dubbi su quale delle due sia peggio.
:like: Bravo, meno male che c'è ancora qualcuno che mantiene l'equilibrio, mi auguro di poter tornare presto a leggere di calcio, ciao a tutti, io torno a godermi le mie vacanze.
Un fanculo dedicato a: Lookman, i suoi procuratori, marmotta, l’ inda, la nazionale nigeriana, la cazzetta ed i suoi giornalai
Se posso mi aggiungo anche io, e siamo a 3 🍻
Io fossi la società e metterei un comunicato nel quale comunico che sono disposto a vendere Lookman solo all’estero anche a prezzo inferiore di quello che offre Marotta! Si può perdere qualche milioncino di euro, ma è l’unico modo per far capire che certi comportamenti non sono e non saranno tollerati
La società a mio parere non deve fare proprio nulla. Se arriva offerta vendere altrimenti ignorare il pupazzo e continuare a lavorare per rinforzare la squadra. La cosa che mi ha dato fastidio di più di questa pagliacciata è l'aver disturbato, temo, le operazioni di mercato che sicuramente sono in essere. Deve essere brava la società a non curarsene e andare avanti con i propri programmi.
El Bilal bocciato dopo 3 settimane anche da Ivan che 1 settimana fa l'aveva definito "atipico"... è stato un signore perché forse voleva dire inutile... rimarrà uno dei più grandi pacchi della storia atalantina e l'acquisto più costoso di sempre.
Pensa che a me è bastato il primo stop e difesa palla per capirlo...
secondo voi oggi Lookmeiners si presenterà a Zingonia?
Sicuramente si presenterà, sempre se non fa il raffreddore
Al
superam delle 50 presenze in A non è più consentito, quindi direi proprio di no
Ragazzuoli, a sto punto mi va bene tutto, perché giovedì è nato Bruno, atalantino bergamaschissimo in Svizzera. Va bé, un po' francese. Ma atalantino. Non posso pensare al Look, ché tanto alla fine si avrà uno squadrone.
ciao MAPE. prima di tutto congratulazioni e ben arrivato al nuovo fratellino ATALANTINO !
ma poi ,sei il fratello di MAPI ? ma po, ghe n'è amò de oter ? :canna:
in maniera che plagia anche i ragazzi dell'UNDER23 che già sono i cagnolini castrati dei loro procuratori, ma anche no !
Vero, un ciclo meraviglioso che si sta chiudendo nel modo peggiore possibile...
Si potevano mettere in conto partenze e addii ma quello che sta succedendo è davvero brutto e mi guasta un po' i ricordi splendidi di tutti questi anni...
ma soprattutto svela la vera essenza di certi soggetti ( non mi riferisco al Gasp ma all'omuncolo Look e al suo portaborse El B )
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
Interessante la tua disamina. Grazie
fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo GINTERMIERDAS
e , aggiungo , oltre a un altro fankulo Ginter , brao BAJA per la capacità di sintesi e la chiarezza dell'esposizione !
Io fossi la società e metterei un comunicato nel quale comunico che sono disposto a vendere Lookman solo all’estero anche a prezzo inferiore di quello che offre Marotta! Si può perdere qualche milioncino di euro, ma è l’unico modo per far capire che certi comportamenti non sono e non saranno tollerati
Ma sta gente è fuori di testa, si vede che nessuno ha un'idea di come si lavori nei commerciali delle aziende. Se un mio asset NON HO VOLONTA?/NECESSITA' DI VENDERLO, ma semplicemente mi rendo disponibile a farlo dietro ad espressa richiesta, il prezzo posso fissarlo come no, come ritengo unilateralmente più opportuno. Anche perché in alcuni casi fissare il prezzo può essere deleterio, un assist al potenziale acquirente che magari sotto sotto, se messo alle strette, è disposto a tutto (o quasi) per concludere l'affare. E nel frattempo potrebbero inserirsi altre società e fare offerte superiori. Quindi, cara Inter, se vuoi il giocatore fai un'altra offerta, ed Atalanta B.C. ti dirà se è sufficiente oppure no.
Tra Lookman e Gasperini, quest'anno, ne abbiamo scaricate di Bic a far lettere al sito 😂😭
Vero, un ciclo meraviglioso che si sta chiudendo nel modo peggiore possibile...
Si potevano mettere in conto partenze e addii ma quello che sta succedendo è davvero brutto e mi guasta un po' i ricordi splendidi di tutti questi anni...
C è un altra possibilità, se l Inter non arriva alla cifra cosiddetta giusta per la Dea il giocatore rimane si allena a parte e non gioca cosi non inquina lo spogliatoio. Fossi un suo compagno sarei anche incazzato con lui. Vedrete che più passa il tempo e più si stanca di non giocare, a giugno si vende anche a cifre più basse chissenefrega allora sarà ammortizzato. Ma non dobbiamo ASSOLUTAMENTE CREARE UN PRECEDENTE e la società lo sa, se no sarebbe dannoso per tutto il calcio. Titolo in prima pagina stamattina del corriere dello sport SCANDALOSO !!!!!!
Credo che i tanto citati "buoni rapporti" siano alla frutta .
e spero vivemente che questa storia abbia strascichi legali pesanti per i diretti interessati .
El Bilal bocciato dopo 3 settimane anche da Ivan che 1 settimana fa l'aveva definito "atipico"... è stato un signore perché forse voleva dire inutile... rimarrà uno dei più grandi pacchi della storia atalantina e l'acquisto più costoso di sempre.
Comandi è insuperabile. Periodo storico/investimento fu il pacco dei pacchi
48 + 2 di bonus spalmati in 3/4 anni. L'alternativa è mostrare di avere le palle cubiche, ma ogni cubo verrebbe a costare 25 milioni e non so se la società voglia e possa permetterselo, né sono sicuro ne valga così la pena onestamente
Permetterselo a livello economico si. Ma a un certo punto devi decidere se avere un gufo rompic... Che sta lì come un crof o venderlo anche a meno (50 non sono tanti) ma liberarsene.
taccagni, fuori il grano o fuori dalle palle
ICB
:tank:
Tra Lookman e Gasperini, quest'anno, ne abbiamo scaricate di Bic a far lettere al sito 😂😭
Vedrai se quando lo fischeremo e rumoreggeremo questo non verrà strumentalizzato come atto razzista...
L'indifferenza sarebbe la cosa migliore
In prestito in arabia altro che balle.
secondo voi oggi Lookmeiners si presenterà a Zingonia?
Se non presenta certificati deve presentarsi. Altrimenti credo vada incontro a multe facendo così "un favore" alla società che deve pagargli lo stipendio
Scade nel 2027. Verrà" venduto, ma NON svenduto
Con opzione fino al 28 da parte dell'Atalanta
Luca, io, al contrario, lo farei giocare, se non rende, allenamenti e poi panchina o tribuna, in questo comanda Ivan
Vedo difficile un suo reintegro nel gruppo squadra. Saremmo forse una delle prime società che fa giocare il calciatore che ha creato uno strappo così importante
Al netto della stecca da girare al Lipsia, i soldi per la cessione di questo individuo servono per cercare il suo sostituto. Anche io auspicherei la tribuna, ma credo che non arriverebbe un sostituto degno a quel punto.
Il sostituto è a Bergamo già da un mese, maglia n. 7...
Rilancio dell'Atletico. 25 milioni più Ruggeri!:canna:
Buona settimana a tutti e che chiunque arrivi a portarlo via agli sguerci di Milano che va bene!
Settimana del centravanti speriamo e poi con Ivan sul pezzo si va a dominare :dea:
Quelli che dicono teniamolo in tribuna tutto l'anno veramente pensano che sia una cosa intelligente? Cosa non vi è chiaro che il contratto scade l'anno prossimo e che oramai si è sputtanato e bisogna venderlo...
Anche Io spererei di vederlo andare all'estero Ma dato che oramai è chiaro che andrà all'Inter, mi auguro di poter incassare più tanto possibile
Scade nel 2027. Verrà" venduto, ma NON svenduto
Secondo voi è stato peggio il comportamento di koop e Juve o Inter e lookman?
Forse per me addirittura l'Inter ha superato i maestri, ha utilizzato i media per mandare messaggi trasversali a una società apparentemente amica, il tutto senza nemmeno avere i soldi per soddisfare le richieste del venditore...
Per me è troppo presto per dare un giudizio vero, anche perché una situazione la stiamo vivendo adesso, con tutta la carica emotiva del momento, mentre l’altra è passata e col tempo i ricordi si affievoliscono.
Detto questo, visto che la questione Lookman è ancora tutta in divenire - e tenendo conto del fatto che ci sono sicuramente molte cose che non conosciamo - ad oggi la situazione peggiore resta quella di Koop. Il certificato medico, sinceramente, è ben più grave di un comunicato o della bambinata di togliere le foto da Instagram.
Finché il malumore non sfocia in insubordinazione vera, non ho molti dubbi su quale delle due sia peggio.
mah...Al netto della stecca da girare al Lipsia, i soldi per la cessione di questo individuo servono per cercare il suo sostituto. Anche io auspicherei la tribuna, ma credo che non arriverebbe un sostituto degno a quel punto.
Quelli che dicono teniamolo in tribuna tutto l'anno veramente pensano che sia una cosa intelligente? Cosa non vi è chiaro che il contratto scade l'anno prossimo e che oramai si è sputtanato e bisogna venderlo...
Anche Io spererei di vederlo andare all'estero Ma dato che oramai è chiaro che andrà all'Inter, mi auguro di poter incassare più tanto possibile
Meriterebbe la tribuna ma verrà venduto perché alla fine sarebbe assurdo che la società non incassasse milioni di euro, al prossimo rilancio è fatta a mio parere a meno che arrivi un club estero cosa difficile ad ora.
Metti tu la parte mancante per in 50 e fo di bal.... Semplice
Ma a quel pagliaccio del presidente di lega va tutto bene?
Ah già ha dichiarato che lui non sarà il presidente di tutti...
Purtroppo quando ti metti sul mercato può capitare anche questo un bel ko al primo round il mercato ti ha detto. Caro lookman che nessuno ti cerca e nessuno ti vuole. Nemmeno una squadra di terza o quarta fascia inglese ti cerca calcolando che frinpong è andato al Liverpool per 40 vedi un po’ tu che considerazioni hanno su di te mi mancherà il duetto tra il gasp e tu ad ogni passaggio ma che cazzo fai
Lascerei Lookman 2 anni in panchina solo per dimostrare che nessuno deve venire a comandare in casa nostra! Sarebbe una dimostrazione di forza verso tutti! ....ma purtroppo non andrà" così ! Percassi&Pagliuca non sono una ONLUS , non so la cifra ma accetteranno . Lo schifoso ormai è" un separato in casa e se lo perdi a zero per loro e" un danno!
secondo voi oggi Lookmeiners si presenterà a Zingonia?
Ho sentito parlare di una batteria di pentole antiaderenti+ 1 mountain bike con cambio shimano+ 1 materasso eminflex
48 + 2 di bonus spalmati in 3/4 anni. L'alternativa è mostrare di avere le palle cubiche, ma ogni cubo verrebbe a costare 25 milioni e non so se la società voglia e possa permetterselo, né sono sicuro ne valga così la pena onestamente
Mai visti così tanti articoli online su Lookman, nemmeno dopo la tripletta di Dublino o dopo il pallone d'oro, chissà come mai...adesso sappiamo anche come si chiama il cane che aveva da piccolo. Inutile anche prendersela, il mondo va così da sempre, anche se in modo sempre più sfacciato.
“Un ragazzo riservato, tanto é che non si vede spesso in centro”
Certo, questo a Bergamo non ci vuole stare e non gli è mai piaciuto nemmeno lontanamente viverci. Mica perché è riservato, semplicemente è un posto che non sopporta (liberissimo di non apprezzare la città, ma almeno non dica cazzate nei suoi post faziosi)
Perforza deve rilanciare, L inter fa la figura del morto di fame, pidocchio e crostone.......
Lookman oramai si e bruciato, strano che non abbia detto , Sfinter paga quanto chiedono....( venduto)
Secondo voi è stato peggio il comportamento di koop e Juve o Inter e lookman?
Forse per me addirittura l'Inter ha superato i maestri, ha utilizzato i media per mandare messaggi trasversali a una società apparentemente amica, il tutto senza nemmeno avere i soldi per soddisfare le richieste del venditore...
Almeno Stressy non ha cancellato le foto con la nostra maglia e non ha fatto la ragazzina vittima sui social e con tanto di supporto mediatico da parte della sua nazionale.
Si, avrà mandato i certificati ed è stato un pessimo gesto…però non ha minimamente raggiunto il livello di circo mediatico messo in piedi dal nigeriano, il suo clan e la banda marmotta. Come, scherzosamente dove qualcuno, mancano solo le accuse di razzismo ed avremo toccato il fondo
Secondo voi è stato peggio il comportamento di koop e Juve o Inter e lookman?
Forse per me addirittura l'Inter ha superato i maestri, ha utilizzato i media per mandare messaggi trasversali a una società apparentemente amica, il tutto senza nemmeno avere i soldi per soddisfare le richieste del venditore...
Vado a memoria... Lo scorso anno la strategia è stata dare koop ai gobbi da aprile/maggio e martellare, di fatto facendo sfilare eventuale concorrenza interessata al giocatore. Quest' anno blitz con ultimatum e messaggi mafiosi via gazzetta. Mediaticamente peggio Lookman, come comportamento dei giocatori direi che siamo pari, se ademola manda il certificato vince a mani basse
El Bilal bocciato dopo 3 settimane anche da Ivan che 1 settimana fa l'aveva definito "atipico"... è stato un signore perché forse voleva dire inutile... rimarrà uno dei più grandi pacchi della storia atalantina e l'acquisto più costoso di sempre.
É un giocatore forte, ma nel nostro schema tattico entra a fatica.
Riguardo al punto 3) avrei da ridire. Perché se è vero che non siamo più come 10 anni fa , le bacheche tra noi e certe squadre sono lì da vedere. E non parlo solo delle italiane. A mio parere abbiamo - e stiamo - alzando un filino troppo la cresta. Del resto , anche la Società non solo lo dice , ma lo fa capire chiaramente andando ad acquistare non giocatori di grido a cafonate di soldi , ma prospetti interessanti (che non paga certo due lire ad onor del vero ) da far esplodere per poi realizzare corpose plusvalenze da reinvestire. Solo noi possiamo pensare che i migliori possano restare a vita a Bergamo. Di De Roon ce ne sono pochissimi , e se mi è concessa un minimo di “cattiveria” nei suoi confronti , se ne guarda bene dall’andarsene dopo la negativissima esperienza inglese e oltre a quello , bisognerebbe poi vedere quanto realmente sono arrivate offerte degne di nota. Sicuramente però è un ragazzo intelligente e riconoscente, e probabilmente ha anche un procuratore molto più corretto di altri
Sicuramente Albi ma credo sia chiaro che non si possa essere ostaggio dei giocatori a contratto firmato. Casi come Lookman o Koop sono assurdi e fuori logica. Non possiamo e non dobbiamo diventare la succursale di gente che fa quello che vuole.
I giocatori devono essere si valorizzati e venduti ma nei modi e nei tempi che decide la società.
Ieri Koop e oggi Lookman sono (erano) due giocatori che non rientravano nei pieni di vendita della società.
Giocatori che vengono qui con lo scopo di essere valorizzati e poi venduti quando e DOVE vogliono loro non hanno senso.
È come se tu comprassi casa, la ristrutturi e la sistemi e dopo che hai valorizzato l'intero quartiere la CASA ti dicesse che non ti vuole più come inquilino... Vale 500k ma te devi venderla a 400k perché lei non ti vuole più.
Cancella le tue foto dalle pareti.
Manda il certificato del serramentista che non si apre più la porta.
E sulla cassetta della posta, invece del "NO PUBBLICITÀ" ti mette una lettera in cui ti ringrazia ma ti dice che se sei la splendida persona che sei è grazie a lei.
Dai .... Ostrega!
Mai visti così tanti articoli online su Lookman, nemmeno dopo la tripletta di Dublino o dopo il pallone d'oro, chissà come mai...adesso sappiamo anche come si chiama il cane che aveva da piccolo. Inutile anche prendersela, il mondo va così da sempre, anche se in modo sempre più sfacciato.
Secondo voi è stato peggio il comportamento di koop e Juve o Inter e lookman?
Forse per me addirittura l'Inter ha superato i maestri, ha utilizzato i media per mandare messaggi trasversali a una società apparentemente amica, il tutto senza nemmeno avere i soldi per soddisfare le richieste del venditore...
Retegui è andato da tempo, Lookman è solo questione di aspettare la fine del mercato ed El Bilal sembra in uscita destinazione feyenoord.. sono 3 attaccanti in meno; a questo punto sono curioso di sapere chi arriverà e se arriverà qualche nuovo attaccante
El Bilal bocciato dopo 3 settimane anche da Ivan che 1 settimana fa l'aveva definito "atipico"... è stato un signore perché forse voleva dire inutile... rimarrà uno dei più grandi pacchi della storia atalantina e l'acquisto più costoso di sempre.
Finalmente la società ha detto la sua smascherando definitivamente il comportamento di AL.. Il Luca Percassi in una dichiarazione alla rosea odierna, rivela che la promessa della cessione era relativa a a club non italiani. La forzatura avviata da AL è ricattatoria per un professionista sotto contratto.Ribadisco che con questo comportamento si è rovinato la stima del popolo bergamasco dealover . Spero che Pagliuca, in mancanza di acquirenti seri, gli faccia assaggiare qualche mese di tribuna. Si perderà qualche milione ma sarà come un investimento futuro che terrà alla larga i faccendieri .
Il termine ricattatorio lha usato percassi o è una tua deduzione? Puoi chiarire? Grazie.
50 milioni e 1 euro, e voglio anche l'euro, per spregio.
Pagare soldi vedere cammello
Stanno dicendo adesso a Sportitalia che l'Atalanta non ha mai parlato di cifre, e che l' Inter fa benissimo a non dare 50 milioni perché se davvero arrivassero l' Atalanta giocherebbe al rialzo.... vabbè dai passiamo oltre
Quel che dicono a sportitalia conta zero aria fritta a go go.
fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo GINTERMIERDAS
Sintetico ma chiaro. Non potevo scriverlo meglio di te. Brao Baja66.
fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo Ginter fankulo GINTERMIERDAS
La tribuna punitiva per Lookman avrebbe molti aspetti positivi:
1) Far capire alle società amiche, molto amiche e nemiche, che di "caso Bonaventura" c'è ne stato uno solo e non si ripeterà.
2) Dare una dimensione, se non da big, almeno lontana da quell'immagine di squadra di provincia pronta a fare cassa per fare su e giù dalla serie A (non è più tampo amici miei)
3) Allontanate da Bergamo tutti i giocatori che vengono qui pensando di usarci come vetrina per farsi vedere.
Prima di tutto viene l'Atalanta!
Luca, io, al contrario, lo farei giocare, se non rende, allenamenti e poi panchina o tribuna, in questo comanda Ivan
E con anche il mio siamo a 2 fanculo !
:ador:👏👏:ador:
Meritatissimi e sudatissimi
Retegui è andato da tempo, Lookman è solo questione di aspettare la fine del mercato ed El Bilal sembra in uscita destinazione feyenoord.. sono 3 attaccanti in meno; a questo punto sono curioso di sapere chi arriverà e se arriverà qualche nuovo attaccante
Ho letto che lo United vorrebbe vedere Hojilund per fare spazio e alleggerire i bilanci, nonostante la sua apparente volontà di rimanere
Giustissimo!! diciamo che non contano in termini di risultati ma per il resto sono importanti soprattutto dopo un cambio in panchina.....
Ragazzuoli, a sto punto mi va bene tutto, perché giovedì è nato Bruno, atalantino bergamaschissimo in Svizzera. Va bé, un po' francese. Ma atalantino. Non posso pensare al Look, ché tanto alla fine si avrà uno squadrone.
Retegui è andato da tempo, Lookman è solo questione di aspettare la fine del mercato ed El Bilal sembra in uscita destinazione feyenoord.. sono 3 attaccanti in meno; a questo punto sono curioso di sapere chi arriverà e se arriverà qualche nuovo attaccante
Per Lookman c'è già Dino e Maldini, Toure qui non ha mai giocato..... Manca solo una riserva di Scamacca! Che sicuramente prenderanno e a questo punto non sarà sicuramente AK99
Costinha.... Che ricordo il suo Lamborghini giallo parcheggiato fuori dal Fluid per la festa della società neopromossa e noi fuori per magari strappare qualche autografo... Poi arriva un panda verde, parcheggia a cavallo del marciapiede ed esce Rustico.... Che ricordo che mi hai sbloccato
Retegui è andato da tempo, Lookman è solo questione di aspettare la fine del mercato ed El Bilal sembra in uscita destinazione feyenoord.. sono 3 attaccanti in meno; a questo punto sono curioso di sapere chi arriverà e se arriverà qualche nuovo attaccante
La tribuna punitiva per Lookman avrebbe molti aspetti positivi:
1) Far capire alle società amiche, molto amiche e nemiche, che di "caso Bonaventura" c'è ne stato uno solo e non si ripeterà.
2) Dare una dimensione, se non da big, almeno lontana da quell'immagine di squadra di provincia pronta a fare cassa per fare su e giù dalla serie A (non è più tampo amici miei)
3) Allontanate da Bergamo tutti i giocatori che vengono qui pensando di usarci come vetrina per farsi vedere.
Prima di tutto viene l'Atalanta!
Riguardo al punto 3) avrei da ridire. Perché se è vero che non siamo più come 10 anni fa , le bacheche tra noi e certe squadre sono lì da vedere. E non parlo solo delle italiane. A mio parere abbiamo - e stiamo - alzando un filino troppo la cresta. Del resto , anche la Società non solo lo dice , ma lo fa capire chiaramente andando ad acquistare non giocatori di grido a cafonate di soldi , ma prospetti interessanti (che non paga certo due lire ad onor del vero ) da far esplodere per poi realizzare corpose plusvalenze da reinvestire. Solo noi possiamo pensare che i migliori possano restare a vita a Bergamo. Di De Roon ce ne sono pochissimi , e se mi è concessa un minimo di “cattiveria” nei suoi confronti , se ne guarda bene dall’andarsene dopo la negativissima esperienza inglese e oltre a quello , bisognerebbe poi vedere quanto realmente sono arrivate offerte degne di nota. Sicuramente però è un ragazzo intelligente e riconoscente, e probabilmente ha anche un procuratore molto più corretto di altri
Un fanculo dedicato a: Lookman, i suoi procuratori, marmotta, l’ inda, la nazionale nigeriana, la cazzetta ed i suoi giornalai
E con anche il mio siamo a 2 fanculo !
:ador:👏👏:ador:
Un fanculo dedicato a: Lookman, i suoi procuratori, marmotta, l’ inda, la nazionale nigeriana, la cazzetta ed i suoi giornalai
Buona settimana a tutte/i amiche/i Atalantine/i......noi non molliamo nemmeno per un centimetro... giustooooo????
:deaflag::deaflag::deaflag:
:deaflag:SEMPRE AL TUO FIANCO :deaflag:
Se non contano nulla perché tutte le squadre le fanno? Non conteranno in termini di punti e classifiche, ma per capire i valori dei singoli certo che contano.
Buona settimana a tutti gli amici Atalantini, mi raccomando sempre uniti e compatti :brinda2:
Criscitiello dedica l'editoriale a lookman denigrando giocatore e Inter ed esaltando luca percassi... Chiude l'articolo così: "Alla fine resterà solo un vincitore: ricco, forte e silenzioso. Parlantina lenta da studente della Cattolica, faccia da bravo ragazzo ma un criminale del calciomercato. Non lo sfidate che si perde in partenza. Indovinate il soggetto! Luca Percassi."
Come sempre abusa delle iperboli ma quantomeno in questo caso analizza in modo corretto la situazione a mio parere...
La tribuna punitiva per Lookman avrebbe molti aspetti positivi:
1) Far capire alle società amiche, molto amiche e nemiche, che di "caso Bonaventura" c'è ne stato uno solo e non si ripeterà.
2) Dare una dimensione, se non da big, almeno lontana da quell'immagine di squadra di provincia pronta a fare cassa per fare su e giù dalla serie A (non è più tampo amici miei)
3) Allontanate da Bergamo tutti i giocatori che vengono qui pensando di usarci come vetrina per farsi vedere.
Prima di tutto viene l'Atalanta!
Spero che la società mantenga quanto dichiarato sul caso del nigeriano.
Dimostriamo di che pasta siamo fatti noi bergamaschi. E che questo possa servire da monito per il futuro. Sono ottimista per il futuro della nostra squadra. Sosteniamola.
Buona settimana a tutti
Buongiorno e buona settimana a tutti i tifosi atalantini che hanno più attributi e palle oltre che capacità di giudizio e tanto cervello per riconoscere e sapere chi ci vuole prendere per il kulo o ci vuole raggirare con una letterina melensa . E a proposito di attributi , l’unica cosa che diciamo al giocatore eunuco e all’omuncolo senza onore è “ fo di bale “! I giocatori passano e l’ATALANTA( soprattutto quelli disonorevoli e insolenti eunuchi e così immaturi da farsi guidare e consigliare da gente meschina e inf@me ) , che siamo NOI , rimane per sempre !
Chi per lavoro ha avuto o ha che fare con la Nigeria, sa perfettamente che è gente incline a truffe e bidoni.
Altro che aiutiamoli...ne qui ne a casa loro
Eagles "The Long Run"
Quello che aspetta me oggi, destinazione tacco d'Italia
Invece mi sembra che sia partito con il piede giusto il viaggio della Dea per questa nuova stagione, vista almeno la partita di Lipsia, in completa controtendenza agli anni passati, dove eravamo abituati a rovesci pazzeschi che davano lo spunto ai soliti cassamortari del sito, di iniziare a triturare i maroni a tutti quanti.
An vederà.
Chi per lavoro ha avuto o ha che fare con la Nigeria, sa perfettamente che è gente incline a truffe e bidoni.
Ci mandano contro orde di stregoni?
Forse qualche rito voodoo ma niente di più ...
È per quello che mette i mi piace a Look...
Segato anche dall' Ivan il terribile .
Finalmente la società ha detto la sua smascherando definitivamente il comportamento di AL.. Il Luca Percassi in una dichiarazione alla rosea odierna, rivela che la promessa della cessione era relativa a a club non italiani. La forzatura avviata da AL è ricattatoria per un professionista sotto contratto.Ribadisco che con questo comportamento si è rovinato la stima del popolo bergamasco dealover . Spero che Pagliuca, in mancanza di acquirenti seri, gli faccia assaggiare qualche mese di tribuna. Si perderà qualche milione ma sarà come un investimento futuro che terrà alla larga i faccendieri .
Finalmente la società ha detto la sua smascherando definitivamente il comportamento di AL.. Il Luca Percassi in una dichiarazione alla rosea odierna, rivela che la promessa della cessione era relativa a a club non italiani. La forzatura avviata da AL è ricattatoria per un professionista sotto contratto.Ribadisco che con questo comportamento si è rovinato la stima del popolo bergamasco dealover .
Spero che Pagliuca, in mancanza di acquirenti seri, gli faccia assaggiare qualche mese di tribuna. Si perderà qualche milione ma sarà come un investimento futuro che terrà alla larga i faccendieri .
Avrebbe dovuto essere rima baciata... c'è un errore grammaticale :-)
Se il complemento oggetto ("vi") antecede l'ausiliare ("ha") allora il participio passato ("valorizzato") dovrebbe essere concordato con il complemento oggetto, quindi avrebbero dvuto usare "valorizzati"... e creare la rima baciata"... :-D
Scherzi a parte, si incomincia ad averne le pa**e piene di questi atteggiamenti... bisognerà:
- cominciare a parlarne in lega, per evitare in futuro che squadre si comportino come la sfinter
- mettere clausole scritte per la cessione, specificando tariffe e destinazioni... un conto è cedere all'estero, un conto è rafforzare un'avversaria in campionato
Su X qualcuno dice che il Napoli sta pensando di offrire 20 sacchi + Raspadori (valutato 30) per Lookman
Sarebbe buono
Amisu'
Appena e' spuntata la marmotta ho pensato e detto subito che questa sarebbe stata peggio.
Vediamo come finisce. La speranza e' l'ultima a morire.
A me suona un po' da alibi per la marmotta. Vittima
Era in risposta ad Alex7
A me suona un po' da alibi per la marmotta. Vittima
Alpeggio, con zio Steve incazzato, non ci giurerei
Gnaro, ho letto su ruttosport, che anche Bakker ha messo like ad Ademola
:franci64:
Non c'erano dubbi : i cesaroni fanno i cesaroni
Online leggi già I nigeriani fare le vittime e dire che Lookman e Osimjen Sono vittime di ste situazioni perchè giocatori neri. Non hanno un neurone in tutta la popolazione
:like:
Guardavano il dito e non la luna.
Nella sostanza aveva ragione. Eccome.
Il messaggino social era l'antipasto di questo.
Chissa' che avra' da dire il Pagliuca.....
Grazie Paglia.
E Cisse' segna sempre
no esaltano le loro pseudo imprese qui sul sito vedi inter -barcellona e fuori esce il loro vero tifo x la squadra del cuore ,e gia ma sono sportivi nn tifosi e quanti sono, io ho i loro commenti
Un'occhiatina al movimento del portiere ci sta.
Ricordiamoci che nel "palazzo" ci sta l'Atalanta, con la Vicepresidenza di Lega.
Ma solo a me sembra una cosa inaudita che meriterebbe una sanzione da un organo superiore del calcio?????che non nomino per pietà ma comunque é un fatto pesantissimo, che qualifica il livello dilettantistico di una credevo grande nazione africana. Vien quasi voglia di non rispondergli ma poi affankulo ce li devi per forza mandare
Come faceva Previtali :)
E si Emiliano
Dopo.gli Olandesi adesso i Nigeriani
Ritornare sul Sud America.
Juric, secondo me ha ereditato una squadra fatta ma sta apportando quelle modifiche che potrebbero renderla più costante.
Per me Lookman può prendere il posto in tribuna di Soppy, dev'essere ancora caldo
Scech...ma alla fine chi se ne importa, l'Atalanta c'è dal 1907 per cui al sankule po al guardù!
Un altro nigeriano ...naaaaa
Capisco che l'atalanta alla fine potrà anche farlo andare via. ... purtroppo ci priveremo del migliore giocatore dell'Atalanta...ma quanto mi stanno sul cazzo gli interisti e questi atteggiamenti da bimbo minchia che lo terrei 3 anni veramente in tribuna
Su X qualcuno dice che il Napoli sta pensando di offrire 20 sacchi + Raspadori (valutato 30) per Lookman
E ma poverino... Parla male l'italiano e si sarà spiegato male... Non intendeva una squadra straniera, mauna squadra internazionale....
Quindi va al Milan?
Bè dato i precedenti in Italia mai fidarsi di un giocatore nigeriano
Stanno dicendo adesso a Sportitalia che l'Atalanta non ha mai parlato di cifre, e che l' Inter fa benissimo a non dare 50 milioni perché se davvero arrivassero l' Atalanta giocherebbe al rialzo.... vabbè dai passiamo oltre
Aaaaahhh . La Nigeria.
Ci mandano contro orde di stregoni?