Ultimi commenti

Lorenz67
28 Agosto 2024 | 14.36

secondo me ci vuole molto gobbismo per arrivare non solo a fare il parallelo tra le due situazioni ma addirittura dire che quella di look sia peggiore... fammi capire il perche' almeno.. fino a prova contraria 1) Look si e' allenato ed ha giocato la supercoppa anche se da un mese giravano voci di trattative prima l'arabia poi la premier 2) Look non si e' ammutinato, non ha presentato certificati farlocchi come koop. Ha chiesto alla societa' se, vista la serieta' delle trattative poteva essere esonerato dalla partita di lecce. LA SOCIETA', in quanto direttamente interessata, ha dato l'ok e non e' stata una decisione pretestuosa unilaterale del giocatore/procuratore come quella dell'olandese. Dopo due giorni si e' regolarmente allenato e se e' stato esentato da torino e' perche' una trattativa vera e' ancora in piedi (si vocifera premier) come confermato da uno dentro al 100% in societa non piu' tardi di 15 ore fa. Quindi per quanto anche l'atteggiamento di look possa aver dato fastidio anche a me, va detto che se la societa' non gli avrebbe dato l'ok per l'esonero dalle partite lui le avrebbe giocate. 

E paragonare uno che fa i caxxi suoi con certificati farlocchi per non giocare la partita piu' importante dei nostri 117 anni di storia a uno che ottiene l'assenso dalla societa' di saltare due trasferte mi pare molto piu' di una forzatura.... il tuo discorso identico l'ha fatto pedulla' ed altri giornalisti pro-juve per attenuare/nascondere la porcata giuntoli-goobmeiners.. fai tu


ragnorosso
28 Agosto 2024 | 14.06