Ultimi commenti

Perlaatalantina
26 Agosto 2024 | 19.46

Vincere è la più bella vetrina che può esistere. Sono d'accordo con te. Ma la questione non è questa secondo me. Sei vincente anche se con il tempo costruisci un gruppo con i giovani. L'idea generale sui giovani nel panorama sportivo in Italia è completamente povera di significato. Perché devi mandare un giovane a fare miliardi di prestiti o devi farlo giocare poco se ha delle capacità? Perché è un giovane di prospettiva e pronto a 26 anni (dico una cifra)? Il livello di una squadra lo costruisci anche sulla competizione interna. I giovani ti possono dare benzina alla competizione di cui parlo. Di contro non hai l'esperienza e la malizia del Cuadrado di turno. Ma se dobbiamo pensare alla competitività di una squadra chi preferisci? Un bravo giovane che ti può dare linfa nuova o un giocatore esperto che ti può dare per quello che ne ha? Avere dei giovani e non dargli spazio poco a poco (come giocatore esperto si ha Zappacosta nel ruolo, non so se si debba avere altro), preferendo il veterano di turno, rischi di rimanere in stallo. Può essere la scelta giusta come non lo può essere. Non c'è una scienza esatta. Ma preferire Cuadrado e il suo passato al futuro di un giovane e alle nuove risorse di una squadra, con la concezione generica sui giovani che c'è in Italia, lo trovo fuori logica. Anche perché davanti a lui ha altri due giocatori. Non parte come un titolare. Detto ciò non discuto la tua opinione e giustamente la rispetto. Come rispetto e sono grato a cio che ci regala la squadra. Ci hanno fatto e ci faranno vivere dei sogni. Forza Atalanta 💙🖤

Nightwish
26 Agosto 2024 | 20.25
Perlaatalantina
26 Agosto 2024 | 19.46

Vincere è la più bella vetrina che può esistere. Sono d'accordo con te. Ma la questione non è questa secondo me. Sei vincente anche se con il tempo costruisci un gruppo con i giovani. L'idea generale sui giovani nel panorama sportivo in Italia è completamente povera di significato. Perché devi mandare un giovane a fare miliardi di prestiti o devi farlo giocare poco se ha delle capacità? Perché è un giovane di prospettiva e pronto a 26 anni (dico una cifra)? Il livello di una squadra lo costruisci anche sulla competizione interna. I giovani ti possono dare benzina alla competizione di cui parlo. Di contro non hai l'esperienza e la malizia del Cuadrado di turno. Ma se dobbiamo pensare alla competitività di una squadra chi preferisci? Un bravo giovane che ti può dare linfa nuova o un giocatore esperto che ti può dare per quello che ne ha? Avere dei giovani e non dargli spazio poco a poco (come giocatore esperto si ha Zappacosta nel ruolo, non so se si debba avere altro), preferendo il veterano di turno, rischi di rimanere in stallo. Può essere la scelta giusta come non lo può essere. Non c'è una scienza esatta. Ma preferire Cuadrado e il suo passato al futuro di un giovane e alle nuove risorse di una squadra, con la concezione generica sui giovani che c'è in Italia, lo trovo fuori logica. Anche perché davanti a lui ha altri due giocatori. Non parte come un titolare. Detto ciò non discuto la tua opinione e giustamente la rispetto. Come rispetto e sono grato a cio che ci regala la squadra. Ci hanno fatto e ci faranno vivere dei sogni. Forza Atalanta 💙🖤

Astarte
26 Agosto 2024 | 20.20
CARS 2
26 Agosto 2024 | 20.18
crazyhorse200
26 Agosto 2024 | 19.46
Perlaatalantina
26 Agosto 2024 | 19.46

Vincere è la più bella vetrina che può esistere. Sono d'accordo con te. Ma la questione non è questa secondo me. Sei vincente anche se con il tempo costruisci un gruppo con i giovani. L'idea generale sui giovani nel panorama sportivo in Italia è completamente povera di significato. Perché devi mandare un giovane a fare miliardi di prestiti o devi farlo giocare poco se ha delle capacità? Perché è un giovane di prospettiva e pronto a 26 anni (dico una cifra)? Il livello di una squadra lo costruisci anche sulla competizione interna. I giovani ti possono dare benzina alla competizione di cui parlo. Di contro non hai l'esperienza e la malizia del Cuadrado di turno. Ma se dobbiamo pensare alla competitività di una squadra chi preferisci? Un bravo giovane che ti può dare linfa nuova o un giocatore esperto che ti può dare per quello che ne ha? Avere dei giovani e non dargli spazio poco a poco (come giocatore esperto si ha Zappacosta nel ruolo, non so se si debba avere altro), preferendo il veterano di turno, rischi di rimanere in stallo. Può essere la scelta giusta come non lo può essere. Non c'è una scienza esatta. Ma preferire Cuadrado e il suo passato al futuro di un giovane e alle nuove risorse di una squadra, con la concezione generica sui giovani che c'è in Italia, lo trovo fuori logica. Anche perché davanti a lui ha altri due giocatori. Non parte come un titolare. Detto ciò non discuto la tua opinione e giustamente la rispetto. Come rispetto e sono grato a cio che ci regala la squadra. Ci hanno fatto e ci faranno vivere dei sogni. Forza Atalanta 💙🖤