Per tutti quelli che nei giorni scorsi me l’hanno data dietro perché sostenevo che la società doveva parlare di più e fare chiarezza: finalmente il nostro AD ha spiegato quale era l’accordo con il giocatore e la posizione della società. 

Le parole ogni tanto sono veramente importanti! Bravo Luca

Ma pensa te po' : rotto all'istante e pagato per niente (giusto un goal al Marsiglia) e per riconoscenza gli mette il pollicino su a chel'oter.
Via....via....

Mi sembra un retropensiero dettatto più dal pregiudizio che da altro. Per quanto ci sia del vero in quel che dici su certi tifosi napoletani, direi che ci si può attenere ai fatti e allo scritto, che mi pare equilibrato con cose scritte abbastanza oggettive. Per me che sono atalantino da sempre, e prescindendo dal nostro caso specifico, mi pare ormai chiara la situazione descritta anche dal tifoso napoletano e la relativa strategia poco corretta portata avanti dalle big indebitate. Per certi versi la trovo persino comprensibile anche se miope, perché si rischia di assecondare una situazione debitoria attuale che, piaccia o meno a loro e ai loro tifosi,  non ha la possibilità di durare in eterno. Di fatto la serie A con le big indebitate propone sempre più spesso calciatori di nome ma a fine carriera e per poter arrivare immediatamente agli obiettivi sportivi ed economici tende a non utilizzare le nuove leve provenienti dai vivai a scapito della stessa nazionale. Il sistema calcio così si sta progressivamente indebolendo sia dal punto di vista economico che da quello della qualità sportiva e dello spettacolo calcistico legato alle pay tv con diritti tv sempre meno remunerativi. Non credo si possa tirare avanti ancora per molto in queste condizioni e se non si prendono a modello quello di Napoli, Atalanta e altre realtà "minori" che stanno emergendo anche da parte delle solite note pesantemente indebitate (mi pare che il Milan ci stia parzialmente provando da alcuni anni, le altre troppo poco) la situazione non sarà più sostenibile già nel medio periodo, con buona pace anche di certo giornalismo che per assecondare la maggioranza dei tifosi del calcio non vuole farci seriamente i conti, continuando a fare spallucce e far finta che nulla sia cambiato e stia cambiando.

Non leggo le cifre dell'eventuale vendita.. sicuramente non si recupera la minusvalenza ma almeno qualcosa dovremo pur chiedere..

Pienamente d'accordo con tutto ciò che hai scritto ma c'è solo un piccolo particolare, in Italia esistono più o meno 30 milioni di contro natura (Juve Inter Milan) che non la ragionano così, alcuni piangono per degli scudetti revocati, altri per un rigore su Ronaldo e altri per una retrocessione in serie B . La prova provata di che genere di tifosi siano è nella nostra prima Champions, quando il comune di Milano diede il benestare a farci utilizzare san siro ma dopo la rivolta degli esponenti della ndrangheta delle curve di Milano il secondo anello zona curve non potemmo occuparlo. Quadro ti dà il termometro di quanto fastidio e invidia provino questi tifosuncoli nel vedere una squadra di una piccola città dare spettacolo e raggiungere risultati che mai avrebbero immaginato, continuando a sentirsi superiori per grazia ricevuta!! 

Non mi è possibile essere a Zingonia ma mi piacerebbe vedere dal vivo una vera faccia di tolla :angry::chiac:

*** Breaking news: Lookman alla Roma!!! Gasperini ha richiesto un rigorista ***

Mi spiace forse essere scortese o quantomeno poco ospitale ma non riuscirò mai ad apprezzare o anche solo tollerare l'ossessione dei tifosi del napoli a intromettersi negli affari altrui solo per avvantaggiare la propria squadra... È evidente che in questo momento sentono come principali rivali gli interisti e l'obiettivo è screditarli in ogni modo e sodalizzare con i loro avversari, esattamente come hanno passato tutto l'autunno scorso a stracciarsi le vesta per i presunti errori arbitrali a nostro favore che danneggiavano udinese o Cagliari...

Probabilmente non sarà questo il caso e la tua sarà sincera empatia ma faccio davvero fatica a crederlo.

Mi spiace forse essere scortese o quantomeno poco ospitale ma non riuscirò mai ad apprezzare o anche solo tollerare l'ossessione dei tifosi del napoli a intromettersi negli affari altrui solo per avvantaggiare la propria squadra... È evidente che in questo momento sentono come principali rivali gli interisti e l'obiettivo è screditarli in ogni modo e sodalizzare con i loro avversari, esattamente come hanno passato tutto l'autunno scorso a stracciarsi le vesta per i presunti errori arbitrali a nostro favore che danneggiavano udinese o Cagliari...

Probabilmente non sarà questo il caso e la tua sarà sincera empatia ma faccio davvero fatica a crederlo.

Non è difficile e ci sono tracce sul web; ci sono diversi editoriali e articoli  a riguardo (per fare un nome il Napolista).. Guarda quanto solidarizzavano con il Cagliari per il torto (inesistente) subito, anzi addirittura si lamentavano più loro degli interessati.

Poi io non capirò mai i tifosi di altre squadre che scrivono in siti di tifosi, ma quello sarà un mio limite

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Non leggo le cifre dell'eventuale vendita.. sicuramente non si recupera la minusvalenza ma almeno qualcosa dovremo pur chiedere..

Mah, non credo proprio. A parte i pennivendoli di parte che chiaramente fanno il gioco di chi li paga, la società Atalanta sta dando invece una dimostrazione di forza e rettitudine. E te lo dico da fuori Bergamo, c'è unanime benevolenza verso l'atteggiamento della Proprietà.

Una delle aggravanti dei casi Koop e Look è il ruolo della stampa (non l'Angelo in Famiglia, ma i principali giornali sportivi), con una pressione mediatica così forte che fa pensare legittimamente a manovre da parte delle squadre interessate. Non mi risulta che l'Atalanta abbia mai fatto questo. 

Sei fuori luogo. Leggi bene e ringrazia uno che la pensa come noi, senza farsi influenzare dal can can mediatico 

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Hai ragione,

Ma vuoi mettere uno che sappia parlare bene e raccontarla ancora meglio che fa una conferenza stampa ,ne basta una,montante,invita un po' tutto a Zingonia e illustra il punto.

Luca é bravissimo dietro la scrivania,ma parlare in TV qualche lacuna c'è l' ha,per una questione con gli arbitri qualche anno fa mandarono Umberto Marino,lasciamo perdere.....andrei meglio io,......lo penso veramente,altri chi c' ,dotato di favella e lingua biforcuta per importare la stampa? A parte il vecchio Tone,che un po' ha mollato pure lui,non c' é nessuno.

Qui bastava il giorno 1  ,spiegare bene le cose,ma bastava uno dei discorsi fatti un po' bene che ho letto anche qua dagli amici del sito,non serviva il master alla LUISS.

Capisco la tua osservazione, ma credo che non sia necessario rendere pubbliche certe cose per poter esprimere un’opinione. 

Comunque sono coetaneo del buon Lookman e mi sembra che stia avendo un comportamento scorretto…

Il mio è provocatorio e non intimidatorio per un banale principio di azione-reazione, 

se ho ferito i sentimenti di qualcuno ho già chiesto scusa.

L’Atalanta siamo solo NOI

Avanti un altro , fo di bale allora anche lui appena sarà possibile . Qua da noi solo gente da ATALANTA !

Fantastico !
Non so se e' gia' stato riportato , uno dei tanti azzeccagarbugli al soccorso dei pezzenti di melano (Capuano) suggerisce l'art. 17 della FIFA sulla rescissione unilaterale.....
Sono disperati

Avanti un altro , fo di bale allora anche lui appena sarà possibile . Qua da noi solo gente da ATALANTA !

Qualcuno sa quando sono gli allenamenti a porte aperte a zingonia?

e se poi lui non volesse andarci.... ?? 

Fantastico !
Non so se e' gia' stato riportato , uno dei tanti azzeccagarbugli al soccorso dei pezzenti di melano (Capuano) suggerisce l'art. 17 della FIFA sulla rescissione unilaterale.....
Sono disperati

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

L'ho detto anche ieri in un'altro post,uno che mette mi piace sul la lettera del disagiato,merita di andarsene anche lui.

Oggettivamente siamo tantini lì davanti, ma a livello realizzativo questi giocatori per ora non hanno inciso. Lookman e Retegui erano dei killer in area, anche Scamacca lo e'. Su tutti gli altri, invece, un po' di dubbi mi restano. CDK sarà quello dell'andata o del ritorno? Pasalic avrà gli stessi spazi di inserimento o giocheremo diversamente? Maldini/Sama/Dino riusciranno a garantire almeno una ventina di gol in tre? Per ora mi sembrano fumosi, dotati di grande tecnica ma poco cattivi nel cercare la porta. Io sinceramente avrei preferito avere qualche trequartista in meno, in cambio di un'altra punta che vede la porta. 

Ma pensa te po' : rotto all'istante e pagato per niente (giusto un goal al Marsiglia) e per riconoscenza gli mette il pollicino su a chel'oter.
Via....via....

Ieri, ruttosport, ha scritto che anche Bakker ha messo like a Lookman

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Mi spiace forse essere scortese o quantomeno poco ospitale ma non riuscirò mai ad apprezzare o anche solo tollerare l'ossessione dei tifosi del napoli a intromettersi negli affari altrui solo per avvantaggiare la propria squadra... È evidente che in questo momento sentono come principali rivali gli interisti e l'obiettivo è screditarli in ogni modo e sodalizzare con i loro avversari, esattamente come hanno passato tutto l'autunno scorso a stracciarsi le vesta per i presunti errori arbitrali a nostro favore che danneggiavano udinese o Cagliari...

Probabilmente non sarà questo il caso e la tua sarà sincera empatia ma faccio davvero fatica a crederlo.

ZIO D'America, compra negli USA. PERCASSI compra la totalità dell'Oriocenter. Per quanto riguarda L'Atalanta...... non c'è fretta....... 

L'ho detto anche ieri in un'altro post,uno che mette mi piace sul la lettera del disagiato,merita di andarsene anche lui.

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Non dico nulla contro il ragazzo,

Fantastico !
Non so se e' gia' stato riportato , uno dei tanti azzeccagarbugli al soccorso dei pezzenti di melano (Capuano) suggerisce l'art. 17 della FIFA sulla rescissione unilaterale.....
Sono disperati

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Ok l:uscita di El bi ma di entrate non si parja .... La punta e l'esterno sx dove sono !!!!!!!

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

pagliucone pagami i contributi x gli ultimi 4 anni così vado in pensione adesso

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Sono di Napoli e a prescindere dalla rivalità sportiva, dalle differenze che ci devono essere, dalla distanza non solo geografica, condivido completamente quello che nella giornata di ieri “Coder” ha scritto su questo blog:  “Finalmente una analisi lucida del problema. Le big sono alla canna del gas e non sanno più come arginare squadre in crescita non indebitate. Analogo discorso valeva per il Napoli anni precedenti, ora sono costretti ad abbassare la testa con de laurentis, doverlo fare con i percassi e la dea a un tiro di schioppo da Milano ne va anche di quei ***** di giornali sportivi e del tozzo di pane dei relativi pseudo giornalisti pro strisciate. È una guerra aperta in corso mi pare ormai chiaro, ma è solo questione di tempo, la perderanno, come l'hanno persa col Napoli”. Oggi è in atto una operazione di sabotaggio e pessima comunicazione a danno dell’Atalanta che rappresenta quello che dovrebbe essere una società di calcio: competenza, bilanci sani e tentativo di vincere trofei sul campo. Finchè si parla di competenza e bilanci sani tutto va bene, quando invece si parla di trofei come l’Europa League o come la qualificazione in Champions sorgono i problemi perché diventa una competitor che dà fastidio soprattutto a quelle società indebitate e incapaci di creare un vero progetto sostenibile economicamente e vincente. Allora scatta il tentativo di destabilizzare la competitor sul mercato e danneggiarla sul campo (basta ricordare l’ultimo Atalanta-Inter). Insomma l’Atalanta da’ fastidio ad un certo calcio marcio e indebitato che vuole fare la voce grossa sul mercato e sul campo attraverso i media-servi, imponendo e cambiando regole o comportamenti a seconda del loro tornaconto. Il Napoli per anni ha subito altrettanto e solo i bilanci sani e la resistenza di De Laurentis (che non è simpatico neanche ai napoletani ma è certamente efficace) gli hanno consentito di mantenere le posizioni. Quindi Percassi fa bene a resistere alle pressioni e ai ricatti di procuratori, calciatori e giornali compiacenti sul caso Lookman e ad imporre le regole e i contratti della società Atalanta contro la protervia e l’arroganza di Marotta e dell’Inter. Se l’Atalanta vuole vendere il nigeriano lo vende quando vuole e come vuole, altrimenti resta a Bergamo per giocare o andare in tribuna. Mantenere la posizione oggi è necessario soprattutto per il futuro. Grazie per l’ospitalità.

Provare a inserire Lookman come contropartita tecnica (con conguaglio a nostro favore) per qualcuno? Magari la punta?

Per esempio Højlund lo Utd lo valuta 30 sacchi (per quanto lui voglia restare).

Provare a offrirlo come pedina di scambio per altri giocatori..

Un anno fa, dopo averci fatto vincere l'EL, era opinione generale che valesse 80-90 milioni. Ma vi pare che Percassi, pur di fronte ai mal di pancia che già aveva un anno fa, possa essere così idiota da avergli promesso di poter andare via dopo un anno (ancora giocato ad altissimo livello) alla metà del suo valore ?

Per me aspettano di valutare per bene Scamacca. Capire quali garanzie dà, se può partire subito titolare se ha bisogno di un altro periodo di terapie etc etc.. fate queste valutazioni devi capire se vuoi un giocatore che può anche giocare con lui (vedi Zirkzee, Muniz..) oppure un sostituto della stessa tipologia (vedi Arokodare etc..)

Comunque Lookman o no Toure' o no siamo qui ancora ad aspettare la punta.

Ma che cosa aspettano?I saldi di fine mercato? Avrai bem capito il tipo di giocatore che ti serve.Perplesso

A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene. 

Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea

Hai ragione,

Ma vuoi mettere uno che sappia parlare bene e raccontarla ancora meglio che fa una conferenza stampa ,ne basta una,montante,invita un po' tutto a Zingonia e illustra il punto.

Luca é bravissimo dietro la scrivania,ma parlare in TV qualche lacuna c'è l' ha,per una questione con gli arbitri qualche anno fa mandarono Umberto Marino,lasciamo perdere.....andrei meglio io,......lo penso veramente,altri chi c' ,dotato di favella e lingua biforcuta per importare la stampa? A parte il vecchio Tone,che un po' ha mollato pure lui,non c' é nessuno.

Qui bastava il giorno 1  ,spiegare bene le cose,ma bastava uno dei discorsi fatti un po' bene che ho letto anche qua dagli amici del sito,non serviva il master alla LUISS.

Parto da un presupposto semplice: la vicenda Lookman mi ha sinceramente stufato. Mi auguro che si risolva al più presto, ma soprattutto che non continui a bloccare il mercato in entrata. Abbiamo bisogno di certezze e di completare la rosa senza dover aspettare oltre.

Mi aspetto (e spero) che arrivi a breve la punta di cui abbiamo davvero bisogno. Gianluca, che personalmente ritengo un grande attaccante, sarà fondamentale, ma sappiamo bene che non può garantire 90 minuti per 50 partite: andrà gestito al meglio, preservandolo per averlo sempre abile e arruolabile, cercando di evitargli infortuni e ricadute.

Sinceramente, non vorrei ritrovarmi al primo raffreddore di Scamacca a giocare con Pasalic falso nove.

Non faccio nomi per quanto riguarda altri profili perché, fuori dalla Dea, seguo poco il calcio. Non sono un esperto come tanti di voi.

Cito solo un nome: Højlund. Sarebbe da capire con che testa e con quanta voglia tornerebbe, dopo un’esperienza allo United che non è stata all’altezza delle aspettative.

Sempre nell’ottica di sbloccare il mercato in entrata, mi auguro anche una rapida uscita di Touré.

E se oltre alla punta arrivasse anche un esterno sx coi controcazzi, allora penso che potremmo davvero considerarci completi e pronti per una grande stagione :dea:

Non ne veniamo fuori benissimo da queste vicende.

Purtroppo la politica aziendale di non spiegare mai la posizione della società, la mancanza di un addetto stampa adeguato, la scelta di rimanere sempre con un basso profilo alimenta sempre il pensiero che si stia dalla parte del torto.

La conseguenza è che all'esterno rimane l'idea che la società Atalanta non sia una società seria perché non mantiene mai le promesse date!

Mah, non credo proprio. A parte i pennivendoli di parte che chiaramente fanno il gioco di chi li paga, la società Atalanta sta dando invece una dimostrazione di forza e rettitudine. E te lo dico da fuori Bergamo, c'è unanime benevolenza verso l'atteggiamento della Proprietà.

Io resto molto molto molto dubbioso sui reali numeri di questo acquisto. Possibile che in quattro e quattrotto la società abbia cacciato 30 milioni per un men che sconosciuto? Comunque vediamo di risolvere la questione cedendolo e amen. 

E allora dacci un esempio di cosa stai realmente facendo TU per i suoi milioni di connazionali che non sanno cosa mangeranno domani 

Capolavoro di D’Amico 

Se arrivasse una punta ,che potrà essere un centravanti oppure un attaccante più duttile ,e dando per scontata la partenza di Lookman e Tourè, avremmo in aventi : Scamacca, Maldini ,CDK,Kamalden, Mister x e Samardzic più Pasalic che può fare sia il centrocampista che il trequartista. 

Sette giocatori da ruotare per tre posti ,praticamente impossibile che arrivi un secondo attaccante se non va via uno di questi 7.

Non sapevo dell'appoggio a Lookman...

Parto da un presupposto semplice: la vicenda Lookman mi ha sinceramente stufato. Mi auguro che si risolva al più presto, ma soprattutto che non continui a bloccare il mercato in entrata. Abbiamo bisogno di certezze e di completare la rosa senza dover aspettare oltre.

Mi aspetto (e spero) che arrivi a breve la punta di cui abbiamo davvero bisogno. Gianluca, che personalmente ritengo un grande attaccante, sarà fondamentale, ma sappiamo bene che non può garantire 90 minuti per 50 partite: andrà gestito al meglio, preservandolo per averlo sempre abile e arruolabile, cercando di evitargli infortuni e ricadute.

Sinceramente, non vorrei ritrovarmi al primo raffreddore di Scamacca a giocare con Pasalic falso nove.

Non faccio nomi per quanto riguarda altri profili perché, fuori dalla Dea, seguo poco il calcio. Non sono un esperto come tanti di voi.

Cito solo un nome: Højlund. Sarebbe da capire con che testa e con quanta voglia tornerebbe, dopo un’esperienza allo United che non è stata all’altezza delle aspettative.

Sempre nell’ottica di sbloccare il mercato in entrata, mi auguro anche una rapida uscita di Touré.

E se oltre alla punta arrivasse anche un esterno sx coi controcazzi, allora penso che potremmo davvero considerarci completi e pronti per una grande stagione :dea:

A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene. 

Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea

Venderlo a loro sarebbe comunque una sconfitta a qualunque cifra. 

Vanno bene 20 milioni da turchia e arabia

anche per lui, soprattutto adesso che si e svelato per ciò che è con l'appoggio a Lookman ( nel caso Papu lo fece  Gollini), non è più una questione tecnica e tattica . Vale la stessa considerazione e frase : " fo di bale " !

Scusate se ho colpito i vostri sentimenti di porcellana, ma sinceramente fatico a provare compassione per calciatori miliardari che fanno i capricci come se fossero divinità offese. 

Specialmente quando provengono da Paesi in cui milioni di loro connazionali non sanno nemmeno cosa mangeranno domani. 

Il rispetto lo si guadagna con l’esempio, non con i milioni né con le sceneggiate

Infatti é il rapporto prezzo-resa che lo rende un bidón. Non é nemmeno colpa sua. Lo avessero pagato 12 milioni il giudizio già cambiava.

Da spedire senza ricevuta di 

Per me aspettano di valutare per bene Scamacca. Capire quali garanzie dà, se può partire subito titolare se ha bisogno di un altro periodo di terapie etc etc.. fate queste valutazioni devi capire se vuoi un giocatore che può anche giocare con lui (vedi Zirkzee, Muniz..) oppure un sostituto della stessa tipologia (vedi Arokodare etc..)

Un bidone carissimo. 30 e passa milioni…

Parto da un presupposto semplice: la vicenda Lookman mi ha sinceramente stufato. Mi auguro che si risolva al più presto, ma soprattutto che non continui a bloccare il mercato in entrata. Abbiamo bisogno di certezze e di completare la rosa senza dover aspettare oltre.

Mi aspetto (e spero) che arrivi a breve la punta di cui abbiamo davvero bisogno. Gianluca, che personalmente ritengo un grande attaccante, sarà fondamentale, ma sappiamo bene che non può garantire 90 minuti per 50 partite: andrà gestito al meglio, preservandolo per averlo sempre abile e arruolabile, cercando di evitargli infortuni e ricadute.

Sinceramente, non vorrei ritrovarmi al primo raffreddore di Scamacca a giocare con Pasalic falso nove.

Non faccio nomi per quanto riguarda altri profili perché, fuori dalla Dea, seguo poco il calcio. Non sono un esperto come tanti di voi.

Cito solo un nome: Højlund. Sarebbe da capire con che testa e con quanta voglia tornerebbe, dopo un’esperienza allo United che non è stata all’altezza delle aspettative.

Sempre nell’ottica di sbloccare il mercato in entrata, mi auguro anche una rapida uscita di Touré.

E se oltre alla punta arrivasse anche un esterno sx coi controcazzi, allora penso che potremmo davvero considerarci completi e pronti per una grande stagione :dea:

Comunque Lookman o no Toure' o no siamo qui ancora ad aspettare la punta.

Ma che cosa aspettano?I saldi di fine mercato? Avrai bem capito il tipo di giocatore che ti serve.Perplesso

Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?

Non ne veniamo fuori benissimo da queste vicende.

Purtroppo la politica aziendale di non spiegare mai la posizione della società, la mancanza di un addetto stampa adeguato, la scelta di rimanere sempre con un basso profilo alimenta sempre il pensiero che si stia dalla parte del torto.

La conseguenza è che all'esterno rimane l'idea che la società Atalanta non sia una società seria perché non mantiene mai le promesse date!

Ben detto

Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente? 

Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.

"ti andrebbe bene di venire?"

- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo" 

- "No" " Ok ciao"

Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.

A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene. 

Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea

Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?

Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)

anche per lui, soprattutto adesso che si e svelato per ciò che è con l'appoggio a Lookman ( nel caso Papu lo fece  Gollini), non è più una questione tecnica e tattica . Vale la stessa considerazione e frase : " fo di bale " !

Qualcuno sa quando sono gli allenamenti a porte aperte a zingonia?

Scusa Gin ma non sono d'accordo. Personalmente il tuo commento mi dà un po' fastidio. Io credo che noi tifosi Atalantini siamo meglio di così ... Spero di non sbagliarmi 

:dislike:

El Bidón Touré.

Qualcuno sa quando sono gli allenamenti a porte aperte a zingonia?

Scusa Gin ma non sono d'accordo. Personalmente il tuo commento mi dà un po' fastidio. Io credo che noi tifosi Atalantini siamo meglio di così ... Spero di non sbagliarmi 

:dislike:

Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..

Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..

A me sta storia di Lookman ha rotto le palle… da vendere e augurare che si sp**zi le gambine… anche i denti vanno bene. 

Purtroppo la tribuna è utopia, anche se gli farebbe molto bene, fa più male alla Dea

Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood

Siccome la soluzione 2 ad oggi non è percorribile, perché non vi sono altre offerte, oltre a quella ridicola dei bauscia, direi che la soluzione 1 è da perseguire. In tribuna può fare poco casino e nello spogliatoio, se anche avesse il coraggio di guardare i compagni negli occhi credo che non verrebbe nemmeno considerato.

In mancanza di offerte alternative e di un'offerta "congrua" da parte della sfinter, casomai è lui che deve pensare se vuole rovinare la sua carriera.   

Beh, anzitutto mi verrebbe da dire che se avessimo messo una clausola a Retegui non avremmo mai nemmeno saputo quanto gli arabi potevano offrire, quindi non avremmo martellato nulla, al massimo staremmo discutendo se 35 erano pochi e magari avremmo potuto metterla più alta. In ogni caso, basta metterne una almeno di 50 a tutti e il problema si risolve, all'estero vengono messe clausole di importi stratosferici per cani e porci proprio per lasciare il coltello dalla parte della società, poi è chiaro che in sede di trattativa il valore viene sempre bypassato, ma almeno la società non si fa prendere per i fondelli da nessuno nè passa per quella che si rimangia le promesse.

sul nostro ex mister non sono totalmente d'accordo. Lo sanno anche i sassi che aveva già un accordo fors'anche da dicembre, con viscido Ranieri

Muniz mi piace molto 

Ragazzi ma considerando che il mister gioca tre davanti dove a volte sono 2 trequartisti/ seconde punte e un centravanti o viceversa, è utopistico pensare che arrivino 2 punte muniz e arokodare? Cosa ne pensate?

Zio Steve d'America compra la Fortitudo li si che c'è un grandissimo tifo ....#LFortitudocomunqueovunque. ..

Interessante. Mi permetto di aggiungere un "però", che è: A differenza di alcuni articoli che mantengono invariato il loro valore nel tempo, o magari pure l'aumentano (vedi cimeli da collezionismo) calciatori come Lookman, al momento sono al massimo del loro valore e possono solo perderlo col tempo, anche a causa di qualsiasi imprevisto o macchinazione. Tra l'altro qui stiamo parlando di persone, il cui rendimento in campo potrebbe avvicinarsi allo zero. In questo caso il valore teorico (un Lookman furoreggiante che fa vincere le partite) diverrebbe per l'atalanta soltanto un costo fisso (stipendio) per un giocatore svogliato che magari finisce per non entrare nemmeno in campo. Fissare il prezzo in questo caso agevolerebbe la transazione. E prima si fa prima la società può intervenire sul mercato per sostituirlo. Sbaglio?

Metti ad esempio un nigeriano o uno degli stessi procuratori di Lookman o Goobmeiners o un amico calciatore dei due.....credo che non parlino male o dicano di evitare di andare a Bergamo?

Per me sì.....se c'e' una trattativa con il centravanti del Genk ad esempio non escluderei che lui dica no, ambiente spesso malsano quello dei calciatori 

Credo che se un giocatore ha offerta da Real Madrid ed Atalanta a Bergamo non ci venga lo stesso.

Se ha offerta da una media di Premier che gli offre di più ci sono poche possibilità perchè la maggior parte guarda ai soldi che porta a casa

Se ha offerta da Atalanta che fa CL e squadra di media classifica di altri campionati verrà a BG a parità di offerta per il palcoscenico usandoci magari come trampolino verso palcoscenici più remunerativi e prestigiosi.

Il tutto indipendentemente dal fatto che si sia rigidi rispetto alle cessioni.

Essere più accondiscendenti apre precedenti e induce i procuratori a forzare sempre di più la mano.

L'ideale sarebbe venderlo al nostro prezzo e poi spiegare quali fossero state le promesse fatte al giocatore (anche se verbali il rispettarle metterebbe un'aura di serietà ulteriore che male non fa)

Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..

Secondo la BBC ci sono atalanta Newcastle e leeds su Muniz, con l'ultima che si sta defilando. Si parte da 25 milioni per il cartellino. Muniz ha fatto 17 gol in 44 partite quasi tutte da subentrato 

Ottima analisi, resta da sapere, e non lo sapremo mai, cosa c'è di vero in questo gentlemen agreement. Probabilmente è ti lascio andare ma non certo a qualsiasi condizione. Troppo comoda per lookman and Friends pensarla in questo modo. L'atalanta è ricca abbastanza da permettersi una presa di posizione dura e inflessibile, anzi credo che sia l'unica scelta possibile per salvaguardarsi da altre situazioni simili future

Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)

Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..

Koopmeiners. ..Malinovskyi. ..Foket tutti contattati prima del club d'appartenenza e praticamente concordato ingaggio prima di offerta al club di proprietà del cartellino. ..È giusto? No ...però anche noi non siamo immuni. . Malinovskiy è stato fuori rosa 10 gg a Genk per aver rifiutato la Samp con società già d'accordo ..Perché voleva solo L"Atalanta. . ..

Partecipare ad un'asta per una riserva mi sembra strano da parte dell'Atalanta; ve lo do io uno sgoob: aspettiamo il 18 Agosto e compriamo Krstovic a 25 milioni (uno più, uno meno)

ma non aveva forse dichiarato quell'asino di marmotta che se non avevano notizie positive entro venerdì scorso avrebbero cambiato obbiettivo ??? che falso ed ipocrita mamma mia...

Secondo la BBC ci sono atalanta Newcastle e leeds su Muniz, con l'ultima che si sta defilando. Si parte da 25 milioni per il cartellino. Muniz ha fatto 17 gol in 44 partite quasi tutte da subentrato 

sul nostro ex mister non sono totalmente d'accordo. Lo sanno anche i sassi che aveva già un accordo fors'anche da dicembre, con viscido Ranieri

Mi accodo assolutamente :oks:

mica è la stessa cosa. I termini hanno un loro preciso significato e non è lo stesso.

Applausi.

Resta che però nel mondo del calcio sembra essere concentrata una tale ignoranza (non solo nella accezione di "mancanza di conoscenza") e malafede che quasi sempre chi vuole la fa franca. Lo stesso comportamento della nazionale nigeriana potrebbe comportare l'impossibilità di acquistare, se mai lo si fosse veramente considerato, Arokodare.

Vedremo

Sì , però in questo caso ( e anche lo scorso anno con koop ) siamo noi che vogliamo dare lezioni di etica agli altri. Bisognerebbe farlo quando non si hanno scheletri nell’armadio…

Però se non ricordo male ci possono essere 4 fuori quota, come avevamo il primo anno. Vale anche per loro il discorso delle 50 presenze in a?

Pensavo che quello fosse un requisito degli under 23 tipo Scalvini o soppy

Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood

Pota Albi, condivido, posso capire il risentimento di un giovanissimo tifoso ma chi come me è più attempato a certe cose dovrebbe averci fatto il callo, al netto del fatto che la società è cresciuta e che certe "forzature fatte da acquirenti senza portafoglio "sono fastidiose sarà sempre la normalità per noi essere considerati un punto di passaggio dai calciatori top che passeranno anche in futuro 👋.

Prendiamo per buono che ora nessuno può più arrivare, aprire la vetrina e fare lo sbruffone.

Mah, mi pare che si stia giocando a fare i bambini dell'asilo, tanto Lookman quanto l'Inter.

Se il problema è di quantificare il prezzo di Lookman, si chieda all'Inter quanto vorrebbe per Thuram o Lautaro e si risponda che vogliamo la stessa cifra per Lookman, oppure che siamo disposti ad uno scambio alla pari con Thuram, così non hanno più nemmeno questa scusa.

Tutti rubano e quindi è lecito rubare: la logica è la stessa, non è un paradosso, dopodiché questa gente conciata in questo modo vorrebbe dare lezioni di etica comportamentale ad altri. Siamo conciati così in Italia e non solo nel calcio, ovviamente...

Auguri, il Marsiglia l'aveva preso per 26 milioni.. ora è valutato su Transfermarkt 40 (Lookman 60). Gliene offriranno 20 per arrivare a massimo 25.

Zio Steve d'America compra la Fortitudo li si che c'è un grandissimo tifo ....#LFortitudocomunqueovunque. ..

Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente? 

Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.

"ti andrebbe bene di venire?"

- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo" 

- "No" " Ok ciao"

Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.

Auguri, il Marsiglia l'aveva preso per 26 milioni.. ora è valutato su Transfermarkt 40 (Lookman 60). Gliene offriranno 20 per arrivare a massimo 25.

Su Sportitalia si dice che per quanto il regolamento non lo permetta, tutti quanti contattano prima i giocatori e poi i club. Vorrei solo chiedere TUTTI chi precisamente? 

Un conto è chiedere il benestare del giocatore è già questo sarebbe sbagliato.

"ti andrebbe bene di venire?"

- "Si" "Ok allora trattiamo con il club e poi ci sentiamo" 

- "No" " Ok ciao"

Un altro conto è trovare l'accordo economico e spingere il giocatore a sbattere i piedi.

Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood

ma soprattutto svela la vera essenza di certi soggetti ( non mi riferisco al Gasp ma all'omuncolo Look e al suo portaborse El B )

È quello che ho risposto ieri a un interista in rete: non è l'Atalanta che deve vendere Lookman è l'Inter che lo vuole comprare, quindi l'Atalanta non è obbligata a fissare un bel nulla, ma l'Inter che deve alzare l'offerta se vuole il calciatore.

Dicono che l'Inter si sta spostando su greenwood

..e nessuno, nessuno, dei pagliacci che cercano di fare il gioco della società piu odiosa del mondo, fa un solo riferimento al contratto che scade nel 2027!

Mi sa che sta cosa l'hanno capita in pochi

Si, ma permettimi, questa cosa non significa nulla ... cosa vuol dire "il giusto"? 10, 25, 50, 75? E' proprio questo il vulnus ... Lookman dice che l'Inter ha offerto il giusto (perchè gli conviene) e quindi che l'Atalanta non sta rispettando i patti. L'anno scorso (non si sede di acquisto, così rispondo anche a Cuginus) quando è saltato fuori l'interesse del PSG e si sarebbe "promesso" a Lookman di poter andare quest'anno in caso di offerta congrua, andava messo per iscritto un valore di almeno 50 milioni (o la cifra che vuoi tu), in quanto, post Dublino e in aria di pallone d'oro africano, c'erano tutti gli elemementi per farlo con una cifra "solida".

Si potrebbe anche lasciarlo a fare la muffa in tribuna fino a gennaio. E poi dopo sicuramente qualche offerta dall'estero ti arriva, magari anche di più di quella dei morti di fame di milano

Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.

Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??

Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.

si! così il buon Retegui, se ci mettevi un clausola a 35 oggi eri a martellarti i ********.

Lo stesso per Lookman credi che quando hanno firmato il contratto pensassero che oggi ne valesse più di 50? Magari mettevano un bel 25 e l'inter si leccava le dita.

Lasciamo fare in società che di soldi ne capiscono più di noi e c che in questo che per noi è un casino ci sguazzano alla grande, perché loro venderanno solo al prezzo che vorranno.

L'unico pirla che ci rimette in questa situazione è Ademola che ha sbagliato a fidarsi del gatto e la volpe che si ritrova come procuratori, adesso che Mangiafuoco (Marmotta) ha dato a loro i talenti e loro glieli fanno seppellire nel campo dei miracoli.

ADEMOLA farai la fine di pinocchio senza fata turchina però! Svegliati e tiret insema. altrimenti resti un somaro!!!!

Francamente a questa storia della "promessa" è stato dato fin troppo peso, e come per Koopmeiners l'anno scorso serve solo a creare pressioni sull'Atalanta o per creare una sorta di giustificazione morale a comportamenti infantili.

E' una regola non scritta che esiste da sempre nel mondo del calcio: "se vuoi andare e qualcuno offre il giusto, non ti tratteniamo".  E mica vale solo a Bergamo, lo fan da decenni il Borussia Dortmund, l'Atletico Madrid, l'han fatto persino la Juve e il Barcellona in passato.  Non c'è bisogno di una "promessa", è una cosa implicita a tutti i contratti, vecchia quanto il calciomercato.

Francamente a questa storia della "promessa" è stato dato fin troppo peso, e come per Koopmeiners l'anno scorso serve solo a creare pressioni sull'Atalanta o per creare una sorta di giustificazione morale a comportamenti infantili.

E' una regola non scritta che esiste da sempre nel mondo del calcio: "se vuoi andare e qualcuno offre il giusto, non ti tratteniamo".  E mica vale solo a Bergamo, lo fan da decenni il Borussia Dortmund, l'Atletico Madrid, l'han fatto persino la Juve e il Barcellona in passato.  Non c'è bisogno di una "promessa", è una cosa implicita a tutti i contratti, vecchia quanto il calciomercato.

Sono d'accordo con te, al momento dei rinnovi l'Atalanta dovrebbe operare come fanno molte società medio alte, mettere una clausola, non può essere un caso ogni anno avere un ammiutinato..

Perché così, anche se la società ha ragione pienamente, può essere che i giocatori anche di una certa importanza non vengano poi volentieri a Bergamo, è una categoria di super benestanti che si auto protegge magari parlando male di questa o quella squadra.

La società a mio parere non deve fare proprio nulla. Se arriva offerta vendere altrimenti ignorare il pupazzo e continuare a lavorare per rinforzare la squadra. La cosa che mi ha dato fastidio di più di questa pagliacciata è l'aver disturbato, temo, le operazioni di mercato che sicuramente sono in essere. Deve essere brava la società a non curarsene e andare avanti con i propri programmi.

Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.

Al

superam delle 50 presenze in A non è più consentito, quindi direi proprio di no 

Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.

Sono d'accordo con te, al momento dei rinnovi l'Atalanta dovrebbe operare come fanno molte società medio alte, mettere una clausola, non può essere un caso ogni anno avere un ammiutinato..

Perché così, anche se la società ha ragione pienamente, può essere che i giocatori anche di una certa importanza non vengano poi volentieri a Bergamo, è una categoria di super benestanti che si auto protegge magari parlando male di questa o quella squadra.

Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??

Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.

Al di là di tutto e di come finirà anche questa triste telenovela, stretta parente di quella dell'anno scorso, una cosa la voglio dire anche all'Atalanta B.C.: BASTA PROMESSE DI CESSIONE E GENTLEMEN AGREEMENT con gente che non può rientrare in questa categoria (gentlemen), cioè giocatori e procuratori. Se si vuole dare (anche giustamente) la possibilità di top player di andare in qualche team più prestigioso o più danaroso, ci si siede, si mette una pella postilla nel contratto dicendo che se dal giorno X si presenta qualcuno che offra almeno Y milioni, il giocatore sarà suo (clausola rescissoria), fine del cinema ... magari ci perderemo una parte dell'offerta monstre degli arabi di turno che vogliono il Retegui di turno, ma almeno ci eviteremo di passare le estati a far la guerra ai mulini a vento e ai pennivendoli venendo anche (oltretutto!) tacciati di essere la società che non mantiene le promesse ai calciatori, cosa che, vera o meno, se comincia a circolare nell'ambiente poi può diventare un serio problema anche per il futuro. Se l'anno scorso fosse stato messo per iscritto che Lookman poteva andare tranquillamente via per 50 milioni (magari all'estero o 60 in Italia, visto che ora pare che la nuova versione sia che la promessa era valida solo per l'estero), tutto questo cinema ce lo saremmo risparmiato.

Mi immagino la felicità degli appassionati di Uncasville...o cosi va bene perchè è dei nostri ??