Brava Mapi!

Non e' bellissimo?

Io, in quasi 50 anni a Londra, NON avevo mai visto un programma cosi' bello.

Frank, ho trovato il video su You Tube....

Grazie Frank95 perchè spieghi perfettamente il concetto. Abbiamo una costituzione ormai superata e inefficiente, che si basa ormai sui partiti e non sulle persone. 

Mapi-BAL "..... In questi giorni tutta l'Italia ha Bergamo nel cuore".

Verissimo Mapi.

Ma NON e' SOLO l'Italia ad avere Bergamo nel cuore.

Qui (a Londra) Bergamo e' vista come il simbolo della Resistenza al Covid-19.

The London Fire Bregade (Vigili del Fuoco di Londra) hanno cantato "Bella Ciao", in italiano (BBC) in onore dei loro colleghi italiani che sono morti cercando di aiutare i cittadini.

Le immagini di Bergamo si alternavano continuamente a quelle del coro.

Dinamiche ben descritte da Oliver Stone in Ogni Maledetta Domenica (col Football e non con il Calcio, ma ci sono similitudini...) ... Un discorso come quello di Al Pacino io da Gasperini me lo aspetterei... Jamie Foxx come Petagna :) 

Questo commento l'hai già scritto... Li tieni salvati da qualche parte?? 

Nell’estate del 2011 mi trovavo a Dublino per lavoro e, invitato da alcuni amici, andai al nuovissimo Aviva Stadium per un incontro pre-campionato tra l’Inter ed il Manchester City di Roberto Mancini.

Durante il riscaldamento pre-partita, Gasperini, neo-allenatore dell’Inter (osteggiato sin dal suo arrivo, due mesi prima) cercava inutilmente di chiamare a se i giocatori ma, alcuni di loro (Cambiasso, Samuel, Eto’, Schneider e altri) per tutta risposta gli voltavano le spalle e continuavano a parlottare con Zanetti (capitano) in un’atmosfera di evidente contestazione (c’erano ‘de facto’ due gruppi separati di giocatori dell’Inter sul campo in attesa dell’inizio della partita)..... 

Durante la partita si ebbe poi la chiara sensazione che alcuni giocatori dell’Inter (i “contestatori”, apparentemente guidati da Zanetti) non fossero assolutamente interessati a vincere.

L’lnter fu infatti sconfitta 3-0 in modo allucinante.

Poco dopo, al pub per le consuete birre post-partita, ci si domandava del perche’ di un comportamento cosi’ stomachevole, e l’opinione unanime era che i contestatori volessero l’esonero di Gasperini (le prime partite di campionato furono poi perse dall’Inter in maniera quantomeno strana).

Dopo qualche birra, un tifoso dell’Inter, che si diceva molto vicino alla dirigenza, si lascio’ sfuggire un commento che io non ho poi potuto fare a meno di ricordare il giorno di Atalanta-Napoli (1-0) subito dopo aver letto la formazione schierata a sorpresa da Gasperini (includeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO).

Secondo quel tifoso interista, l’avversione a Gasperini non dipendeva ne’ dalla difesa a tre, ne’ dall’intensita’ dei suoi allenamenti, ne’ da considerazioni personli.

Queste erano solo motivazioni di comodo messe in circolazione da giornalisti compiacenti per nascondere il vero obiettivo della contestazione che era quello di bloccare il programmato utilizzo dei giovani ex-vivaio.

Sempre secondo quel tifoso interista, l’utilizzo dei giovani, fortemente voluto da Gasperini, era avversato da alcuni calciatori che temevano per le loro carriere ormai vicine al tramonto, e da chi, all’interno della societa’, temeva che si sarebbero ridotti i MOVIMENTI DI DENARO per acquisti di giocatori sul mercato, cosa non proprio gradita ai tanti intermediari, faccendieri e loro amici....dentro e/o vicini all’Inter.....

Successivamente, dopo alcune sconfitte “strane” in campionato (“agevolate” dai contestatori?) Gasperini decise di accelerare il programma di utilizzo dei giovani e, stando a quanto trapelo’ all’epoca, propose a Moratti una formazione composta da “lealisti” (Thiago Motta, Milito, Maicon, Julio Cesar, Ricky Alvarez e altri) e da alcuni giovani ex-vivaio (con l’esclusione quindi dei “contestatori”).

Moratti (che pure sembrava d’accordo circa l’utilizzo dei giovani al momento della firma del contratto) non se la senti’ di sostenere Gasperini, e lo esonero’.

Dopo l’ esonero di Gasperini, NON si parlo’ piu’ dell’utilizzo dei giovani ex-vivaio....... molti allenatorii si alternarono sulla panchina dell’Inter (Ranieri, Stramaccioni, Mazzarri, Mancini, de Boer, Pioli, Vecchi, Spalletti) .... Zanetti divenne dirigente...l’Inter non vinse piu’ nulla ma, in compenso, .. i debiti aumentarono.... vi furono tanti acquisti di giocatori stranieri sul mercato che fecero felici intermediari, faccendieri e loro amici... e tanti saluti ai giovani ex-vivaio...mandati in giro per l’Italia “a farsi le ossa”......

Quanto a Massimo Moratti, la storia e’ nota.......

Fini’ per dover vendere l’Inter (il gioiello costruito dal padre) che, in pochi anni, gongolandosi nel triplete, era diventata una societa’ piena di debiti.....

Percassi, al contrario, quando, nel 2016, Gasperini gli fece vedere in anticipo la formazione anti-Napoli che comprendeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO (in una situazione non molto dissimile da quella che aveva portato al suo esonero all’Inter) pare gli abbia detto che era “MATTO” ma, a differenza di Moratti, lo lascio’ fare e....... due giorni dopo..... l’Atalanta sconfisse il Napoli 1-0...... e li’ cominciarono anni bellissimi ……

Le analisi di Adani sono sempre interessanti, ma ricordo la sua previsione a margine dei sorteggi dei gironi di Europa League 2017/18: disse che per lui la favorita per la vittoria della coppa era l'Everton 

Grazie di cuore Luca!

io spero che quando sia finito tutto questo, si possa continuare ad avere questo clima tra tifoserie, anche xche oggi come oggi gli scontri non hanno più senso....

In questi giorni tutta l'Italia ha Bergamo nel cuore. E non si può amare Bergamo senza stimare la sua squadra.

Sentire queste parole da un tifoso napoletano ce lo fa scoprire ancora una volta.

Grazie Luca!

Io non sto dicendo che abbiamo la miglior costituzione, ma sto dicendo che abbiamo questa, e con questa dobbiamo lavorare. Se si vuole, si cambia,. Certo, non con un mojito al Papeete.. Potete fare di meglio. 

In questi giorni tutta l'Italia ha Bergamo nel cuore. E non si può amare Bergamo senza stimare la sua squadra.

Sentire queste parole da un tifoso napoletano ce lo fa scoprire ancora una volta.

Grazie Luca!

Auguriamoci che dopo questa emergenza tutti abbiano da dare da mangiare ai loro figli, difficile abituarsi a pane e patate quando si e' abituati al filetto ed aragosta

Una rivoluzione in Italia è come il parmigiano sulle vongole. Inverosimile. 

Nell’estate del 2011 mi trovavo a Dublino per lavoro e, invitato da alcuni amici, andai al nuovissimo Aviva Stadium per un incontro pre-campionato tra l’Inter ed il Manchester City di Roberto Mancini.

Durante il riscaldamento pre-partita, Gasperini, neo-allenatore dell’Inter (osteggiato sin dal suo arrivo, due mesi prima) cercava inutilmente di chiamare a se i giocatori ma, alcuni di loro (Cambiasso, Samuel, Eto’, Schneider e altri) per tutta risposta gli voltavano le spalle e continuavano a parlottare con Zanetti (capitano) in un’atmosfera di evidente contestazione (c’erano ‘de facto’ due gruppi separati di giocatori dell’Inter sul campo in attesa dell’inizio della partita)..... 

Durante la partita si ebbe poi la chiara sensazione che alcuni giocatori dell’Inter (i “contestatori”, apparentemente guidati da Zanetti) non fossero assolutamente interessati a vincere.

L’lnter fu infatti sconfitta 3-0 in modo allucinante.

Poco dopo, al pub per le consuete birre post-partita, ci si domandava del perche’ di un comportamento cosi’ stomachevole, e l’opinione unanime era che i contestatori volessero l’esonero di Gasperini (le prime partite di campionato furono poi perse dall’Inter in maniera quantomeno strana).

Dopo qualche birra, un tifoso dell’Inter, che si diceva molto vicino alla dirigenza, si lascio’ sfuggire un commento che io non ho poi potuto fare a meno di ricordare il giorno di Atalanta-Napoli (1-0) subito dopo aver letto la formazione schierata a sorpresa da Gasperini (includeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO).

Secondo quel tifoso interista, l’avversione a Gasperini non dipendeva ne’ dalla difesa a tre, ne’ dall’intensita’ dei suoi allenamenti, ne’ da considerazioni personli.

Queste erano solo motivazioni di comodo messe in circolazione da giornalisti compiacenti per nascondere il vero obiettivo della contestazione che era quello di bloccare il programmato utilizzo dei giovani ex-vivaio.

Sempre secondo quel tifoso interista, l’utilizzo dei giovani, fortemente voluto da Gasperini, era avversato da alcuni calciatori che temevano per le loro carriere ormai vicine al tramonto, e da chi, all’interno della societa’, temeva che si sarebbero ridotti i MOVIMENTI DI DENARO per acquisti di giocatori sul mercato, cosa non proprio gradita ai tanti intermediari, faccendieri e loro amici....dentro e/o vicini all’Inter.....

Successivamente, dopo alcune sconfitte “strane” in campionato (“agevolate” dai contestatori?) Gasperini decise di accelerare il programma di utilizzo dei giovani e, stando a quanto trapelo’ all’epoca, propose a Moratti una formazione composta da “lealisti” (Thiago Motta, Milito, Maicon, Julio Cesar, Ricky Alvarez e altri) e da alcuni giovani ex-vivaio (con l’esclusione quindi dei “contestatori”).

Moratti (che pure sembrava d’accordo circa l’utilizzo dei giovani al momento della firma del contratto) non se la senti’ di sostenere Gasperini, e lo esonero’.

Dopo l’ esonero di Gasperini, NON si parlo’ piu’ dell’utilizzo dei giovani ex-vivaio....... molti allenatorii si alternarono sulla panchina dell’Inter (Ranieri, Stramaccioni, Mazzarri, Mancini, de Boer, Pioli, Vecchi, Spalletti) .... Zanetti divenne dirigente...l’Inter non vinse piu’ nulla ma, in compenso, .. i debiti aumentarono.... vi furono tanti acquisti di giocatori stranieri sul mercato che fecero felici intermediari, faccendieri e loro amici... e tanti saluti ai giovani ex-vivaio...mandati in giro per l’Italia “a farsi le ossa”......

Quanto a Massimo Moratti, la storia e’ nota.......

Fini’ per dover vendere l’Inter (il gioiello costruito dal padre) che, in pochi anni, gongolandosi nel triplete, era diventata una societa’ piena di debiti.....

Percassi, al contrario, quando, nel 2016, Gasperini gli fece vedere in anticipo la formazione anti-Napoli che comprendeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO (in una situazione non molto dissimile da quella che aveva portato al suo esonero all’Inter) pare gli abbia detto che era “MATTO” ma, a differenza di Moratti, lo lascio’ fare e....... due giorni dopo..... l’Atalanta sconfisse il Napoli 1-0...... e li’ cominciarono anni bellissimi ……

Lantana69

Come dato di fatto:

- la Costituzione italiana e' basata sulla "rappresentativita' dei partiti",

- le Costituzioni dei paesi secondo me piu' efficienti (e socialmente piu' avanzati) e' basata sulla "rappresentativita' dei territori",

Il cittadino INCIDE di piu' quando c'e' la "rappresentativita' dei "territori" perche' CONOSCE meglio il candidato che il "collegio ununominale" deve scegliere (UNO solo).

Il "partito" e' "tra parentesi".

Conta molto di piu' la "persona" da eleggere.

Il "partito" rimane importante.

Ma la "persona da eleggere" e' piu'  importante.

Ridi, ridi .........

Sottoscrivo tutto...aveva solo bisogno di una scossa emotiva e probabilmente è stata quella ...non diciamo malattia...non tutti i mal...

Bellissimo articolo, scritto benissimo, complimenti.

Di Josip all'inizio ero dubbioso, sapevo della sua classe, ma avevo paura della sua altalena.
Il malanno che ha avuto ad inizio della scorsa stagione, probabilmente lo ha, per assurdo, aiutato a mettere la sesta marcia, perchè quelle robe li, sono cose che ti cambiano (come quelle che stiamo vivendo noi, in questi giorni bui...)
Io uno così al bortolotti non l'ho mai visto.
Mi affeziono raramente ad un giocatore, perchè come tutti sappiamo, i giocatori passano...l'Atalanta resta...
Ma con Josip è diverso, leggiadria, classe, eleganza, Josip è unico, e mi viene da sorridere quando leggo che cerchiamo un vice Ilicic.
E' come Messi, non ne esiste un altro come lui.

Josip Ilicic è un artista che dipinge calcio, vederlo in azione è come guardare un'opera d'arte.

Tolte tutte le caratteristiche negative da te elencate , secondo me anche Conte non fu seguito dallo spogliatoio qui a Bg...a torto o ragione. Sono allenatori che devono avere massimo seguito da parte della truppa, non ci sono storie.

In Italia? Penso che smetterò di ridere lunedì 

In Italia? Penso che smetterò di ridere lunedì 

Nell’estate del 2011 mi trovavo a Dublino per lavoro e, invitato da alcuni amici, andai al nuovissimo Aviva Stadium per un incontro pre-campionato tra l’Inter ed il Manchester City di Roberto Mancini.

Durante il riscaldamento pre-partita, Gasperini, neo-allenatore dell’Inter (osteggiato sin dal suo arrivo, due mesi prima) cercava inutilmente di chiamare a se i giocatori ma, alcuni di loro (Cambiasso, Samuel, Eto’, Schneider e altri) per tutta risposta gli voltavano le spalle e continuavano a parlottare con Zanetti (capitano) in un’atmosfera di evidente contestazione (c’erano ‘de facto’ due gruppi separati di giocatori dell’Inter sul campo in attesa dell’inizio della partita)..... 

Durante la partita si ebbe poi la chiara sensazione che alcuni giocatori dell’Inter (i “contestatori”, apparentemente guidati da Zanetti) non fossero assolutamente interessati a vincere.

L’lnter fu infatti sconfitta 3-0 in modo allucinante.

Poco dopo, al pub per le consuete birre post-partita, ci si domandava del perche’ di un comportamento cosi’ stomachevole, e l’opinione unanime era che i contestatori volessero l’esonero di Gasperini (le prime partite di campionato furono poi perse dall’Inter in maniera quantomeno strana).

Dopo qualche birra, un tifoso dell’Inter, che si diceva molto vicino alla dirigenza, si lascio’ sfuggire un commento che io non ho poi potuto fare a meno di ricordare il giorno di Atalanta-Napoli (1-0) subito dopo aver letto la formazione schierata a sorpresa da Gasperini (includeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO).

Secondo quel tifoso interista, l’avversione a Gasperini non dipendeva ne’ dalla difesa a tre, ne’ dall’intensita’ dei suoi allenamenti, ne’ da considerazioni personli.

Queste erano solo motivazioni di comodo messe in circolazione da giornalisti compiacenti per nascondere il vero obiettivo della contestazione che era quello di bloccare il programmato utilizzo dei giovani ex-vivaio.

Sempre secondo quel tifoso interista, l’utilizzo dei giovani, fortemente voluto da Gasperini, era avversato da alcuni calciatori che temevano per le loro carriere ormai vicine al tramonto, e da chi, all’interno della societa’, temeva che si sarebbero ridotti i MOVIMENTI DI DENARO per acquisti di giocatori sul mercato, cosa non proprio gradita ai tanti intermediari, faccendieri e loro amici....dentro e/o vicini all’Inter.....

Successivamente, dopo alcune sconfitte “strane” in campionato (“agevolate” dai contestatori?) Gasperini decise di accelerare il programma di utilizzo dei giovani e, stando a quanto trapelo’ all’epoca, propose a Moratti una formazione composta da “lealisti” (Thiago Motta, Milito, Maicon, Julio Cesar, Ricky Alvarez e altri) e da alcuni giovani ex-vivaio (con l’esclusione quindi dei “contestatori”).

Moratti (che pure sembrava d’accordo circa l’utilizzo dei giovani al momento della firma del contratto) non se la senti’ di sostenere Gasperini, e lo esonero’.

Dopo l’ esonero di Gasperini, NON si parlo’ piu’ dell’utilizzo dei giovani ex-vivaio....... molti allenatorii si alternarono sulla panchina dell’Inter (Ranieri, Stramaccioni, Mazzarri, Mancini, de Boer, Pioli, Vecchi, Spalletti) .... Zanetti divenne dirigente...l’Inter non vinse piu’ nulla ma, in compenso, .. i debiti aumentarono.... vi furono tanti acquisti di giocatori stranieri sul mercato che fecero felici intermediari, faccendieri e loro amici... e tanti saluti ai giovani ex-vivaio...mandati in giro per l’Italia “a farsi le ossa”......

Quanto a Massimo Moratti, la storia e’ nota.......

Fini’ per dover vendere l’Inter (il gioiello costruito dal padre) che, in pochi anni, gongolandosi nel triplete, era diventata una societa’ piena di debiti.....

Percassi, al contrario, quando, nel 2016, Gasperini gli fece vedere in anticipo la formazione anti-Napoli che comprendeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO (in una situazione non molto dissimile da quella che aveva portato al suo esonero all’Inter) pare gli abbia detto che era “MATTO” ma, a differenza di Moratti, lo lascio’ fare e....... due giorni dopo..... l’Atalanta sconfisse il Napoli 1-0...... e li’ cominciarono anni bellissimi ……

Nell’estate del 2011 mi trovavo a Dublino per lavoro e, invitato da alcuni amici, andai al nuovissimo Aviva Stadium per un incontro pre-campionato tra l’Inter ed il Manchester City di Roberto Mancini.

Durante il riscaldamento pre-partita, Gasperini, neo-allenatore dell’Inter (osteggiato sin dal suo arrivo, due mesi prima) cercava inutilmente di chiamare a se i giocatori ma, alcuni di loro (Cambiasso, Samuel, Eto’, Schneider e altri) per tutta risposta gli voltavano le spalle e continuavano a parlottare con Zanetti (capitano) in un’atmosfera di evidente contestazione (c’erano ‘de facto’ due gruppi separati di giocatori dell’Inter sul campo in attesa dell’inizio della partita)..... 

Durante la partita si ebbe poi la chiara sensazione che alcuni giocatori dell’Inter (i “contestatori”, apparentemente guidati da Zanetti) non fossero assolutamente interessati a vincere.

L’lnter fu infatti sconfitta 3-0 in modo allucinante.

Poco dopo, al pub per le consuete birre post-partita, ci si domandava del perche’ di un comportamento cosi’ stomachevole, e l’opinione unanime era che i contestatori volessero l’esonero di Gasperini (le prime partite di campionato furono poi perse dall’Inter in maniera quantomeno strana).

Dopo qualche birra, un tifoso dell’Inter, che si diceva molto vicino alla dirigenza, si lascio’ sfuggire un commento che io non ho poi potuto fare a meno di ricordare il giorno di Atalanta-Napoli (1-0) subito dopo aver letto la formazione schierata a sorpresa da Gasperini (includeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO).

Secondo quel tifoso interista, l’avversione a Gasperini non dipendeva ne’ dalla difesa a tre, ne’ dall’intensita’ dei suoi allenamenti, ne’ da considerazioni personli.

Queste erano solo motivazioni di comodo messe in circolazione da giornalisti compiacenti per nascondere il vero obiettivo della contestazione che era quello di bloccare il programmato utilizzo dei giovani ex-vivaio.

Sempre secondo quel tifoso interista, l’utilizzo dei giovani, fortemente voluto da Gasperini, era avversato da alcuni calciatori che temevano per le loro carriere ormai vicine al tramonto, e da chi, all’interno della societa’, temeva che si sarebbero ridotti i MOVIMENTI DI DENARO per acquisti di giocatori sul mercato, cosa non proprio gradita ai tanti intermediari, faccendieri e loro amici....dentro e/o vicini all’Inter.....

Successivamente, dopo alcune sconfitte “strane” in campionato (“agevolate” dai contestatori?) Gasperini decise di accelerare il programma di utilizzo dei giovani e, stando a quanto trapelo’ all’epoca, propose a Moratti una formazione composta da “lealisti” (Thiago Motta, Milito, Maicon, Julio Cesar, Ricky Alvarez e altri) e da alcuni giovani ex-vivaio (con l’esclusione quindi dei “contestatori”).

Moratti (che pure sembrava d’accordo circa l’utilizzo dei giovani al momento della firma del contratto) non se la senti’ di sostenere Gasperini, e lo esonero’.

Dopo l’ esonero di Gasperini, NON si parlo’ piu’ dell’utilizzo dei giovani ex-vivaio....... molti allenatorii si alternarono sulla panchina dell’Inter (Ranieri, Stramaccioni, Mazzarri, Mancini, de Boer, Pioli, Vecchi, Spalletti) .... Zanetti divenne dirigente...l’Inter non vinse piu’ nulla ma, in compenso, .. i debiti aumentarono.... vi furono tanti acquisti di giocatori stranieri sul mercato che fecero felici intermediari, faccendieri e loro amici... e tanti saluti ai giovani ex-vivaio...mandati in giro per l’Italia “a farsi le ossa”......

Quanto a Massimo Moratti, la storia e’ nota.......

Fini’ per dover vendere l’Inter (il gioiello costruito dal padre) che, in pochi anni, gongolandosi nel triplete, era diventata una societa’ piena di debiti.....

Percassi, al contrario, quando, nel 2016, Gasperini gli fece vedere in anticipo la formazione anti-Napoli che comprendeva alcuni GIOVANI ex-VIVAIO (in una situazione non molto dissimile da quella che aveva portato al suo esonero all’Inter) pare gli abbia detto che era “MATTO” ma, a differenza di Moratti, lo lascio’ fare e....... due giorni dopo..... l’Atalanta sconfisse il Napoli 1-0...... e li’ cominciarono anni bellissimi ……

Lantana: "......si possono modificare, ma con la maggioranza dei 2/3 del parlamento ....."

Attento.

Quando il popolo NON ne puo' piu', fa saltare TUTTO .... altro che "maggioranza dei 2/3 del parlamento"! .......

(Vds, ad esempio: USA 1774, Francia 1789, Russia 1917 ... e potrei proseguire ....)

Vero, ma al momento questi sono gli strumenti che abbiamo e che si possono modificare, ma con la maggioranza dei 2/3 del parlamento, non con gli auspici di qualcuno.

Va beh Frank, parliamo di Atalanta che è meglio va...

All'INDA ha trivato dei giocatori lazzaroni che non avevano voglia di fare gli atleti professionisti e seri . 
Conto corrente che scoppiava , presunzione alle stelle e con le cresta 

l'esatto contrario di chi c'è quà da noi !

All'INDA ha trivato dei giocatori lazzaroni che non avevano voglia di fare gli atleti professionisti e seri . 
Conto corrente che scoppiava , presunzione alle stelle e con le cresta 

l'esatto contrario di chi c'è quà da noi !

Raagna: "....... Altro che "vecchia", la nostra è modernissima. E per fortuna che c'è, in questa forma, con queste parole. A partire dall'articolo 1".

A questo riguardo, ti sei mai chiesto come mai:

(1) la nostra Costituzione e' "basata sul lavoro" ma l'Italia ha un ALTO tasso di disoccupazione,

(2) le Costituzioni di altri paesi europei NON sono "basate sul lavoro" ma hanno tassi di disoccupazione molto piu' BASSI?

E' da anni che mi pongo questa domanda.

Anch'io (prima di doverne studuare altre) pensavo che la Costituzione italiana fosse la piu' bella del mondo ........

Poi, ho cominciato a [prmi delle domande .......

Riflettendo soltanto un attimo, la nostra Costituzione e' stata scritta quando in Italia c'erano ancora gli esercoti "alleati" (che, anch'io, consideravo "dei liberatori").

Cinquanta anni dopo ho letto (documenti ufficiali USA de-secretati regolarmente dal Dipartimento di Stato) che ciascun articolo della nostra Costituzione veniva approvato (prima del voto finale in aula da parte della "nostra" Assemblea Costituente) dai governi di USA (in primis), UK, Francia e USSR.

Non ne sono certo, ma sembra che Andreotti passasse una "velina" (di ogni articolo da approvare) anche alla Segreteria di Stato Vaticana.

concordo in pieno

All'INDA ha trivato dei giocatori lazzaroni che non avevano voglia di fare gli atleti professionisti e seri . 
Conto corrente che scoppiava , presunzione alle stelle e con le cresta 

l'esatto contrario di chi c'è quà da noi !

Da sempre il dolore unisce. Cerchiamo almeno di non disperdere questo patrimonio di solidarietà e di vicinanza. Anche questo è un lascito di chi non c'è più. Grazie di cuore al tifoso napoletano. 

Grazie Frank95 perchè spieghi perfettamente il concetto. Abbiamo una costituzione ormai superata e inefficiente, che si basa ormai sui partiti e non sulle persone. 

Lantana69

Come dato di fatto:

- la Costituzione italiana e' basata sulla "rappresentativita' dei partiti",

- le Costituzioni dei paesi secondo me piu' efficienti (e socialmente piu' avanzati) e' basata sulla "rappresentativita' dei territori",

Il cittadino INCIDE di piu' quando c'e' la "rappresentativita' dei "territori" perche' CONOSCE meglio il candidato che il "collegio ununominale" deve scegliere (UNO solo).

Il "partito" e' "tra parentesi".

Conta molto di piu' la "persona" da eleggere.

Il "partito" rimane importante.

Ma la "persona da eleggere" e' piu'  importante.

Paramo: "..... Se non viene adattata ai tempi, la Costituzione farà la fine della Magna Charta. Buona per finire in una cornice e sui libri di storia".

Purtroppo e' cosi'.

Alla Costiuzione italiana vengono attribuite connotazioni ideali di parte (NON dovrebbe averne).

Ogni Costituzione che FUNZIONA (parlo di quelle che ho dovuto studiare per ragioni di lavoro) NON e' necessariamente "bella", ma BREVE, facilmente leggibile da TUTTI, e PRAGMATICA (NON ideologica).

Secondo me, la Costituzione italiana appartiene ad una fase storica (sconfitta dei nazismo e del fascismo, avanzamento del social-comunismo ma, sopratutto, influenza preponderante delle potenze occupanti, USA in testa) che oggi NON trova piu' lo stesso riscontro, o ne trova molto poco (nonostante gli sforzi dei "nostalgici" delle varie parti in causa).

La Costituzione italiana sara' anche stata "bella", ma oggi e' soltanto "vecchia".

E...di grazia...quali sarebbero le costituzioni che "funzionano"?

Altro che "vecchia", la nostra è modernissima. E per fortuna che c'è, in questa forma, con queste parole. A partire dall'articolo 1.

E...di grazia...quali sarebbero le costituzioni che "funzionano"?

Altro che "vecchia", la nostra è modernissima. E per fortuna che c'è, in questa forma, con queste parole. A partire dall'articolo 1.

Paramo: "..... Se non viene adattata ai tempi, la Costituzione farà la fine della Magna Charta. Buona per finire in una cornice e sui libri di storia".

Purtroppo e' cosi'.

Alla Costiuzione italiana vengono attribuite connotazioni ideali di parte (NON dovrebbe averne).

Ogni Costituzione che FUNZIONA (parlo di quelle che ho dovuto studiare per ragioni di lavoro) NON e' necessariamente "bella", ma BREVE, facilmente leggibile da TUTTI, e PRAGMATICA (NON ideologica).

Secondo me, la Costituzione italiana appartiene ad una fase storica (sconfitta dei nazismo e del fascismo, avanzamento del social-comunismo ma, sopratutto, influenza preponderante delle potenze occupanti, USA in testa) che oggi NON trova piu' lo stesso riscontro, o ne trova molto poco (nonostante gli sforzi dei "nostalgici" delle varie parti in causa).

La Costituzione italiana sara' anche stata "bella", ma oggi e' soltanto "vecchia".

La volontà del popolo ha diviso il p parlamento in tre parti, nessuna delle quali è in grado di formare un governo in modo autonomo. Quindi i 2 incarichi ricevuti da Conte sono un compromesso, non una cosa illegittima. 

La volontà del popolo ha diviso il p parlamento in tre parti, nessuna delle quali è in grado di formare un governo in modo autonomo. Quindi i 2 incarichi ricevuti da Conte sono un compromesso, non una cosa illegittima. 

La volontà del popolo ha diviso il p parlamento in tre parti, nessuna delle quali è in grado di formare un governo in modo autonomo. Quindi i 2 incarichi ricevuti da Conte sono un compromesso, non una cosa illegittima. 

Voleva semplicemente dire che non rispecchia la volontà del popolo... e tutto sommato democrazia significa proprio "potere del popolo"