Grazie anche a  BEPPUCCIO  X l'info .

1) Gli arbitri, sia in campo che in sala VAR, saranno ancor più deresponsabilizzati e se ne laveranno le mani. Tanto potevano chiamarla loro la VAR, perché se la prendono con me? Se poi è un episodio, tipo il mani di Bastos il 15 maggio, che dal campo nessuno poteva vedere (lo stesso Gasp non lo sapeva, glielo dissero dopo) beh, potevano stare più attenti, no?

Il problema e' che gli arbitri "odiano" questa deresponsabilizzazione invece di essere "benvenuta"! Questo perche' gli toglie quel potere "decisionale" a cui tanto loro che il palazzo fan fatica a rinunciarci. Il primo anno di var fu quasi perfetto... quasi ogni episodio dubbio veniva visto al VAR.. son bastate due o tre decisioni VAR sfavorevoli ai soliti potenti che subito hanno iniziato a menarla "ma dopo le partite non finiscono piu', non si puo' guardare un fallo successo 30 secondi prima e palle varie... risultato nuovo protocollo e di nuovo potere soggettivo e discrezionale nelle mani degli arbitri!

Ergo mi sta benissimo che un fallo che non vede nessuno non venga chiamato al VAR dalla squadra danneggiata... cosi' me la prendero' con i miei giocatori vicini all'azione o con chi in panchina guarda le immagini in TV ma almeno mi levo dalla testa che in sala VAR ci sia Banti coccolo di lotito o doveri o valeri che gia' mi hanno danneggiato piu' volte.

2) Nel tennis e nel volley le chiamate sono sempre e solo su episodi oggettivi: la palla è dentro o è fuori, il tocco a muro c'è staton oppure no, quindi ha senso dire "se la chiamata è sbagliata te ne giochi una", ma nel calcio? Quel mani era punibile o no, il contatto era da rigore o no, il fuorigioco era passivo o no? Se la situazione è 50 e 50 e l'arbitro ti da torto, e contro certe squadre potrebbe darti torto anche se hai ragione all'80%, ti sei giocato altre chiamate e da lì in avanti sei in balia degli avvenimenti: d'accordo era rigore su Cornelius, ma perché non hai chiamato tu il VAR se sei così sicuro? L'avevi chiamato prima e ti hanno dato torto (e magari avevi più ragione che torto)? Peggio per te, potevi scegliere meglio la chiamata. A questo punto lo chiami il VAR a inizio primo tempo, se non sei proprio sicuro al 101%? Ma in quel caso, perché devo essere io a chiamare? Finisci cornuto e mazziato: se avevi ragione ma non hai chiamato per tenerti la possibilità nel finale è colpa tua, se hai chiamato e l'arbitro ti da torto (ma il rigore "cipoteva stare come no") sei, di nuovo, in balia di una sala VAR deresponsabilizzata.

Certo, alla fine la valutazione e' dell'arbitro.. ma vuoi mettere che differenza passarla liscia dando colpa al var che non chiama o non funziona o non c'erano i pressupposti per la chiamata e altre mille scuse accampate ogni volta a giustificare la mancata visione ed avere una chiamata "preziosa" fatta dalla parte interessata.

Poi potrai anche dire no per me non e' rigore, o non c'era fallo, ma a quel punto sei tu arbitro che ti prendi il 100% della responsabilita' davanti ad immagini inconfutabili.. non potrai piu' nasconderti dietro nessuna scusa e per me e' un passo da gigante in avanti.

3) Sugli episodi oggettivi, quelli appunto in cui si deve decidere se un fuorigioco c'è o no e non ci sono interpretazioni possibili, non vedo la necessità, in sala VAR devono controllarli tutti e basta (nel tennis non si fa perché uno scambio può durare 20 colpi e non è che si può stare a controllarli tutti, per questo si da la possibilità ai giocatori di chiamarlo, nel calcio sono fatti episodici). Certo, in teoria questi episodi saranno controllati indipendentemente dalle squadre... in teoria. In pratica, se il gol di Castagne a Karkiv lo fai allo Juventus Stadium cosa fai, aspetti fiducioso o chiami il VAR? E se poi il fuorigioco c'è e ti fumi la chiamata, oppure se c'è ma in sala VAR fanno orecchie di mercante (vedi punto precedente)? In trenta secondi, più o meno sarà questo il tempo a disposizone, devi decidere...

Credo che sul fuorigioco non si debba piu' chiamare nessun VAR in quanto le linee sono tracciate in automatico. Infatti nessun arbitro ormai va a vedere il var per i fuorigioco essendo forse l'unico dato "oggettivamente" misurabile dalla tecnologia per cui c'e' il silent check e decisione definitiva.

4) Chi può fare la chiamata? Oltre ai giocatori in campo (magari solo il capitano), anche l'allenatore, naturalmente. Che può sempre essere in contatto con qualcuno. E così le squadre appronteranno una regia privata per vedere in tempo reale quel che succede ed eventualmente avvertire la panchina. Ovviamente la Juventus avrà a disposizione tecnologie fantascientifiche, il Crotone no, e in effetti mancava un ulteriore fonte di disequilibrio tra grandi e piccole. No, non dite "basta vietare le comunicazioni con l'esterno", primo perché è difficilissimo impedirle, secondo perché se anche si facesse al primo episodio "alla Bastos" come stiamo tutti chiedendo le chiamate dal campo cominceremo a chiedere le chiamate dalla tribuna.

Ci sara' un regolamento uguale per tutti. Credo che la fonte principale di input siano in primis i giocatori in campo e poi la tv. Presumo sia la panchina a chiamare il VAR dietro input di una delle due fonti citate.

Se un fallo c'e' basta una ripresa televisiva che lo mostri non servono chissa' quali tecnologie e chi meglio dei giocatori in campo puo' dire alla panchina.. si era mani evidente, si ho subito un fallaccio/trattenuta. Qui non vedo come gap tecnologici possano aiutare o meno una squadra ricca a danno di quella povera... puoi avere 200 osservatori intorno al campo ma se un fallo non c'e' non te lo inventi... e poi il fallo non basta che lo vedi tu  o la tuta supertecnologia o il tuo osservatore.. deve poi vederlo l'arbitro nelle riprese del VAR... altrimenti lavori per il nulla.

5) Certo, errori come quello di Toloi a San Siro sarebbero evitati, ma a che prezzo? Al prezzo che se segni il gol vittoria nel finale allo Juventus Stadium, o all'Olimpico con la L(olit)azio, la squadra di casa, se può (e le squadre mediamente più protette spesso potranno) chiamerà il VAR comunque, per rompere le scatole, perché qualcosa può sempre essere successo, perché non si sa mai (nel tennis e nel volley è comune chiamare il falco sul match-point, è abbastanza antisportivo farlo solo per farlo ma lì, appunto, gli episodi sono sempre oggettivi). E se il Chiellini della siuazione chiama il VAR con tutti gli juventini furiosi attorno all'arbitro, volete che un contrasto un po' eccessivo all'inizio dell'azione un arbitro intimidito non possa considerarlo fallo in un ambiente incandescente? Ricordiamoci Abisso a Firenze lo scorso anno, e mettetelo in situazioni ancor più difficili. La verità è che episodi clamorosi come quelli di Bastos e Toloi devono essere visti dal VAR autonomamente, punto e basta, e se non lo fa l'arbitro in questione va sanzionato. Non è giusto lasciare la patata bollente in mano a giocatori e allenatori, che già hanno altro a cui pensare e poi devono pure preoccuparsi di decidere in trenta secondi se fare una chiamata oppure no. Per un caso in cui la chiamata delle squadre si rivelerà utile (ma solo perché non si è capaci di far lavorare bene il VAR, o forse non si vuole farlo...) ne avremo 99 in cui la situazione peggiorerà, soprattutto se non sei uno squadrone (non prendiamoci in giro, la chiamata di Bonucci sarà valutata sempre con maggiore disponibilità di quella di Mancosu). Ma a questo punto, giusto provarlo. Basta non lamentarsi poi delle inevitabili conseguenze.

su questo non sono d'accordo... se il parma avesse chiamato due var domenica avrebbe avuto due rigori. Su ogni goal o azione dubbia al 90o chiameranno tutti il var non foss'altro che per bruciare qualche secondo o le chiamate inutilizzate. Le intimidazioni funzionano molto piu' adesso e funzionavano ancor di piu' prima senza VAR. Sapendo che  il VAR non spetta all'arbitro chiamarlo ma agli avversari, eventuali proteste saranno inutili visto che l'arbitro e' obbligato a visionarle comunque.

Un minimo di influenza ci sara' sempre... un rigore pro juve sara' sempre concesso con piu' facilita' di uno contro la juve.... ma cosi questa discrezionalita' si limita al minimo dei minimi secondo me rispetto a prima e rispetto ad ora.

E oggi come oggi le polemiche non sono per il falletto su mischia non fischiato, sono su errori macroscopici che il var avrebbe corretto nel 99.99% dei casi e che invece sono rimasti tali perche' non visionato... e gia' togliendo quelli noi avremmo almeno 6-7 punti in piu, l'inter, juve e soprattutto Lazio qualcuno in meno... 

Vorrei vedere quale arbitro davanti alle immagini TV avrebbe il coraggio di non dare i due rigori al parma, il rigore a noi contro l'inter, annullare i primi due gol della juve contro di noi... li uscirebbero troppi altarini perche' se lo stesso arbitro obbligato a guardarsi il VAR da il primo rigore di immobile contro di noi e nega i due del parma allora si che si dimostrerebbe lapalissianamente la malafede.. perche' uno non puo' avere due metri di misura davanti ad immagini che vedono tutti

vendiamo Colley, Okoli e qualcun altro se serve .. e stop 

 ATALANTA - ROMA

Risultato : 3-1

Marcatori: ILICIC ZAPATA MURIEL cristante

VAR e  BUONSENSO  dell'arbitro   di   turno ,  esempio, proprio  ieri fallo  di   MANO di  Calabria in area   ,giusto  Rigore !

L'altro esempio il  difensore che GIRATO verso la porta   viene TOCCATO al braccio  dal  tiro  avversario , si   va'  al   VAR e  si  vede  l'involontarieta'

 se  il   tiro era   diretto  in  porta o  era  un   semplice   passaggio , quindi  NON  e'   rigore !  Ci  vorra'  del   tempo ma     VAR e  BUONSENSO  vinceranno la  diatriba come   e'   successo  anni   fa  con  il  GOAL  NO   GOAL sulla  linea   di  porta ,   Oggi  SAPPIAMO  benissimo  se   la  palla  e'   entrata o  no' ,  siamo   SICURI  e  NON  ne  parliamo  piu' !

Certo  se  l'arbitro comincia   a  dire ....HO   VISTO BENE   IO , Non   va'  al VAR o   NON   viene   chiamato ,  SBAGLIA  PERSONALMENTE/VOLUTAMENTE ....DUE   VOLTE ,        il   danno e'....IRRECUPERABILE !  Poi  la  storia della   COMPENSASSIONE oggi  a te e   domani  ...pure,   NON    SUCCEDE/ FUNZIONA   PIU' ,

TROPPI   INTERESSI e  BUSSINES  tolgono  la   CREDIBILITA' X  UNO SBAGLIO  ARBITRALE  !

A  fine  gara NON   si  puo'  piu'   parlare di    SBAGLI   ARBITRALI ,   DEVE  ARBITRARE NON   ....CONDIZIONARE la   partita !

già ce l'ha 

Atalanta-Roma 1-2

Djimsiti, Spinazzola, Dzeko

David52 sul pullman che ti riporta in comunità, ricordati di comperare le pentole; se non fai girare le ruote della bici, fai almeno girare l'economia

certo che vedere dei tifosi della Roma, non una squadretaa, ragionare così nei nostri confronti, rende ancora di più l'idea di cosa siamo diventati.
detto questo, loro secondo me hanno una buona squadra con un bravo allenatore e domani non sarà una passeggiata.

ATALANTA - ROMA

Risultato : 3-1

Marcatori: Ilicic, Zapata, Gosens, Dzeko

Stasera preferiremmo tutti festeggiare con te mi saa...

We love you ....

ATALANTA-ROMA

Risultato: 3-0

Marcatori: Gomez, Ilicic, Zapata

OCCHIO che invidia fa male alla salute......!!!!

ATALANTA - ROMA

Risultato : 1-1

Marcatori: Gomez Dzeko

????? Vuoi stabilire il record di dislike?

Piango di gioia

46 anni di cui 40 di stadio senza veder alzare una coppa....solo con te posso avverare un sogno

Pagate le fatture dell'acqua minerale prima di parlare e smettela di accodarvi al telepass...prima o poi vi beccano milanisti straccioni.

Godo come un pazzo per il rigore dato ai Gobbi ieri sera.

Ci vediamo a maggio. Verremo in tanti.

Sai cosa penso David52.... che come minimo sei un gran  si sente lontano un miglio....  quindi fa sito e tornatene alla vecchia fattoria dadove sei venuto.

Staff abbiamo un problemino con un suino che ha perso la strada.... volete indicargliela voi?

ATALANTA - ROMA

Risultato :2-1

Marcatori: Duvan, Mancini, Castagne

Atalanta Roma 1 / 1 

Dzeko Zapata

David52: "...... Con il mercato non mette becco, accetta tutto quel che gli danno,loro portano lamiera e lui pirla ha trasformarla in oro colato.

Se fosse un grande l'avrebbero ...... e lui avrebbe accettato una bella sfida.

Ma sapendo di non essere in grado d accettare le sfide, è rimasto a Bergamo".

David52, andresti proposto per i "coglioncino d'oro" ............

Riprendi a curarti

salta con salta co salta con la curva ,GASPERINI salta con la curva !!!

vincerle tutte e tre : RM VAL e SAX

Gasp forever

milan shit

Grazie  STETRESCUR  X l'info  sulla  PRIMAVERA  ma  domani  si puo' VEDERE  alle   12.00  su  sportitalia ??????

Gasperini:

(1) "...... Bergamo è una città ideale per realizzare un progetto calcistico come il nostro fondato su un’idea di GIOCO che mi lega a GUARDIOLA".

(2) "...... Mi immagino ancora a lungo all’ATALANTA, un po’ come FERGUSON allo United".

Pero' ....... idee chiare, direi ......: 

- "gioco", come Guardiola ......

- "durata dell'incarico", come Ferguson .......

Come a dire:

- gioco olandese/spagnolo (total football),

- organizzazione: stile vecchia Inghilterra (con enfasi su Manchester United ... senza dimenticare il Liverpool .... "you will never walk alone ...).

Atalanta Roma

2 a 2

Zapata ilicic Dzeko Mancini

Grande Vate, hai una bellissima immaginazione! Tanti auguri di S. Valentino! GASP FOREVER!! 

acido per il rigore contro dato ieri al 91'??

ATALANTA - ROMA

Risultato: 4-1

Marcatori: Gomez, Zapata, Ilicic, Muriel, Dzeko

mamma mia Gasp cosa stai combinando!!!!

un solo obiettivo!  Bersaglio grosso  anzi enorme!!! 

strano....visto l'importanza dell'incontro mi aspettavo la designazione di ROCCHI.....così facendo assicuravano la vittoria ai giallorossi.....mmmmmm  strano 

MI viene da piangere. Grande il Gasp...

Atalanta - Roma 4-1

Zapata - Ilicic -  Dzeko -  Palomino - Ilicic

"IoStoConIlGasp: "...... Atalanta Roma 2-3 ....."

NON sono assolutamente d'accordo.

"Vittoria porta vittoria".

Dobbiamo provare a vincere sia con la Roma che col Valencia.

La partita col Valencia di mercoledì peserà molto sulla testa

Dico per scaramanzia 

ATALANTA -ROMA 1-1

ILICIC DZEKO

ATALANTA. ROMA. 4 - 2

PAPU DUVAN MURIEL ILICIC. MANCINI PELLEGRINI

Atalanta Roma 6-1

il comunicato prosegue: le squadre di serie A avranno 2 chiamate var a testa per ogni partita tranne la lazio che ne avra' 4 piu' una esclusiva per lotito dalla tribuna

Orsato è un signor arbitro sperando non mi deluda ....

2-0 

doppietta Duvan

Atalanta 1 Roma 3

Zapata Dzeko Dzeko kolarov

Partita dura si però onestamente come dicono loro nei singoli siamo più forti. E anche come gioco...se mettono davvero mancini sul papu..il papu volendo se lo magna a colazione (il pur bravo mancini)

OLTRE LE PAROLE.... 

Rocchi sta "studuando" per quando Rizzoli arrivera' a fine incarico ..........

Ne sarebbe il sostituto "ideale" ........ (in termini di gestione dei "pilotaggi").

A proposito di giovani: sorteggio Youth League contro l'OL 

Anch'io lo penso.. comunque anche quest'anno a mio avviso potevamo essere lì con le altre 3..

Vediamo, mi sembra che ci hai messo proprio tutto: nome qualsiasi e finto anno di nascita a caso, provocazioni, insulti, ragionamenti senza senso, errori di battitura e di ortografia. Forse potevi metterci qualche insulto anche per noi tifosi, ma quello sono certo che lo farai con un altro nick.

Quello che tu vuoi è chiaramente una sfilza di "non piace" per divertirti un po',  quindi io ti metto un "mi piace", giusto perché non mi va di stare al gioco 

La curva che ruggisce, il lo stadio che ribolle, il Vate che ci guida! Che bei tempi!!!

Interessante la designazione di IRRATI a Sampdoria Fiorentina .....

A prescondere dal record incredibilmente pessimo che lui ha con noi (statisticamente molto dubbio) ........ non e' lui che ha graziato la Sampdoria nella partita contro di noi a Genova?

Che qualcuno abbia deciso di cominciare a presentare il conto al Sig. Commisso? ..... proprio con la Sampdoria ...... arbitro Irrati?

****************************************

Circa la designazione di ROCCHI a Lazio Inter, sono veramente curioso di vedere cosa succedera'.

Potrebbe anche essere la chiave per capire chi DEVE vincere il campionato .........

Ci sto

ATALANTA-ROMA

Risultato: 2-1

Marcatori: Zapata, Spinazzola(aut.), Dzeko

Il miglior regalo di San Valentino che si possa immaginare!!! Calcisticamente parlando, s'intende...

GASP FOREVER!!!!!! 

Visto la testa al Valencia e vista la nostra propensione a risvegliare i morti non la vedo granché bene. 

Atalanta Roma 2-3

Atalanta Valencia 3-0

Ci scommetto 1000€

Grazie di esistere... il migliore in assoluto!

mi sa che qui il pirla è uno ma non è Gasperini...mi spiace per te....

fenomeno 

non poteva scegliere giorno migliore per fare questa dichiarazione... mi spiace per le vedove nere che spezzano le sillabe delle parole nelle interviste per trovarci sempre il pelino nell'uovo e fare polemica.. stavolta mi sembra tutto inequivocabile!

Buon San Valentino Gasp!

---------------------------

ATALANTA - ROMA

Risultato : 4-1

Marcatori: ilicic - dzeko - Zapata - goesens - ilicic

---------------------------

ATALANTA-ROMA

Risultato: 3-1

Marcatori: Muriel, Pasalic, Zapata, Mancini

Ma visto che sarà una cosa impossibile da sistemare perchè è una valutazione oggettiva...
cosa ci vuole a fare che ogni tocco di mano in area è fallo? boh per me è la cosa più semplice, ogni fallo di mano sia che distanza vicina o lontana fischi magari la punizione in area e non il rigore, cosi risolvi tutte le incoerenze con altri falli identici durante il campionato. Invece no, ora si complicano ancora di più le cose con la chiamata var a squadra. Boh. 

Mi ricordo su un tabellone pubblicitario attaccato fuori alla curva nord, sopra ai botteghini un: CHI IN B L' ATALANTA MANDRÀ, CON NOI S' AVVEDRA'.   firmato CUCS scritto in pennarello su una pubblicità. 

Gasp.... umile, intelligente, forte, determinato

Atalanta-Roma 4-1

Zapata, Ilicic, Castagne, Gomez, Kolarov

GASPERINI A VITA!!!

Ci divertiremo per Tanto Tempo

partita durissima..

Óter che bàle 

Òcio!

Atalanta Roma 3-2

gomez ilicic zapata mancini dzeko

Ci si lamenta della difformità di giudizio degli arbitri di calcio ( non voglio neppure prendere in considerazione la malafede ) ma cosa dovremmo dire di quello che abbiamo sotto gli occhi ogni giorno con i nostri giudici? Uno condanna al carcere e l'altro assolve !!!  

E questi non è che devono decidere in pochi secondi ...

E' evidente che la tecnologia oggi consente di vedere (e rivedere) ciò che l'occhio umano può perdersi e gli addetti alla sala VAR hanno questo enorme vantaggio  e dovrebbero essere obbligati ad usarlo semore , quando si tratta di correggere l'errore dell'arbitro in campo.

Invece ... sappiamo bene tutti come stanno le cose. 

Ci saranno un sacco di regole (modalità di ingaggio ) e tutti andranno nel pallone. 

Io parto all 14

Atalanta 2 - Roma 1

Marcatori : Ilicic, Zapata, dzeko. 

Non riesco a leggere tra le righe.. ora riprovo 

Il coraggio della chiarezza, senza se, ne ma.

la cessione importante e' stata il Kulu poi Barrow, e penso pure la buon Pessina che verra ceduto . e con i soldi di Mancini in arrivo x giugno e quelli della Champions , possiamo comprsre senza vendere i Big.

(Proposta assurda per Gosens permettendo) m ali si parla di 35/40 Milioni minimo.

Se dovesse mai arrivare

Poer bala...come il tuo diavolo di mmmmmmerda

Goduria MIster! Goduria to-ta-le!!!

Musica per le mie orecchie!!

Non ci poteva essere miglior notizia.

Il sole continuerà a risplendere su Bergamo!

Gasp forever 

Concordo al ?% ma mi aspetto comunque qualcuno che riesca a leggere tra le righe qualcosa che non va

Non serve a nulla, sono sempre valutazioni soggettive e se l'arbitro non vuole non vuole. Non è come negli altri sport che la valutazione è oggettiva.

La parte più schifosa di tutto?

Dal sito della FIGC:

Il Presidente Gabriele Gravina, inoltre, ha condiviso con il designatore della Can A Nicola Rizzoli l’esigenza, già trasferita ai direttori di gara, di intensificare il ricorso all’on field review nei casi controversi che rientrano nell’ambito del protocollo internazionale. Ciò al fine di non alimentare polemiche strumentali che intacchino l’immagine del nostro campionato, che si appresta ad entrare nella fase cruciale della stagione.

Dopo 23 giornate, a campionato in corso ed dove è stato già deciso il tutto a tavolino