Ultimi commenti

unodibergamo
06 Gennaio 2020 | 07.56
Musa
06 Gennaio 2020 | 04.03

Già il fatto di voler tentare di danneggiare UNA REALTÀ come la nostra riconosciuta in tutta europa per far andare in champion quelli che hanno vinto 9 partite di fila SOLO IN ITALIA PUÒ ACCADERE UNA COSA COSÌ che sono una squadra che doveva fallire e che in europa league manco hanno passato il girone .

Lotito è proprio un coglione se va avanti così spero ( se dio esiste ) che venga punito come moggi e che sparisca quella società di merda , altro che spalma debiti mica siamo qua a vedere il suo spettacolino da 4 soldi con inciuci ridicoli che ha messo su . 

 

A leggere certi commenti mi è venuta indignazione e ribrezzo .

Ma come cavolo si fa a dire che sono cinici ?

Facile vincere 9 partite di fila quando ti danno sempre una mano nel momento di difficoltà con 800 rigori , espulsioni , episodi sempre dalla tua parte e 0 contro e aggiustare le partite quando non devi vincere ( la juve fa ' così da anni e guardacaso in europa non vince mai un cazzo e la lazio seguendo il modello non passa neanche i gironi di europa league sempre per strana coincidenza) . Penso lo sappiano anche le scimmie e se mettiamo un babbuino a vedere le partite della lazio e quelle dell ' atalanta non si capacitera ' neanche lui di come ci siano 8 punti tra lazio e atalanta e incominciate a dare contro la lazio questi episodi :

 

rigore inventato su kouame

l ' annullamento del gol a pasalic contro la fiorentina ma che vedeva un calcio di rigore netto su de roon

la mancata espulsione del calciatore del cagliari che ne provoca quella di ilicic

il rigore per lo sfioramento di immobile

la mancata espulsione di ferrari contro la sampdoria per fallo da ultimo uomo su BARROW

il gol del 2 a 1 della juve con il mani di cuadrado

la rimessa laterale battuta 7 metri più avanti sul 1 gol del verona 

 

 

e a dare all ' atalanta quello che è giusto vediamo dopo se ci sono ancora 8 punti di differenza . 

Rudenko
06 Gennaio 2020 | 08.12
unodibergamo
06 Gennaio 2020 | 07.56
Musa
06 Gennaio 2020 | 04.03

Già il fatto di voler tentare di danneggiare UNA REALTÀ come la nostra riconosciuta in tutta europa per far andare in champion quelli che hanno vinto 9 partite di fila SOLO IN ITALIA PUÒ ACCADERE UNA COSA COSÌ che sono una squadra che doveva fallire e che in europa league manco hanno passato il girone .

Lotito è proprio un coglione se va avanti così spero ( se dio esiste ) che venga punito come moggi e che sparisca quella società di merda , altro che spalma debiti mica siamo qua a vedere il suo spettacolino da 4 soldi con inciuci ridicoli che ha messo su . 

 

A leggere certi commenti mi è venuta indignazione e ribrezzo .

Ma come cavolo si fa a dire che sono cinici ?

Facile vincere 9 partite di fila quando ti danno sempre una mano nel momento di difficoltà con 800 rigori , espulsioni , episodi sempre dalla tua parte e 0 contro e aggiustare le partite quando non devi vincere ( la juve fa ' così da anni e guardacaso in europa non vince mai un cazzo e la lazio seguendo il modello non passa neanche i gironi di europa league sempre per strana coincidenza) . Penso lo sappiano anche le scimmie e se mettiamo un babbuino a vedere le partite della lazio e quelle dell ' atalanta non si capacitera ' neanche lui di come ci siano 8 punti tra lazio e atalanta e incominciate a dare contro la lazio questi episodi :

 

rigore inventato su kouame

l ' annullamento del gol a pasalic contro la fiorentina ma che vedeva un calcio di rigore netto su de roon

la mancata espulsione del calciatore del cagliari che ne provoca quella di ilicic

il rigore per lo sfioramento di immobile

la mancata espulsione di ferrari contro la sampdoria per fallo da ultimo uomo su BARROW

il gol del 2 a 1 della juve con il mani di cuadrado

la rimessa laterale battuta 7 metri più avanti sul 1 gol del verona 

 

 

e a dare all ' atalanta quello che è giusto vediamo dopo se ci sono ancora 8 punti di differenza . 

trescurneroblu
06 Gennaio 2020 | 00.37
95Frank
05 Gennaio 2020 | 21.29

"La società non è che non ha investito sul mercato, da Ibanez, Kjaer, Reca, Bettella, Varnier".

 

Questa frase puo' essere effettivamente interpretata in tanti modi diversi.

Io, personalmente, la collocherei a fianco di: "...... nonostante la societa' abbia speso come una BIG ....."

Ma ognuno. puo' interpretarla come vuole, a modo suo.

 

Penso si tratti di una "riflessione" (o "speranza").

Nel senso che:

Gli uomini-mercato, negli ultimi 3 anni e mezzo, hanno portato alcuni elementi "ottimi" (zuchero) ma a lui sarebbero bastati elementi "buoni", ma "adatti" (sale) e ci avrebbe poi pensato lui a trasformarli in "ottimi" per il "suo gioco".

 

Io continuo a vedere (magari anche sbagliando) due scuole di pensiero:

 

(1) Quella degli uomini-mercato che, cultutalmente, sono cresciuti con la "difesa a 4", i "ruoli fissi", i "moduli fissi" e gli "schemi fissi", nonche' il concetto "noi scegliamo i giocatori, sta poi all'allenatore farli giocare al meglio, per quello che sono ....."

 

(2) Quella di Gasperini che si richiama alle grandi (anche se piuttosto rare) scuole di pensiero basate su: "difesa a 3", "compiti" e "movimenti", nonche' il concetto: "conta soprattutto il 'gioco' e i nuovi giocatori devono addattarsi ad esso, e NON viceversa"

 

Le due scuole di pensiero sono chiaramente incompatibili, diametralmente opposte.

 

Da qui, a volte, la frustrazione di Gasperini che a qualcuno appare come "scazzo", "arroganza", "permalosita'", "presunzione", o altro ancora, ed e' invece, semplicemente, pura dedizione al proprio lavoro, alla societa', alla squadra, ed ai tifosi.

 

(1) Io chiedo "sale" e mi portano "zucchero", dicendomi che lo zucchero e' comunque un "ottimo ingrediente".

(2) "Mercato triste, anche se la societa' ha speso come una BIG .....".

 

Se un cuoco decide di fare la polenta e, per ben 3 anni e mezzo, gli addetti agli acquisti continuano a portarli "ottimi" ingredienti per fare la pizza napoletana .......

 

Poi, e' chiaro, certe cose NON si possono dire sempre "pane al pane, e vino al vino", a meno che, anzicche' un'intesa, si voglia una rottura ......

 

 

95Frank
05 Gennaio 2020 | 21.29

"La società non è che non ha investito sul mercato, da Ibanez, Kjaer, Reca, Bettella, Varnier".

 

Questa frase puo' essere effettivamente interpretata in tanti modi diversi.

Io, personalmente, la collocherei a fianco di: "...... nonostante la societa' abbia speso come una BIG ....."

Ma ognuno. puo' interpretarla come vuole, a modo suo.

 

Penso si tratti di una "riflessione" (o "speranza").

Nel senso che:

Gli uomini-mercato, negli ultimi 3 anni e mezzo, hanno portato alcuni elementi "ottimi" (zuchero) ma a lui sarebbero bastati elementi "buoni", ma "adatti" (sale) e ci avrebbe poi pensato lui a trasformarli in "ottimi" per il "suo gioco".

 

Io continuo a vedere (magari anche sbagliando) due scuole di pensiero:

 

(1) Quella degli uomini-mercato che, cultutalmente, sono cresciuti con la "difesa a 4", i "ruoli fissi", i "moduli fissi" e gli "schemi fissi", nonche' il concetto "noi scegliamo i giocatori, sta poi all'allenatore farli giocare al meglio, per quello che sono ....."

 

(2) Quella di Gasperini che si richiama alle grandi (anche se piuttosto rare) scuole di pensiero basate su: "difesa a 3", "compiti" e "movimenti", nonche' il concetto: "conta soprattutto il 'gioco' e i nuovi giocatori devono addattarsi ad esso, e NON viceversa"

 

Le due scuole di pensiero sono chiaramente incompatibili, diametralmente opposte.

 

Da qui, a volte, la frustrazione di Gasperini che a qualcuno appare come "scazzo", "arroganza", "permalosita'", "presunzione", o altro ancora, ed e' invece, semplicemente, pura dedizione al proprio lavoro, alla societa', alla squadra, ed ai tifosi.

 

(1) Io chiedo "sale" e mi portano "zucchero", dicendomi che lo zucchero e' comunque un "ottimo ingrediente".

(2) "Mercato triste, anche se la societa' ha speso come una BIG .....".

 

Se un cuoco decide di fare la polenta e, per ben 3 anni e mezzo, gli addetti agli acquisti continuano a portarli "ottimi" ingredienti per fare la pizza napoletana .......

 

Poi, e' chiaro, certe cose NON si possono dire sempre "pane al pane, e vino al vino", a meno che, anzicche' un'intesa, si voglia una rottura ......

 

 

95Frank
05 Gennaio 2020 | 21.29

"La società non è che non ha investito sul mercato, da Ibanez, Kjaer, Reca, Bettella, Varnier".

 

Questa frase puo' essere effettivamente interpretata in tanti modi diversi.

Io, personalmente, la collocherei a fianco di: "...... nonostante la societa' abbia speso come una BIG ....."

Ma ognuno. puo' interpretarla come vuole, a modo suo.

 

Penso si tratti di una "riflessione" (o "speranza").

Nel senso che:

Gli uomini-mercato, negli ultimi 3 anni e mezzo, hanno portato alcuni elementi "ottimi" (zuchero) ma a lui sarebbero bastati elementi "buoni", ma "adatti" (sale) e ci avrebbe poi pensato lui a trasformarli in "ottimi" per il "suo gioco".

 

Io continuo a vedere (magari anche sbagliando) due scuole di pensiero:

 

(1) Quella degli uomini-mercato che, cultutalmente, sono cresciuti con la "difesa a 4", i "ruoli fissi", i "moduli fissi" e gli "schemi fissi", nonche' il concetto "noi scegliamo i giocatori, sta poi all'allenatore farli giocare al meglio, per quello che sono ....."

 

(2) Quella di Gasperini che si richiama alle grandi (anche se piuttosto rare) scuole di pensiero basate su: "difesa a 3", "compiti" e "movimenti", nonche' il concetto: "conta soprattutto il 'gioco' e i nuovi giocatori devono addattarsi ad esso, e NON viceversa"

 

Le due scuole di pensiero sono chiaramente incompatibili, diametralmente opposte.

 

Da qui, a volte, la frustrazione di Gasperini che a qualcuno appare come "scazzo", "arroganza", "permalosita'", "presunzione", o altro ancora, ed e' invece, semplicemente, pura dedizione al proprio lavoro, alla societa', alla squadra, ed ai tifosi.

 

(1) Io chiedo "sale" e mi portano "zucchero", dicendomi che lo zucchero e' comunque un "ottimo ingrediente".

(2) "Mercato triste, anche se la societa' ha speso come una BIG .....".

 

Se un cuoco decide di fare la polenta e, per ben 3 anni e mezzo, gli addetti agli acquisti continuano a portarli "ottimi" ingredienti per fare la pizza napoletana .......

 

Poi, e' chiaro, certe cose NON si possono dire sempre "pane al pane, e vino al vino", a meno che, anzicche' un'intesa, si voglia una rottura ......

 

 

randagio1907
05 Gennaio 2020 | 22.53
Rudenko
05 Gennaio 2020 | 22.51
95Frank
05 Gennaio 2020 | 21.29

"La società non è che non ha investito sul mercato, da Ibanez, Kjaer, Reca, Bettella, Varnier".

 

Questa frase puo' essere effettivamente interpretata in tanti modi diversi.

Io, personalmente, la collocherei a fianco di: "...... nonostante la societa' abbia speso come una BIG ....."

Ma ognuno. puo' interpretarla come vuole, a modo suo.

 

Penso si tratti di una "riflessione" (o "speranza").

Nel senso che:

Gli uomini-mercato, negli ultimi 3 anni e mezzo, hanno portato alcuni elementi "ottimi" (zuchero) ma a lui sarebbero bastati elementi "buoni", ma "adatti" (sale) e ci avrebbe poi pensato lui a trasformarli in "ottimi" per il "suo gioco".

 

Io continuo a vedere (magari anche sbagliando) due scuole di pensiero:

 

(1) Quella degli uomini-mercato che, cultutalmente, sono cresciuti con la "difesa a 4", i "ruoli fissi", i "moduli fissi" e gli "schemi fissi", nonche' il concetto "noi scegliamo i giocatori, sta poi all'allenatore farli giocare al meglio, per quello che sono ....."

 

(2) Quella di Gasperini che si richiama alle grandi (anche se piuttosto rare) scuole di pensiero basate su: "difesa a 3", "compiti" e "movimenti", nonche' il concetto: "conta soprattutto il 'gioco' e i nuovi giocatori devono addattarsi ad esso, e NON viceversa"

 

Le due scuole di pensiero sono chiaramente incompatibili, diametralmente opposte.

 

Da qui, a volte, la frustrazione di Gasperini che a qualcuno appare come "scazzo", "arroganza", "permalosita'", "presunzione", o altro ancora, ed e' invece, semplicemente, pura dedizione al proprio lavoro, alla societa', alla squadra, ed ai tifosi.

 

(1) Io chiedo "sale" e mi portano "zucchero", dicendomi che lo zucchero e' comunque un "ottimo ingrediente".

(2) "Mercato triste, anche se la societa' ha speso come una BIG .....".

 

Se un cuoco decide di fare la polenta e, per ben 3 anni e mezzo, gli addetti agli acquisti continuano a portarli "ottimi" ingredienti per fare la pizza napoletana .......

 

Poi, e' chiaro, certe cose NON si possono dire sempre "pane al pane, e vino al vino", a meno che, anzicche' un'intesa, si voglia una rottura ......