Ultimi commenti

lucanember
25 Gennaio 2020 | 11.22
BSoares
25 Gennaio 2020 | 13.17

Anch'io credo che abbiamo perso con la Spal soprattutto per l'assenza in contemporanea di Hateboer e Castagne. Reca nell'azione dell'1-1 per esempio non avrebbe mangiato Hateboer o Castagne in progressione e probabilmente la partita avrebbe preso un'altra piega. Detto questo non capisco come si possa dire che questa emergenza fosse dovuta all'esiguità della rosa (che è esigua ma in altre posizioni rispetto a quella di esterno destro basso scoperta con la Spal). 

In quella posizione abbiamo 2 giocatori:

1- Castagne (che era infortunato)

2- Hateboer (che era squalificato) 

Ho già provato a capire l'altra volta con un altro utente (non tu) come si possa pensare di aggiungere in rosa un terzo esterno destro basso alle spalle dei nostri due ma non ho avuto risposta (NB ci sta). A destra abbiamo il belga e l'olandese. A sinistra il tedesco (prima con il "fantasma" Arana e ora col connazionale Czyborra). Il belga è un jolly preziosissimo (non sono molti sul mercato gli esterni che fanno tutte e due le fasce) e gioca con ottimi risultati anche a sinistra. Ma calcisticamente è naturale a destra. La società infatti ha comprato un secondo esterno sinistro per sostituire Arana, il che mi fa pensare che considerino anche loro Castagne principalmente come "fascia destra" e non "sinistra", altrimenti avrebbero preso uno che possa giocare a destra e non Czyborra. Mettetemi ancora non piace se vi va (non importa). Ma qualcuno che crede che con la Spal l'emergenza sulla destra fosse dovuta a un buco nella rosa mi spieghi per cortesia e se ha voglia il suo punto di vista. Per capire

 e mi scuso per essermi dilungato

Magica Dea
25 Gennaio 2020 | 13.00
Newetrago
25 Gennaio 2020 | 13.16
MiticoCorbani
25 Gennaio 2020 | 13.05
Trex1907
25 Gennaio 2020 | 12.19
Vic66
25 Gennaio 2020 | 13.04
Magica Dea
25 Gennaio 2020 | 13.00
mirkog73
25 Gennaio 2020 | 12.35
Clod1907
25 Gennaio 2020 | 12.34
andaland
25 Gennaio 2020 | 12.29
Trex1907
25 Gennaio 2020 | 12.19
Millo67
25 Gennaio 2020 | 12.15
MAHEM
25 Gennaio 2020 | 12.04
Alf1907
25 Gennaio 2020 | 11.48
PrimaLaDea
25 Gennaio 2020 | 10.32
Tony1907
25 Gennaio 2020 | 10.28
PONCHIA
25 Gennaio 2020 | 09.39
Lorenz67
25 Gennaio 2020 | 10.27

scusate ma se davvero come si legge in giro il Genoa ha offerto a Masiello un contratto da 1M annuo fino al 2023 con tutto il bene che gli voglio e la gratitudine che si merita ma come fa a dire di no?

Certo, anche il Papu rifiuto' la mega offerta di 10M dall'arabia per restare.... ma lo fece innanzitutto perche' era il fulcro del progetto atalanta, perche' gli hanno adeguato lo stipendio (anche se lontanissimo da quella cifra) per evitare lo shock del trasferimento in quelle zone che sarebbe stato pesante per una famiglia con bimbi piccoli come i suoi.

Nel caso di Masiello ditemi voi perche' doveva restar qui a fare il quinto/sesto della difesa magari prendendo meta' soldi e con il contratto in scadenza uno/due anni prima?!? 

Se e' vera la cifra qualsiasi persona l'avrebbe accettata al volo... nel suo caso ha esitato probabilmente per ragioni affettive ma alla fine ha prevalso la logica al cuore come e' giusto che sia per i professionisti.

Resta in Italia, resta in Serie A (glielo auguro), ritorna quasi sicuramente titolare, male ma proprio male che gli vada si godra' la panchina nei prossimi anni senza troppi patemi con uno stipendione che tanti dei nostri attuali giocatori titolari si sognano per il momento.

Giusto cosi'... anzi credo che l'Atalanta limitando le sue richieste economiche lo abbia certamente "favorito" a spuntare un contratto tanto cospiscuo per un giocatore della sua eta'.... per dire se avessero sparato una richiesta di 5-6 milioni allora si' gli avrebbero fatto un sgarbo.... presumo sia stato un segno di riconoscimento per quanto dato alla causa (e magari con la promessa che comunque ricevera' premi champions in caso di continuazione del torneo...)

Taz
25 Gennaio 2020 | 10.10
gegno
25 Gennaio 2020 | 10.15

Cioè secondo te è la società che ha voluto venderlo? A me è bastato leggere che gli hanno offerto un contratto fino al 2023 a quasi 1 milione di euro all'anno. Non credo proprio l'Atalanta potesse pareggiare un'offerta del genere per giocatore da, ahimè oramai, panchina. Credo che se uno vuole restare resta indipendentemente dai soldi. Se poi gli offrono molto di più è umano accettare, e probabilmente l'avrei fatto anch'io nonostante tutto l'amore che provi e la riconoscenza verso l'Atalanta. Quindi non diciamo che l'Atalanta l'ha voluto vendere. Più probabilmente non avrà pareggiato l'offerta che arrivava da Genova, e comprensibilmente. Quindi penso che ci si lasci in ottimi rapporti di amicizia, che verrà rinsaldata al termine di questo contratto a Genova. Credo che se uno vuole restare resta indipendentemente dai soldi. Se poi gli offrono molto di più è umano accettare, e probabilmente l'avrei fatto anch'io nonostante tutto l'amore che provi e la riconoscenza verso l'Atalanta. Quindi non diciamo che l'Atalanta l'ha voluto vendere. Più probabilmente non avrà pareggiato l'offerta che arrivava da Genova, e comprensibilmente. Quindi penso che ci si lasci in ottimi rapporti di amicizia, che verrà rinsaldata al termine di questo contratto a Genova. Ma non dobbiamo davvero sempre e solo vedere il male tutto. Masiello avrà fatto certamente i suoi ragionamenti, e questo ultimo treno gli garantisce ottimo introito in proiezione futura. E ho fatto bene, come avremmo fatto forse tutti noi. Nulla cambia nei nostri rapporti di sicuro. Ma basta dare addosso alla società ad ogni situazione che si crea. È noioso e stucchevole questo comportamento di tanti commentatori.

Alf1907
25 Gennaio 2020 | 09.53