Ultimi commenti

Lorenz67
05 Febbraio 2025 | 18.30

per tutte le neo-vedove del mancato arrivo dell'attaccante a lungo agognato (anche dal Mister) e che danno degli incapaci (o peggio ancora dei "crostoni") alla ns. dirigenza... queste sono le parole del DS dei pulcinella che aveva in mano "almeno" una cinquantina di milioni cash da investire (ma anche di piu' visto l'incasso di 75m e i 180m di utile ultimo bilancio!) ridotti a prendere all'ultimo secondo uno "scarto" del Bilan:  da Garnacho a Okafor, cosa è successo? "Ne abbiamo trattati tanti. Per Garnacho abbiamo fatto un’offerta importante allo United, eravamo molto vicini. Il calciatore – per lasciare la Premier a gennaio – voleva essere accontentato, noi non volevamo farlo. Se abbiamo una media salariale nello spogliatoio, mettere un calciatore con uno stipendio più alto, non è corretto. Con Adeyemi avevamo una bozza di accordo con il Dortmund, ho parlato con il calciatore, non era sicuro di voler venire. Non abbiamo voluto insistere. Chi viene qui, deve avere voglia di stare qui. Vogliamo giocare ogni tre giorni nella prossima stagione e siamo convinti di poter investire questi soldi per fare una rosa più forte. Saint Maximin era legato ad una questione burocratica che avevamo anche risolto".... il calciomercato non e' la Conad che vai la' coi soldi e prendi quello che ti piace/vuoi.... ci sono altre mille variabili (incluse famiglie, mogli, fidanzate, mamme, affari, amici, etc.etc.) per cui quello che fuori sembra facile nei fatti non lo e'... non ricordo chi fosse ma alla domanda a un DS se sul calciomercato avessero anche un piano B quando un acquisto non va in porto rispose: B? Abbiamo piani B, C, D, E.... ma malgrado quelli a volte non si riesce a portare a casa nessuno... 

SudatoDinverno
05 Febbraio 2025 | 18.46
Brownz
05 Febbraio 2025 | 18.32
Barbie
05 Febbraio 2025 | 14.41
Francisco d Anconia
05 Febbraio 2025 | 18.41

Vengo dietro al tuo racconto, naturalmente con lo stesso spirito giocoso, provando a immaginare questa storia da un’altra prospettiva. È solo una ricostruzione fantasiosa. Mi metto nei panni del marito, sperando però che la parte finale del racconto sia ben lontana dalla realtà.

Il marito miliardario, prima di decidere di non comprare le scarpe nuove, potrebbe aver fatto una serie di ragionamenti. Ha girato per diversi negozi e ne ha viste di tutti i colori. C’era chi cercava di rifilargli scarpe al doppio, se non al triplo del loro reale valore. Chi gli raccontava che, proprio pochi minuti prima, era passato un altro cliente a cui avevano promesso di tenerle da parte, ma se lui avesse voluto, forse, magari, chissà... si poteva trattare. E poi c’erano quelli che, appena lo vedevano entrare, lo squadravano con sufficienza, come le commesse del primo negozio in cui Julia Roberts prova a fare shopping in Pretty Woman. Alla fine, si è detto che non valesse la pena affrettarsi. Si, i soldi li ha, ma non li vuole gettare al vento. Tanto tra pochi mesi sarebbero uscite scarpe migliori, magari proprio quel modello perfetto che aveva già adocchiato e, con un po’ di fortuna, magari lo troverà pure in saldo. Forse si è convinto che, in fondo, quelle che ha sono ancora utilizzabili e ce la fa ancora a camminarci. Certo, lo stile è quello che è, non possono andare bene in tutte le occasioni, ma tecnicamente i suoi piedi sono coperti.

Ora c’è il discorso della moglie. Se davvero se ne vuole andare per un paio di scarpe dopo che le ha raccontato ciò che ha fatto per comprarle... beh, forse non è poi così legata a lui. Ma forse, sotto sotto, la verità è un’altra. Forse, a lui, non interessa più tenerla. Tutti dall’esterno vedono quella donna come bellissima, splendida, affascinante ecc. Eppure lui si è stancato. Stufato delle continue frecciatine, delle battutine in pubblico, della pressione costante. Magari non comprare le scarpe è il suo modo per farle capire che, se proprio vuole andarsene, la porta è aperta.

Lorenz67
05 Febbraio 2025 | 18.30

per tutte le neo-vedove del mancato arrivo dell'attaccante a lungo agognato (anche dal Mister) e che danno degli incapaci (o peggio ancora dei "crostoni") alla ns. dirigenza... queste sono le parole del DS dei pulcinella che aveva in mano "almeno" una cinquantina di milioni cash da investire (ma anche di piu' visto l'incasso di 75m e i 180m di utile ultimo bilancio!) ridotti a prendere all'ultimo secondo uno "scarto" del Bilan:  da Garnacho a Okafor, cosa è successo? "Ne abbiamo trattati tanti. Per Garnacho abbiamo fatto un’offerta importante allo United, eravamo molto vicini. Il calciatore – per lasciare la Premier a gennaio – voleva essere accontentato, noi non volevamo farlo. Se abbiamo una media salariale nello spogliatoio, mettere un calciatore con uno stipendio più alto, non è corretto. Con Adeyemi avevamo una bozza di accordo con il Dortmund, ho parlato con il calciatore, non era sicuro di voler venire. Non abbiamo voluto insistere. Chi viene qui, deve avere voglia di stare qui. Vogliamo giocare ogni tre giorni nella prossima stagione e siamo convinti di poter investire questi soldi per fare una rosa più forte. Saint Maximin era legato ad una questione burocratica che avevamo anche risolto".... il calciomercato non e' la Conad che vai la' coi soldi e prendi quello che ti piace/vuoi.... ci sono altre mille variabili (incluse famiglie, mogli, fidanzate, mamme, affari, amici, etc.etc.) per cui quello che fuori sembra facile nei fatti non lo e'... non ricordo chi fosse ma alla domanda a un DS se sul calciomercato avessero anche un piano B quando un acquisto non va in porto rispose: B? Abbiamo piani B, C, D, E.... ma malgrado quelli a volte non si riesce a portare a casa nessuno... 

Lorenz67
05 Febbraio 2025 | 18.30

per tutte le neo-vedove del mancato arrivo dell'attaccante a lungo agognato (anche dal Mister) e che danno degli incapaci (o peggio ancora dei "crostoni") alla ns. dirigenza... queste sono le parole del DS dei pulcinella che aveva in mano "almeno" una cinquantina di milioni cash da investire (ma anche di piu' visto l'incasso di 75m e i 180m di utile ultimo bilancio!) ridotti a prendere all'ultimo secondo uno "scarto" del Bilan:  da Garnacho a Okafor, cosa è successo? "Ne abbiamo trattati tanti. Per Garnacho abbiamo fatto un’offerta importante allo United, eravamo molto vicini. Il calciatore – per lasciare la Premier a gennaio – voleva essere accontentato, noi non volevamo farlo. Se abbiamo una media salariale nello spogliatoio, mettere un calciatore con uno stipendio più alto, non è corretto. Con Adeyemi avevamo una bozza di accordo con il Dortmund, ho parlato con il calciatore, non era sicuro di voler venire. Non abbiamo voluto insistere. Chi viene qui, deve avere voglia di stare qui. Vogliamo giocare ogni tre giorni nella prossima stagione e siamo convinti di poter investire questi soldi per fare una rosa più forte. Saint Maximin era legato ad una questione burocratica che avevamo anche risolto".... il calciomercato non e' la Conad che vai la' coi soldi e prendi quello che ti piace/vuoi.... ci sono altre mille variabili (incluse famiglie, mogli, fidanzate, mamme, affari, amici, etc.etc.) per cui quello che fuori sembra facile nei fatti non lo e'... non ricordo chi fosse ma alla domanda a un DS se sul calciomercato avessero anche un piano B quando un acquisto non va in porto rispose: B? Abbiamo piani B, C, D, E.... ma malgrado quelli a volte non si riesce a portare a casa nessuno... 

Magica Dea
05 Febbraio 2025 | 16.59
Ode2392
05 Febbraio 2025 | 13.01
moreto
05 Febbraio 2025 | 14.11

ribadisco un concetto semplice quanto elementare ma essenziale che anche alcuni più sotto hanno evidenziato e ricordato. Gli altri hanno fatto cambi mettendo attaccanti che hanno a disposizione noi abbiamo fatto cambi mettendo chi abbiamo a disposizione che di mestiere non fa l'attaccante. La partita l'abbiamo persa per un episodio/errore grave che ripetiamo identico dalle ultime tre gare . La marcatura a zona sui calci d'angoli è una cagata autolesionista. Una sana marcatura uomo su uomo condita da sportellate dure e decise con il più bravo sui colpi di testa che marca l'avversario più bravo : elementare ma efficace! 

Analisi tecnico/tattica . il GASP che è fra gli allenatori più bravi e capaci a livello continentale è da tre anni che sottolinea come tutte le squadre più forti hanno proprio in attacco tante soluzioni sia numericamente che qualitativamente e che (con i 5 cambi) proprio chi mette in campo dal 60/70esimo attaccanti forti tanto quanto chi è entrato dall'inizio e comunque freschi ,vince sistematicamente la partita o comunque la raddrizza ( infatti anche le stesse mortadelle ieri sera l'hanno vinta proprio così). non si dimentichi qunate volte noi grazie all'ingresso proprio di Lucho lo abbiamo fatto! E, infine : proprio perchè il GASP è capace, se ti dice che VLAHOVIC non è pronto o comunque non in grado di incidere esattamente come a suo tempo faceva Barrow, dobbiamo credergli noi ma soprattutto la società. A noi già ad agosto serviva il "Bresciani" in più, è non è stato preso rimandando il tutto a questa sessione di mercato dove ancora non è stato preso. Di attaccanti( centravanti) che di mestiere fanno quello e che potevano darci una mano consapevoli delle gerarchie  , ce n'erano sia da poter acquistare in toto o pigliare in prestito . Non é stato fatto . MALE !

moreto
05 Febbraio 2025 | 14.11

ribadisco un concetto semplice quanto elementare ma essenziale che anche alcuni più sotto hanno evidenziato e ricordato. Gli altri hanno fatto cambi mettendo attaccanti che hanno a disposizione noi abbiamo fatto cambi mettendo chi abbiamo a disposizione che di mestiere non fa l'attaccante. La partita l'abbiamo persa per un episodio/errore grave che ripetiamo identico dalle ultime tre gare . La marcatura a zona sui calci d'angoli è una cagata autolesionista. Una sana marcatura uomo su uomo condita da sportellate dure e decise con il più bravo sui colpi di testa che marca l'avversario più bravo : elementare ma efficace! 

Analisi tecnico/tattica . il GASP che è fra gli allenatori più bravi e capaci a livello continentale è da tre anni che sottolinea come tutte le squadre più forti hanno proprio in attacco tante soluzioni sia numericamente che qualitativamente e che (con i 5 cambi) proprio chi mette in campo dal 60/70esimo attaccanti forti tanto quanto chi è entrato dall'inizio e comunque freschi ,vince sistematicamente la partita o comunque la raddrizza ( infatti anche le stesse mortadelle ieri sera l'hanno vinta proprio così). non si dimentichi qunate volte noi grazie all'ingresso proprio di Lucho lo abbiamo fatto! E, infine : proprio perchè il GASP è capace, se ti dice che VLAHOVIC non è pronto o comunque non in grado di incidere esattamente come a suo tempo faceva Barrow, dobbiamo credergli noi ma soprattutto la società. A noi già ad agosto serviva il "Bresciani" in più, è non è stato preso rimandando il tutto a questa sessione di mercato dove ancora non è stato preso. Di attaccanti( centravanti) che di mestiere fanno quello e che potevano darci una mano consapevoli delle gerarchie  , ce n'erano sia da poter acquistare in toto o pigliare in prestito . Non é stato fatto . MALE !

Riccardo88
05 Febbraio 2025 | 14.27
Barbie
05 Febbraio 2025 | 14.41
Riccardo88
05 Febbraio 2025 | 12.13
moreto
05 Febbraio 2025 | 14.11

ribadisco un concetto semplice quanto elementare ma essenziale che anche alcuni più sotto hanno evidenziato e ricordato. Gli altri hanno fatto cambi mettendo attaccanti che hanno a disposizione noi abbiamo fatto cambi mettendo chi abbiamo a disposizione che di mestiere non fa l'attaccante. La partita l'abbiamo persa per un episodio/errore grave che ripetiamo identico dalle ultime tre gare . La marcatura a zona sui calci d'angoli è una cagata autolesionista. Una sana marcatura uomo su uomo condita da sportellate dure e decise con il più bravo sui colpi di testa che marca l'avversario più bravo : elementare ma efficace! 

Analisi tecnico/tattica . il GASP che è fra gli allenatori più bravi e capaci a livello continentale è da tre anni che sottolinea come tutte le squadre più forti hanno proprio in attacco tante soluzioni sia numericamente che qualitativamente e che (con i 5 cambi) proprio chi mette in campo dal 60/70esimo attaccanti forti tanto quanto chi è entrato dall'inizio e comunque freschi ,vince sistematicamente la partita o comunque la raddrizza ( infatti anche le stesse mortadelle ieri sera l'hanno vinta proprio così). non si dimentichi qunate volte noi grazie all'ingresso proprio di Lucho lo abbiamo fatto! E, infine : proprio perchè il GASP è capace, se ti dice che VLAHOVIC non è pronto o comunque non in grado di incidere esattamente come a suo tempo faceva Barrow, dobbiamo credergli noi ma soprattutto la società. A noi già ad agosto serviva il "Bresciani" in più, è non è stato preso rimandando il tutto a questa sessione di mercato dove ancora non è stato preso. Di attaccanti( centravanti) che di mestiere fanno quello e che potevano darci una mano consapevoli delle gerarchie  , ce n'erano sia da poter acquistare in toto o pigliare in prestito . Non é stato fatto . MALE !

Ode2392
05 Febbraio 2025 | 13.01
louis1911
05 Febbraio 2025 | 13.57
Glenn57
05 Febbraio 2025 | 13.43
KAAL69
05 Febbraio 2025 | 13.34
NicNerazzurro
05 Febbraio 2025 | 13.20
mr magoo
05 Febbraio 2025 | 13.05
giuliano70
05 Febbraio 2025 | 13.04
Paramo
05 Febbraio 2025 | 13.03