Ultimi commenti

Snarl
05 Maggio 2025 | 13.01

Sia chiaro, la retrocessione del Monza è stata pianificata a tavolino. Il budget stabilito per i primi 3 anni di serie A è stato rispettato alla lira dalla proprietà che però, dopo la dipartita di Silvio, non ha voluto allargare il budget previsto anche in considerazione che negli ultimi tre anni la Fininvest ha dovuto ripianare troppi debiti. Con ricavi intorno ai 60M non puoi pensare di avere spese per 120M e che la differenza ce la metta sempre Fininvest. In questo Bianchessi ha ragione, finora la proprietà non ha mai fatto mancare nulla ad una società gestita in maniera scriteriata se non folle e che è tutt'altro che sostenibile. Ci si è ritrovati ad inizio stagione a dover fare le nozze con i fichi secchi dopo le cessioni dei calciatori che facevano la differenza e senza la possibilità di confermare gli altri in scadenza. Faccio alcuni nomi come Pablo Marì o Djuric che avrebbero voluto prolungare il contratto per avere la certezza di poter continuare ed invece è sempre stata negata. Con quale spirito hanno giocato? Con quello che a gennaio se ne sono andati appena avuta un'occasione. In particolare dopo la letterina di babbo Condor che ha praticamente scaricato le responsabilità dell'ultimo posto su di loro, i calciatori. Nesta forse era inadeguato ma anche la rosa a disposizione lo era. O fisicamente come accaduto per Cragno (infortunato in ritiro, rientrato a disposizione a gennaio e venduto per fare immediatamente il titolare alla Samp), Sensi (per quante partite è rimasto a disposizione?), Gagliardini (disponibile a singhiozzo e mai al 100%), Pessina (da novembre indisponibile) oppure mentalmente perchè senza un contratto in essere (già citati solo alcuni). Il Monza ha giocato una stagione intera senza centrocampo. Ed è arrivatoa gennaio persino a vendere uno dei due che, gioco-forza, è diventato titolarissimo e cioè Bondo. Non una grande perdita se non che numericamente non è stato rimpiazzato. Insomma, le colpe sono da condividere? Non direi, mi sembra tutto piuttosto scontato e cioè si è voluto retrocedere perchè non c'erano i mezzi e le capacità per svoltare. Va bene così, non c'è problema, qualcuno deve pur retrocedere, ma che sia di lezione a Fininvest che se non vuole smenarci altri soldi inutilmente che si faccia sentire e tagli le teste che deve a Monzello. Meglio, che metta qualcuno di capace.

farabundo
05 Maggio 2025 | 12.45
Oiggaiv
05 Maggio 2025 | 12.33
Drive
05 Maggio 2025 | 12.05
cavron
05 Maggio 2025 | 10.55
Scozia
05 Maggio 2025 | 11.12
A tutto Gasp
05 Maggio 2025 | 09.28
francesco1907
05 Maggio 2025 | 09.26
crazyhorse200
05 Maggio 2025 | 09.20
KOBR4M74
05 Maggio 2025 | 09.10
TREINEROBLU
05 Maggio 2025 | 09.09
maurom72
04 Maggio 2025 | 23.49
eligio71
05 Maggio 2025 | 05.22
emiliano
04 Maggio 2025 | 22.44
credoinunadea
04 Maggio 2025 | 21.58