Ultimi commenti

Drive
03 Settembre 2024 | 08.56
giuliano70
03 Settembre 2024 | 09.16
Mapi-BA
03 Settembre 2024 | 08.57
giuliano70
03 Settembre 2024 | 09.15
castebg
03 Settembre 2024 | 08.14

Ma io mi chiedo come si possa, in una fase in cui il movimento calcistico italiano necessita di cambiamento, lasciare Gravina al suo posto e come faccia lui a non dimettersi dopo tutti i suoi fallimenti.

Questa intervista poi non ha né capo né coda:

- «Riteniamo debba essere conservata l’oggettività del fuorigioco e della tecnologia del gol-line» ma và?!? Quale è l'alternativa, farle diventare soggettive proprio ora che abbiamo uno strumento in grado di oggettivare quasi al 100% la regola ad esso preesistente?

- «Il Var a chiamata eliminerebbe polemiche legate a valutazioni non sempre corrette da parte del giudice di gara» non è vero assolutamente! Ci sono tanti casi di polemiche in cui il problema è la mancanza di uniformità o un giudizio sbagliato/affrettato! Il Var a chiamata dà solo certezza che l'episodio venga rivisto... che poi se è già stato guardato dai che gli arbitri cambiano la decisione perchè tu li hai rimandati al monitor! 

L'unico modo per diminuire le polemiche è rendere lo strumento Var trasparente e quindi fare come nel rugby e aprire i microfoni in diretta. Gli arbitri sono professionisti pagati e come devono saper comunicare ai giocatori le loro decisioni e spiegarle in breve possono continuare a farlo rendendo il mondo partecipe; gli errori ci saranno ancora (ed è giusto e inevitabile) ma sapremo che c'è buonafede e un ragionamento e, in caso di errore grosso, sapremo di chi esattamente è la responsabilità (anche di un check non fatto). Come può la chiamata essere meglio di questa cosa semplicissima da realizzare e solo da copiare?