Ultimi commenti

potino
09 Marzo 2021 | 20.44
Lorenz67
09 Marzo 2021 | 18.54
oltre al fuorigioco di bastoni (per me evidente altro che balle) c'e' pure lukaku sulla traiettoria del tiro di skriniar in netto fuorigioco che da passivo diventa attivo.. non secondo marelli che e' ormai un ex arbitro e non che ne abbia fatta di carriera in serie A, ma lo stesso successe in juve-toro di quest'anno (bonucci in fuorigioco passivo ma sulla traiettoria) ed il goal fu annullato. Quanto allo strattonamento di Bastoni a squadre inverse potete scommetterci che come minimo andava al var e gli avrebbe dato il rigore (se era il milan due ;) allora sono anni che in tutte le partite decisive UNA ed UNA SOLA SQUADRA vede tutti gli interventi DUBBI O ECLATANTI mal valutati a suo sfavore e quella e' la DEA! voglio vedere se marelli o chi cavolo voglia riesce a dire il contrario: finale di coppa, lazio-dea, dea-juve, inter-dea, juve-dea, ieri.... e signori erano partite DECISIVE ai fini di una coppa o di uno scudetto ziobon.... allora io non dico che gli arbitri non possano sbagliare ci mancherebbe.. ma col var gli sbagli sono alquanto recuperabili.... allora come e' possibile che una decina di azioni dubbie siano sempre state giudicate (o ignorate) a sfavore di una sola squadra?!? Con equita' sarebbero 5 contro e 5 a favore... invece noi dal mani di bastos ai rigorini del tuffatore laziale, ai falli di higuain e cuadrado o al placcaggio rugby di lautaro o il fallo di De Roon vigliacco che abbiano preso anche solo una decisione giusta!!! E ma vafff..... mi son rotto i maroni di esser sempre cornuto e mazziato... che poi gli intertristi ridicoli.. lo scorso anno si inventarono un fallo di Zapata per negare l'evidenza del placcaggio, oggi escono su tutti i forum e sui social a difendere l'arbitro.. gente mai vista ne sentita.... fossi percassi altro che invasione della sala VAR farei... ma andate tutti a cag...e, spero che il cinese non paghi gli stipendi cosi' vediamo chi ride ultimo.. squadra di scarponi che gioca peggio del pelato di Anzio...
snake1907
09 Marzo 2021 | 20.26
pag66dea
09 Marzo 2021 | 20.13
Nel mondo che viviamo, dominato dal Dio soldo, sperare che il calcio sia un isola felice è pura utopia. Noi non vinceremo mai lo scudetto, già fanno di tutto per non farci entrare in Champions, immagina cosa farebbero se siamo in testa alla classifica. Ho vissuto decenni di pullman davanti al portiere, soprattutto in trasferta dove il pareggio era oro e la vittoria l'impresa dell'anno. Solo la banda Vava e la Dea di Del Neri, non schieravano i Pullman o raramente, ma veniva etichettato come anno fortunato, l'anno successivo si ripartiva per la salvezza. Quello che vivo in questi anni è unico, come tutte le cose prima o poi finirà, ma la soddisfazione, l'orgoglio di essere Atalantino è indescrivibile. Ieri ( non avevo dubbi ) siamo andati alla scala del calcio italiana, contro la prima in classifica e li abbiamo dominati, l'esultanza dei primi in classifica al fischio finale, la dice lunga di dove siamo arrivati. Anche ieri, come con i Gobbi, arbitro ha messo del suo, la presa quasi da football americano di Bastioni su Romero a parti invertite era 100% rigore, se non lo fischiava tutte le tv, i giornali, avrebbero massacrato l'arbitro, quel culetta di Bergonzi nemmeno la mostrato. Abbiamo perso, ma per l'ennesima volta tutto il mondo ha visto chi siamo, compreso il Real e come ha detto Martino, l'unica cosa che chiediamo è di giocare in 11. Che grande, grande, grande squadra abbiamo, orgogliosissimo di questi ragazzi, e fino al mio ultimo respiro esisterà il mio Messia calcistico, dal nome Gian Piero Gasperini,
Lorenz67
09 Marzo 2021 | 18.54
oltre al fuorigioco di bastoni (per me evidente altro che balle) c'e' pure lukaku sulla traiettoria del tiro di skriniar in netto fuorigioco che da passivo diventa attivo.. non secondo marelli che e' ormai un ex arbitro e non che ne abbia fatta di carriera in serie A, ma lo stesso successe in juve-toro di quest'anno (bonucci in fuorigioco passivo ma sulla traiettoria) ed il goal fu annullato. Quanto allo strattonamento di Bastoni a squadre inverse potete scommetterci che come minimo andava al var e gli avrebbe dato il rigore (se era il milan due ;) allora sono anni che in tutte le partite decisive UNA ed UNA SOLA SQUADRA vede tutti gli interventi DUBBI O ECLATANTI mal valutati a suo sfavore e quella e' la DEA! voglio vedere se marelli o chi cavolo voglia riesce a dire il contrario: finale di coppa, lazio-dea, dea-juve, inter-dea, juve-dea, ieri.... e signori erano partite DECISIVE ai fini di una coppa o di uno scudetto ziobon.... allora io non dico che gli arbitri non possano sbagliare ci mancherebbe.. ma col var gli sbagli sono alquanto recuperabili.... allora come e' possibile che una decina di azioni dubbie siano sempre state giudicate (o ignorate) a sfavore di una sola squadra?!? Con equita' sarebbero 5 contro e 5 a favore... invece noi dal mani di bastos ai rigorini del tuffatore laziale, ai falli di higuain e cuadrado o al placcaggio rugby di lautaro o il fallo di De Roon vigliacco che abbiano preso anche solo una decisione giusta!!! E ma vafff..... mi son rotto i maroni di esser sempre cornuto e mazziato... che poi gli intertristi ridicoli.. lo scorso anno si inventarono un fallo di Zapata per negare l'evidenza del placcaggio, oggi escono su tutti i forum e sui social a difendere l'arbitro.. gente mai vista ne sentita.... fossi percassi altro che invasione della sala VAR farei... ma andate tutti a cag...e, spero che il cinese non paghi gli stipendi cosi' vediamo chi ride ultimo.. squadra di scarponi che gioca peggio del pelato di Anzio...
Oiggaiv
09 Marzo 2021 | 18.24
wigners_friend
09 Marzo 2021 | 18.22
wigners_friend
09 Marzo 2021 | 14.51
Il gol è regolare, il rigore su Romero ci poteva stare, lo avesse fischiato non ci sarebbe stato nulla da dire (anche se idealmente, almeno secondo me, il rigore dovrebbe essere fischiato per cose davvero gravi, ma è un altro discorso che comunque non si applica all'oggi), ma in questi casi il VAR non può intervenire. Capisco l'amarezza di chi dice che così spesso si favoriscono le grandi, ma è la sudditanza e c'è poco da fare (se non in prospettiva, cercando di migliorare il livello della classe arbitrale). Certo, si potrebbe pensare di allargare le maglie del protocollo e magari un episodio come quello su Romero, rivisto, avrebbe potuto portare al rigore. Però, c'è un però... un protocollo si può sempre cambiare, basta mettersi d'accordo, ma ragionando di queste cose non ci si deve fissare sull'ultimo episodio sfavorevole, ma considerare tutte le possibilità. Ad esempio, qualcuno dice, se gli allenatori e/o i capitani potessero chiamare una review, magari ieri, rivedendo, chissà. In realtà, bisogna tenere in conto (almeno) due fattori: 1) Se l'arbitro ha comunque visto bene l'azione, per quanto opinabile sia la decisione, perché rivedendo le immagini dovrebbe cambiare opinione? Si rischierebbe anzi di metterlo in difficoltà (e un arbitro in difficoltà di solito è più a rischio di sudditanza). 2) Se Gasperini può chiamare il VAR per il fallo su Romero non fischiato, Conte potrà chiamarlo quando invece lo stesso fallo sarà fischiato. E di nuovo, siccome più stai a pensarci più si rischia di essere vittima di sudditanza, non è detto che il bilancio sia a sfavore delle grandi. Per dire: abbiamo tutti negli occhi lo scempio di Stieler, e se il problema fosse solo quell'episodio uno potrebbe dire "vabbé, diamo la possibilità di chiamare il VAR, quand'anche questo portasse alla revisione della decisione una volta su 100, sempre meglio che niente". Certo, ma poi succederebbe che la volta successiva l'arbitro non espelle Freuler e si limita al decisamente più consono giallo, ma a quel punto sarebbe Zidane a chiamare il VAR. E se sei al Bernabeu col pubblico (prima o poi finalmente si tornerà a giocare a porte aperte) non c'è bisogno di dire, di nuovo, il bilancio a favore di chi sarà (i soliti noti). Ecco perché, alla fine, credo che il protocollo stia bene così com'è, anche se naturalmente si può sempre migliorarne l'applicazione.
demetrio
09 Marzo 2021 | 16.49
Ode2392
09 Marzo 2021 | 16.20
moreto
09 Marzo 2021 | 15.53
Ciao Otis E ciao ai fratelli atalantini Quella di ieri non è stata una sconfitta. Abbiamo solo perso nel risultato ma non siamo stati battuti e nemmeno sconfitti. Non abbiamo nemmeno motivo di criticare qualcuno dei nostri. Tutti hanno fatto una partita dimostrando forza, tanta forza e superiorità. Non c’è nemmeno motivo di criticare le scelte del MISTER e l’incidenza sulla partita dei subentrati. Xchè se è vero che il trio ILICIC-MIRANCHUK-PASALIC non ha inciso è altrettanto vero che ci hanno comunque messo la grinta e l’atteggiamento che serviva. Ieri siamo stati superiori a una squadra del nongioco che ha vinto x 1-0 ma che ha deluso più di tutto i suoi sostenitori( che xò sono così frustrati e ipocriti che si fanno andare bene tuttodopo lo squallore tecnico cronico che vedono ). Una squadra che ha già vinto lo scudetto del disonorevole catenaccio totale prima ancora di quello vero Una squadra priva di onore in cui anche i due tanto celebrati attaccanti hanno fatto i medianozzi annichiliti da un sontuoso indomito DJIMSITI che con FREULER e ROMERO sono stati i migliori. In cui le due reclamizzate ali sono state cancellate e azzerate ,in cui un bollito VIDAL non ha mai preso un pallone,in cui si è visto un ERIKSEN calciare i palloni in tribuna,in cui un subentrante GAGLIARDINI aveva il solo compito di fare falli, in cui il loro MISTER a un certo punto ha inserito due difensori mestieranti col compito di alzare un fortino che qualche giornalista ha pure l’ardire di chiamare fase difensiva Una squadra pilotata da un patetico allenatore borioso arrogante melodrammatico che ha una sola capacità : quella di rovinare il bello del calcio Ma come sempre, c’è da imparare : ebbene questa partita ha rappresentato il test non x Madrid bensì x la finale di coppItalia. Infatti ,e lo ha sottolineato il GASP, realtà come Inter e Juve,non vanno solamente dominate xchè hanno in campo quelle risorse che gli permettono di vincere immeritatamente anche e soprattutto partite come quella di ieri. Non accontentiamoci di dominarli e schiacciarli con il nostro gioco , buttiamogliene dentro minimo 4 ! questi avversari vanno semplicemente demoliti ! e con loro tutti i media che li esaltano nonostante la loro ignobile e ingloriosa pochezza tecnica ! Abbiamo un solo modo x “vendicarci “ : vincere la coppItalia x poi batterli in supercoppa ! i nostri ragazzi lo sanno e non si faranno scappare l’occasione
ReMo
09 Marzo 2021 | 15.17
moreto
09 Marzo 2021 | 15.53
Ciao Otis E ciao ai fratelli atalantini Quella di ieri non è stata una sconfitta. Abbiamo solo perso nel risultato ma non siamo stati battuti e nemmeno sconfitti. Non abbiamo nemmeno motivo di criticare qualcuno dei nostri. Tutti hanno fatto una partita dimostrando forza, tanta forza e superiorità. Non c’è nemmeno motivo di criticare le scelte del MISTER e l’incidenza sulla partita dei subentrati. Xchè se è vero che il trio ILICIC-MIRANCHUK-PASALIC non ha inciso è altrettanto vero che ci hanno comunque messo la grinta e l’atteggiamento che serviva. Ieri siamo stati superiori a una squadra del nongioco che ha vinto x 1-0 ma che ha deluso più di tutto i suoi sostenitori( che xò sono così frustrati e ipocriti che si fanno andare bene tuttodopo lo squallore tecnico cronico che vedono ). Una squadra che ha già vinto lo scudetto del disonorevole catenaccio totale prima ancora di quello vero Una squadra priva di onore in cui anche i due tanto celebrati attaccanti hanno fatto i medianozzi annichiliti da un sontuoso indomito DJIMSITI che con FREULER e ROMERO sono stati i migliori. In cui le due reclamizzate ali sono state cancellate e azzerate ,in cui un bollito VIDAL non ha mai preso un pallone,in cui si è visto un ERIKSEN calciare i palloni in tribuna,in cui un subentrante GAGLIARDINI aveva il solo compito di fare falli, in cui il loro MISTER a un certo punto ha inserito due difensori mestieranti col compito di alzare un fortino che qualche giornalista ha pure l’ardire di chiamare fase difensiva Una squadra pilotata da un patetico allenatore borioso arrogante melodrammatico che ha una sola capacità : quella di rovinare il bello del calcio Ma come sempre, c’è da imparare : ebbene questa partita ha rappresentato il test non x Madrid bensì x la finale di coppItalia. Infatti ,e lo ha sottolineato il GASP, realtà come Inter e Juve,non vanno solamente dominate xchè hanno in campo quelle risorse che gli permettono di vincere immeritatamente anche e soprattutto partite come quella di ieri. Non accontentiamoci di dominarli e schiacciarli con il nostro gioco , buttiamogliene dentro minimo 4 ! questi avversari vanno semplicemente demoliti ! e con loro tutti i media che li esaltano nonostante la loro ignobile e ingloriosa pochezza tecnica ! Abbiamo un solo modo x “vendicarci “ : vincere la coppItalia x poi batterli in supercoppa ! i nostri ragazzi lo sanno e non si faranno scappare l’occasione
SuperSaudati
09 Marzo 2021 | 15.10
...mama scetch... quate pare... ieri ha vinto la squadra che ha fatto catenaccio e che ha avuto un episodio a favore... a stare chiusi sono tra i migliori al mondo... (cambia tutto quando devono segnare loro...vedi shaktar...) .... il loro gol in una mezza mischia è regolare per puro caso... il ns era un mezzo rigore...e in queste partite per la piccola (come utenza) non li fischiano praticamente mai... non c'è da appellarsi a Palazzi o casette.... è così e sarà sempre così.... (e abbiamo ben visto che all'estero non è che sia meglio... anzi contro real o barca parti sempre con l'arbitro contro...) ...decidiamoci...l'Atalanta deve fare il triplete...?? se l'obiettivo è quello....non basta il Gasp... non basta avere il gioco migliore di tutti...servono anche tante altre cose... che purtroppo non possiamo avere.... notavo una cosa che forse non c'entra nulla... il Bilbao deve giocare 2 finali di coppa di fila...(una per il 19-20 l'altra per quest'anno... roba strana spagnola...) ...ma notavo...che all'Athletic Bilbao... una sorta di Super-Atalanta (a livello storico..adesso siam più forti noi...) è capitato molto spesso di arrivare a giocarsi finali di Coppa di Spagna... molto meno spesso a giocarsi la vittoria in un campionato.... (ho controllato... ne ha vinte 23..la maggior parte nella preistoria quindi contan poco.. e fatto mi pare una quindicina di altre finali + 15 semifinali... cui vanno aggiunte le 2 ancora da giocare...) (campionati vinti 8... di cui 5 nell'anteguerra, uno negli anni '50, gli ultimi nell 82 e nell'83...) .... sintesi di ciò... più facile per una media molto radicata... vincere i tornei a partite secche che un campionato....in cui alla lunga paghi (o ti fan pagare) le tue debolezze... che possono essere... rosa corta... mancanza di cinismo...e... "sfortuna" nelle scelte arbitrali dubbie...... ...detto ciò...ieri abbiam perso... fa male... ma tutta la vita...tifare quest'atalanta...che quell'impresentabile inter anche se sarà al 90% scudettata.... :dealogo:
thealamo
09 Marzo 2021 | 14.37
Non partecipo a questo dibattito sul sesso degli angeli. Giocare "bene" e non voncere, anzi, PERDERE suul'unico tiro in porta, nel calcio, non e' un' attenuante, ma anzi, e COLPA grave ed una aggravante. Purtroppo siamo davvero la Bella Gigogin....che tutti ammirano , ma nessuno sposa (nemmeno la Dea FORTUNA!). E questo, si badi bene , e SOLO colpa nostra: che, anche quando come iere l'avversario si rintana nel suo fortino...RINUNCIAMO Scentemente... ad una buona meta' del gioco del fubbal......infatti: -pur nn essendo stati brillanti, come col Bila, abbiamo costruito (poco) cercando gioco e fraseggi, la bella giocta, palla firare la deifev avversa.... ma...... -QUANDO QUESTO NON FUNZIONA....E vedi che la difesa avversaria e' arcigna e tosta...... C'E' l'ALTRA meta' del fubball....Quella fatta dalla CONCRETEZZA e dalla....scaltrezza. Purtroppo...non so' se a causa dei dettamiTattici (quasi....estetici ) o della scarsa propensione dei ns giocatori "alla furbizia calcistica ed alla picardia" noi da sempre questa parte del calcio.....nn la mettiamo in pratica e nn la sfruttiamo. Cosa che sull'unica azione avuto ha fatto egregiamente la Inda fc. chiunque abbia giocato, ad ogni livello sa' che nel calcio nn si ottengono risultati solo col bel gioco, ma che, in uno sport dove gli episodi singoli CONTANO piu' che in ogni altro, si puo' vincere (o segnare) con un tiro da fuori (magari deviato) con una mischia in area (dove peraltro spesso portiamo anche i difensori), con una giocata furba od astuta...... Finche' nn capiremo questo....rinunciando per deleterie convinzioni a meta' del gioco (e delle occasioni da rete!) saremo una bella incompiuta................. Tutti abbiamo visto come abbia vinto questa gara la Bissia (male e soffrendo!!) ma ha VINTO!!!!! noi abbiamo perso! punto!! cosi' come abbiamo perso il doppio confronto col BvB, la finale con la Lazio etc...... E davanti a noi abbiamo il Real ela finale di Maggio..... VOGLIAMO CRESCERE...ehhhhhh Gasp??????????????????
thealamo
09 Marzo 2021 | 14.37
Non partecipo a questo dibattito sul sesso degli angeli. Giocare "bene" e non voncere, anzi, PERDERE suul'unico tiro in porta, nel calcio, non e' un' attenuante, ma anzi, e COLPA grave ed una aggravante. Purtroppo siamo davvero la Bella Gigogin....che tutti ammirano , ma nessuno sposa (nemmeno la Dea FORTUNA!). E questo, si badi bene , e SOLO colpa nostra: che, anche quando come iere l'avversario si rintana nel suo fortino...RINUNCIAMO Scentemente... ad una buona meta' del gioco del fubbal......infatti: -pur nn essendo stati brillanti, come col Bila, abbiamo costruito (poco) cercando gioco e fraseggi, la bella giocta, palla firare la deifev avversa.... ma...... -QUANDO QUESTO NON FUNZIONA....E vedi che la difesa avversaria e' arcigna e tosta...... C'E' l'ALTRA meta' del fubball....Quella fatta dalla CONCRETEZZA e dalla....scaltrezza. Purtroppo...non so' se a causa dei dettamiTattici (quasi....estetici ) o della scarsa propensione dei ns giocatori "alla furbizia calcistica ed alla picardia" noi da sempre questa parte del calcio.....nn la mettiamo in pratica e nn la sfruttiamo. Cosa che sull'unica azione avuto ha fatto egregiamente la Inda fc. chiunque abbia giocato, ad ogni livello sa' che nel calcio nn si ottengono risultati solo col bel gioco, ma che, in uno sport dove gli episodi singoli CONTANO piu' che in ogni altro, si puo' vincere (o segnare) con un tiro da fuori (magari deviato) con una mischia in area (dove peraltro spesso portiamo anche i difensori), con una giocata furba od astuta...... Finche' nn capiremo questo....rinunciando per deleterie convinzioni a meta' del gioco (e delle occasioni da rete!) saremo una bella incompiuta................. Tutti abbiamo visto come abbia vinto questa gara la Bissia (male e soffrendo!!) ma ha VINTO!!!!! noi abbiamo perso! punto!! cosi' come abbiamo perso il doppio confronto col BvB, la finale con la Lazio etc...... E davanti a noi abbiamo il Real ela finale di Maggio..... VOGLIAMO CRESCERE...ehhhhhh Gasp??????????????????
SuperSaudati
09 Marzo 2021 | 15.10
...mama scetch... quate pare... ieri ha vinto la squadra che ha fatto catenaccio e che ha avuto un episodio a favore... a stare chiusi sono tra i migliori al mondo... (cambia tutto quando devono segnare loro...vedi shaktar...) .... il loro gol in una mezza mischia è regolare per puro caso... il ns era un mezzo rigore...e in queste partite per la piccola (come utenza) non li fischiano praticamente mai... non c'è da appellarsi a Palazzi o casette.... è così e sarà sempre così.... (e abbiamo ben visto che all'estero non è che sia meglio... anzi contro real o barca parti sempre con l'arbitro contro...) ...decidiamoci...l'Atalanta deve fare il triplete...?? se l'obiettivo è quello....non basta il Gasp... non basta avere il gioco migliore di tutti...servono anche tante altre cose... che purtroppo non possiamo avere.... notavo una cosa che forse non c'entra nulla... il Bilbao deve giocare 2 finali di coppa di fila...(una per il 19-20 l'altra per quest'anno... roba strana spagnola...) ...ma notavo...che all'Athletic Bilbao... una sorta di Super-Atalanta (a livello storico..adesso siam più forti noi...) è capitato molto spesso di arrivare a giocarsi finali di Coppa di Spagna... molto meno spesso a giocarsi la vittoria in un campionato.... (ho controllato... ne ha vinte 23..la maggior parte nella preistoria quindi contan poco.. e fatto mi pare una quindicina di altre finali + 15 semifinali... cui vanno aggiunte le 2 ancora da giocare...) (campionati vinti 8... di cui 5 nell'anteguerra, uno negli anni '50, gli ultimi nell 82 e nell'83...) .... sintesi di ciò... più facile per una media molto radicata... vincere i tornei a partite secche che un campionato....in cui alla lunga paghi (o ti fan pagare) le tue debolezze... che possono essere... rosa corta... mancanza di cinismo...e... "sfortuna" nelle scelte arbitrali dubbie...... ...detto ciò...ieri abbiam perso... fa male... ma tutta la vita...tifare quest'atalanta...che quell'impresentabile inter anche se sarà al 90% scudettata.... :dealogo:
wigners_friend
09 Marzo 2021 | 14.51
Il gol è regolare, il rigore su Romero ci poteva stare, lo avesse fischiato non ci sarebbe stato nulla da dire (anche se idealmente, almeno secondo me, il rigore dovrebbe essere fischiato per cose davvero gravi, ma è un altro discorso che comunque non si applica all'oggi), ma in questi casi il VAR non può intervenire. Capisco l'amarezza di chi dice che così spesso si favoriscono le grandi, ma è la sudditanza e c'è poco da fare (se non in prospettiva, cercando di migliorare il livello della classe arbitrale). Certo, si potrebbe pensare di allargare le maglie del protocollo e magari un episodio come quello su Romero, rivisto, avrebbe potuto portare al rigore. Però, c'è un però... un protocollo si può sempre cambiare, basta mettersi d'accordo, ma ragionando di queste cose non ci si deve fissare sull'ultimo episodio sfavorevole, ma considerare tutte le possibilità. Ad esempio, qualcuno dice, se gli allenatori e/o i capitani potessero chiamare una review, magari ieri, rivedendo, chissà. In realtà, bisogna tenere in conto (almeno) due fattori: 1) Se l'arbitro ha comunque visto bene l'azione, per quanto opinabile sia la decisione, perché rivedendo le immagini dovrebbe cambiare opinione? Si rischierebbe anzi di metterlo in difficoltà (e un arbitro in difficoltà di solito è più a rischio di sudditanza). 2) Se Gasperini può chiamare il VAR per il fallo su Romero non fischiato, Conte potrà chiamarlo quando invece lo stesso fallo sarà fischiato. E di nuovo, siccome più stai a pensarci più si rischia di essere vittima di sudditanza, non è detto che il bilancio sia a sfavore delle grandi. Per dire: abbiamo tutti negli occhi lo scempio di Stieler, e se il problema fosse solo quell'episodio uno potrebbe dire "vabbé, diamo la possibilità di chiamare il VAR, quand'anche questo portasse alla revisione della decisione una volta su 100, sempre meglio che niente". Certo, ma poi succederebbe che la volta successiva l'arbitro non espelle Freuler e si limita al decisamente più consono giallo, ma a quel punto sarebbe Zidane a chiamare il VAR. E se sei al Bernabeu col pubblico (prima o poi finalmente si tornerà a giocare a porte aperte) non c'è bisogno di dire, di nuovo, il bilancio a favore di chi sarà (i soliti noti). Ecco perché, alla fine, credo che il protocollo stia bene così com'è, anche se naturalmente si può sempre migliorarne l'applicazione.
wigners_friend
09 Marzo 2021 | 14.51
Il gol è regolare, il rigore su Romero ci poteva stare, lo avesse fischiato non ci sarebbe stato nulla da dire (anche se idealmente, almeno secondo me, il rigore dovrebbe essere fischiato per cose davvero gravi, ma è un altro discorso che comunque non si applica all'oggi), ma in questi casi il VAR non può intervenire. Capisco l'amarezza di chi dice che così spesso si favoriscono le grandi, ma è la sudditanza e c'è poco da fare (se non in prospettiva, cercando di migliorare il livello della classe arbitrale). Certo, si potrebbe pensare di allargare le maglie del protocollo e magari un episodio come quello su Romero, rivisto, avrebbe potuto portare al rigore. Però, c'è un però... un protocollo si può sempre cambiare, basta mettersi d'accordo, ma ragionando di queste cose non ci si deve fissare sull'ultimo episodio sfavorevole, ma considerare tutte le possibilità. Ad esempio, qualcuno dice, se gli allenatori e/o i capitani potessero chiamare una review, magari ieri, rivedendo, chissà. In realtà, bisogna tenere in conto (almeno) due fattori: 1) Se l'arbitro ha comunque visto bene l'azione, per quanto opinabile sia la decisione, perché rivedendo le immagini dovrebbe cambiare opinione? Si rischierebbe anzi di metterlo in difficoltà (e un arbitro in difficoltà di solito è più a rischio di sudditanza). 2) Se Gasperini può chiamare il VAR per il fallo su Romero non fischiato, Conte potrà chiamarlo quando invece lo stesso fallo sarà fischiato. E di nuovo, siccome più stai a pensarci più si rischia di essere vittima di sudditanza, non è detto che il bilancio sia a sfavore delle grandi. Per dire: abbiamo tutti negli occhi lo scempio di Stieler, e se il problema fosse solo quell'episodio uno potrebbe dire "vabbé, diamo la possibilità di chiamare il VAR, quand'anche questo portasse alla revisione della decisione una volta su 100, sempre meglio che niente". Certo, ma poi succederebbe che la volta successiva l'arbitro non espelle Freuler e si limita al decisamente più consono giallo, ma a quel punto sarebbe Zidane a chiamare il VAR. E se sei al Bernabeu col pubblico (prima o poi finalmente si tornerà a giocare a porte aperte) non c'è bisogno di dire, di nuovo, il bilancio a favore di chi sarà (i soliti noti). Ecco perché, alla fine, credo che il protocollo stia bene così com'è, anche se naturalmente si può sempre migliorarne l'applicazione.
thealamo
09 Marzo 2021 | 14.37
Non partecipo a questo dibattito sul sesso degli angeli. Giocare "bene" e non voncere, anzi, PERDERE suul'unico tiro in porta, nel calcio, non e' un' attenuante, ma anzi, e COLPA grave ed una aggravante. Purtroppo siamo davvero la Bella Gigogin....che tutti ammirano , ma nessuno sposa (nemmeno la Dea FORTUNA!). E questo, si badi bene , e SOLO colpa nostra: che, anche quando come iere l'avversario si rintana nel suo fortino...RINUNCIAMO Scentemente... ad una buona meta' del gioco del fubbal......infatti: -pur nn essendo stati brillanti, come col Bila, abbiamo costruito (poco) cercando gioco e fraseggi, la bella giocta, palla firare la deifev avversa.... ma...... -QUANDO QUESTO NON FUNZIONA....E vedi che la difesa avversaria e' arcigna e tosta...... C'E' l'ALTRA meta' del fubball....Quella fatta dalla CONCRETEZZA e dalla....scaltrezza. Purtroppo...non so' se a causa dei dettamiTattici (quasi....estetici ) o della scarsa propensione dei ns giocatori "alla furbizia calcistica ed alla picardia" noi da sempre questa parte del calcio.....nn la mettiamo in pratica e nn la sfruttiamo. Cosa che sull'unica azione avuto ha fatto egregiamente la Inda fc. chiunque abbia giocato, ad ogni livello sa' che nel calcio nn si ottengono risultati solo col bel gioco, ma che, in uno sport dove gli episodi singoli CONTANO piu' che in ogni altro, si puo' vincere (o segnare) con un tiro da fuori (magari deviato) con una mischia in area (dove peraltro spesso portiamo anche i difensori), con una giocata furba od astuta...... Finche' nn capiremo questo....rinunciando per deleterie convinzioni a meta' del gioco (e delle occasioni da rete!) saremo una bella incompiuta................. Tutti abbiamo visto come abbia vinto questa gara la Bissia (male e soffrendo!!) ma ha VINTO!!!!! noi abbiamo perso! punto!! cosi' come abbiamo perso il doppio confronto col BvB, la finale con la Lazio etc...... E davanti a noi abbiamo il Real ela finale di Maggio..... VOGLIAMO CRESCERE...ehhhhhh Gasp??????????????????
thealamo
09 Marzo 2021 | 14.37
Non partecipo a questo dibattito sul sesso degli angeli. Giocare "bene" e non voncere, anzi, PERDERE suul'unico tiro in porta, nel calcio, non e' un' attenuante, ma anzi, e COLPA grave ed una aggravante. Purtroppo siamo davvero la Bella Gigogin....che tutti ammirano , ma nessuno sposa (nemmeno la Dea FORTUNA!). E questo, si badi bene , e SOLO colpa nostra: che, anche quando come iere l'avversario si rintana nel suo fortino...RINUNCIAMO Scentemente... ad una buona meta' del gioco del fubbal......infatti: -pur nn essendo stati brillanti, come col Bila, abbiamo costruito (poco) cercando gioco e fraseggi, la bella giocta, palla firare la deifev avversa.... ma...... -QUANDO QUESTO NON FUNZIONA....E vedi che la difesa avversaria e' arcigna e tosta...... C'E' l'ALTRA meta' del fubball....Quella fatta dalla CONCRETEZZA e dalla....scaltrezza. Purtroppo...non so' se a causa dei dettamiTattici (quasi....estetici ) o della scarsa propensione dei ns giocatori "alla furbizia calcistica ed alla picardia" noi da sempre questa parte del calcio.....nn la mettiamo in pratica e nn la sfruttiamo. Cosa che sull'unica azione avuto ha fatto egregiamente la Inda fc. chiunque abbia giocato, ad ogni livello sa' che nel calcio nn si ottengono risultati solo col bel gioco, ma che, in uno sport dove gli episodi singoli CONTANO piu' che in ogni altro, si puo' vincere (o segnare) con un tiro da fuori (magari deviato) con una mischia in area (dove peraltro spesso portiamo anche i difensori), con una giocata furba od astuta...... Finche' nn capiremo questo....rinunciando per deleterie convinzioni a meta' del gioco (e delle occasioni da rete!) saremo una bella incompiuta................. Tutti abbiamo visto come abbia vinto questa gara la Bissia (male e soffrendo!!) ma ha VINTO!!!!! noi abbiamo perso! punto!! cosi' come abbiamo perso il doppio confronto col BvB, la finale con la Lazio etc...... E davanti a noi abbiamo il Real ela finale di Maggio..... VOGLIAMO CRESCERE...ehhhhhh Gasp??????????????????
castebg
09 Marzo 2021 | 14.26
Sull'episodio del possibile rigore su Romero lascio che a giudicare sia un personaggio con competenza e neutralità, nel caso specifico Marelli: “Su angolo al 76′ c’è una trattenuta netta di Bastoni su Romero, se l’arbitro avesse fischiato ci sarebbe stato poco da ridire. Il Var non è intervenuto perchè? Non solo perché Mariani ha visto, è vero anche che lo stesso Romero si attacca a Bastoni dall’inizio. Trattandosi di due infrazioni che si concretizzano nello stesso momento il Var non può intervenire e si deve attenere alla decisione dell’arbitro”. Morale: era rigore secco, l'arbitro non l'ha visto e il VAR un po' per protocollo, un po' per paraculismo, un po' per irremovibilità dell'arbitro non ha potuto intervenire. Non è possibile con certezza dipanare la serie di "un po'" perchè non abbiamo audio in diretta. Non è possibile che il VAR "forzi l'intervento" (nonostante chiaramente possa vedere meglio dell'arbitro) perchè il protocollo non lo permette. Solito discorso: un VAR normato in questo modo favorisce l'interpretazione di chi ha più possibilità di vedere male e blocca l'attribuzione delle responsabilità nei confronti di chi sbaglia. Per errore (min...a dopo n anni mi viene da dire che se fosse per errore tanto vale che stenda io le norme pro bono nel tempo libero) o per dolo? A ognuno le sue valutazioni ma certo è che questi errori sarebbero da far pagare a chi di dovere e invece sono ancora tutti al loro posto. Con un errore del genere , decisivissimo, un arbitro già è sotto la sufficenza.
castebg
09 Marzo 2021 | 14.26
Sull'episodio del possibile rigore su Romero lascio che a giudicare sia un personaggio con competenza e neutralità, nel caso specifico Marelli: “Su angolo al 76′ c’è una trattenuta netta di Bastoni su Romero, se l’arbitro avesse fischiato ci sarebbe stato poco da ridire. Il Var non è intervenuto perchè? Non solo perché Mariani ha visto, è vero anche che lo stesso Romero si attacca a Bastoni dall’inizio. Trattandosi di due infrazioni che si concretizzano nello stesso momento il Var non può intervenire e si deve attenere alla decisione dell’arbitro”. Morale: era rigore secco, l'arbitro non l'ha visto e il VAR un po' per protocollo, un po' per paraculismo, un po' per irremovibilità dell'arbitro non ha potuto intervenire. Non è possibile con certezza dipanare la serie di "un po'" perchè non abbiamo audio in diretta. Non è possibile che il VAR "forzi l'intervento" (nonostante chiaramente possa vedere meglio dell'arbitro) perchè il protocollo non lo permette. Solito discorso: un VAR normato in questo modo favorisce l'interpretazione di chi ha più possibilità di vedere male e blocca l'attribuzione delle responsabilità nei confronti di chi sbaglia. Per errore (min...a dopo n anni mi viene da dire che se fosse per errore tanto vale che stenda io le norme pro bono nel tempo libero) o per dolo? A ognuno le sue valutazioni ma certo è che questi errori sarebbero da far pagare a chi di dovere e invece sono ancora tutti al loro posto. Con un errore del genere , decisivissimo, un arbitro già è sotto la sufficenza.
TREINEROBLU
09 Marzo 2021 | 14.09
Lorenz67
09 Marzo 2021 | 13.04
sono basito nel leggere chi lo giudica sufficiente o addirittura buono.. certo abbiamo avuto di molto peggio non c'e' dubbio (Rocchi, il tedesco) pero' tra arbitro e VAR siamo usciti nuovamente penalizzati ed in modo DECISIVO... 1) Bastoni e' in chiara posizione di fuorigioco di rientro sul loro goal... e il VAR? Muto! 2) Romero viene letteralmente "strozzato" da bastoni e su quel pallone avrebbe probabilmente anticipato l'uscita di handanovic... e il VAR? Muto Sinceramente io ne ho strapieni i cocomeri che la moneta cada sempre dalla parte altrui (salvo a Cagliari) e che il VAR non venga quasi mai utilizzato sui dubbi a nostro favore.... al Milan han fischiato rigori RIDICOLI a tutto spiano e malgrado le polemiche continuano a farlo... 16 loro e 3 noi... se per voi e' una distribuzione statistica "normale" considerato che in area altrui ci stiamo piu' noi di loro allora tanto vale credere a babbo natale e alle cicogne che portano i bambini.... io pero' sono incazzato soprattutto con la societa': dopo che ti hanno scippato una coppa italia, dopo che ti hanno fregato uno scudetto, questo stillicidio di decisioni o mancate decisioni a nostro sfavore diventa un handicap davvero duro da digerire in silenzio.... gli arbitri (e il var) possono influire sulle partite in vari modi.. alcuni eclatanti (Bastos e il tedesco ad esempio, o lautaro) in altri molto piu' subdolamente con cartellini, punizioni, richiami.... a me, senza fare il complottista per partito preso, sembra che lo stiano facendo da inizio campionato contro di noi..... guardate solo la distribuzione dei gialli ieri (o in tante altre partite, dove ci pestano dieci volte impuniti ed al primo nostro fallo e' giallo al volo...) o le mancate verifiche dei dubbi al VAR (ieri, col napoli, con la doria....). Quindi prepariamoci per la finale di coppa italia che se vogliamo vincerla dovremo segnare almeno 3 goal cercando di non fare falli dubbi in area e interventi troppo duri che stenderebbero nuovamente il tappeto rosso al palazzo....
lele
09 Marzo 2021 | 13.31
Lorenz67
09 Marzo 2021 | 13.04
sono basito nel leggere chi lo giudica sufficiente o addirittura buono.. certo abbiamo avuto di molto peggio non c'e' dubbio (Rocchi, il tedesco) pero' tra arbitro e VAR siamo usciti nuovamente penalizzati ed in modo DECISIVO... 1) Bastoni e' in chiara posizione di fuorigioco di rientro sul loro goal... e il VAR? Muto! 2) Romero viene letteralmente "strozzato" da bastoni e su quel pallone avrebbe probabilmente anticipato l'uscita di handanovic... e il VAR? Muto Sinceramente io ne ho strapieni i cocomeri che la moneta cada sempre dalla parte altrui (salvo a Cagliari) e che il VAR non venga quasi mai utilizzato sui dubbi a nostro favore.... al Milan han fischiato rigori RIDICOLI a tutto spiano e malgrado le polemiche continuano a farlo... 16 loro e 3 noi... se per voi e' una distribuzione statistica "normale" considerato che in area altrui ci stiamo piu' noi di loro allora tanto vale credere a babbo natale e alle cicogne che portano i bambini.... io pero' sono incazzato soprattutto con la societa': dopo che ti hanno scippato una coppa italia, dopo che ti hanno fregato uno scudetto, questo stillicidio di decisioni o mancate decisioni a nostro sfavore diventa un handicap davvero duro da digerire in silenzio.... gli arbitri (e il var) possono influire sulle partite in vari modi.. alcuni eclatanti (Bastos e il tedesco ad esempio, o lautaro) in altri molto piu' subdolamente con cartellini, punizioni, richiami.... a me, senza fare il complottista per partito preso, sembra che lo stiano facendo da inizio campionato contro di noi..... guardate solo la distribuzione dei gialli ieri (o in tante altre partite, dove ci pestano dieci volte impuniti ed al primo nostro fallo e' giallo al volo...) o le mancate verifiche dei dubbi al VAR (ieri, col napoli, con la doria....). Quindi prepariamoci per la finale di coppa italia che se vogliamo vincerla dovremo segnare almeno 3 goal cercando di non fare falli dubbi in area e interventi troppo duri che stenderebbero nuovamente il tappeto rosso al palazzo....
Magnocavallo vive a Lovere
09 Marzo 2021 | 12.01
prytz
09 Marzo 2021 | 11.51
La differenza tra essere un tifoso dell'Inter ed essere della Dea , di questi tempi è questa . Il tifoso dell'Inter si accontenta dei risultati , anche perchè per il resto c'è poco altro. La Dea invece accontenta sempre i suoi tifosi, si potrebbe dire qualunque risultato sia . Il concetto della maglia sempre sudata questi giocatori dell'epoca Gasperiniana ce l''hanno chiaro ma c'è ben altro che questo. Soprattutto c'è una grande intelligenza tattica , persino mostruosa in De Roon che copre tutti gli spazi vuoti che si aprono. Ma ieri sono tutti da elogiare per l'intelligenza nella interpretazione della partita . A questo punto però va precisata una cosa : è una stata una Dea bella però non bellissima . Il superlativo va usato quando si vince e purtroppo ieri si è addirittura perso . Quindi qualche "mea culpa" va fatto . Poca roba, ma qualcosa da far meglio c'è , altrimenti si vinceva . Si può discutere di formazione iniziale (secondo me perfetta), di cambi (secondo me due un pò infelici almeno nelle tempistiche tardive) , di piccoli errori (purtroppo proprio Robin sbaglia e ahimè non è la prima volta sui corner, o palle vaganti in area) , di piccole sfortune (non ditemi che tutte le parate di Handa erano volute !) , di gestione dei falli (tutto sommato accettabile) e di uso del VAR (vecchia storia che si è ripetuta pure ieri, ahinoi) .. si può discutere ma siamo veramente ai piccoli dettagli .. che contro la squadra cinese in quello che sembra l'Anno del Dragone dovevano essere perfetti per poterla spuntare : troppo FATTORE C per mister Conte ieri sera
Maurizio Mosca
09 Marzo 2021 | 11.36
ROMAGNANEROBLU
09 Marzo 2021 | 11.33
mikipb
09 Marzo 2021 | 11.02
Boh, in Italia sembra sempre essere un reato dir la verità ..: "mi sono difeso perché è la nostra arma vincente, come da piani abbiamo fatto gol su calcio piazzato o contropiede...grazie a questa interpretazione abbiamo fatto molti punti che forse ci daranno lo scudetto". STOP. Non avrebbe offeso nessuno e nessuno gli avrebbe dato contro...se invece spari cazzate offendi la verità, aumenti il chiacchericcio dei vari tifosi...che badiamo bene...se si parla di INTER MILAN JUVE...è una cagnara più finita fra di loro...sono orgoglioso della DEA... ovviamente di questa squadra attuale guidata da Gasperini che tanto ci fa godere, ma sono orgoglioso della nostra società e del nostro essere tifosi: appassionati, mai sboroni, raramente astiosi e soprattutto portiamo a casa tutto sportivamente e rielaboriamo per essere ancora più appassionati.. ..SCECC...è questo il nostro valore aggiunto.. ..e non meno sono reso conto adesso che facciamo faville ...ma l'anno di Delio Rossi quando andammo in B dopo un ritorno travolgente in cui tutti ci provammo a rimanere attaccati alla A...quell'anno andammo in B al Brumana....ci fu un applauso che durò 15 minuti...MAI PIU' VISTO UNA COSA SIMILE...negli anni poi Zingonia dopo il 7 a 1 si avvicino....ma lì si andava bene...eravamo quinti o sesti....applaudire una retrocessione è sinonimo di una tifoseria che realmente si sente addosso una maglia e si fonde coi suoi giocatori per dare battaglia sportiva in campo...quindi non c'è altro che da fare di meglio che essere ATALANTINI...ADOSS alla prossima battaglia.