Io proverei un tridente con K.Sulemana, Krstovic e CDK. 

Al 70esimo spazio a lookman e pazienza se la gente lo fischia, lui farà il suo perché in campo è un serio professionista. 

Il sogno sarebbe anche un tridente con: Lookman, Scamacca e Krstovic tutti insieme in futuro 

Adesso tutto ai piedi di Spokkio.

Nei veri telegiornali sportivi, non manca mai l'intervista o il commento del giorno. Addirittura si parla di.mercato.giugno 2026, e dell'imminente (....) stadio nuovo di Pietralata, ad oggi solo un boschetto incolto.

Portate pazienza che a breve comincia il cinema.

The Knack "Get The Knack"

Uno dei gruppi da "una botta e via" popolari soprattutto per la hit My Sharona" che ancora gira per radio ogni tanto, ma comunque produttori di un siund piacevolmente aggressivo e ritmato. Vinile rimediato solo domenica scorsa a Sotto il Monte, con relativa benedizione a soli 5 euro in ottimo stato

Talento in squadra invece ne abbiamo? Di piu o di meno rispetto all'ultimo anno?

Penso sia venuto il momento che il Comandante debba inserire i piedi buoni in squadra e non mi riferisco a Lookman ma ad altri.

Domenica serve una svolta. Vediamo che succede .

Sto seguendo la situazione del Rimini in C e, tristemente, ha il destino scritto. 

Situazione surreale che ricalca, per molti versi, quella del Parma che fu con Manenti e la Mapi Group.

La tizia che dovrebbe essere proprietaria del club é assurda 

Questa è, ovviamente, la soluzione. Non avere servizi di qualità, per cui si è contenti di pagare.

E gli utenti non potranno chiedere risarcimenti a quegli incompetenti di DAZN per lo schifo di servizio?

Discorso per me assurdo. se io fossi l'autorità e per organizzare, gestire e prevenire come dici tu devo spendere soldi e risorse pubbliche, occupare agenti, spostare i calendari per non far viaggiare in coincidenza due tifoserie nemiche, me ne sbatto altamente le palle e vieto tutto. vieto una cosa fondamentalmente leggera come le trasferte, che sono sporcate da ragazzotti che hanno nel menarsi una manifestazione della loro "mentalità". se sono l'autorità il discorso è semplice: volete seguire la squadra? fatelo senza impattare sui costi di gestione delle forze dell'ordine, senza disturbare la vita civile di chi gravita intorno all'evento (o di trova all'autogrill nel momento sbagliato) e senza trasformare una partita di calcio in un pretesto per menarsi. Spesso mettendosi d'accordo prima! Se segui la squadra senza che me ne debba preoccupare ok, altrimenti tutti a casa. è ora di finirla di spendere soldi in prevenzione, controllo e rimborso danni per gente che non sa stare al mondo. andate a fare guerriglia per le cose serie. cribbio a Bergamo abbiamo avuto un ragazzo di 26 anni morto accoltellato per una rissa x motivi calcistici e ancora siam qui a discutere che la mentalità ultras prevede lo scontro? ma fatevi vedere da uno bravo invece di piangere e chiedere giustizia quando il povero ragazzo non respira più. finitela con sta mentalità. da parte mia massimo sostegno alle autorità se vieteranno le trasferte e mi spiace per chi non c'entra nulla.

le "nostre " sono solo......gradevoli e skazzatissime chiacchere.......

Mi aspetto fatti....in primis da Lui, poi dalla ABC spa....

il resto e' fuffa....o peggio autolesionistica ideologia.

Lo ribadisco SEMPRE.....tra persone intelligenti e ragionevoli.....per il BENE OMUNE....l'accordo si trova......

Pragmaticamente. Come insegnano 2000 anni di ....orobicita'......

Adesso tutto ai piedi di Spokkio.

Nei veri telegiornali sportivi, non manca mai l'intervista o il commento del giorno. Addirittura si parla di.mercato.giugno 2026, e dell'imminente (....) stadio nuovo di Pietralata, ad oggi solo un boschetto incolto.

Portate pazienza che a breve comincia il cinema.

Come mai fate uscire questa notizia a cadenza trimestrale? Circa... 

la gazza mette le quote sui primi esoneri con la foto di Juric,in questo caso comanda lui la classifica:ipno:

E gli utenti non potranno chiedere risarcimenti a quegli incompetenti di DAZN per lo schifo di servizio?

Il nostro Ivan di sicuro non gode dei favori di nessuno.

Mi fa specie notare invece come il nostro Gasp, finchè era a Bergamo, era l'allenatore più odiato da tutti gli avversari sui social ... mentre adesso che è all'ombra del Cupolone, mi pare che si stia curiosamente "canonizzando". Tutti a fargli salamelecchi e peana, tranne forse i laziali...

Ti sei dimenticato il passaggio che i Percassi per farlo restare gli avbrebbero adeguato lo stipendio e lui ci ha sputato sopra

la gazza mette le quote sui primi esoneri con la foto di Juric,in questo caso comanda lui la classifica:ipno:

Imperdibile

Assurdo che nella Colombia ci sia

Il 40' enne Dayro Moreno

E non uno tra Muriel e Zapata come attaccante.

Non Si puo vedere 

Secondo te il bene per l'Atalanta è farsi prendere per il sedere da tuta Europa? Hai pensato a che danno d'immagine ha creato al brand Atalanta? Hai pensato che in  Europa e in Africa non sanno nemmeno come sono andate davvero le cose ma si sono bevuti tutti gli articoloni fatti per tutta l'estate da gente che di calcio ne capisce quanto me? Se non si da possibilità ai nuovi arrivati di cominciare a dimostrare quello che sanno fare e diamo spazio e puntiamo su uno che o a gennaio o a giugno va via anche se dovessimo vincere la champions league di cosa stiamo parlando. Quale è il vero danno. Se a gennaio con le ns forze faremo schifo faranno nuovi acquisti ma se puntiamo su di lui e a gennaio va via siamo nella M due volte di più

Assurdo che nella Colombia ci sia

Il 40' enne Dayro Moreno

E non uno tra Muriel e Zapata come attaccante.

Non Si puo vedere 

la gazza mette le quote sui primi esoneri con la foto di Juric,in questo caso comanda lui la classifica:ipno:

Ti do ragione a metà.... nel senso che si è vero... chi è preposto a garantire la sicurezza sia incapace non solo sugli stadi ma nella vita in generale.

Per come è la mia idea di mondo queste figure non dovrebbero esistere  perché da uomini pensanti lo scontro da stadio o tra tifoserie non dovrebbe esistere. 

Quindi la leggo in idioti che combattono idioti contro idioti.... un triangolare dell'iniziativa umana

Lo ribadisco, noi venivamo da un pareggio a Parma, loro da una sconfitta a Bologna, entrambe avevamo bisogno di punti e quelli dell'autogrill hanno pensato bene di prendere qualche punto in testa

Leo 78, Mi dispiace, ma il tuo discorso è pieno di contraddizioni e semplificazioni pericolose.

Prima di tutto, dire “me ne sbatto e vieto tutto” come se fosse normale, perché prevenire richiede organizzazione e risorse, non è una scelta neutra: è la prova lampante di incapacità da parte di chi guadagna stipendi da capogiro per fare proprio quel lavoro. Non è un’opzione discutibile, è il loro compito: pianificare, gestire, prevenire incidenti senza colpire migliaia di persone innocenti. Se vietare fosse davvero l’unica soluzione, allora qualsiasi evento pubblico diventerebbe impossibile. Ma fuori dall’Italia funziona diversamente: in Germania, Svizzera o Danimarca, le trasferte non vengono mai “bannate”, nemmeno con tifoserie storicamente rivali, perché le autorità sanno gestire, organizzare e prevenire.

Secondo punto: generalizzare gli ultras come se fossero tutti “ragazzotti da menarsi” è ingiusto e fuorviante. La maggior parte dei tifosi non ha mai alzato un dito e subisce i divieti solo perché le istituzioni non vogliono fare il loro lavoro. Punire chi non c’entra nulla non è giustizia, è repressione. Il problema, come ho detto più volte, sta nelle inefficienze istituzionali, non negli ultras in quanto tali.

Infine, citare la morte di un ragazzo per strumentalizzare la discussione è inaccettabile, soprattutto se non c’entra nulla con gli episodi di cui parliamo. Mescolare tragedie reali e fatti sportivi per legittimare la repressione totale non è argomentare: è manipolare emotivamente chi legge.

Quindi la verità è questa: vietare le trasferte è la soluzione più comoda per chi guadagna tanto e fa poco. Gli ultras non vanno giustificati, ma vanno compresi e gestiti, non puniti a casaccio. Chi non riesce a farlo, semplicemente, non è all’altezza del ruolo che ricopre.

Porte maillot non è dove arrivano tutte le navette dall' ' aeroporto di Beuvais?

se riesco a fare un commento ho meno di 2 secondi

la gazza mette le quote sui primi esoneri con la foto di Juric,in questo caso comanda lui la classifica:ipno:

io non riesco più a partecipare al sito continua a uscire un cartello che mi interdice

Dalla parte della societa abbiamo un giocatore che vale 50 milioni e se non gioca il valore diminuisce...un capitale che se non gioca si svaluta

Dall altra parte troviamo un giocatore che voleva andare via, voleva ingaggio maggiore, ma non ha letto il contratto ( agenti compresi) e dopo il viaggio in Portogallo ( Fatima ) purche arrivasse qualche societa a comprarlo o sfinter a pagare di piu 

Un altra parte abbiamo i tifosi che non lo vogliono piu che indossi la maglia.

Alla fine è stato lui che ha fatto la cazzata, e deve rimediare per tutto quello che ha fatto . ( come anno scorso) . 

Testa bassa, scuse a tutti, entrare in campo e riconquistare la fiducia dell allenatore, societa e soprattutto tifosi... Far vedere quello che vale e che qualcuno lo compri al giusto prezzo...

e tutti vissero felici e contenti . 

Ciao Solda, mi allaccio al tuo post per seminare un po’ di dubbio.

Siamo sicuri che in questa vicenda tutte le ragioni siano dalla parte della società e tutti i torti dalla parte di Lookman?Forse qualche “equivoco” tra le parti c’è stato e non è detto solo da parte del giocatore.

Non voglio alimentare nessuna discussione ulteriore, ma porre attenzione sul fatto che non dovremmo prendere “ tutto “ quanto scritto e detto, per oro colato.

perchè devi parlare al plurale?

Non lo so. Non credo si possa arrivare fino allo stadio. Vi molleranno vicino ad una stazione metro (Porte Maillot ?), dove il pullman puo stazionare...

beh..è lapalissiano...... ma vale anche al contrario....  Raimondi è un super-tifoso nostro... forse il giocatore che più di tutti ha desiderato e amato giocare con la nostra maglia...  eppure visto che non è un fenomeno...  tanti lo avrebbero panchinato - pensionato - o prima ancora non voluto... (è arrivato da noi quasi a fine carriera....)  

NON è un concorso di chi è più tifoso, più rispettoso, più uomo.... devono giocare bene a calcio.... (poi ovvio che se c'è anche tutto il resto siamo tutti più contenti...) ....ma le partite le vincono i calciatori forti... non quelli più "virtuosi"...altrimenti la squadra sarebbe composta da gente del forum... non da professionisti....

Il Bellini di turno (bergamasco e atalantino non anglo-nigeriano...) alla fine ha fatto tutta la carriera qui...solo perchè non è mai arrivata a lui o alla società l'offertona irrinunciabile...altrimenti............

Per tutti noi qui dentro, il bene dell’Atalanta viene prima di tutto il resto, sportivamente parlando. L’eventuale bentornato a Lookman non ha nulla a che fare con affetto o amicizia: stiamo parlando di un giocatore che ci è mancato sul piano esclusivamente tecnico, con qualità e caratteristiche in grado di fare davvero la differenza in campo.

Il suo comportamento, per quanto ci è dato sapere, parla da sé. Ma se davvero teniamo alla maglia, dobbiamo andare oltre l’orgoglio da tifoso ferito e concentrarci su cosa significhi fare il bene dell’Atalanta. Tenere un giocatore in tribuna, lasciandolo deprezzare, serve davvero alla squadra o alla società? Qualcuno osserva che anche vendendolo a 20 milioni ci sarebbe comunque una plusvalenza. Vero. Ma da quando una persona si accontenta di guadagnare 10, se può guadagnare 50?

Se tornerà in campo, la mia opinione personale su di lui non cambia. Ma sarò felice se, con il suo contributo tecnico, la squadra ottiene punti. Per me, una vittoria dell’Atalanta vale più di tutto: più di una sconfitta, e persino più di un gol segnato da lui.

Io ho una visione diversa dalla tua.
Da tifoso, non riesco a dire "a me non ha fatto niente": è scappato e ha creato problemi alla mia squadra del cuore, quindi A ME (appunto come tifoso e mi ha fatto incacchiare alquanto. A caldo gli auguravo la tribuna eterna.
Con mente più fredda rifletto e dico che per me conta l'Atalanta. Di lui ora non mi importa nulla, ma se può essere utile alla squadra ben venga, senza altro da aggiungere.
Dia il suo contributo e giochi perché è pagato per farlo.
Per Gomez abbiamo probabilmente ricordi diversi....io ricordo che eravamo altrettanto incacchiati.

Come mai fate uscire questa notizia a cadenza trimestrale? Circa... 

Sono d'accordo sulla prima parte, io non dimenticherò neanche se dovesse segnare una tripletta in finale di Champions, il casino che ha combinato non è compensabile con nessun tipo di prestazione in campo perché sono due cose diverse, il Lookman giocatore si sa già che è forte

Riguardo alle scuse invece non sono d'accordo, piuttosto che porgere scuse di facciata farebbe una figura più bella a stare zitto, se è rimasto non è perché si è pentito (allora lì sì che dovrebbe scusarsi) ma solo perché non si è più concretizzato nulla: della Dea continua a non fregargliene nulla proprio come prima

Presi anche io 4 biglietti per me e i miei figli. Trasferta complicata tra scioperi e proteste. Speriamo bene.💪🏻

Bello!!

ps ma con quanti paesi/ squadre e affiliata l Atalanta? e le altre squadre?..... 

A noi lookman serve, é un dipendente dell’Atalanta e quindi se idoneo gioca senza tante paturnie dando il 100%.

alla prossima sessione di mercato an ga penserà, 

Dalla parte della societa abbiamo un giocatore che vale 50 milioni e se non gioca il valore diminuisce...un capitale che se non gioca si svaluta

Dall altra parte troviamo un giocatore che voleva andare via, voleva ingaggio maggiore, ma non ha letto il contratto ( agenti compresi) e dopo il viaggio in Portogallo ( Fatima ) purche arrivasse qualche societa a comprarlo o sfinter a pagare di piu 

Un altra parte abbiamo i tifosi che non lo vogliono piu che indossi la maglia.

Alla fine è stato lui che ha fatto la cazzata, e deve rimediare per tutto quello che ha fatto . ( come anno scorso) . 

Testa bassa, scuse a tutti, entrare in campo e riconquistare la fiducia dell allenatore, societa e soprattutto tifosi... Far vedere quello che vale e che qualcuno lo compri al giusto prezzo...

e tutti vissero felici e contenti . 

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

Discorso per me assurdo. se io fossi l'autorità e per organizzare, gestire e prevenire come dici tu devo spendere soldi e risorse pubbliche, occupare agenti, spostare i calendari per non far viaggiare in coincidenza due tifoserie nemiche, me ne sbatto altamente le palle e vieto tutto. vieto una cosa fondamentalmente leggera come le trasferte, che sono sporcate da ragazzotti che hanno nel menarsi una manifestazione della loro "mentalità". se sono l'autorità il discorso è semplice: volete seguire la squadra? fatelo senza impattare sui costi di gestione delle forze dell'ordine, senza disturbare la vita civile di chi gravita intorno all'evento (o di trova all'autogrill nel momento sbagliato) e senza trasformare una partita di calcio in un pretesto per menarsi. Spesso mettendosi d'accordo prima! Se segui la squadra senza che me ne debba preoccupare ok, altrimenti tutti a casa. è ora di finirla di spendere soldi in prevenzione, controllo e rimborso danni per gente che non sa stare al mondo. andate a fare guerriglia per le cose serie. cribbio a Bergamo abbiamo avuto un ragazzo di 26 anni morto accoltellato per una rissa x motivi calcistici e ancora siam qui a discutere che la mentalità ultras prevede lo scontro? ma fatevi vedere da uno bravo invece di piangere e chiedere giustizia quando il povero ragazzo non respira più. finitela con sta mentalità. da parte mia massimo sostegno alle autorità se vieteranno le trasferte e mi spiace per chi non c'entra nulla.

Fiogbe entrato all 82'

Nel Benin

Nella vittiria per 4-0

Contto l Esotho

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

Rispetto chi non la pensa come me,ma un bel VAFFA ha tutta la gente che ha commentato maleducatamente e che in fondo ha dimostrato quanto sia limitato e po o intelligente.

In ogni caso forza Atalanta 

perfetto prendo atto che la verità è questa.

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

secondo te x chi arriva in bus dove li lasceranno?

Leo 78, Mi dispiace, ma il tuo discorso è pieno di contraddizioni e semplificazioni pericolose.

Prima di tutto, dire “me ne sbatto e vieto tutto” come se fosse normale, perché prevenire richiede organizzazione e risorse, non è una scelta neutra: è la prova lampante di incapacità da parte di chi guadagna stipendi da capogiro per fare proprio quel lavoro. Non è un’opzione discutibile, è il loro compito: pianificare, gestire, prevenire incidenti senza colpire migliaia di persone innocenti. Se vietare fosse davvero l’unica soluzione, allora qualsiasi evento pubblico diventerebbe impossibile. Ma fuori dall’Italia funziona diversamente: in Germania, Svizzera o Danimarca, le trasferte non vengono mai “bannate”, nemmeno con tifoserie storicamente rivali, perché le autorità sanno gestire, organizzare e prevenire.

Secondo punto: generalizzare gli ultras come se fossero tutti “ragazzotti da menarsi” è ingiusto e fuorviante. La maggior parte dei tifosi non ha mai alzato un dito e subisce i divieti solo perché le istituzioni non vogliono fare il loro lavoro. Punire chi non c’entra nulla non è giustizia, è repressione. Il problema, come ho detto più volte, sta nelle inefficienze istituzionali, non negli ultras in quanto tali.

Infine, citare la morte di un ragazzo per strumentalizzare la discussione è inaccettabile, soprattutto se non c’entra nulla con gli episodi di cui parliamo. Mescolare tragedie reali e fatti sportivi per legittimare la repressione totale non è argomentare: è manipolare emotivamente chi legge.

Quindi la verità è questa: vietare le trasferte è la soluzione più comoda per chi guadagna tanto e fa poco. Gli ultras non vanno giustificati, ma vanno compresi e gestiti, non puniti a casaccio. Chi non riesce a farlo, semplicemente, non è all’altezza del ruolo che ricopre.

maledetto sciopero che ci priva di questa soddisfazione :( 

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

Gianluca che guarisca con calma per Parigi, è troppo importante per noi. Intanto fiducia al Cristo del Montenegro. Adoss:boxe:

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

Non mi mangiano  niente caro, poi ti mando foto.

Leo 78, Mi dispiace, ma il tuo discorso è pieno di contraddizioni e semplificazioni pericolose.

Prima di tutto, dire “me ne sbatto e vieto tutto” come se fosse normale, perché prevenire richiede organizzazione e risorse, non è una scelta neutra: è la prova lampante di incapacità da parte di chi guadagna stipendi da capogiro per fare proprio quel lavoro. Non è un’opzione discutibile, è il loro compito: pianificare, gestire, prevenire incidenti senza colpire migliaia di persone innocenti. Se vietare fosse davvero l’unica soluzione, allora qualsiasi evento pubblico diventerebbe impossibile. Ma fuori dall’Italia funziona diversamente: in Germania, Svizzera o Danimarca, le trasferte non vengono mai “bannate”, nemmeno con tifoserie storicamente rivali, perché le autorità sanno gestire, organizzare e prevenire.

Secondo punto: generalizzare gli ultras come se fossero tutti “ragazzotti da menarsi” è ingiusto e fuorviante. La maggior parte dei tifosi non ha mai alzato un dito e subisce i divieti solo perché le istituzioni non vogliono fare il loro lavoro. Punire chi non c’entra nulla non è giustizia, è repressione. Il problema, come ho detto più volte, sta nelle inefficienze istituzionali, non negli ultras in quanto tali.

Infine, citare la morte di un ragazzo per strumentalizzare la discussione è inaccettabile, soprattutto se non c’entra nulla con gli episodi di cui parliamo. Mescolare tragedie reali e fatti sportivi per legittimare la repressione totale non è argomentare: è manipolare emotivamente chi legge.

Quindi la verità è questa: vietare le trasferte è la soluzione più comoda per chi guadagna tanto e fa poco. Gli ultras non vanno giustificati, ma vanno compresi e gestiti, non puniti a casaccio. Chi non riesce a farlo, semplicemente, non è all’altezza del ruolo che ricopre.

Beh, forse con qualche sfumatura di differenza ma mi fa molto piacere sapere che tu ed io la pensiamo praticamente allo stesso modo

Spettacolo, appena presi due biglietto con mio fratello. Parigino da 20 anni, se volete info, posso aiutare.

Ci vediamo qui !

Discorso per me assurdo. se io fossi l'autorità e per organizzare, gestire e prevenire come dici tu devo spendere soldi e risorse pubbliche, occupare agenti, spostare i calendari per non far viaggiare in coincidenza due tifoserie nemiche, me ne sbatto altamente le palle e vieto tutto. vieto una cosa fondamentalmente leggera come le trasferte, che sono sporcate da ragazzotti che hanno nel menarsi una manifestazione della loro "mentalità". se sono l'autorità il discorso è semplice: volete seguire la squadra? fatelo senza impattare sui costi di gestione delle forze dell'ordine, senza disturbare la vita civile di chi gravita intorno all'evento (o di trova all'autogrill nel momento sbagliato) e senza trasformare una partita di calcio in un pretesto per menarsi. Spesso mettendosi d'accordo prima! Se segui la squadra senza che me ne debba preoccupare ok, altrimenti tutti a casa. è ora di finirla di spendere soldi in prevenzione, controllo e rimborso danni per gente che non sa stare al mondo. andate a fare guerriglia per le cose serie. cribbio a Bergamo abbiamo avuto un ragazzo di 26 anni morto accoltellato per una rissa x motivi calcistici e ancora siam qui a discutere che la mentalità ultras prevede lo scontro? ma fatevi vedere da uno bravo invece di piangere e chiedere giustizia quando il povero ragazzo non respira più. finitela con sta mentalità. da parte mia massimo sostegno alle autorità se vieteranno le trasferte e mi spiace per chi non c'entra nulla.

Giusto reintegrarlo

Certo polenta, ho estremizzato.

Comunque io il posto sul carro ce l'ho fisso perché me lo sono guadagnato dopo tanti anni di tifo! 

Pur andando OT sul tema, ci tengo a risponderti. Ho semplificato un po’, ma provo a spiegarmi meglio: la vittoria conta, eccome. Però, se dovessi scegliere tra alzare la Coppa e rivedere quell’Atalanta arrembante e trascinante, sceglierei senza esitazioni la seconda. Forse lo dico perché la Coppa ormai è in bacheca, ma la gioia e il ricordo di vedere una squadra giocare così resta davvero impagabile.

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Guarda che il punto non è dire “se fai casino poi non lamentarti”. È troppo semplicistico. Io stesso ho scritto che non condivido la violenza, ma ridurre tutto a “avete fatto una cacchiata = vi meritate il divieto” significa non capire il problema vero. Gli scontri sono una realtà del mondo ultras in tutta Europa, non solo in Italia. La differenza è che altrove chi ha il compito di garantire sicurezza si assume le proprie responsabilità e gestisce. Qui invece prefetti e questori, con stipendi altissimi, preferiscono la scorciatoia del divieto, scaricando colpe e disagi su migliaia di tifosi che non c’entrano nulla.

In pratica: chi dovrebbe lavorare per prevenire, organizzare e separare due tifoserie rivali non lo fa, e alla fine a pagare sono tutti. Questo è il punto su cui bisognerebbe ragionare.

Idem. Un carissimo amico tifoso della Cremo ed io ci saremmo ricambiati le visite a Cremona e Bergamo e mi toccherà saltare per colpa di 20 deficienti.....

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Se diventa difficile o impossibile trovare i veri colpevoli, allora si vieta un qualcosa alla massa. Purtroppo, o per fortuna, è consentito.

Il problema sta a monte.

Molti dei tifosi che la "cacchiata" NON l'hanno fatta, conoscono bene chi sono coloro che invece l'hanno fatta, ma non li denunceranno mai. 

La storia insegna che la maniera migliore per eliminare i "dannosi" è dall'interno, non certo pretendere che dall'esterno siano così chirurgici di individuare SOLO i veri colpevoli.

Quindi, dovremmo essere tutti noi ad isolare quei ******** che fanno le cazzate, per le quali poi pagano tutti.

Se invece ci limitiamo a lamentarci senza isolarli, allora ci meritiamo di pagare anche per loro.

Io, personalmente, se mi devo incazzare con qualcuno, non m'incazzo con l'autorità che ha messo un divieto. M'incazzo sul ******** che ha causato il divieto.

Se faccio un cacchiata…ma personalmente non l’ho fatta e non mi devi impedire nulla. La colpa è personale in 🇮🇹, sta a chi di dovere prendere i “colpevoli” e non sparare nel mucchio. 

no questo è  quello di proprietà,se non ho capito male ,lo sceicco Al Thani con l' acquisto del PSG si è preso nel pacchetto lo stadio,che poi ha rimodernato e sistemato,(dopo aver cacciato gli ultras).ho letto qualcosa su internet.

è storico,ed ha una storia affascinante.

parte dalla piccola squadra del Saint Germain che poi la fecero unire col Paris per prendere blasone,ma lo stadio era del Saint germaine, e via di accordi,beghe,eccetera ,fino all' arrivo degli Arabi che han tappezzato tutto e tutti  di euro 

Pensavo più complicato prenderli.. forse tanti hanno rinunciato per gli scioperi

per come la vedo io se faccio una cacchiata poi non posso lamentarmi se mi impediscono di rifarla.

Sempre bella quella maglia

Club imoortante x il Brasile e non solo

Oscurato negli ultimi anni dal

Flamengo e Palmeiras

Ma pur sempre una grande del Brasile 

Ciao Solda, mi allaccio al tuo post per seminare un po’ di dubbio.

Siamo sicuri che in questa vicenda tutte le ragioni siano dalla parte della società e tutti i torti dalla parte di Lookman?Forse qualche “equivoco” tra le parti c’è stato e non è detto solo da parte del giocatore.

Non voglio alimentare nessuna discussione ulteriore, ma porre attenzione sul fatto che non dovremmo prendere “ tutto “ quanto scritto e detto, per oro colato.

Fosse per me vieterei tutte le trasferte e vieterei sciarpe, magliette e bandiere che non siano della squadra di casa e ognuno a casa propria

per come la vedo io invece tutta sta merda nel mondo (dal generico, al pallone) c'è perché si calpesta la dignità per soldi, obiettivi o quant'altro.. 

Punti di vista

mi correggo, visto che siamo di già nella parte destra: ce restamo fino alla fine :freddo:

Poi però si va a vedere che gli italiani fino a under 19 / under 20 sono tra i più bravi poi non si trovano più tracce , il problema è il marcio che sta dietro a sto mondo non che siano scarsi gli italiani..

Poi però si va a vedere che gli italiani fino a under 19 / under 20 sono tra i più bravi poi non si trovano più tracce , il problema è il marcio che sta dietro a sto mondo non che siano scarsi gli italiani..

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Attenzione perché già oggi a Parigi e pure nel centro tumulti e scontri di piazza, non il massimo direi

per come la vedo io se faccio una cacchiata poi non posso lamentarmi se mi impediscono di rifarla.

Adesso ho capito il problema!

Porcini,porcellini,porcelli e porcelloni....  non possono essere neroazzurri.

te lo hanno appena mangiato sotto al naso ! sapevano con certezza che era molto buono e saporito !!!

:canna:

A proposito di questo gran bei bocciotti oggi

Ragazzi, volevo un attimo tornare sugli scontri di settimana scorsa tra i nostri ultrà e quelli del Como, e dire la mia opinione.

A me la cosa che fa più rabbia non è tanto lo scontro in sé – che, sia chiaro, personalmente non condivido – quanto l’atteggiamento delle istituzioni. Ogni volta che succede qualcosa, la risposta è sempre la stessa: vietare le trasferte. Una scorciatoia che colpisce tutti indistintamente e serve solo a coprire l’incapacità di chi dovrebbe gestire l’ordine pubblico.

Prefetti, questori, dirigenti di pubblica sicurezza: gente che percepisce stipendi da capogiro, pagata per prevenire e organizzare, e che invece si limita al divieto generalizzato. Possibile che nessuno di loro abbia pensato che far viaggiare atalantini e comaschi negli stessi orari e lungo le stesse tratte fosse una scelta suicida? Non dimentichiamo il contesto: l’anno scorso i comaschi avevano provocato a Bergamo con striscioni persino sui cavalcavia cittadini, non serve essere un esperto per capirlo, basta un minimo di buon senso. Ma siccome manca la professionalità, si ricorre alla repressione indiscriminata, come se il problema fossero i tifosi e non l’inefficienza di chi occupa certe poltrone.

E questa è la vera ingiustizia: chi sbaglia nel suo lavoro viene protetto e ben retribuito, mentre un intero popolo di tifosi viene punito senza distinzione. All’estero, in Germania, Danimarca, Polonia, Austria o in Svizzera, le istituzioni si assumono la responsabilità e gestiscono situazioni anche più difficili, nei paesi da me citati il concetto stesso di “bando delle trasferte” è inesistente: non si colpisce l’intera comunità di tifosi, ma si lavora per gestire i rischi con organizzazione e responsabilità, come dovrebbe fare chi governa l’ordine pubblico. Da noi, invece, si nascondono dietro divieti che non risolvono nulla.

Il nodo è tutto qui: non nella passione degli ultras, che con tutte le sue contraddizioni rimane il cuore pulsante del calcio italiano, ma nell’incapacità di uno Stato che, invece di fare il proprio dovere, preferisce scaricare la colpa sugli altri.

Credo invece che sia Lookman in attesa  delle scuse ufficiali da parte della società.

Speriamo che si chiariscano per il bene di tutti.

Sai cosa ci cambia averlo o no con il PSG .... l'importante è che torni presto per quelle dopo in campionato, se no la parte destra della classifica (di A) ci aspetta

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Messaggio per quei poveri cog....  che hanno provocato incidenti con i comaschi: statevene a casa vostra quando gioca l' Atalanta, non è roba vostra. Cog..

Speranze di vedere Scamacca sempre più flebili purtroppo... domenica sarà molto importante e ogni assenza potrebbe pesare.

Speriamo di averlo almeno per il PSG.

Quest'anno avevo intenzione di fare una delle mie rare trasferte, una città vicina facilmente raggiungibile: Cremona. Purtroppo per colpa dei mentecatti mi sa che salta. Va be, me ne farò una ragione.

Non "ce la siamo tirata" ma " se la sono tirata" gli imbecilli che hanno fatto casino

Lasciando perdere gli altri (come sempre una buona scusa per comportarsi di merda...) ce la siamo tirata. Ovviamente saremo pronti a dire "ma a Roma"..."ma a Napoli".. "ma a Laggiù o quassù".... un modo come un altro per fare quello che si vuole e poi lamentarsi delle conseguenze!

Speranze di vedere Scamacca sempre più flebili purtroppo... domenica sarà molto importante e ogni assenza potrebbe pesare.

Speriamo di averlo almeno per il PSG.

Non penso sia lui a decidere che venga convocato o meno penso sia l'allenatore e la società lui per ora ha deciso fon troppo 

Messaggio per quei poveri cog....  che hanno provocato incidenti con i comaschi: statevene a casa vostra quando gioca l' Atalanta, non è roba vostra. Cog..

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Lasciando perdere gli altri (come sempre una buona scusa per comportarsi di merda...) ce la siamo tirata. Ovviamente saremo pronti a dire "ma a Roma"..."ma a Napoli".. "ma a Laggiù o quassù".... un modo come un altro per fare quello che si vuole e poi lamentarsi delle conseguenze!

Portogallo prima e Inghilterra poi... doppio scalo con annessa permanenza per defaticamento fisico e mentale:canna:

Speranze di vedere Scamacca sempre più flebili purtroppo... domenica sarà molto importante e ogni assenza potrebbe pesare.

Speriamo di averlo almeno per il PSG.

Lookman è sicuro che ci impiega tanto anche perchè,  lui,è solito passare prima dal Portogallo e così facendo allunga la strada 

:canna: 

Pensavo più complicato prenderli.. forse tanti hanno rinunciato per gli scioperi

Poi però si va a vedere che gli italiani fino a under 19 / under 20 sono tra i più bravi poi non si trovano più tracce , il problema è il marcio che sta dietro a sto mondo non che siano scarsi gli italiani..

Ma questo non è lo stade de France nel quartiere di Saint Denis? È un altro?

Un porcino nerazzurro :laughing:

Scherzi a parte mi dice salvato con successo in verde con tanto di v

Ma non appare nulla, vabbè 👋amen.

A me che l'Atalanta vinca, in sè e per sè, interessa fino a un certo punto. Vorrei che giocasse bene. Per questo, a mio parere, la squadra del 2019-2020 è stata di gran lunga quella che ho preferito, era aggressiva, calcisticamente parlando, dava sempre l'impressione di poter giocare per vincere e di poter fare un gol in più, insomma mi divertiva vederla giocare. Quella vincente del 2024 ha giocato divinamente nella fase finale del campionato e della coppa, e ha vinto meritatamente, ma non ha sempre giocato bene. Nell' ultimo campionato abbiamo vinto tante partite, siamo arrivati terzi, ma il gioco a passaggini da una parte all'altra del campo a me non piace. Il gol di Lookman, non ricordo a quale squadra, dove fa la finta al portiere, gli sposta la palla con la suola e poi spara in porta, mi piace e mi diverte. Spero che quelli che giocheranno sappiano giocare così e ci facciano divertire. Lookman non mi ha pestato i calli per la strada e non penso di doverlo perdonare perché voleva andare via, perché ha tolto le foto, ... . E poi, per carità, se uno gioca male, se la squadra intera gioca male, si può senz'altro fischiarl/a, ma se poi segna uno, due o tre gol giocando bene secondo me va applaudito/a. Io lo farei. Poi la società venderà il giocatore, farà l'affare del secolo, perderà parte di un possibile profitto, non riuscirà a sostituirlo con uno altrettanto forte, vedremo ...

Presi anche io 4 biglietti per me e i miei figli. Trasferta complicata tra scioperi e proteste. Speriamo bene.💪🏻

Un porcino nerazzurro :laughing:

Scherzi a parte mi dice salvato con successo in verde con tanto di v

Ma non appare nulla, vabbè 👋amen.

Siamo il denominatore comune della serie A, unica eccezione Parma Como.

Ma quel’è la ragione di queste “segnalazioni”, tutte contro di noi?

Siamo il denominatore comune della serie A, unica eccezione Parma Como.

Ma quel’è la ragione di queste “segnalazioni”, tutte contro di noi?

ok , va bene . Ma come sempre fermezza e decisione contro le solite e far finta di niente ,permettendo tutto il peggio, quando c'è di mezzo tifoserie di Roma(sempremerda) e Napoli ! 

la stronzata all'autogrill ti dice nulla??

Mmmhhhh🤔  'ndo el ol me avatar salvato con successo?🙄

Magari è solo una questione di aggiornamento della pagina dal device.

Che immagine hai impostato come ultima ? 

Siamo il denominatore comune della serie A, unica eccezione Parma Como.

Ma quel’è la ragione di queste “segnalazioni”, tutte contro di noi?

Mmmhhhh🤔  'ndo el ol me avatar salvato con successo?🙄

Io sono contento di come la società ha gestito il caso, con buona parte dei rosiconi intertristi. E sarò contento qualsiasi cosa la società decida di fare. Per reintegrarlo, però, basterebbe un gesto tipo mettere la sua foto con la Europe League e la maglia dell'Atalanta, con scritto "Scusatemi, Atalantini". Se lo fa, io dimentico tutto. C'è già troppa merda nel mondo a quest'epoca per mantenere rancori su questa cosa.

Io sono contento di come la società ha gestito il caso, con buona parte dei rosiconi intertristi. E sarò contento qualsiasi cosa la società decida di fare. Per reintegrarlo, però, basterebbe un gesto tipo mettere la sua foto con la Europe League e la maglia dell'Atalanta, con scritto "Scusatemi, Atalantini". Se lo fa, io dimentico tutto. C'è già troppa merda nel mondo a quest'epoca per mantenere rancori su questa cosa.

Biglietto partita PSG appena acquistato.

Aereo e B&B già prenotati giorni fa...

...si comincia una nuova avventura.

Forza Dea sempre e soltanto!!!

Il sogno continua.

mettendo assieme tutti gli italiani delle prime 5 squadre del campionato ,non so se arriviamo a 7-8 giocatori e 4 sono i soliti dell' Inter(in questo momento peraltro molto scoppiati)

siamo una squadra mediocre e se andremo ai mondiali è solo perchè se ne qualificano 48, (un quarto di mondo.)

con le  32 come era sempre stato, eravamo già a casa un altra volta

Per tutti noi qui dentro, il bene dell’Atalanta viene prima di tutto il resto, sportivamente parlando. L’eventuale bentornato a Lookman non ha nulla a che fare con affetto o amicizia: stiamo parlando di un giocatore che ci è mancato sul piano esclusivamente tecnico, con qualità e caratteristiche in grado di fare davvero la differenza in campo.

Il suo comportamento, per quanto ci è dato sapere, parla da sé. Ma se davvero teniamo alla maglia, dobbiamo andare oltre l’orgoglio da tifoso ferito e concentrarci su cosa significhi fare il bene dell’Atalanta. Tenere un giocatore in tribuna, lasciandolo deprezzare, serve davvero alla squadra o alla società? Qualcuno osserva che anche vendendolo a 20 milioni ci sarebbe comunque una plusvalenza. Vero. Ma da quando una persona si accontenta di guadagnare 10, se può guadagnare 50?

Se tornerà in campo, la mia opinione personale su di lui non cambia. Ma sarò felice se, con il suo contributo tecnico, la squadra ottiene punti. Per me, una vittoria dell’Atalanta vale più di tutto: più di una sconfitta, e persino più di un gol segnato da lui.

mettendo assieme tutti gli italiani delle prime 5 squadre del campionato ,non so se arriviamo a 7-8 giocatori e 4 sono i soliti dell' Inter(in questo momento peraltro molto scoppiati)

siamo una squadra mediocre e se andremo ai mondiali è solo perchè se ne qualificano 48, (un quarto di mondo.)

con le  32 come era sempre stato, eravamo già a casa un altra volta

allo stade de france gioca solo la nazionale si calcio ( e non sempre) quella di rugby e la finale del campionato  di rugby , e un sacco di concerti

Ma questo non è lo stade de France nel quartiere di Saint Denis? È un altro?

🤔:logo: come mai usufruisco tranquillamente del sito ma se voglio cambiare la foto del profilo mi dice che sto usando un Ad block, curiosità visto che mi date del Bresciano.

( mai successo prima )🤔🖤💙

Ne potremo riparlare più avanti, questo disfattismo certo non aiuta, ma come al solito poi pronti a salire sul carro, vero?

Sempre bella quella maglia

Club imoortante x il Brasile e non solo

Oscurato negli ultimi anni dal

Flamengo e Palmeiras

Ma pur sempre una grande del Brasile 

Ma questo non è lo stade de France nel quartiere di Saint Denis? È un altro?

amuleto manga

:sgrat:

La nazionale italiana è SCARSA, basta mettercelo in testa

in champions ,sconfitta a Parigi,vittoria col Bruges   3 Punti

in campionato vittoria Lecce e Torino sconfitta Juve  6 punti

Hai perfettamente ragione si è comportato troppa male ed è la seconda volta faremo bene anche senza di lui 

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Io sono contento di come la società ha gestito il caso, con buona parte dei rosiconi intertristi. E sarò contento qualsiasi cosa la società decida di fare. Per reintegrarlo, però, basterebbe un gesto tipo mettere la sua foto con la Europe League e la maglia dell'Atalanta, con scritto "Scusatemi, Atalantini". Se lo fa, io dimentico tutto. C'è già troppa merda nel mondo a quest'epoca per mantenere rancori su questa cosa.

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Lo speaker di solito dice solo il Nome ... Sarebbe lo stadio a dover rispondere Atalanta anche senza la complicità dello speaker.... Io ho paura che oltre ai dischi andremo oltre e oltre alla multa ci squalificheranno il campo

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

.....boh.. vediamo... certo se la Società decidesse di reintegrarlo... chi lo fischia (che avrebbe/ha magari anche tutte le ragioni del mondo per farlo...) in quel momento sta andando contro l'Atalanta stessa.... soprattutto mentre è in campo...

...sul fatto spogliatoio....mah...i calciatori tra loro fanno cmq gruppo... lui non sarà mr. simpatia... ma sono tutti ancora super amiconi di Koop... non vedo perchè Lookman dovrebbe essere ghettizzato... 

poi...certo... sarebbe sensato... ma non so quanto applicabile...che in caso di suo gol in casa...  si trovasse un modo diverso di annunciarlo... (lo speaker quindi dovrebbe essere complice...) e trovare un qualcosa... che faccia urlare ai tifosi "ATALANTA" invece di Lookman....  una roba tipo..: "ha segnato Ademola Lookman - n° 7 dell'.....  ATALANTA !!!!"

(ovvio questa roba è utopia pura...però sarebbe un messaggio chiaro.... che il tifoso lo sostiene solo perchè lui gioca con la nostra maglia... e si tifa la MAGLIA non il nome che c'è stampato sopra....)

...il vero problema sarà... ogni suo errore... mancata copertura... o segno di svogliatezza... (cose normalissime che capitano a tutti i giocatori...e lui qui non faceva certo eccezione...anzi....) ....scatenerà brutti retropensieri... e li sì partiranno subito mugugni e buuu....  quello è inevitabile....

....io credo che in un modo o nell'altro... a gennaio andrà trovata una soluzione definitiva.....

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Dal vangelo secondo Luca (15:11-32)

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Io farei comparire un bello striscione.

CON LA MAGLIA DELL'ATALANTA NON TI VOGLIAMO PIÙ 

Se poi Juric o la società lo mette in campo é responsabile di quello che viene dopo.

Chi fa discorsi di non fischiarlo lo fa solo perché preferisce fare punti in classifica piuttosto che farsi rispettare .Chi si tappa ora il naso lo farà sempre davanti ad ogni STR..ZO che ricatta la società e se ne frega dei tifosi.Questa é la seconda volta e facendo giocare Lookman vuol dire accettare di farsi trattare così.

Sì ma obiettivamente è il portiere che ha vinto da protagonista la Champions ed è andato in un altra squadra top...

Tutti gli altri componenti della rosa non sarebbero nemmeno riserve nelle prime 7-8 squadre al mondo...

fosse un de ascentis qualunque...nessuno lo rivorrebbe in campo con la nostra maglia

Sicuro? Mi risulta da un sito francese, che il 18 sia tutto bloccato

non sono mica delle pecore come siamo diventati  noi...

Io ho una visione diversa dalla tua.
Da tifoso, non riesco a dire "a me non ha fatto niente": è scappato e ha creato problemi alla mia squadra del cuore, quindi A ME (appunto come tifoso e mi ha fatto incacchiare alquanto. A caldo gli auguravo la tribuna eterna.
Con mente più fredda rifletto e dico che per me conta l'Atalanta. Di lui ora non mi importa nulla, ma se può essere utile alla squadra ben venga, senza altro da aggiungere.
Dia il suo contributo e giochi perché è pagato per farlo.
Per Gomez abbiamo probabilmente ricordi diversi....io ricordo che eravamo altrettanto incacchiati.

Sono d'accordo sulla prima parte, io non dimenticherò neanche se dovesse segnare una tripletta in finale di Champions, il casino che ha combinato non è compensabile con nessun tipo di prestazione in campo perché sono due cose diverse, il Lookman giocatore si sa già che è forte