Ultimi commenti

VamosDEA
12 Giugno 2025 | 19.45
EMANUELE-B
12 Giugno 2025 | 19.03
Dr.Phibes
12 Giugno 2025 | 13.20
farabundo
12 Giugno 2025 | 18.48
farabundo
12 Giugno 2025 | 17.00
libero
12 Giugno 2025 | 18.28
gangaisland
12 Giugno 2025 | 18.13
Claudiopaul70
12 Giugno 2025 | 17.38
albisarnico
12 Giugno 2025 | 17.40
Claudiopaul70
12 Giugno 2025 | 17.37
Claudiopaul70
12 Giugno 2025 | 17.38
Oiggaiv
12 Giugno 2025 | 17.23
Claudiopaul70
12 Giugno 2025 | 17.37
amigosincero
12 Giugno 2025 | 17.25
en87
12 Giugno 2025 | 15.04
SuperSaudati
12 Giugno 2025 | 17.06
farabundo
12 Giugno 2025 | 17.00
Reeno
12 Giugno 2025 | 16.56
Guinness
12 Giugno 2025 | 16.48
spaentapassere
12 Giugno 2025 | 16.27
Lorenz67
12 Giugno 2025 | 15.58

Beh, direi che i social sono molto peggio del Bar Sport per svariati motivi. Il bar sport prevedeva un ristretto pubblico di "stanziali" o clienti affezionati che dir si voglia che si conoscevano bene e di cui si sapevano pregi e difetti e che comunque erano accomunati se non da "amicizia" da conoscenza e rispetto per cui anche a livello sportivo non si andava mai oltre gli sfotto'. Poi c'erano i "fenomeni" di turno che spuntavano dal nulla e da semisconosciuti a volte ardivano di dire la loro su qualsiasi argomento e li' i casi erano due: se in gamba pian pianino si inserivano passando al livello "stanziale" altrimenti dopo qualche caxxata sparata capivano che era meglio cambiar aria e continuavano il loro peregrinare al prossimo bar dove non erano conosciuti... c'era per modo di dire, una selezione quasi naturale per cui stante l'equilibrio della normalita', i rompico....ni o gli strani di turno venivano praticamente "repulsi" pian pianino (senza peraltro mai trascendere, perlopiu' venivano man mano sempre piu' ignorati ed evitati)... i social invece sono una cloaca spaventosa dove gia' l'anonimato consente ad una miriade di frustrati dalla vita di andare a sparare ca....te anche su argomenti su cui hanno zero esperienza (a parte quella letta su qualche articolo o per sentito dire da suocuggino) e ne sanno meno di un bimbo di 4 anni, quando non insultare o minacciare... poi a sti tomi gli frega poco se a decine gli fanno notare che sbaglia o gli rispondono per le rime... lui ha contato 3 like (o 10 o 30) di persone piu' ignoranti o che ne sanno meno di lui e si sente "legittimato" a ritenersi 1) un esperto 2) nel giusto e soprattutto 3) intelligente .... cose che gli anticorpi del bar sport non permettavano mai :)  

Lorenz67
12 Giugno 2025 | 15.58

Beh, direi che i social sono molto peggio del Bar Sport per svariati motivi. Il bar sport prevedeva un ristretto pubblico di "stanziali" o clienti affezionati che dir si voglia che si conoscevano bene e di cui si sapevano pregi e difetti e che comunque erano accomunati se non da "amicizia" da conoscenza e rispetto per cui anche a livello sportivo non si andava mai oltre gli sfotto'. Poi c'erano i "fenomeni" di turno che spuntavano dal nulla e da semisconosciuti a volte ardivano di dire la loro su qualsiasi argomento e li' i casi erano due: se in gamba pian pianino si inserivano passando al livello "stanziale" altrimenti dopo qualche caxxata sparata capivano che era meglio cambiar aria e continuavano il loro peregrinare al prossimo bar dove non erano conosciuti... c'era per modo di dire, una selezione quasi naturale per cui stante l'equilibrio della normalita', i rompico....ni o gli strani di turno venivano praticamente "repulsi" pian pianino (senza peraltro mai trascendere, perlopiu' venivano man mano sempre piu' ignorati ed evitati)... i social invece sono una cloaca spaventosa dove gia' l'anonimato consente ad una miriade di frustrati dalla vita di andare a sparare ca....te anche su argomenti su cui hanno zero esperienza (a parte quella letta su qualche articolo o per sentito dire da suocuggino) e ne sanno meno di un bimbo di 4 anni, quando non insultare o minacciare... poi a sti tomi gli frega poco se a decine gli fanno notare che sbaglia o gli rispondono per le rime... lui ha contato 3 like (o 10 o 30) di persone piu' ignoranti o che ne sanno meno di lui e si sente "legittimato" a ritenersi 1) un esperto 2) nel giusto e soprattutto 3) intelligente .... cose che gli anticorpi del bar sport non permettavano mai :)  

en87
12 Giugno 2025 | 15.04
libero
12 Giugno 2025 | 14.52
albisarnico
12 Giugno 2025 | 14.38
Nemesis68
12 Giugno 2025 | 14.45
albisarnico
12 Giugno 2025 | 14.38
Oiggaiv
12 Giugno 2025 | 14.31
Scozia
12 Giugno 2025 | 09.59

Come detto da molti, anche io non penso che rimarranno sia Retegui che Scamacca. Che possano giocare assieme scordiamocelo, se non qualche mezzora finale quando c’è da recuperare il risultato: nessuno dei due ha le caratteristiche per giocare sotto punta o sull’esterno, in quanto non hanno dribbling, rapidità nel breve né progressione sul lungo. Pur con caratteristiche totalmente diverse, sono due centravanti puri. E certamente né uno né l’altro vorrà fare la riserva di lusso. Personalmente, dovessi scegliere fra uno dei due, pur avendo negli occhi i tocchi, la tecnica ed il tiro di Gianluca, andrei ad occhi chiusi su Mateo. Molto più bomber, e i gravi e ripetuti infortuni di Scamacca rappresentano un grosso punto interrogativo sul suo futuro agonistico: riuscirà a tornare al 100% quello di prima ? Difficile. Quanto ci metterà, nel caso, ad arrivare al top ? Presumibilmente diversi mesi. Quindi, se lui (come pare) gradirebbe un approdo nella sua capitale col suo ex Mister, anche se c’è sempre il rischio che se tornasse quello di prima si sarebbe rinforzata una diretta concorrente, valuterei seriamente una sua cessione. Ma ci devono portare almeno 20 sacchi cash, no prestito anche con obbligo, no scambi, no pagamenti in 2257 rate. Pensando a Scamacca, restano negli occhi le perle dei gol ad Empoli, coi viola, a Liverpool e nelle altre partite di EL, ma se andassimo a calcolare quanto è costato alla società per ogni minuto giocato ci spaventeremmo. Se dovesse essere ceduto, PICCOLI potrebbe essere un ottimo secondo centravanti per far rifiatare Retegui. E’ vero che lui ha detto che vuole giocare, ma in un’Atalanta impegnata su tre fronti di spazio ne avrebbe eccome, anche partendo da titolare. Anche se a me continua ad intrigare non poco EL BILAL, che reputo abbia un potenziale enorme e potrebbe anche convivere con una prima punta molto meglio di Scamacca (o Piccoli). Certo, su di lui c’è la grande incognita dell’integrità fisica, ed avere in rosa lui come sola alternativa a Mateo potrebbe essere un azzardo. Non voglio nemmeno pensare all’eventualità che vengano ceduti sia Scamacca che Retegui.

sono atalantino dal 1984
12 Giugno 2025 | 08.59
libero
12 Giugno 2025 | 08.36