Ultimi commenti

Barbie
26 Maggio 2020 | 08.34
EMANUELE-B
26 Maggio 2020 | 10.55
Beppe-Prada
26 Maggio 2020 | 09.48
Adrian_Smith
26 Maggio 2020 | 09.40
maurom72
26 Maggio 2020 | 09.26
castebg
26 Maggio 2020 | 09.22

Diciamo che Spadafora sta facendo un ragionamento corretto nel suo complesso ma non articolandolo bene e in modo logico e intelligente.

Mi pare stia purtroppo diventando il nuovo "must" parlare per il gusto di parlare, dicendo la prima idea che passa in testa senza approfondirla...

finchè lo faccio io dando impressioni su cose esterne al mio lavoro ci può anche stare MA da personaggi pubblici e che vengono pagati per fare il lavoro di politici, vertici FIGC, sindacalisti per quanto riguarda la categoria dei docenti (censuro quanto detto con mia moglie insegnante ieri sera) mi aspetto ben altro quando parlano della loro "materia" agli organi di stampa (al limite un vago "stiamo studiando soluzioni che vi comunicheremo una volta ponderate attentamente" è sempre ottimo).

Spadafora vuole ovviare al fatto che i tifosi non possano più andare allo stadio e offrire il calcio in chiaro anche ai non abbonati SKY o DAZN è ottimo.

Peccato che il tifoso, faccio il nostro caso, atalantino voglia vedere la partita della Dea, non quella della Juve intervallata dai gol di tutti e anche della Dea. Non può farlo a casa?!? Rischio di assembramento altrove.

Riprendo una proposta di Snake1907: dare in obbligo alle società l'offrire gratuitamente agli abbonati la visione delle partite delle propria squadra. Perchè non farlo il Governo stesso? per una questione di facilità: dovrebbe aspettare di ricevere i vari elenchi dalle società e poi agire. Facendo il caso specifico, l'ABC ha già pronto il suo elenchino e può già attrezzarsi da domani volendo. Il Governo può nel frattempo "trattare" con le TV per semplificare il dialogo società-TV stesse. Per tutti gli altri diretta-GOL come proposto (senza questa attenzione rischio assembramento nelle case degli abbonati aumenterebbe).

Si tratta di un provvedimento lesivo verso le PAY-TV? Sì. Ma lesivo è anche che degli abbonati non possano usufruire di ciò per cui hanno pagato nè avere rimborso di alcun tipo. Situazione di emergenza= provvedimenti di emergenza e penso che non ci sia nessun volersi rendere Robin Hood nel favorire i cittadini piuttosto che SKY/DAZN.

Apprezzo la buona volontà del Ministro ma lo invito a pensare prima di parlare e articolare le sue proposte in maniera più intelligente e tutelante.

Magnocavallo vive a Lovere
26 Maggio 2020 | 08.57
raagna
26 Maggio 2020 | 08.45
libero
26 Maggio 2020 | 08.37
giuliano70
26 Maggio 2020 | 08.38
farabundo
25 Maggio 2020 | 23.02
moreto
26 Maggio 2020 | 06.51
Oiggaiv
25 Maggio 2020 | 20.35
moreto
25 Maggio 2020 | 20.31
michi1907
25 Maggio 2020 | 20.30