Ultimi commenti

castebg
23 Aprile 2020 | 11.25

Rispondo a te, Matteo.bg, ma rispondo anche a Maurom72, che tira in ballo anche lui la questione dei soldi;

ci sono altri giocatori che hanno fatto le bandiere in modo più "economicamente sacrificato" (sono dell'idea che Bellini sia uno di questi) rispetto a Totti e questo è un dato di fatto (e meritano, penso giustamente, maggior lode), ma fatevi questa domanda: Totti andando al Real (ci sono conferme sue e del Real di un interesse molto concreto) o alla Juve o a qualsiasi altra squadra avrebbe o no preso di più?

La risposta? Ovviamente sì, avrebbe preso di più, nel caso di un approdo ai Galacticos desiamente di più, mostruosamente di più di qualsiasi cifra la Roma gli abbia mai garantito.

Nella vostra osservazione manca questo: ha preso in media 4 mln a stagione ma ha rinunciato a prenderne minimo 2 in più rispetto al suo massimo mai percepito, ossia i 6 mln citati da voi. Straparlo? Beh oggi Vinicius Junior (non certo Ramos, Hazard, Bale...) ne prende 7,5. Guardiamo al top, perchè Totti era uno dei top, e diciamo che Hazard ne prende 15 (6x2 + altri 3 mln).

Considerando i primi anni 2000 Totti si sarebbe inserito in una squadra forse ancor più galattica (Guti, Raul, R. Carlos, Beckham, Zidane, Ronaldo...potete andare avanti all'infinito anche voi) e con stipendi decisamente importanti.

Potreste dire: "facile rinunciare a prendere 8 mln (stima a ribasso penso... al limite 8 di media) se se ne prendono già 4/6" (unica opposizione che vedo possibile alla mia argomentazione).

Ma è vero?

Mah... Quanti calciatori lo fanno? Non pare sia proprio così facile e immediato... evito paragoni (probabilmente inappropriati) con noi comuni mortali ma faccio notare che già 8 mln rispetto ai 6 di massimo mai percepito da Totti (e non della media!!) sono un aumento del 33,3333%.

Dire no è facile e scontato?

La facilità o meno di una scelta và poi misurata prendendo atto di quello che fanno le persone che si trovano nella stessa situazione in cui la scelta viene presa, ergo, in questo caso, di quello che fanno e hanno fatto i calciatori o chi guadagna certe cifre.

 

 

 

 

albisarnico
23 Aprile 2020 | 06.34
diegognoli86
23 Aprile 2020 | 11.42
castebg
23 Aprile 2020 | 11.25

Rispondo a te, Matteo.bg, ma rispondo anche a Maurom72, che tira in ballo anche lui la questione dei soldi;

ci sono altri giocatori che hanno fatto le bandiere in modo più "economicamente sacrificato" (sono dell'idea che Bellini sia uno di questi) rispetto a Totti e questo è un dato di fatto (e meritano, penso giustamente, maggior lode), ma fatevi questa domanda: Totti andando al Real (ci sono conferme sue e del Real di un interesse molto concreto) o alla Juve o a qualsiasi altra squadra avrebbe o no preso di più?

La risposta? Ovviamente sì, avrebbe preso di più, nel caso di un approdo ai Galacticos desiamente di più, mostruosamente di più di qualsiasi cifra la Roma gli abbia mai garantito.

Nella vostra osservazione manca questo: ha preso in media 4 mln a stagione ma ha rinunciato a prenderne minimo 2 in più rispetto al suo massimo mai percepito, ossia i 6 mln citati da voi. Straparlo? Beh oggi Vinicius Junior (non certo Ramos, Hazard, Bale...) ne prende 7,5. Guardiamo al top, perchè Totti era uno dei top, e diciamo che Hazard ne prende 15 (6x2 + altri 3 mln).

Considerando i primi anni 2000 Totti si sarebbe inserito in una squadra forse ancor più galattica (Guti, Raul, R. Carlos, Beckham, Zidane, Ronaldo...potete andare avanti all'infinito anche voi) e con stipendi decisamente importanti.

Potreste dire: "facile rinunciare a prendere 8 mln (stima a ribasso penso... al limite 8 di media) se se ne prendono già 4/6" (unica opposizione che vedo possibile alla mia argomentazione).

Ma è vero?

Mah... Quanti calciatori lo fanno? Non pare sia proprio così facile e immediato... evito paragoni (probabilmente inappropriati) con noi comuni mortali ma faccio notare che già 8 mln rispetto ai 6 di massimo mai percepito da Totti (e non della media!!) sono un aumento del 33,3333%.

Dire no è facile e scontato?

La facilità o meno di una scelta và poi misurata prendendo atto di quello che fanno le persone che si trovano nella stessa situazione in cui la scelta viene presa, ergo, in questo caso, di quello che fanno e hanno fatto i calciatori o chi guadagna certe cifre.

 

 

 

 

matteo.bg
23 Aprile 2020 | 10.41
castebg
23 Aprile 2020 | 11.25

Rispondo a te, Matteo.bg, ma rispondo anche a Maurom72, che tira in ballo anche lui la questione dei soldi;

ci sono altri giocatori che hanno fatto le bandiere in modo più "economicamente sacrificato" (sono dell'idea che Bellini sia uno di questi) rispetto a Totti e questo è un dato di fatto (e meritano, penso giustamente, maggior lode), ma fatevi questa domanda: Totti andando al Real (ci sono conferme sue e del Real di un interesse molto concreto) o alla Juve o a qualsiasi altra squadra avrebbe o no preso di più?

La risposta? Ovviamente sì, avrebbe preso di più, nel caso di un approdo ai Galacticos desiamente di più, mostruosamente di più di qualsiasi cifra la Roma gli abbia mai garantito.

Nella vostra osservazione manca questo: ha preso in media 4 mln a stagione ma ha rinunciato a prenderne minimo 2 in più rispetto al suo massimo mai percepito, ossia i 6 mln citati da voi. Straparlo? Beh oggi Vinicius Junior (non certo Ramos, Hazard, Bale...) ne prende 7,5. Guardiamo al top, perchè Totti era uno dei top, e diciamo che Hazard ne prende 15 (6x2 + altri 3 mln).

Considerando i primi anni 2000 Totti si sarebbe inserito in una squadra forse ancor più galattica (Guti, Raul, R. Carlos, Beckham, Zidane, Ronaldo...potete andare avanti all'infinito anche voi) e con stipendi decisamente importanti.

Potreste dire: "facile rinunciare a prendere 8 mln (stima a ribasso penso... al limite 8 di media) se se ne prendono già 4/6" (unica opposizione che vedo possibile alla mia argomentazione).

Ma è vero?

Mah... Quanti calciatori lo fanno? Non pare sia proprio così facile e immediato... evito paragoni (probabilmente inappropriati) con noi comuni mortali ma faccio notare che già 8 mln rispetto ai 6 di massimo mai percepito da Totti (e non della media!!) sono un aumento del 33,3333%.

Dire no è facile e scontato?

La facilità o meno di una scelta và poi misurata prendendo atto di quello che fanno le persone che si trovano nella stessa situazione in cui la scelta viene presa, ergo, in questo caso, di quello che fanno e hanno fatto i calciatori o chi guadagna certe cifre.

 

 

 

 

soloatalanta699
23 Aprile 2020 | 11.24
SergiodeBrusa
23 Aprile 2020 | 00.02

Beh c'è uno studio pubblicato a fine marzo su un auterovole rivista scientifica che afferma che il virus non è stato creato in laboratorio,  ma chissà perché tutti preferiscono credere alle teorie complottistiche. 

"Lo studio rivela l'analisi del genoma del Covid 19, svelando l'origine naturale 19 Marzo, 2020 IL NUOVO coronavirus (Sars-CoV-2) sarebbe il risultato dell'evoluzione naturale di altri virus della stessa 'famiglia' e non un prodotto di laboratorio o di ingegneria genetica (cioè non fatto dall'uomo manipolando geni virali in provetta), come insinuato più volte dall'inizio dell'epidemia. Lo suggerisce uno studio sui genomi del Sars-CoV-2 e virus affini pubblicato sulla rivista Nature Medicine. "Confrontando i dati genetici ad oggi disponibili per diversi tipi di coronavirus, possiamo risolutamente determinare che il Sars-CoV-2 si è originato attraverso processi naturali" - afferma Kristian Andersen, dello Scripps Research Institute di La Jolla che ha condotto il lavoro. "LEGGI ANCHE"Coronavirus, il farmaco contro la malaria funziona in 3 casi su 4 Gli esperti hanno in particolare confrontato il gene per una proteina chiave nel processo infettivo, una proteina dell'involucro esterno del virus (chiamata 'spike', da punta o spina) che gli serve per attaccarsi, entrare e infettare le cellule umane. Spike è dotata di un 'uncino molecolare' (chiamato porzione RBD) con cui il virus si lega alle cellule umane incastrandosi alla molecola 'Ace2', (recettore importante nella regolazione della pressione del sangue). Il legame tra Rbd e Ace2 è essenziale per iniziare l'infezione. Inoltre spike ha anche una 'forbice molecolare' che aiuta il virus a penetrare nella cellula umana. Il legame tra Rbd e Ace2 è talmente perfetto (Rbd si incastra a perfezione con Ace2 come una chiave con la sua serratura o due pezzi di un puzzle), spiegano, che non può essere altro che il risultato della selezione naturale e non il prodotto dell'ingegneria genetica."

 

 

SergiodeBrusa
23 Aprile 2020 | 00.02

Beh c'è uno studio pubblicato a fine marzo su un auterovole rivista scientifica che afferma che il virus non è stato creato in laboratorio,  ma chissà perché tutti preferiscono credere alle teorie complottistiche. 

"Lo studio rivela l'analisi del genoma del Covid 19, svelando l'origine naturale 19 Marzo, 2020 IL NUOVO coronavirus (Sars-CoV-2) sarebbe il risultato dell'evoluzione naturale di altri virus della stessa 'famiglia' e non un prodotto di laboratorio o di ingegneria genetica (cioè non fatto dall'uomo manipolando geni virali in provetta), come insinuato più volte dall'inizio dell'epidemia. Lo suggerisce uno studio sui genomi del Sars-CoV-2 e virus affini pubblicato sulla rivista Nature Medicine. "Confrontando i dati genetici ad oggi disponibili per diversi tipi di coronavirus, possiamo risolutamente determinare che il Sars-CoV-2 si è originato attraverso processi naturali" - afferma Kristian Andersen, dello Scripps Research Institute di La Jolla che ha condotto il lavoro. "LEGGI ANCHE"Coronavirus, il farmaco contro la malaria funziona in 3 casi su 4 Gli esperti hanno in particolare confrontato il gene per una proteina chiave nel processo infettivo, una proteina dell'involucro esterno del virus (chiamata 'spike', da punta o spina) che gli serve per attaccarsi, entrare e infettare le cellule umane. Spike è dotata di un 'uncino molecolare' (chiamato porzione RBD) con cui il virus si lega alle cellule umane incastrandosi alla molecola 'Ace2', (recettore importante nella regolazione della pressione del sangue). Il legame tra Rbd e Ace2 è essenziale per iniziare l'infezione. Inoltre spike ha anche una 'forbice molecolare' che aiuta il virus a penetrare nella cellula umana. Il legame tra Rbd e Ace2 è talmente perfetto (Rbd si incastra a perfezione con Ace2 come una chiave con la sua serratura o due pezzi di un puzzle), spiegano, che non può essere altro che il risultato della selezione naturale e non il prodotto dell'ingegneria genetica."

 

 

SergiodeBrusa
23 Aprile 2020 | 00.02

Beh c'è uno studio pubblicato a fine marzo su un auterovole rivista scientifica che afferma che il virus non è stato creato in laboratorio,  ma chissà perché tutti preferiscono credere alle teorie complottistiche. 

"Lo studio rivela l'analisi del genoma del Covid 19, svelando l'origine naturale 19 Marzo, 2020 IL NUOVO coronavirus (Sars-CoV-2) sarebbe il risultato dell'evoluzione naturale di altri virus della stessa 'famiglia' e non un prodotto di laboratorio o di ingegneria genetica (cioè non fatto dall'uomo manipolando geni virali in provetta), come insinuato più volte dall'inizio dell'epidemia. Lo suggerisce uno studio sui genomi del Sars-CoV-2 e virus affini pubblicato sulla rivista Nature Medicine. "Confrontando i dati genetici ad oggi disponibili per diversi tipi di coronavirus, possiamo risolutamente determinare che il Sars-CoV-2 si è originato attraverso processi naturali" - afferma Kristian Andersen, dello Scripps Research Institute di La Jolla che ha condotto il lavoro. "LEGGI ANCHE"Coronavirus, il farmaco contro la malaria funziona in 3 casi su 4 Gli esperti hanno in particolare confrontato il gene per una proteina chiave nel processo infettivo, una proteina dell'involucro esterno del virus (chiamata 'spike', da punta o spina) che gli serve per attaccarsi, entrare e infettare le cellule umane. Spike è dotata di un 'uncino molecolare' (chiamato porzione RBD) con cui il virus si lega alle cellule umane incastrandosi alla molecola 'Ace2', (recettore importante nella regolazione della pressione del sangue). Il legame tra Rbd e Ace2 è essenziale per iniziare l'infezione. Inoltre spike ha anche una 'forbice molecolare' che aiuta il virus a penetrare nella cellula umana. Il legame tra Rbd e Ace2 è talmente perfetto (Rbd si incastra a perfezione con Ace2 come una chiave con la sua serratura o due pezzi di un puzzle), spiegano, che non può essere altro che il risultato della selezione naturale e non il prodotto dell'ingegneria genetica."

 

 

SergiodeBrusa
23 Aprile 2020 | 00.02

Beh c'è uno studio pubblicato a fine marzo su un auterovole rivista scientifica che afferma che il virus non è stato creato in laboratorio,  ma chissà perché tutti preferiscono credere alle teorie complottistiche. 

"Lo studio rivela l'analisi del genoma del Covid 19, svelando l'origine naturale 19 Marzo, 2020 IL NUOVO coronavirus (Sars-CoV-2) sarebbe il risultato dell'evoluzione naturale di altri virus della stessa 'famiglia' e non un prodotto di laboratorio o di ingegneria genetica (cioè non fatto dall'uomo manipolando geni virali in provetta), come insinuato più volte dall'inizio dell'epidemia. Lo suggerisce uno studio sui genomi del Sars-CoV-2 e virus affini pubblicato sulla rivista Nature Medicine. "Confrontando i dati genetici ad oggi disponibili per diversi tipi di coronavirus, possiamo risolutamente determinare che il Sars-CoV-2 si è originato attraverso processi naturali" - afferma Kristian Andersen, dello Scripps Research Institute di La Jolla che ha condotto il lavoro. "LEGGI ANCHE"Coronavirus, il farmaco contro la malaria funziona in 3 casi su 4 Gli esperti hanno in particolare confrontato il gene per una proteina chiave nel processo infettivo, una proteina dell'involucro esterno del virus (chiamata 'spike', da punta o spina) che gli serve per attaccarsi, entrare e infettare le cellule umane. Spike è dotata di un 'uncino molecolare' (chiamato porzione RBD) con cui il virus si lega alle cellule umane incastrandosi alla molecola 'Ace2', (recettore importante nella regolazione della pressione del sangue). Il legame tra Rbd e Ace2 è essenziale per iniziare l'infezione. Inoltre spike ha anche una 'forbice molecolare' che aiuta il virus a penetrare nella cellula umana. Il legame tra Rbd e Ace2 è talmente perfetto (Rbd si incastra a perfezione con Ace2 come una chiave con la sua serratura o due pezzi di un puzzle), spiegano, che non può essere altro che il risultato della selezione naturale e non il prodotto dell'ingegneria genetica."