Ultimi commenti

risaia
09 Aprile 2020 | 09.49
last1967
09 Aprile 2020 | 10.28
castebg
09 Aprile 2020 | 10.18

Cavoli, in effetti a Roma siamo pieni di ottimi impianti calcistici!

Come ho fatto a non pensarci io?!?

Nicchi, Gravina & co. siete davvero dei geni!!! Mi rimangio tutti i miei insulti dei giorni scorsi: sapete proprio fare grandissime pensate e meritate non solo il vostro stipendio ma pure un lauto aumento!!!!

Dai, ma come si fa a pagare gente per pensare al calcio DI MESTIERE quando questi individui se ne escono con cose come quelle di questi ultimi mesi (velo pietoso su protocollo VAR e simili)?!?

Fosse una singola cavolata capirei (tutti sbagliano), ma faticano a dire una, e dico una, cosa sensata!!!

1) Roma non è Londra. Là una cosa del genere sarebbe, dal punto di vista di campi, impianti ecc. fattibile vista la presenza di impianti di squadre come Chelsea, Arsenal, Tottenham, Fulham, West Ham, Crystal Palace, Charlton, QPR, Millwall (e cito solo quelle in PL e Championship). A Roma abbiamo l'Olimpico che ospita due squadre e, al limite, il Flaminio.

2) Stiamo scherzando? A Roma e senza VAR?!? Qui stiamo rasentando il ridicolo: Lotito maggior sponsor della ripresa e patron della squadra più favorita dagli arbitri e prima si propone di spegnere l'unico strumento che limita (non elimina) i furti, poi di farlo giocare sempre in casa.

Piuttosto allora in Sadegna che ha meno casi ed è un'isola! E con VAR accesa e gestita da remoto (siamo nel 2020!!!)

3) "un’ipotesi che starebbe raccogliendo sempre più consensi"?!? Di chi esattamente?!? E su che basi?!?

Tralascio la questione sanitaria perchè penso che se uno non è in grado di dare le priorità corrette in questo contesto non possa che essere un cretino che certo non redimerei manco a padellate sulla testa.

 

 

AudAce
09 Aprile 2020 | 09.51

Ciao a tutti

Vorrei darvi una mia interpretazione, basata sull'esperienza personale.

Io sono stato malato, dai primi di marzo ... Ho avuto febbre per 17-18 giorni... All'inizio mi hanno detto solo di prendere la Tachipirina, nient'altro. Dopo 14 giorni di febbre, mi hanno prescritto l'antibiotico, ma solo per evitare possibili sovrainfezioni batteriche, perché l'antibiotico contro un virus serve a poco.

Mia madre ottantenne invece si è ammalata verso il 18 marzo, aveva tutti i sintomi del Covid, è svenuta 3 volte, chiamata l'ambulanza le hanno detto solo riposo e  il dottore di Tachipirina.... Solo un paio di giorni dopo la situazione è peggiorata, ma un angelo (il nostro medico di base) è venuto a casa ad ascoltarle i polmoni e ha "sentito" qualcosa, le ha prescritto il PLAQUENIL più 2 antibiotici.

Nel giro di pochi giorni si è ripresa, una settimana dopo era in piedi a passare l'aspirapolvere....

Io questa cura non l'ho fatta, semplicemente perché mi sono ammalato prima e i protocolli medici erano diversi...

Un mio vicino di casa è un noto dj radiofonico, intervistato qualche giorno fa da varie TV nazionali... Ebbene i suoi parenti mi dicevano che era messo male, molto male... Erano quasi rassegnati al peggio. Quando hanno dato anche a lui il PLAQUENIL, quasi subito ha cominciato a star meglio....

 

Vi racconto queste esperienze personali semplicemente per dire che man mano si va avanti vengono testate nuove cure, che pare stiano dando qualche risultato. 

Ovviamente è troppo presto per cantare vittoria, ma il fatto che i contagi siano in calo grazie alle restrizioni e che qualche risultato con le cure si sta ottenendo, capisco che possa spingere qualcuno a "ricominciare" a pensare a cose come il calcio

 

... probabilmente chi non ha vissuto "dal di dentro" l'emergenza e la tragedia che abbiamo vissuto a Bergamo, ha una minor "sensibilità" rispetto a noi...

 

Andreaneroblu
09 Aprile 2020 | 02.31
farabundo
08 Aprile 2020 | 21.21
95Frank
08 Aprile 2020 | 20.18

E' vero che (anche nonostante il VAR) Rocchi, Irrati, Doveri, Valeri, e altri (ben orchestrati da Rizzoli e Nicchi) quest'anno ci hanno gia' derubato di un bel po' di punti.

 

La principale beneficiaria (anche oltre la immancabie Rubentus) e' sicuramente stata la Lazio (dalla finale della Coppa Italia dell'anno scorso - che ci lanno letteralmente rubato- in poi). 

 

Circa i “favori” alla Lazio, mi sembra di "percepire" qualcosa (che. peraltro, NON riesco bene a definire) che possa anche andare oltre l’invadente arroganza di Lotito e lo stomachevole comportamento di Diaconale.

 

Qualcosa mi ricorda una strana conversazione del 1990 (di cui fui testimone, poco PRIMA dell’inizio del campionato 1990/91) avente per oggetto le Colombiadi del 1992 a Genova e in Spagna (per il 500mo anniversario del primo viaggio di Cristofaro Colombo in America) che prevedevano imponenti celebrazioni a Genova e in Spagna.

 

In estrema sintesi: sarebbe stato auspicabile che nel 1991/92 la Sampdoria potesse disputare la Coppa Europea (Coppa Campioni).

A questo fine, la Sampdoria avrebbe dovuto vincere lo scudetto1990/91

“Bisognera’ dire all’Inter che, per quest’anno, e’ cosi’…….” (testuali parole).

 

In effetti …..

(1) nel campionato 1990/91 la Sampdoria vinse lo scudetto (UNICO nella sua storia) e fu ammessa alla Coppa Europea 1991/92,

(2) nel 1992 (anno delle Colombiadi) la Sampdoria (UNICA volta) disputo’ con una squadra spagnola (Barcellona) la finale della Coppa Europea a Wembley.

 

COINCIDENZA?

TUTTO E’ POSSIBILE ….. ma (come disse qualcuno) “a pensar male ……”.

 

Che cosa possa esserci con la Lazio, io NON lo so.

Ma, certamente, l'abolizione del VAR non verrebbe osteggiata da Lotito.

Senza il VAR, non avrebbero neanche cosi' tanto bisogno di "arbitri-pilota" dell'abilita' di Rocchi.

RonCalex
08 Aprile 2020 | 19.59
lantana69
08 Aprile 2020 | 20.57
sonzomanu
08 Aprile 2020 | 20.40
95Frank
08 Aprile 2020 | 20.18

E' vero che (anche nonostante il VAR) Rocchi, Irrati, Doveri, Valeri, e altri (ben orchestrati da Rizzoli e Nicchi) quest'anno ci hanno gia' derubato di un bel po' di punti.

 

La principale beneficiaria (anche oltre la immancabie Rubentus) e' sicuramente stata la Lazio (dalla finale della Coppa Italia dell'anno scorso - che ci lanno letteralmente rubato- in poi). 

 

Circa i “favori” alla Lazio, mi sembra di "percepire" qualcosa (che. peraltro, NON riesco bene a definire) che possa anche andare oltre l’invadente arroganza di Lotito e lo stomachevole comportamento di Diaconale.

 

Qualcosa mi ricorda una strana conversazione del 1990 (di cui fui testimone, poco PRIMA dell’inizio del campionato 1990/91) avente per oggetto le Colombiadi del 1992 a Genova e in Spagna (per il 500mo anniversario del primo viaggio di Cristofaro Colombo in America) che prevedevano imponenti celebrazioni a Genova e in Spagna.

 

In estrema sintesi: sarebbe stato auspicabile che nel 1991/92 la Sampdoria potesse disputare la Coppa Europea (Coppa Campioni).

A questo fine, la Sampdoria avrebbe dovuto vincere lo scudetto1990/91

“Bisognera’ dire all’Inter che, per quest’anno, e’ cosi’…….” (testuali parole).

 

In effetti …..

(1) nel campionato 1990/91 la Sampdoria vinse lo scudetto (UNICO nella sua storia) e fu ammessa alla Coppa Europea 1991/92,

(2) nel 1992 (anno delle Colombiadi) la Sampdoria (UNICA volta) disputo’ con una squadra spagnola (Barcellona) la finale della Coppa Europea a Wembley.

 

COINCIDENZA?

TUTTO E’ POSSIBILE ….. ma (come disse qualcuno) “a pensar male ……”.

 

Che cosa possa esserci con la Lazio, io NON lo so.

Ma, certamente, l'abolizione del VAR non verrebbe osteggiata da Lotito.

Senza il VAR, non avrebbero neanche cosi' tanto bisogno di "arbitri-pilota" dell'abilita' di Rocchi.

RonCalex
08 Aprile 2020 | 19.59