Ultimi commenti

Scozia
09 Luglio 2025 | 09.24

Il problema vero è che lo stadio, pur comodo e bello, è troppo poco capiente per le richieste che ci sono in questo periodo storico della nostra Atalanta. Detto che la tribuna principale non era in alcun modo modificabile in quanto il vincolo riguarda la copertura a sbalzo, riguardo alla Rinascimento un ampliamento sarebbe stato tecnicamente possibile, ma molto oneroso perché avrebbe richiesto opera di alta ingegneria per preservare la facciata esterna. La società evidentemente ha valutato il rapporto costo/beneficio non conveniente. Tuttavia il risultato è questo stadio piccolo e "mal strutturato", con settori laterali oggettivamente troppo piccoli rispetto alle due curve. Il problema con gli abbonamenti è strettamente legato alla misera capienza dei settori "borghesi", in quanto per le partite di UCL vanno riservati alla Uefa ed ai suoi sponsor diversi posti in tali settori (quelli non vanno in curva ...), e quindi inevitabilmente i posti disponibili in abbonamento sono pochi, altrimenti non si potrebbe garantire la prelazione per le gare europee. Forse la società potrebbe ripensare a questa scelta e proporre un certo numero di posti in Rinascimento in abbonamento per il solo campionato ma senza prelazione per le gare di Champions, magari riconoscendo uno sconticino sul prezzo di vendita. P.S: ritengo le prelazioni sacrosante, lo so che è frustrante per chi è rimasto "fuori dal giro", ma è giusto premiare chi ha fatto l'abbonamento ininterrottamente (per il sottoscritto quello di quest'anno è il 42° di fila).

unodibergamo
09 Luglio 2025 | 10.50
PANDACELADA98
09 Luglio 2025 | 10.01
Scozia
09 Luglio 2025 | 10.35
farabundo
09 Luglio 2025 | 10.05
PANDACELADA98
09 Luglio 2025 | 10.01
PANDACELADA98
09 Luglio 2025 | 10.01
Scozia
09 Luglio 2025 | 09.24

Il problema vero è che lo stadio, pur comodo e bello, è troppo poco capiente per le richieste che ci sono in questo periodo storico della nostra Atalanta. Detto che la tribuna principale non era in alcun modo modificabile in quanto il vincolo riguarda la copertura a sbalzo, riguardo alla Rinascimento un ampliamento sarebbe stato tecnicamente possibile, ma molto oneroso perché avrebbe richiesto opera di alta ingegneria per preservare la facciata esterna. La società evidentemente ha valutato il rapporto costo/beneficio non conveniente. Tuttavia il risultato è questo stadio piccolo e "mal strutturato", con settori laterali oggettivamente troppo piccoli rispetto alle due curve. Il problema con gli abbonamenti è strettamente legato alla misera capienza dei settori "borghesi", in quanto per le partite di UCL vanno riservati alla Uefa ed ai suoi sponsor diversi posti in tali settori (quelli non vanno in curva ...), e quindi inevitabilmente i posti disponibili in abbonamento sono pochi, altrimenti non si potrebbe garantire la prelazione per le gare europee. Forse la società potrebbe ripensare a questa scelta e proporre un certo numero di posti in Rinascimento in abbonamento per il solo campionato ma senza prelazione per le gare di Champions, magari riconoscendo uno sconticino sul prezzo di vendita. P.S: ritengo le prelazioni sacrosante, lo so che è frustrante per chi è rimasto "fuori dal giro", ma è giusto premiare chi ha fatto l'abbonamento ininterrottamente (per il sottoscritto quello di quest'anno è il 42° di fila).

piero55
09 Luglio 2025 | 08.03
moreto
08 Luglio 2025 | 20.38

Leggo in questi giorni , parecchi interventi e pareri sulla faccenda R€T€GUI che esprimono diversi pareri e stati d’animo . Ad oggi abbiamo poche ma chiare certezze . La più esemplificativa : determinante e fondamentale , come sempre sarà la volontà del diretto interessato . Sono scelte . La società si comporta , ovviamente di conseguenza . Se la tua volontà è identica a quella di bigDJIM dello scorso anno ( che ha scelto di non cedere a certe lusinghe optando per una sensata scelta che ha messo davanti la sua famiglia) nemmeno intavolano una trattativa . Se invece la tua volontà e koopmeineriana , allora ti dico che trattiamo ma io meno di x nemmeno lo considero . La questione come sempre è sempre azzeccare poi il sostituto. La storia recente ci insegna che alcuni dei nostri attaccanti , decontestualizzati dal gaspgioco, hanno fatto molto meno di ció che ognuno credeva . L’esempio di Hojlund è il più attuale . Sarebbe stato da incoscienti e folli non accettare una simile offerta . Oggi alla luce del suo rendimento non così performante il suo valore è 1/3 di ció che abbiamo preso . Troppi si dimenticano che , a parte Paloschi e Boga , i nostri attaccanti hanno tutti finanche over performato proprio grazie al gaspgioco e che poi , da altre parti hanno fatto cose molto normali e solite . Se l’offerta attuale è concretamente attorno ai 53 mln io sono portato a pensare ( in modo molto spiccio ) che 100 mln di vecchie lire sono oggettivamente oltre che il doppio di quello speso per prenderlo , anche veramente tanti tanti . La vera questione è sempre quella legata al sostituto . Se l’abilità è ancora quella usata a suo tempo con Hojlund , ovvero con quello preso da lui ci abbiamo pagato SCAMH e CDK che hanno realizzato rispettivamente molti più gol e assist del danese e con i quali abbiamo pure vinto la Uefa , tutto ci avvantaggerà . Vogliamo tutti bene a MATEO , e pensiamo pure che possa fare ancora altri 20 gol stagionali, ma è anche giusto fare memoria che , quando venne acquisito lo scorso anno , tantissimi di noi erano perplessi e poco convinti e che averlo fra noi meno motivato , potrebbe non essere la scelta migliore per iniziare una nuova stagione e un nuovo percorso da euroATALANTA . 

patatinaliscia
09 Luglio 2025 | 07.29
CESCO_DE_ALMEN
08 Luglio 2025 | 22.42
emiliano
08 Luglio 2025 | 22.37
marcolfo
08 Luglio 2025 | 23.20
CESCO_DE_ALMEN
08 Luglio 2025 | 18.39
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
GnaroBs
08 Luglio 2025 | 20.53
moreto
08 Luglio 2025 | 20.38

Leggo in questi giorni , parecchi interventi e pareri sulla faccenda R€T€GUI che esprimono diversi pareri e stati d’animo . Ad oggi abbiamo poche ma chiare certezze . La più esemplificativa : determinante e fondamentale , come sempre sarà la volontà del diretto interessato . Sono scelte . La società si comporta , ovviamente di conseguenza . Se la tua volontà è identica a quella di bigDJIM dello scorso anno ( che ha scelto di non cedere a certe lusinghe optando per una sensata scelta che ha messo davanti la sua famiglia) nemmeno intavolano una trattativa . Se invece la tua volontà e koopmeineriana , allora ti dico che trattiamo ma io meno di x nemmeno lo considero . La questione come sempre è sempre azzeccare poi il sostituto. La storia recente ci insegna che alcuni dei nostri attaccanti , decontestualizzati dal gaspgioco, hanno fatto molto meno di ció che ognuno credeva . L’esempio di Hojlund è il più attuale . Sarebbe stato da incoscienti e folli non accettare una simile offerta . Oggi alla luce del suo rendimento non così performante il suo valore è 1/3 di ció che abbiamo preso . Troppi si dimenticano che , a parte Paloschi e Boga , i nostri attaccanti hanno tutti finanche over performato proprio grazie al gaspgioco e che poi , da altre parti hanno fatto cose molto normali e solite . Se l’offerta attuale è concretamente attorno ai 53 mln io sono portato a pensare ( in modo molto spiccio ) che 100 mln di vecchie lire sono oggettivamente oltre che il doppio di quello speso per prenderlo , anche veramente tanti tanti . La vera questione è sempre quella legata al sostituto . Se l’abilità è ancora quella usata a suo tempo con Hojlund , ovvero con quello preso da lui ci abbiamo pagato SCAMH e CDK che hanno realizzato rispettivamente molti più gol e assist del danese e con i quali abbiamo pure vinto la Uefa , tutto ci avvantaggerà . Vogliamo tutti bene a MATEO , e pensiamo pure che possa fare ancora altri 20 gol stagionali, ma è anche giusto fare memoria che , quando venne acquisito lo scorso anno , tantissimi di noi erano perplessi e poco convinti e che averlo fra noi meno motivato , potrebbe non essere la scelta migliore per iniziare una nuova stagione e un nuovo percorso da euroATALANTA . 

romy67
08 Luglio 2025 | 20.48
moreto
08 Luglio 2025 | 20.38

Leggo in questi giorni , parecchi interventi e pareri sulla faccenda R€T€GUI che esprimono diversi pareri e stati d’animo . Ad oggi abbiamo poche ma chiare certezze . La più esemplificativa : determinante e fondamentale , come sempre sarà la volontà del diretto interessato . Sono scelte . La società si comporta , ovviamente di conseguenza . Se la tua volontà è identica a quella di bigDJIM dello scorso anno ( che ha scelto di non cedere a certe lusinghe optando per una sensata scelta che ha messo davanti la sua famiglia) nemmeno intavolano una trattativa . Se invece la tua volontà e koopmeineriana , allora ti dico che trattiamo ma io meno di x nemmeno lo considero . La questione come sempre è sempre azzeccare poi il sostituto. La storia recente ci insegna che alcuni dei nostri attaccanti , decontestualizzati dal gaspgioco, hanno fatto molto meno di ció che ognuno credeva . L’esempio di Hojlund è il più attuale . Sarebbe stato da incoscienti e folli non accettare una simile offerta . Oggi alla luce del suo rendimento non così performante il suo valore è 1/3 di ció che abbiamo preso . Troppi si dimenticano che , a parte Paloschi e Boga , i nostri attaccanti hanno tutti finanche over performato proprio grazie al gaspgioco e che poi , da altre parti hanno fatto cose molto normali e solite . Se l’offerta attuale è concretamente attorno ai 53 mln io sono portato a pensare ( in modo molto spiccio ) che 100 mln di vecchie lire sono oggettivamente oltre che il doppio di quello speso per prenderlo , anche veramente tanti tanti . La vera questione è sempre quella legata al sostituto . Se l’abilità è ancora quella usata a suo tempo con Hojlund , ovvero con quello preso da lui ci abbiamo pagato SCAMH e CDK che hanno realizzato rispettivamente molti più gol e assist del danese e con i quali abbiamo pure vinto la Uefa , tutto ci avvantaggerà . Vogliamo tutti bene a MATEO , e pensiamo pure che possa fare ancora altri 20 gol stagionali, ma è anche giusto fare memoria che , quando venne acquisito lo scorso anno , tantissimi di noi erano perplessi e poco convinti e che averlo fra noi meno motivato , potrebbe non essere la scelta migliore per iniziare una nuova stagione e un nuovo percorso da euroATALANTA . 

brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
emiliano
08 Luglio 2025 | 18.46
moreto
08 Luglio 2025 | 19.39
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02