Ultimi commenti

brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
brignuca
08 Luglio 2025 | 18.02
Gualo
08 Luglio 2025 | 16.11
Fabi84
08 Luglio 2025 | 14.46
Bronzo19
08 Luglio 2025 | 16.48
mlucky
08 Luglio 2025 | 15.10
sono atalantino dal 1984
08 Luglio 2025 | 16.40
Gualo
08 Luglio 2025 | 16.11
farabundo
08 Luglio 2025 | 15.38
maurom72
08 Luglio 2025 | 15.41
eligio71
08 Luglio 2025 | 13.51
giuliano70
08 Luglio 2025 | 12.44
Alex7
08 Luglio 2025 | 11.56
Brasa
08 Luglio 2025 | 09.45
farabundo
08 Luglio 2025 | 11.57
alexneroblu
08 Luglio 2025 | 11.21
trescore95
08 Luglio 2025 | 02.35

Staff, commento pochissimo ma seguo il sito assiduamente da più di 10 anni.

Non vivo sulla luna e sono perfettamente consapevole che la crescita del blog abbia delle spese di manutenzione ed editoriali non indifferenti. Non ho idea di quanti siate nello staff, ma è ovvio che un sito come questo abbia bisogno di diverse persone che vi si dedichino a tempo pieno. 

Quindi, capisco perfettamente anche la "svolta" editoriale che avete effettuato, contestualmente all'aumento della presenza di pubblicità, in particolare negli ultimi mesi, per cui cercate di mantenere sempre alto il numero di commenti ed interazioni degli utenti.

Solo a titolo esemplificativo, pochi anni fa su questo sito non avreste mai pubblicato una letterina come quella qui sopra e non avreste mai fatto un articolo a campionato in corso per chiedere a chi avremmo preferito cedere Lookman (cito questo perchè mi ha colpito).

Per essere chiaro, trovo perfettamente comprensibile che in un internet sempre più competitivo a livello di testate più o meno giornalistiche, gruppi e pagine social vari vi troviate nella situazione in cui avete bisogno di far parlare di qualcosa sempre, anche quando c'è poco su cui discutere. 

Lo dico senza polemica, ma con dispiacere: vi preferivo prima. Se questo modello editoriale serve per tenere in piedi la baracca, lo comprendo. Ma personalmente, sarei disposto a pagare un abbonamento (cifre ragionevoli) pur di tornare a leggere il sito di qualche anno fa, con contenuti meno forzati e più centrati.

E, permettetemi di dirlo, trovo questo articolo di precisazione piuttosto ridicolo e superfluo. La toppa è peggio del buco.

farabundo
08 Luglio 2025 | 08.37
claudiocaniggia
08 Luglio 2025 | 08.16
Raimondo
08 Luglio 2025 | 07.36
Snarl
08 Luglio 2025 | 06.03

Bocchetti è certamente un tecnico molto preparato. Su questo non ho alcun dubbio. Visto all'opera a Verona nelle giovanili ha ottenuto qualche buon risultato ma, soprattutto, ha fatto crescere la rosa. Visto all'opera in serie A con il Verona, è riuscito a dare un certo gioco alla squadra ma non ha mai trovato equilibrio fino all'arrivo di Zaffaroni che ha preso in mano le redini tattiche e l'ha portata alla salvezza tramite playout. Zaffaroni era il titolare ma anche il normalizzatore di quella squadra. L'equilibratore di un'anima più offensiva, quella di Bocchetti. A Monza è arrivato in una situazione disastrata. Con il mercato di gennaio improntato solo al recupero di risorse economiche per ridurre il debito senza alcuna vera velleità di costruire una salvezza. Ma lui ha comunque provato a dare qualcosa alla squadra inserendo i giovani arrivati da diverse parti del mondo ma non ha ottenuto grandi risultati. La prima partita è stata emblematica. Monza a Parma che preme, gioca e costruisce meritando anche una vittoria nonostante fosse in dieci per un fallaccio di Pablo Marì visto solo al VAR. Vado a memoria, tre gol annullati al Monza (tutti giustamente), rigore per il Parma, pareggio di Pereira nonostante in dieci, altre occasioni tra le quali una traversa di Maldini ed un'occasione sprecata dallo stesso figlio d'arte, gol parmense al sesto/settimo minuto di recupero su calcio d'angolo. Squadra tutta avanti, sempre, anche in dieci per cercare di portare a casa il risultato ma alla fine viene sconfitta. Quella verve non la si ritrova però più nelle partite successive anche per le diverse partenze (Pablo Marì era già con la testa a Firenze, per esempio). E lui non riuscirà più a trovare equilibrio se non nell'unica partita vinta della sua carriera proprio contro la viola. Partita nemmeno troppo meritata ma con tutti gli episodi a favore. C'è da dire che il ritorno di Nesta non è che abbia portato grandi risultati però la squadra era più razionale. Detto questo, non mi sarei mai aspettato manco un interessamento dell'Atalanta per lui. Ma manco per una under... Una cosa però pare abbastanza certa, con i giovani non lavora male. Io rimango perplesso per questa scelta ma sono rimasto perplesso anche per la scelta di Juric. Probabilmente sbaglio io.

trescore95
08 Luglio 2025 | 02.35

Staff, commento pochissimo ma seguo il sito assiduamente da più di 10 anni.

Non vivo sulla luna e sono perfettamente consapevole che la crescita del blog abbia delle spese di manutenzione ed editoriali non indifferenti. Non ho idea di quanti siate nello staff, ma è ovvio che un sito come questo abbia bisogno di diverse persone che vi si dedichino a tempo pieno. 

Quindi, capisco perfettamente anche la "svolta" editoriale che avete effettuato, contestualmente all'aumento della presenza di pubblicità, in particolare negli ultimi mesi, per cui cercate di mantenere sempre alto il numero di commenti ed interazioni degli utenti.

Solo a titolo esemplificativo, pochi anni fa su questo sito non avreste mai pubblicato una letterina come quella qui sopra e non avreste mai fatto un articolo a campionato in corso per chiedere a chi avremmo preferito cedere Lookman (cito questo perchè mi ha colpito).

Per essere chiaro, trovo perfettamente comprensibile che in un internet sempre più competitivo a livello di testate più o meno giornalistiche, gruppi e pagine social vari vi troviate nella situazione in cui avete bisogno di far parlare di qualcosa sempre, anche quando c'è poco su cui discutere. 

Lo dico senza polemica, ma con dispiacere: vi preferivo prima. Se questo modello editoriale serve per tenere in piedi la baracca, lo comprendo. Ma personalmente, sarei disposto a pagare un abbonamento (cifre ragionevoli) pur di tornare a leggere il sito di qualche anno fa, con contenuti meno forzati e più centrati.

E, permettetemi di dirlo, trovo questo articolo di precisazione piuttosto ridicolo e superfluo. La toppa è peggio del buco.

dagliStates
07 Luglio 2025 | 23.04