Ultimi commenti

DEA62FM
03 Marzo 2020 | 12.51
gigi8305
03 Marzo 2020 | 12.38
SuperSaudati
03 Marzo 2020 | 12.47

...parzialmente sì... perchè un vice ilicic...  è un giocatore simile a lui .... quindi uno che deve giocare e sentire fiducia....  stare quasi sempre in panca o giocare solo quando l'altro non c'è ...lo avrebbe depresso e non rendeva cmq... chiaro che il Gasp lo vorrebbe...  ma poi sarebbe gestibile..

 

...prendiamo la realtà... il vice-ilicic più papabile in sede di mercato estivo... era tale.... Simone Verdi... poi finito a carissimo prezzo al Toro... dove sta facendo letteralmente pena...  ...non ci sarà mai la controprova... magari qui...veniva rigenerato e non gli avrebbe nemmeno pesato fare tanta panca... (cosa che già faceva ...e gli pesava.. a Napoli... dove aveva anche lì davanti gente oggettivamnete più forte...) ...però avrebbe anche potuto minare lo spogliatoio.. veniva qui.. giocava poco e male.. rubava il posto a ilicic... che faceva 2 o 3 partite svogliato... noi iniziavamo a mugugnare e il giocattolo si incrinava... Gasp ha detto che con un vice-Ilicic avremmo avuto punti in più... boh...forse... secondo me ...gli unici punti che abbiamo perso davvero per mancanza di un giocatore sono stati quella con la Spal... e mancavano Hate e Castagne e non c'era nessuno in quella zona....

...non dimentichiamo...che 2 giocatori davvero forti...come Muriel e Malinovsky.... faticano a trovare spazio in questa squadra....    

ps..detto ciò speriamo che sto virius ci lasci cmq la possibilità.... di superare l'ostacolo valencia... per poi farci banchettare sui lotito-boys!!! 

95Frank
03 Marzo 2020 | 10.37
lucanember
03 Marzo 2020 | 11.53
Barbie
03 Marzo 2020 | 11.59
95Frank
03 Marzo 2020 | 12.31

Barbie: "...... gli USA hanno appena ammesso che circola indisturbato da 6 settimane anche da loro .....  è così in tutto il mondo"

 

Barbie, e' verissimo tutto quello che hai scritto.

 

E, anche se non e' possibile dimostrarlo, ovviamente, io ho l'impressione che, nei principali paesi avanzati, molti sapessero ma (considerato che il Covid19 sembrerebbe risultare pericoloso SOLTANTO per persone gia' con patologie importanti) decisero di "non dare l'allarme" ben consci delle presumibili conseguenze nefaste sulla rispettive economie.

 

Il CINISMO (in certi paesi, e a certi livelli) e', a torto o a ragione, prassi.

 

L'Italia potrebbe avere rotto il fronte "silente", operando controlli su larga scala, e trovando quindi iCovid.19 che, forse NON si sarebbe dovuto trovare .... ignorandolo quanto piu' possibile ..... e attribuendo le conseguenze a quasi-normali "fattori influenzali stagionali" su persone "gia' affette da gravi patologie" .......

Da quel preciso momento, l'Italia e' diventata l'untore ..........

.

Personalmente, io sono convinto che ci siano meno casi in Italia rispetto a USA, UK, Germania, Francia, Spagna, Russia, Turchia, e altri paesi.......

Solo che noi CONTROLLIAMO, PARLIAMO e SBANDIERIAMO tutto quello che, secondo noi, NON va, da NOI.

Molti altri paesi se ne guardano bene (e PARLANO e SBANDIERANO tutto quello che non va da noi, RIPETENDO semplicemente le parole degli italiani in Italia).

 

GIUSTO?

SBAGLIATO?

E chi lo sa?

 

Certamente DIVERSO.

 

 

 

 

 

bna75
03 Marzo 2020 | 12.28
Musa
03 Marzo 2020 | 12.10

Queste classifiche come già detto in precedenza sono ridicole  basti pensare che sull ' unico episodio che ci viene attribuito con un + c ' è una chiara gomitata in pieno viso di llorente a kjaer . Per esempio in juve sassuolo c ' è un rigore grosso come una casa per un fallo su duncan ma si va a segnalare che per una trattenuta su de ligt c ' è stato un presunto torto per un mancato rigore alla juve  

Oramai tra gli arbitri che devono manovrare le partite e i giornalisti che devono vendere i giornali scrivendo a favore della squadra più grossa in italia si è venuta a creare una situazione dove si è scambiato un contatto per un fallo e si pensa che ad ogni contatto sia rigore .

 

La serie a tra le 5 leghe maggiori europee è quella che per distacco ha più rigori fischiati , in serie a ormai è rigore anche se uno ti sfiora . Tocchini, tocchetti e rigorini che si danno in italia (e solo in italia ) poi si pagano in europa anche se vedere dybala che richiede il rigore perché sviene in area quando viene a contatto con quello del lione è molto divertente e in futuro la lazio ci riserverà altri spettacoli del genere .

 

Questo per dire che non c ' è uniformità di giudizio e queste classifiche lasciano il tempo che trovano perché sono interpretate con il giudizio * itagliano * , in vita mia non ho mai visto squadre come la spal o il lecce che richiedono i rigori come quelli della juventus o lazio ultimamente quando non riescono a segnare . 

 

 

La vera classifica sul quale si può discutere in italia è sul miglior cascatore dove al comando rimangono sempre gli specialisti 

1)   chiesa 

2 ) immobile 

3 ) dybala 

4 ) ronaldo 

 

 

Musa
03 Marzo 2020 | 12.10

Queste classifiche come già detto in precedenza sono ridicole  basti pensare che sull ' unico episodio che ci viene attribuito con un + c ' è una chiara gomitata in pieno viso di llorente a kjaer . Per esempio in juve sassuolo c ' è un rigore grosso come una casa per un fallo su duncan ma si va a segnalare che per una trattenuta su de ligt c ' è stato un presunto torto per un mancato rigore alla juve  

Oramai tra gli arbitri che devono manovrare le partite e i giornalisti che devono vendere i giornali scrivendo a favore della squadra più grossa in italia si è venuta a creare una situazione dove si è scambiato un contatto per un fallo e si pensa che ad ogni contatto sia rigore .

 

La serie a tra le 5 leghe maggiori europee è quella che per distacco ha più rigori fischiati , in serie a ormai è rigore anche se uno ti sfiora . Tocchini, tocchetti e rigorini che si danno in italia (e solo in italia ) poi si pagano in europa anche se vedere dybala che richiede il rigore perché sviene in area quando viene a contatto con quello del lione è molto divertente e in futuro la lazio ci riserverà altri spettacoli del genere .

 

Questo per dire che non c ' è uniformità di giudizio e queste classifiche lasciano il tempo che trovano perché sono interpretate con il giudizio * itagliano * , in vita mia non ho mai visto squadre come la spal o il lecce che richiedono i rigori come quelli della juventus o lazio ultimamente quando non riescono a segnare . 

 

 

La vera classifica sul quale si può discutere in italia è sul miglior cascatore dove al comando rimangono sempre gli specialisti 

1)   chiesa 

2 ) immobile 

3 ) dybala 

4 ) ronaldo 

 

 

95Frank
03 Marzo 2020 | 11.36

Fernando Simon: "..... stiamo lavorando ..... con le istituzioni internazionali. Secondo me è un pericolo il fatto che un popolo che non può riunirsi nella zona in cui vive si riunisca lontano da dove risiede. Non ha senso .... occorre pensarci due volte prima di farli riunire qua. Dovremmo fare attenzione con i tifosi che arrivano da zone a rischio del nord Italia, dobbiamo trovare il modo di non farli venire".

 

A prima vista potrebbe anche sembrare una dichiarazione sensata (e certi aspetti di essa possono essere sicuramente condivisi).

 

IN REALTA, E' UNA DICHIARAZIONE RAZZISTA E INSENSATA.

 

RAZZISTA perche' il Covid.19 e' DAPPERTUTTO IN EUROPA (non soltanto nell'Italia del Nord).

Come potrebbe essere diversamente?

Quando l'Italia proibi' i voli con la Cina, paesi come Spagna, Inghilterra, Francia, Germania, Olanda, e altri, continuarono a volare in Cina, snobbandoci anche.

Possibile che il Covis.19 sia arrivato in Italia (che NON volava in Cina) e noi nei paesi che continuarono a volare in Cina?

A me sembra molto, ma molto STRANO.

 

INSENSATA perche' mentre in Italia (specie nelle regioni piu' avanzate) si e' sempre controllato ogni "pelo", trovando quindi il Covis.19, in altri paesi europei, fino a pochissimo tempo fa, NON si e' controllato un c.... , con la conseguenza ovvia di NON trovare un c....

 

HA FATTO BENE L'ITALIA (maestra comunque nel tagliarsi regolarmente i cog...... ), O HANNO FATTO BENE TUTTI GLI ALTRI (ritenendo che si trattasse di poco piu' di un'influenza e, cinicamente, accettando le conseguenze che avrebbero colpito comunque SOLTANTO le persone piu' deboli)?

 

CINISMO?

 

Ogni anno, in Europa, muoiono "x" persone di polmonite (molte a seguito di normali "influenze" stagionali) 

Se l'Italia NON avesse improvvisamente e inaspettatamente "sollevato il polverone", costringendo anche "gli altri" a fare "malvolentieri" qualche controllo (e indicandoci naturalmente come "untori") cosa sarebbe successo?

 

Bene? Male? E chi lo sa? 

 

 

95Frank
03 Marzo 2020 | 11.36

Fernando Simon: "..... stiamo lavorando ..... con le istituzioni internazionali. Secondo me è un pericolo il fatto che un popolo che non può riunirsi nella zona in cui vive si riunisca lontano da dove risiede. Non ha senso .... occorre pensarci due volte prima di farli riunire qua. Dovremmo fare attenzione con i tifosi che arrivano da zone a rischio del nord Italia, dobbiamo trovare il modo di non farli venire".

 

A prima vista potrebbe anche sembrare una dichiarazione sensata (e certi aspetti di essa possono essere sicuramente condivisi).

 

IN REALTA, E' UNA DICHIARAZIONE RAZZISTA E INSENSATA.

 

RAZZISTA perche' il Covid.19 e' DAPPERTUTTO IN EUROPA (non soltanto nell'Italia del Nord).

Come potrebbe essere diversamente?

Quando l'Italia proibi' i voli con la Cina, paesi come Spagna, Inghilterra, Francia, Germania, Olanda, e altri, continuarono a volare in Cina, snobbandoci anche.

Possibile che il Covis.19 sia arrivato in Italia (che NON volava in Cina) e noi nei paesi che continuarono a volare in Cina?

A me sembra molto, ma molto STRANO.

 

INSENSATA perche' mentre in Italia (specie nelle regioni piu' avanzate) si e' sempre controllato ogni "pelo", trovando quindi il Covis.19, in altri paesi europei, fino a pochissimo tempo fa, NON si e' controllato un c.... , con la conseguenza ovvia di NON trovare un c....

 

HA FATTO BENE L'ITALIA (maestra comunque nel tagliarsi regolarmente i cog...... ), O HANNO FATTO BENE TUTTI GLI ALTRI (ritenendo che si trattasse di poco piu' di un'influenza e, cinicamente, accettando le conseguenze che avrebbero colpito comunque SOLTANTO le persone piu' deboli)?

 

CINISMO?

 

Ogni anno, in Europa, muoiono "x" persone di polmonite (molte a seguito di normali "influenze" stagionali) 

Se l'Italia NON avesse improvvisamente e inaspettatamente "sollevato il polverone", costringendo anche "gli altri" a fare "malvolentieri" qualche controllo (e indicandoci naturalmente come "untori") cosa sarebbe successo?

 

Bene? Male? E chi lo sa? 

 

 

95Frank
03 Marzo 2020 | 11.36

Fernando Simon: "..... stiamo lavorando ..... con le istituzioni internazionali. Secondo me è un pericolo il fatto che un popolo che non può riunirsi nella zona in cui vive si riunisca lontano da dove risiede. Non ha senso .... occorre pensarci due volte prima di farli riunire qua. Dovremmo fare attenzione con i tifosi che arrivano da zone a rischio del nord Italia, dobbiamo trovare il modo di non farli venire".

 

A prima vista potrebbe anche sembrare una dichiarazione sensata (e certi aspetti di essa possono essere sicuramente condivisi).

 

IN REALTA, E' UNA DICHIARAZIONE RAZZISTA E INSENSATA.

 

RAZZISTA perche' il Covid.19 e' DAPPERTUTTO IN EUROPA (non soltanto nell'Italia del Nord).

Come potrebbe essere diversamente?

Quando l'Italia proibi' i voli con la Cina, paesi come Spagna, Inghilterra, Francia, Germania, Olanda, e altri, continuarono a volare in Cina, snobbandoci anche.

Possibile che il Covis.19 sia arrivato in Italia (che NON volava in Cina) e noi nei paesi che continuarono a volare in Cina?

A me sembra molto, ma molto STRANO.

 

INSENSATA perche' mentre in Italia (specie nelle regioni piu' avanzate) si e' sempre controllato ogni "pelo", trovando quindi il Covis.19, in altri paesi europei, fino a pochissimo tempo fa, NON si e' controllato un c.... , con la conseguenza ovvia di NON trovare un c....

 

HA FATTO BENE L'ITALIA (maestra comunque nel tagliarsi regolarmente i cog...... ), O HANNO FATTO BENE TUTTI GLI ALTRI (ritenendo che si trattasse di poco piu' di un'influenza e, cinicamente, accettando le conseguenze che avrebbero colpito comunque SOLTANTO le persone piu' deboli)?

 

CINISMO?

 

Ogni anno, in Europa, muoiono "x" persone di polmonite (molte a seguito di normali "influenze" stagionali) 

Se l'Italia NON avesse improvvisamente e inaspettatamente "sollevato il polverone", costringendo anche "gli altri" a fare "malvolentieri" qualche controllo (e indicandoci naturalmente come "untori") cosa sarebbe successo?

 

Bene? Male? E chi lo sa? 

 

 

Alexfolle
03 Marzo 2020 | 11.33
Scozia
03 Marzo 2020 | 10.36
Scozia
03 Marzo 2020 | 10.36