Ultimi commenti

Snarl
13 Maggio 2025 | 08.04

Il ragionamento di Ranieri ha ragion d'esistere. A parti invertite ci sarebbe stato da lamentarsi comunque. Quel rigore lì non era da dare. Penso che su questo siano concordi anche i piccioni che volano sul Gewiss. Tutti concordi, ed immagino anche Ranieri, sul fatto che quel rigore non fosse un rigore. L'eccezione che indica Ranieri è un'altra e cioè che da inizio campionato la direzione arbitrale ha sempre detto che in un caso del genere (non sto a specificare la dinamica già detta da mille persone più compententi di me) è l'arbitro in campo che decide. Piaccia o non piaccia, giusto o sbagliato che sia, questo è il protocollo. Se non esiste un "chiar errore" il VAR non deve intervenire. Avrebbe dovuto intervenire se, e solo se, un contatto non ci fosse stato. Ma sull'entità del contatto, se c'è, è l'arbitro in diretta che decide. E qui si chiude ogni polemica. Ranieri è stato lo stesso allenatore che non ha rotto i maroni quando la Roma è uscita dalle coppe per un assolutamente ingiusta espulsione. "Andiamo avanti". Non ha detto che quello fosse rigore o meno, ha detto che non è stato rispettato il protocollo VAR e che qualcuno gli spieghi il perchè. Da tifoso neutrale concordo con lui anche se io avrei aggiunto... "Comunque sia, il rigore non era da dare. In contrasto con le regole in essere è stata fatta giustizia commettendo un'ingiustizia. Cambiamo il protocollo VAR e che questo possa giudicare ogni tipo di contatto in area, sarebbe il modo migliore per evitare errori arbitrali" o quello che è...

Snarl
13 Maggio 2025 | 08.04

Il ragionamento di Ranieri ha ragion d'esistere. A parti invertite ci sarebbe stato da lamentarsi comunque. Quel rigore lì non era da dare. Penso che su questo siano concordi anche i piccioni che volano sul Gewiss. Tutti concordi, ed immagino anche Ranieri, sul fatto che quel rigore non fosse un rigore. L'eccezione che indica Ranieri è un'altra e cioè che da inizio campionato la direzione arbitrale ha sempre detto che in un caso del genere (non sto a specificare la dinamica già detta da mille persone più compententi di me) è l'arbitro in campo che decide. Piaccia o non piaccia, giusto o sbagliato che sia, questo è il protocollo. Se non esiste un "chiar errore" il VAR non deve intervenire. Avrebbe dovuto intervenire se, e solo se, un contatto non ci fosse stato. Ma sull'entità del contatto, se c'è, è l'arbitro in diretta che decide. E qui si chiude ogni polemica. Ranieri è stato lo stesso allenatore che non ha rotto i maroni quando la Roma è uscita dalle coppe per un assolutamente ingiusta espulsione. "Andiamo avanti". Non ha detto che quello fosse rigore o meno, ha detto che non è stato rispettato il protocollo VAR e che qualcuno gli spieghi il perchè. Da tifoso neutrale concordo con lui anche se io avrei aggiunto... "Comunque sia, il rigore non era da dare. In contrasto con le regole in essere è stata fatta giustizia commettendo un'ingiustizia. Cambiamo il protocollo VAR e che questo possa giudicare ogni tipo di contatto in area, sarebbe il modo migliore per evitare errori arbitrali" o quello che è...

patatinaliscia
13 Maggio 2025 | 06.18
Baja66
13 Maggio 2025 | 07.24
eligio71
13 Maggio 2025 | 03.05
Raindog
12 Maggio 2025 | 23.38
BRETAGNA_NEROBLU
12 Maggio 2025 | 23.46
Kaiser
12 Maggio 2025 | 23.33
BRETAGNA_NEROBLU
12 Maggio 2025 | 23.43
BRETAGNA_NEROBLU
12 Maggio 2025 | 23.21
BRETAGNA_NEROBLU
12 Maggio 2025 | 23.19
Brasa
12 Maggio 2025 | 23.15