Ultimi commenti

Marco1962
30 Gennaio 2025 | 16.56
farabundo
30 Gennaio 2025 | 16.52
Pasodoble
30 Gennaio 2025 | 16.39
Ode2392
30 Gennaio 2025 | 16.44
robert1907
30 Gennaio 2025 | 16.38
Pasodoble
30 Gennaio 2025 | 16.39
prytz
30 Gennaio 2025 | 13.13
AndreaDEA75
30 Gennaio 2025 | 15.56
Nemesis68
30 Gennaio 2025 | 15.17

Pro:

- incontrare tanti avversari diversi (e più partite nella fase iniziale a prescindere)

- la classifica totale rende incerta e determinante (persino nella differenza reti) ogni partita aumentando lo spettacolo

- la "big", pur godendo di un calendario comunque "più morbido" per via delle fasce di suddivisione delle squadre, non può permettersi di snobbare o sbagliare partite perchè finire nella parte bassa della classifica o rischiare l'eliminazione (vedasi City salvo per la differenza reti) o un incrocio con le altre corazzate nei turni immediatamente seguenti (come accadrà a diverse squadre con piazzamenti non nelle prime otto) è un attimo

- il sorteggio "a coppie" rende comunque impossibile qualsiasi calcolo preventivo circa l'avversario successivo, garantendo maggiore regolarità e spinta a fare il miglior piazzamento possibile

- non c'è più la retrocessione in E.L. (che andava a falsare quest'ultima competizione immettendo in corsa avversarie anche teoricamente più forti di quelle qualificate per diritto)

Contro:

- il calendario può avere coefficienti di difficoltà diversi tra le varie squadre anche della stessa fascia (perchè delle altre fasce possono capitarti tutte le più forti o tutte le più deboli) ma è un problema che c'era anche prima con i gironi "di ferro" e "morbidi"

- dai play-off in poi non ci sono più parametri che evitini scontri "fratricidi" prima dei quarti di finale, cosa che garantiva una maggiore rappresentatività potenziale delle diverse nazionalità.

Sintesi: molti di più i pro, la formula può essere affinata ma merita di proseguire

Guinness
30 Gennaio 2025 | 15.04
Stetrescur
30 Gennaio 2025 | 15.09
diegognoli86
30 Gennaio 2025 | 11.46

ieri sera ho letto una ricostruzione su Zaniolo che mi sembra plausibile.

Zaniolo sa perfettamente che l'Atalanta non eserciterà il riscatto obbligatorio, perchè anche se giocasse titolare tutte le partite da qui a fine stagione comunque rimarrebbe sotto soglia.

Zaniolo sapeva chiaramente che questa stagione rischia di essere un crocevia importante nella propria carriera: viene da anni difficili in cui ha giocato pochissimo, ha subito infortuni gravi per le sue caratteristiche tecniche, il tutto pur assaggiando "calci" diversi da quello italiano. Morale: l'ennesima stagione da comprimario potrebbe (poi nella vita si sa mai...) fargli perdere treni importanti.

Al momento sta facendo una stagione oggettivamente da comprimario, al di là che possa piacere o no a qualcuno di noi. Quindi, tutto ciò premesso, che fare?

1) Restare a Bergamo in una squadra che gioca ad altissimi livelli, provando a ritagliarsi uno spazio con fatica viste le alternative, sapendo che comunque vada a giugno non è automatica la sua permanenza qui e quindi altra estate con la valigia in mano

2) Provare a cambiare ambiente, in una squadra meno importante (ad oggi) ma che gioca comunque una specie di coppa europea in cui può sicuramente ritagliarsi uno spazio più ampio rispetto che da noi.

Io non avrei dubbi: pillola blu 6 mesi di spezzoni di partite e un'estate incerta, pillola rossa 6 mesi con molto più spazio, qualche opportunità di segnare e mettersi in mostra.


Unico commento mio personale: certo che essere un attaccante e non riuscire a rendere nemmeno con Gasperini... ce ne vuole eh!

Barbie
30 Gennaio 2025 | 14.02
credoinunadea
30 Gennaio 2025 | 13.54
Barbie
30 Gennaio 2025 | 13.43
marcolfo
30 Gennaio 2025 | 13.13
SuperSaudati
30 Gennaio 2025 | 12.25

..opinioni sparse... OK...Bertola (dallo Spezia) ma solo se prendiamo anche Barcola (con l'accento sulla "à" dal PSG!!)  :canna:

...battuta a parte piuttosto che nessuno dietro...cercare un nuovo Varnier che magari sia un po' più "fortunato con gli infortuni" ci sta....  se la Società ha deciso (come penso) di riscattare Kossounou... spendere adesso altri 25 milioni per prendere che so Danso...sarebbe un po' fortino come scelta...  quindi OK avere un giovane prospetto (nazionale U21!!) in difesa...  

...Maldini Jr. poteva/potrebbe anche andarmi bene se è il rimpiazzo di Zaniolo che esce.... ma... 1. se è solo lui il colpo in avanti è un problema... 2.pensavo fosse più giovane... è un 2001 come CDK (..o..SINNER!!) ..e per ora davvero ha combinato gran poco....  

altra cosa... al contrario di Gasp... io credo che la Società stia investendo troppo "POCO" sull'U23.. cioè benissimo crescere i ns. primavera... ma l'U23 andrebbe sfruttata anche per cercare giovani speranze da altre parti (che sia Italia o Estero..) ...magari sbaglio perchè seguo poco... ma solo Navarro dal Barcellona è arrivato in questo modo....  (io punterei ad avere 2 o 3 "Navarro" per stagione....)  ....attenzione la mia opinione è solo parzialmente "contro" quella del Gasp... in realtà...anche io dico che investire sull'U23 per farla arrivare quarta invece che ottava in C...serve a nulla.... invece bisognerebbe investirci per portare qualcuno con vero potenziale da prima squadra (o almeno come serbatoio di "plusvalenze"...) ...in questo ad esempio la Juve Next Gen sta operando benissimo...  Ovvio che ha ragione il gasp quando dice la priorità DEVE essere la PRIMA squadra... lo dimostra proprio la Juve... usata benissimo la seconda squadra... ma fatti gravi errori con la prima... e  (giustissimamente) si vede solo quello!!!  

black-and-blue
30 Gennaio 2025 | 12.18
Scozia
30 Gennaio 2025 | 11.44
Mavro Galazio
30 Gennaio 2025 | 12.05
Scozia
30 Gennaio 2025 | 11.44
gaarens
30 Gennaio 2025 | 11.55
Scozia
30 Gennaio 2025 | 11.44
diegognoli86
30 Gennaio 2025 | 11.46

ieri sera ho letto una ricostruzione su Zaniolo che mi sembra plausibile.

Zaniolo sa perfettamente che l'Atalanta non eserciterà il riscatto obbligatorio, perchè anche se giocasse titolare tutte le partite da qui a fine stagione comunque rimarrebbe sotto soglia.

Zaniolo sapeva chiaramente che questa stagione rischia di essere un crocevia importante nella propria carriera: viene da anni difficili in cui ha giocato pochissimo, ha subito infortuni gravi per le sue caratteristiche tecniche, il tutto pur assaggiando "calci" diversi da quello italiano. Morale: l'ennesima stagione da comprimario potrebbe (poi nella vita si sa mai...) fargli perdere treni importanti.

Al momento sta facendo una stagione oggettivamente da comprimario, al di là che possa piacere o no a qualcuno di noi. Quindi, tutto ciò premesso, che fare?

1) Restare a Bergamo in una squadra che gioca ad altissimi livelli, provando a ritagliarsi uno spazio con fatica viste le alternative, sapendo che comunque vada a giugno non è automatica la sua permanenza qui e quindi altra estate con la valigia in mano

2) Provare a cambiare ambiente, in una squadra meno importante (ad oggi) ma che gioca comunque una specie di coppa europea in cui può sicuramente ritagliarsi uno spazio più ampio rispetto che da noi.

Io non avrei dubbi: pillola blu 6 mesi di spezzoni di partite e un'estate incerta, pillola rossa 6 mesi con molto più spazio, qualche opportunità di segnare e mettersi in mostra.


Unico commento mio personale: certo che essere un attaccante e non riuscire a rendere nemmeno con Gasperini... ce ne vuole eh!

diegognoli86
30 Gennaio 2025 | 11.46

ieri sera ho letto una ricostruzione su Zaniolo che mi sembra plausibile.

Zaniolo sa perfettamente che l'Atalanta non eserciterà il riscatto obbligatorio, perchè anche se giocasse titolare tutte le partite da qui a fine stagione comunque rimarrebbe sotto soglia.

Zaniolo sapeva chiaramente che questa stagione rischia di essere un crocevia importante nella propria carriera: viene da anni difficili in cui ha giocato pochissimo, ha subito infortuni gravi per le sue caratteristiche tecniche, il tutto pur assaggiando "calci" diversi da quello italiano. Morale: l'ennesima stagione da comprimario potrebbe (poi nella vita si sa mai...) fargli perdere treni importanti.

Al momento sta facendo una stagione oggettivamente da comprimario, al di là che possa piacere o no a qualcuno di noi. Quindi, tutto ciò premesso, che fare?

1) Restare a Bergamo in una squadra che gioca ad altissimi livelli, provando a ritagliarsi uno spazio con fatica viste le alternative, sapendo che comunque vada a giugno non è automatica la sua permanenza qui e quindi altra estate con la valigia in mano

2) Provare a cambiare ambiente, in una squadra meno importante (ad oggi) ma che gioca comunque una specie di coppa europea in cui può sicuramente ritagliarsi uno spazio più ampio rispetto che da noi.

Io non avrei dubbi: pillola blu 6 mesi di spezzoni di partite e un'estate incerta, pillola rossa 6 mesi con molto più spazio, qualche opportunità di segnare e mettersi in mostra.


Unico commento mio personale: certo che essere un attaccante e non riuscire a rendere nemmeno con Gasperini... ce ne vuole eh!

Scozia
30 Gennaio 2025 | 11.44