Ultimi commenti

Il Vate
31 Gennaio 2025 | 08.08
Snarl
31 Gennaio 2025 | 08.17
castebg
31 Gennaio 2025 | 08.30
mmfa
31 Gennaio 2025 | 06.41

Come scrivono altri, meno impattante di Miranchuk, persino di quello di primi 3 anni, sia fisicamente che tecnicamente. Sa di scommessa patrimoniale più che per necessità di gioco, perché non era un giocatore che ci serviva visto che lo si è fatto sempre giocare fuori ruolo. Questo o è un difetto del Gasp (il farlo giocare fuori ruolo), o della società, il prendere per vedere se la scommessa diventa un investimento piú finanziario che per il campo. Però il problema è che l’investimento diventa valido finanziariamente se rende sul campo e qui casca l’asino. Sembra la copia di un errore che ci tornerà a casa l’anno prossimo: El Bilal Touré. Dopo Gomez la maglia numero 10 ha visto ben 3 scommesse non vinte tutte con costi alti e si è saputo metterci una pezza solo per Boga. Su Zaniolo credo pesi anche un pensiero di budget tenuto conto che qua se a El Bilal e Kossounou si aggiunge Zaniolo pesano tantissimi milioni che si bloccano per operazioni non andate a buon fine. Ci sono sfighe di infortuni ma forse la valutazione dei prospetti va iniziata a fare in vari modi perché per il campo solo Odilón sembrava azzeccato, poi fisicamente è una Caporetto bella e buona e Zaniolo è un lusso che possiamo permetterci di non avere al netto del fatto che il tempo corre e diminuisce sempre di più per il riscatto ma non aumenta in termini di minuti in campo. Gli infortuni hanno pesato molto nelle scelte in questo campionato. La ratio costi contro rendimento a mio parere mostra chiaramente fallita la scommessa Zaniolo. Vero che ha contribuito per punti con le romane e a Cagliari, ma è niente rispetto al costo del prestito più riscatto se la scelta va fatta entro giugno e lui vuol essere più importante ma non ce la fa. 

mmfa
31 Gennaio 2025 | 06.41

Come scrivono altri, meno impattante di Miranchuk, persino di quello di primi 3 anni, sia fisicamente che tecnicamente. Sa di scommessa patrimoniale più che per necessità di gioco, perché non era un giocatore che ci serviva visto che lo si è fatto sempre giocare fuori ruolo. Questo o è un difetto del Gasp (il farlo giocare fuori ruolo), o della società, il prendere per vedere se la scommessa diventa un investimento piú finanziario che per il campo. Però il problema è che l’investimento diventa valido finanziariamente se rende sul campo e qui casca l’asino. Sembra la copia di un errore che ci tornerà a casa l’anno prossimo: El Bilal Touré. Dopo Gomez la maglia numero 10 ha visto ben 3 scommesse non vinte tutte con costi alti e si è saputo metterci una pezza solo per Boga. Su Zaniolo credo pesi anche un pensiero di budget tenuto conto che qua se a El Bilal e Kossounou si aggiunge Zaniolo pesano tantissimi milioni che si bloccano per operazioni non andate a buon fine. Ci sono sfighe di infortuni ma forse la valutazione dei prospetti va iniziata a fare in vari modi perché per il campo solo Odilón sembrava azzeccato, poi fisicamente è una Caporetto bella e buona e Zaniolo è un lusso che possiamo permetterci di non avere al netto del fatto che il tempo corre e diminuisce sempre di più per il riscatto ma non aumenta in termini di minuti in campo. Gli infortuni hanno pesato molto nelle scelte in questo campionato. La ratio costi contro rendimento a mio parere mostra chiaramente fallita la scommessa Zaniolo. Vero che ha contribuito per punti con le romane e a Cagliari, ma è niente rispetto al costo del prestito più riscatto se la scelta va fatta entro giugno e lui vuol essere più importante ma non ce la fa. 

Briske
31 Gennaio 2025 | 07.02
mmfa
31 Gennaio 2025 | 06.41

Come scrivono altri, meno impattante di Miranchuk, persino di quello di primi 3 anni, sia fisicamente che tecnicamente. Sa di scommessa patrimoniale più che per necessità di gioco, perché non era un giocatore che ci serviva visto che lo si è fatto sempre giocare fuori ruolo. Questo o è un difetto del Gasp (il farlo giocare fuori ruolo), o della società, il prendere per vedere se la scommessa diventa un investimento piú finanziario che per il campo. Però il problema è che l’investimento diventa valido finanziariamente se rende sul campo e qui casca l’asino. Sembra la copia di un errore che ci tornerà a casa l’anno prossimo: El Bilal Touré. Dopo Gomez la maglia numero 10 ha visto ben 3 scommesse non vinte tutte con costi alti e si è saputo metterci una pezza solo per Boga. Su Zaniolo credo pesi anche un pensiero di budget tenuto conto che qua se a El Bilal e Kossounou si aggiunge Zaniolo pesano tantissimi milioni che si bloccano per operazioni non andate a buon fine. Ci sono sfighe di infortuni ma forse la valutazione dei prospetti va iniziata a fare in vari modi perché per il campo solo Odilón sembrava azzeccato, poi fisicamente è una Caporetto bella e buona e Zaniolo è un lusso che possiamo permetterci di non avere al netto del fatto che il tempo corre e diminuisce sempre di più per il riscatto ma non aumenta in termini di minuti in campo. Gli infortuni hanno pesato molto nelle scelte in questo campionato. La ratio costi contro rendimento a mio parere mostra chiaramente fallita la scommessa Zaniolo. Vero che ha contribuito per punti con le romane e a Cagliari, ma è niente rispetto al costo del prestito più riscatto se la scelta va fatta entro giugno e lui vuol essere più importante ma non ce la fa. 

albisarnico
31 Gennaio 2025 | 03.30
andysile
30 Gennaio 2025 | 21.53
Nemesis68
31 Gennaio 2025 | 00.48
noya
30 Gennaio 2025 | 23.11