Ultimi commenti

potagirl75
22 Luglio 2026 | 14.44

eh no.....abbiamo preso il miglior allenatore sul mercato ed uno dei migliori ds in circolazione (a detta di Otis e di tanti qua nel sito). Entrambi sapevano da maggio che avrebbero avuto in mano l'atalanta. Ma davvero pensiamo che uno come sarri abbia bisogno di vedere due mesi i giocatori per decidere chi tenere???? sarri sa benissimo chi sono i giocatori che ha a disposizione, così come non deve certo aspettare il rientro di quelli che sono andati ai mondiali. Al massimo avrà avuto bisogno di visionare qualcuno della U23, che in ogni caso non mi aspetto di vedere a settembre fra i titolarissimi.

Pertanto questa calma piattissima a me nn convince, sia in entrata che in uscita. Chi è in uscita lo sappiamo pure noi....ed in due mesi nn si è fatto nulla (tranne forse far partire una penosa asta per maldini...ma forse). Su chi deve entrare, ad oggi fallimento su tutta la linea: si è cercato gila che è andato al milan (eppure, allenato da sarri, che lo conosce bene, era davvero così difficile anticipare tutti?), si è puntato il bosniaco che molto probabilmente non arriverà (se la sua squadra vuole 30, inutile presentarsi con 22....i tedeschi stanno facendo quello che fa l'atalanta quando qualcuno vuole comprare i nostri giocatori...vedi koop, lookman, palestra....) e poi si parla di jashari come se il milan lo facesse andare per pochi spiccioli.

Se il bosniaco andasse davvero a Firenze, a me darebbe fastidio, ma bisognerebbe concludere che paratici si è mosso meglio di giuntoli. E per chi parla di soldi, ricordo che lo scorso anno sono stati spesi 100 milioni per comprare gente che non vediamo l'ora di sbolognare (a parte ahanor).

potagirl75
22 Luglio 2026 | 14.44

eh no.....abbiamo preso il miglior allenatore sul mercato ed uno dei migliori ds in circolazione (a detta di Otis e di tanti qua nel sito). Entrambi sapevano da maggio che avrebbero avuto in mano l'atalanta. Ma davvero pensiamo che uno come sarri abbia bisogno di vedere due mesi i giocatori per decidere chi tenere???? sarri sa benissimo chi sono i giocatori che ha a disposizione, così come non deve certo aspettare il rientro di quelli che sono andati ai mondiali. Al massimo avrà avuto bisogno di visionare qualcuno della U23, che in ogni caso non mi aspetto di vedere a settembre fra i titolarissimi.

Pertanto questa calma piattissima a me nn convince, sia in entrata che in uscita. Chi è in uscita lo sappiamo pure noi....ed in due mesi nn si è fatto nulla (tranne forse far partire una penosa asta per maldini...ma forse). Su chi deve entrare, ad oggi fallimento su tutta la linea: si è cercato gila che è andato al milan (eppure, allenato da sarri, che lo conosce bene, era davvero così difficile anticipare tutti?), si è puntato il bosniaco che molto probabilmente non arriverà (se la sua squadra vuole 30, inutile presentarsi con 22....i tedeschi stanno facendo quello che fa l'atalanta quando qualcuno vuole comprare i nostri giocatori...vedi koop, lookman, palestra....) e poi si parla di jashari come se il milan lo facesse andare per pochi spiccioli.

Se il bosniaco andasse davvero a Firenze, a me darebbe fastidio, ma bisognerebbe concludere che paratici si è mosso meglio di giuntoli. E per chi parla di soldi, ricordo che lo scorso anno sono stati spesi 100 milioni per comprare gente che non vediamo l'ora di sbolognare (a parte ahanor).

potagirl75
22 Luglio 2026 | 14.44

eh no.....abbiamo preso il miglior allenatore sul mercato ed uno dei migliori ds in circolazione (a detta di Otis e di tanti qua nel sito). Entrambi sapevano da maggio che avrebbero avuto in mano l'atalanta. Ma davvero pensiamo che uno come sarri abbia bisogno di vedere due mesi i giocatori per decidere chi tenere???? sarri sa benissimo chi sono i giocatori che ha a disposizione, così come non deve certo aspettare il rientro di quelli che sono andati ai mondiali. Al massimo avrà avuto bisogno di visionare qualcuno della U23, che in ogni caso non mi aspetto di vedere a settembre fra i titolarissimi.

Pertanto questa calma piattissima a me nn convince, sia in entrata che in uscita. Chi è in uscita lo sappiamo pure noi....ed in due mesi nn si è fatto nulla (tranne forse far partire una penosa asta per maldini...ma forse). Su chi deve entrare, ad oggi fallimento su tutta la linea: si è cercato gila che è andato al milan (eppure, allenato da sarri, che lo conosce bene, era davvero così difficile anticipare tutti?), si è puntato il bosniaco che molto probabilmente non arriverà (se la sua squadra vuole 30, inutile presentarsi con 22....i tedeschi stanno facendo quello che fa l'atalanta quando qualcuno vuole comprare i nostri giocatori...vedi koop, lookman, palestra....) e poi si parla di jashari come se il milan lo facesse andare per pochi spiccioli.

Se il bosniaco andasse davvero a Firenze, a me darebbe fastidio, ma bisognerebbe concludere che paratici si è mosso meglio di giuntoli. E per chi parla di soldi, ricordo che lo scorso anno sono stati spesi 100 milioni per comprare gente che non vediamo l'ora di sbolognare (a parte ahanor).

Kelevra
22 Luglio 2026 | 13.48
romy67
22 Luglio 2026 | 14.42
Mortimer
22 Luglio 2026 | 13.27

Confesso di fare un pelo di fatica a seguirti (Otis) sulla questione del Bosniaco. Per anni ci siamo detti anche con orgoglio, che il prezzo lo fa l'Atalanta, quando si tratta di vendere, e la società X puó avere tutti gli accordi che vuole, con giocatore, agente, papà, nonna ecc, ma alla fine deve andare dall'Atalanta con i soldi che chiede, se no ciao. In questo caso il prezzo lo fa il Leverkusen, se l'Atalanta ritiene, che il prezzo sia troppo alto, andrà su altri profili.
A me poi, che arrivi o meno il Bosniaco non importa più di tanto, non sapevo nemmeno che esistesse fino a 2 mesi fa, ce ne saranno un centinaio di giocatori del genere in giro per il mondo, giovani e meno giovani. Aggiungo anche, che prendere un 18enne, che sta da noi un anno e l'anno prossimo va in Inghilterra a guadagnare di più, rispetto magari ad un 24enne, che sarà meno in vetrina, ma magari si fa 4 o 5 anni con noi, io preferisco la seconda soluzione. Un Lookman dell'epoca da rilanciare, per intenderci

L'altra cosa che non capisco sono alcune contraddizioni nei discorsi che sento. Si dice, che Sarri debba vedere i giocatori in rosa, prima di decidere cosa fare sul mercato. Avranno fatto una settimana di allenamenti, forse, magari meno col pallone tra i piedi, ma che fretta avete voi?
Quando avranno deciso cosa manca, compreranno quello che devono comprare e venderanno quello che devono vendere. L'Atalanta ha dimostrato di comprare al volo quando è decisa e ha anche ampiamente dimostrato di comprare tardi nel mercato negli ultimi anni. Quindi non capisco sorpresa e allarmismo.
La società poi, ritiene di avere una rosa forte, che per mille motivi a sottoperformato l'anno scorso e quindi di non dover rivoluzionare la squadra, a prescindere da quello che dicono e pensano i tifosi. L'ha detto Percassi, l'ha detto Giuntoli e pensare che facciano solo tattica e depistaggio, mi sembra abbastanza pretestuoso.

Aggiungo anche che Ederson è a tutti gli effetti un nuovo acquisto da 45 milioni, non si è preso solo Gaetano. Avessimo venduto Ederso e fosse arrivato un centrocampista da 45 milioni, sareste tutti contenti, e invece ci siamo ripresi Ederson e io sono molto contento. Poi magari arriva il Chelsea e si compra Ederson a fine mercato, in quel caso prenderanno un sostituto, a meno che non decidano, che Levak è pronto a fare quel ruolo.

L'ultima cosa. Gli ultimi mercati ci hanno insegnato, che l'Atalanta lascia sempre, più o meno inspiegabilmente per noi, dei ruoli poco coperti, che fosse il vice deRoon, il vice Scamacca ecc..
Quest'anno oltre a questo, c'è anche la chiara idea di lanciare qualche giovane, magari Levak, Obric, chi lo sa, quindi io non mi aspetto tutti gli acquisti, che mi pare si aspettino in tanti qui e mi va anche bene. Per me la rosa dell'anno scorso era da terzo posto, con due o tre rinforzi e qualche giovane, siamo belli che pronti, mica siamo a fare il campionato delle figurine, che hanno giocato juve, milan e altre negli ultimi anni. Falliremmo in pochi anni se facessimo così.

SENTIERONE1907
22 Luglio 2026 | 13.16
zilo55
22 Luglio 2026 | 13.52
SubbuteoGroup
22 Luglio 2026 | 14.18
Paramo
22 Luglio 2026 | 14.00
Astarte
22 Luglio 2026 | 14.00
Freddykatz
22 Luglio 2026 | 13.52
zilo55
22 Luglio 2026 | 13.52
Lorenz67
22 Luglio 2026 | 10.54

qualcuno si domandava qui sul forum nei giorni scorsi come fanno le societa' calcistiche turche a potersi permettere certi giocatori top (ultimo della lunga lista Greenwood) soffiandoli a societa europee (Ed italiane) comunque di livello... e di pochi giorni fa' l'uscita del (nuovo) scandalo scommesse che coinvolge i dirigenti di ben 17 societa' professionistiche incluse le top (gala, fenerbhace, etc. etc.)... dove addirittura si menziona un calcio di rigore tirato dal portiere Muslera (ex lazio) in un 3-0 e quotato a 130 dove sembra che il vicepresidente ci fece una cospiscua puntata e con i relativi soldi della vincita si finanziarono l'acquisto di Osimeh... io l'ho sempre "sospettata" sta cosa (Maradona lo denuncio' in tempi non sospetti a proposito dei mondiali...) ma piu' che altro la pensavo a mo' di "assicurazione" su un certo tipo di incasso.. esempio a passare lo spareggio di champions uno prende 12 milioni, e magari e' pure favorito ed il passaggio dell'avversario e' dato magari a 2.5-3.00 come quota... ecco che per "garantirmi" una cospicua somma comunque vada io punto 3 milioni sul passaggio dei miei avversari assicurandomi cosi' un incasso "minimo" di 4-5 milioni (in caso di non passaggio) o di 9 milioni in caso di passaggio... potrei anche "bilanciare" per assicurarmi l'identica cifra a prescindere dall'esito (es. se la quota fosse 3 scommettendo 4 milioni mi assicurerei sempre 8 milioni netti di incasso)... ma arrivare a "finanziare" il calciomercato/bilancio societario in questo modo mi pare davvero diabolico...

SENTIERONE1907
22 Luglio 2026 | 13.41
Mortimer
22 Luglio 2026 | 13.27

Confesso di fare un pelo di fatica a seguirti (Otis) sulla questione del Bosniaco. Per anni ci siamo detti anche con orgoglio, che il prezzo lo fa l'Atalanta, quando si tratta di vendere, e la società X puó avere tutti gli accordi che vuole, con giocatore, agente, papà, nonna ecc, ma alla fine deve andare dall'Atalanta con i soldi che chiede, se no ciao. In questo caso il prezzo lo fa il Leverkusen, se l'Atalanta ritiene, che il prezzo sia troppo alto, andrà su altri profili.
A me poi, che arrivi o meno il Bosniaco non importa più di tanto, non sapevo nemmeno che esistesse fino a 2 mesi fa, ce ne saranno un centinaio di giocatori del genere in giro per il mondo, giovani e meno giovani. Aggiungo anche, che prendere un 18enne, che sta da noi un anno e l'anno prossimo va in Inghilterra a guadagnare di più, rispetto magari ad un 24enne, che sarà meno in vetrina, ma magari si fa 4 o 5 anni con noi, io preferisco la seconda soluzione. Un Lookman dell'epoca da rilanciare, per intenderci

L'altra cosa che non capisco sono alcune contraddizioni nei discorsi che sento. Si dice, che Sarri debba vedere i giocatori in rosa, prima di decidere cosa fare sul mercato. Avranno fatto una settimana di allenamenti, forse, magari meno col pallone tra i piedi, ma che fretta avete voi?
Quando avranno deciso cosa manca, compreranno quello che devono comprare e venderanno quello che devono vendere. L'Atalanta ha dimostrato di comprare al volo quando è decisa e ha anche ampiamente dimostrato di comprare tardi nel mercato negli ultimi anni. Quindi non capisco sorpresa e allarmismo.
La società poi, ritiene di avere una rosa forte, che per mille motivi a sottoperformato l'anno scorso e quindi di non dover rivoluzionare la squadra, a prescindere da quello che dicono e pensano i tifosi. L'ha detto Percassi, l'ha detto Giuntoli e pensare che facciano solo tattica e depistaggio, mi sembra abbastanza pretestuoso.

Aggiungo anche che Ederson è a tutti gli effetti un nuovo acquisto da 45 milioni, non si è preso solo Gaetano. Avessimo venduto Ederso e fosse arrivato un centrocampista da 45 milioni, sareste tutti contenti, e invece ci siamo ripresi Ederson e io sono molto contento. Poi magari arriva il Chelsea e si compra Ederson a fine mercato, in quel caso prenderanno un sostituto, a meno che non decidano, che Levak è pronto a fare quel ruolo.

L'ultima cosa. Gli ultimi mercati ci hanno insegnato, che l'Atalanta lascia sempre, più o meno inspiegabilmente per noi, dei ruoli poco coperti, che fosse il vice deRoon, il vice Scamacca ecc..
Quest'anno oltre a questo, c'è anche la chiara idea di lanciare qualche giovane, magari Levak, Obric, chi lo sa, quindi io non mi aspetto tutti gli acquisti, che mi pare si aspettino in tanti qui e mi va anche bene. Per me la rosa dell'anno scorso era da terzo posto, con due o tre rinforzi e qualche giovane, siamo belli che pronti, mica siamo a fare il campionato delle figurine, che hanno giocato juve, milan e altre negli ultimi anni. Falliremmo in pochi anni se facessimo così.

Mortimer
22 Luglio 2026 | 13.27

Confesso di fare un pelo di fatica a seguirti (Otis) sulla questione del Bosniaco. Per anni ci siamo detti anche con orgoglio, che il prezzo lo fa l'Atalanta, quando si tratta di vendere, e la società X puó avere tutti gli accordi che vuole, con giocatore, agente, papà, nonna ecc, ma alla fine deve andare dall'Atalanta con i soldi che chiede, se no ciao. In questo caso il prezzo lo fa il Leverkusen, se l'Atalanta ritiene, che il prezzo sia troppo alto, andrà su altri profili.
A me poi, che arrivi o meno il Bosniaco non importa più di tanto, non sapevo nemmeno che esistesse fino a 2 mesi fa, ce ne saranno un centinaio di giocatori del genere in giro per il mondo, giovani e meno giovani. Aggiungo anche, che prendere un 18enne, che sta da noi un anno e l'anno prossimo va in Inghilterra a guadagnare di più, rispetto magari ad un 24enne, che sarà meno in vetrina, ma magari si fa 4 o 5 anni con noi, io preferisco la seconda soluzione. Un Lookman dell'epoca da rilanciare, per intenderci

L'altra cosa che non capisco sono alcune contraddizioni nei discorsi che sento. Si dice, che Sarri debba vedere i giocatori in rosa, prima di decidere cosa fare sul mercato. Avranno fatto una settimana di allenamenti, forse, magari meno col pallone tra i piedi, ma che fretta avete voi?
Quando avranno deciso cosa manca, compreranno quello che devono comprare e venderanno quello che devono vendere. L'Atalanta ha dimostrato di comprare al volo quando è decisa e ha anche ampiamente dimostrato di comprare tardi nel mercato negli ultimi anni. Quindi non capisco sorpresa e allarmismo.
La società poi, ritiene di avere una rosa forte, che per mille motivi a sottoperformato l'anno scorso e quindi di non dover rivoluzionare la squadra, a prescindere da quello che dicono e pensano i tifosi. L'ha detto Percassi, l'ha detto Giuntoli e pensare che facciano solo tattica e depistaggio, mi sembra abbastanza pretestuoso.

Aggiungo anche che Ederson è a tutti gli effetti un nuovo acquisto da 45 milioni, non si è preso solo Gaetano. Avessimo venduto Ederso e fosse arrivato un centrocampista da 45 milioni, sareste tutti contenti, e invece ci siamo ripresi Ederson e io sono molto contento. Poi magari arriva il Chelsea e si compra Ederson a fine mercato, in quel caso prenderanno un sostituto, a meno che non decidano, che Levak è pronto a fare quel ruolo.

L'ultima cosa. Gli ultimi mercati ci hanno insegnato, che l'Atalanta lascia sempre, più o meno inspiegabilmente per noi, dei ruoli poco coperti, che fosse il vice deRoon, il vice Scamacca ecc..
Quest'anno oltre a questo, c'è anche la chiara idea di lanciare qualche giovane, magari Levak, Obric, chi lo sa, quindi io non mi aspetto tutti gli acquisti, che mi pare si aspettino in tanti qui e mi va anche bene. Per me la rosa dell'anno scorso era da terzo posto, con due o tre rinforzi e qualche giovane, siamo belli che pronti, mica siamo a fare il campionato delle figurine, che hanno giocato juve, milan e altre negli ultimi anni. Falliremmo in pochi anni se facessimo così.

Mortimer
22 Luglio 2026 | 13.27

Confesso di fare un pelo di fatica a seguirti (Otis) sulla questione del Bosniaco. Per anni ci siamo detti anche con orgoglio, che il prezzo lo fa l'Atalanta, quando si tratta di vendere, e la società X puó avere tutti gli accordi che vuole, con giocatore, agente, papà, nonna ecc, ma alla fine deve andare dall'Atalanta con i soldi che chiede, se no ciao. In questo caso il prezzo lo fa il Leverkusen, se l'Atalanta ritiene, che il prezzo sia troppo alto, andrà su altri profili.
A me poi, che arrivi o meno il Bosniaco non importa più di tanto, non sapevo nemmeno che esistesse fino a 2 mesi fa, ce ne saranno un centinaio di giocatori del genere in giro per il mondo, giovani e meno giovani. Aggiungo anche, che prendere un 18enne, che sta da noi un anno e l'anno prossimo va in Inghilterra a guadagnare di più, rispetto magari ad un 24enne, che sarà meno in vetrina, ma magari si fa 4 o 5 anni con noi, io preferisco la seconda soluzione. Un Lookman dell'epoca da rilanciare, per intenderci

L'altra cosa che non capisco sono alcune contraddizioni nei discorsi che sento. Si dice, che Sarri debba vedere i giocatori in rosa, prima di decidere cosa fare sul mercato. Avranno fatto una settimana di allenamenti, forse, magari meno col pallone tra i piedi, ma che fretta avete voi?
Quando avranno deciso cosa manca, compreranno quello che devono comprare e venderanno quello che devono vendere. L'Atalanta ha dimostrato di comprare al volo quando è decisa e ha anche ampiamente dimostrato di comprare tardi nel mercato negli ultimi anni. Quindi non capisco sorpresa e allarmismo.
La società poi, ritiene di avere una rosa forte, che per mille motivi a sottoperformato l'anno scorso e quindi di non dover rivoluzionare la squadra, a prescindere da quello che dicono e pensano i tifosi. L'ha detto Percassi, l'ha detto Giuntoli e pensare che facciano solo tattica e depistaggio, mi sembra abbastanza pretestuoso.

Aggiungo anche che Ederson è a tutti gli effetti un nuovo acquisto da 45 milioni, non si è preso solo Gaetano. Avessimo venduto Ederso e fosse arrivato un centrocampista da 45 milioni, sareste tutti contenti, e invece ci siamo ripresi Ederson e io sono molto contento. Poi magari arriva il Chelsea e si compra Ederson a fine mercato, in quel caso prenderanno un sostituto, a meno che non decidano, che Levak è pronto a fare quel ruolo.

L'ultima cosa. Gli ultimi mercati ci hanno insegnato, che l'Atalanta lascia sempre, più o meno inspiegabilmente per noi, dei ruoli poco coperti, che fosse il vice deRoon, il vice Scamacca ecc..
Quest'anno oltre a questo, c'è anche la chiara idea di lanciare qualche giovane, magari Levak, Obric, chi lo sa, quindi io non mi aspetto tutti gli acquisti, che mi pare si aspettino in tanti qui e mi va anche bene. Per me la rosa dell'anno scorso era da terzo posto, con due o tre rinforzi e qualche giovane, siamo belli che pronti, mica siamo a fare il campionato delle figurine, che hanno giocato juve, milan e altre negli ultimi anni. Falliremmo in pochi anni se facessimo così.

Mortimer
22 Luglio 2026 | 13.27

Confesso di fare un pelo di fatica a seguirti (Otis) sulla questione del Bosniaco. Per anni ci siamo detti anche con orgoglio, che il prezzo lo fa l'Atalanta, quando si tratta di vendere, e la società X puó avere tutti gli accordi che vuole, con giocatore, agente, papà, nonna ecc, ma alla fine deve andare dall'Atalanta con i soldi che chiede, se no ciao. In questo caso il prezzo lo fa il Leverkusen, se l'Atalanta ritiene, che il prezzo sia troppo alto, andrà su altri profili.
A me poi, che arrivi o meno il Bosniaco non importa più di tanto, non sapevo nemmeno che esistesse fino a 2 mesi fa, ce ne saranno un centinaio di giocatori del genere in giro per il mondo, giovani e meno giovani. Aggiungo anche, che prendere un 18enne, che sta da noi un anno e l'anno prossimo va in Inghilterra a guadagnare di più, rispetto magari ad un 24enne, che sarà meno in vetrina, ma magari si fa 4 o 5 anni con noi, io preferisco la seconda soluzione. Un Lookman dell'epoca da rilanciare, per intenderci

L'altra cosa che non capisco sono alcune contraddizioni nei discorsi che sento. Si dice, che Sarri debba vedere i giocatori in rosa, prima di decidere cosa fare sul mercato. Avranno fatto una settimana di allenamenti, forse, magari meno col pallone tra i piedi, ma che fretta avete voi?
Quando avranno deciso cosa manca, compreranno quello che devono comprare e venderanno quello che devono vendere. L'Atalanta ha dimostrato di comprare al volo quando è decisa e ha anche ampiamente dimostrato di comprare tardi nel mercato negli ultimi anni. Quindi non capisco sorpresa e allarmismo.
La società poi, ritiene di avere una rosa forte, che per mille motivi a sottoperformato l'anno scorso e quindi di non dover rivoluzionare la squadra, a prescindere da quello che dicono e pensano i tifosi. L'ha detto Percassi, l'ha detto Giuntoli e pensare che facciano solo tattica e depistaggio, mi sembra abbastanza pretestuoso.

Aggiungo anche che Ederson è a tutti gli effetti un nuovo acquisto da 45 milioni, non si è preso solo Gaetano. Avessimo venduto Ederso e fosse arrivato un centrocampista da 45 milioni, sareste tutti contenti, e invece ci siamo ripresi Ederson e io sono molto contento. Poi magari arriva il Chelsea e si compra Ederson a fine mercato, in quel caso prenderanno un sostituto, a meno che non decidano, che Levak è pronto a fare quel ruolo.

L'ultima cosa. Gli ultimi mercati ci hanno insegnato, che l'Atalanta lascia sempre, più o meno inspiegabilmente per noi, dei ruoli poco coperti, che fosse il vice deRoon, il vice Scamacca ecc..
Quest'anno oltre a questo, c'è anche la chiara idea di lanciare qualche giovane, magari Levak, Obric, chi lo sa, quindi io non mi aspetto tutti gli acquisti, che mi pare si aspettino in tanti qui e mi va anche bene. Per me la rosa dell'anno scorso era da terzo posto, con due o tre rinforzi e qualche giovane, siamo belli che pronti, mica siamo a fare il campionato delle figurine, che hanno giocato juve, milan e altre negli ultimi anni. Falliremmo in pochi anni se facessimo così.

Gustavsson
22 Luglio 2026 | 11.58
romy67
22 Luglio 2026 | 13.26
SENTIERONE1907
22 Luglio 2026 | 13.19
Scania76
22 Luglio 2026 | 13.24
farabundo
22 Luglio 2026 | 12.14
magallanes1
22 Luglio 2026 | 12.19
Gustavsson
22 Luglio 2026 | 11.58
crazyhorse200
22 Luglio 2026 | 12.13
Alex7
22 Luglio 2026 | 12.01
Lorenz67
22 Luglio 2026 | 10.54

qualcuno si domandava qui sul forum nei giorni scorsi come fanno le societa' calcistiche turche a potersi permettere certi giocatori top (ultimo della lunga lista Greenwood) soffiandoli a societa europee (Ed italiane) comunque di livello... e di pochi giorni fa' l'uscita del (nuovo) scandalo scommesse che coinvolge i dirigenti di ben 17 societa' professionistiche incluse le top (gala, fenerbhace, etc. etc.)... dove addirittura si menziona un calcio di rigore tirato dal portiere Muslera (ex lazio) in un 3-0 e quotato a 130 dove sembra che il vicepresidente ci fece una cospiscua puntata e con i relativi soldi della vincita si finanziarono l'acquisto di Osimeh... io l'ho sempre "sospettata" sta cosa (Maradona lo denuncio' in tempi non sospetti a proposito dei mondiali...) ma piu' che altro la pensavo a mo' di "assicurazione" su un certo tipo di incasso.. esempio a passare lo spareggio di champions uno prende 12 milioni, e magari e' pure favorito ed il passaggio dell'avversario e' dato magari a 2.5-3.00 come quota... ecco che per "garantirmi" una cospicua somma comunque vada io punto 3 milioni sul passaggio dei miei avversari assicurandomi cosi' un incasso "minimo" di 4-5 milioni (in caso di non passaggio) o di 9 milioni in caso di passaggio... potrei anche "bilanciare" per assicurarmi l'identica cifra a prescindere dall'esito (es. se la quota fosse 3 scommettendo 4 milioni mi assicurerei sempre 8 milioni netti di incasso)... ma arrivare a "finanziare" il calciomercato/bilancio societario in questo modo mi pare davvero diabolico...

farabundo
22 Luglio 2026 | 10.50
magallanes1
22 Luglio 2026 | 09.59
firefox78
22 Luglio 2026 | 10.15
magallanes1
22 Luglio 2026 | 09.59
albisarnico
22 Luglio 2026 | 10.06
Scozia
22 Luglio 2026 | 09.41

Detto che non possiamo conoscere tutti i risvolti della vicenda ALAJBEGOVIC, e non li conoscono nemmeno i veri o presunto giornalisti, non dobbiamo nemmeno cadere nel ridicolo facendo come gli interisti con PALESTRA, ovverosia incarnando la favola della volpe e dell'uva. Se alla fine il bosniaco non arrivasse, soprattutto se finisse a FIRENZE, sarebbe uno smacco clamoroso per la nostra società. Perché le trattative devono durare il giusto, poi o chiudi o ti ritiri e vai su altri obiettivi: il Leverkusen a tuo giudizio chiede troppo, le condizioni (magari % sulla futura rivendita) non ritenute accettabili ? Bene, fai la tua ultima proposta non negoziabile e se non viene accettata ti fiondi su altri obiettivi. Certo che investire 30 o più milioni su un diciottenne è un rischio, ma allora non ti ci imbarcavi fin dall'inizio; perché se andasse altrove (ripeto, soprattutto a Firenze) significherebbe semplicemente che gli altri hanno più coraggio e determinazione di te nel puntare i giovani talenti, e/o hanno maggior budget (il che sarebbe assurdo visto che i viola non sono nemmeno mai andati in Europa League nell'ultimo decennio). E non cadiamo come dicevo nell'assurda metafora di Esopo, se stiamo trattando da un mese e mezzo e comunque eravamo/siamo disposti ad investire una cifra importante sul ragazzo vuol dire che ci vediamo un potenziale crack. Vedremo come finirà questa telenovela, ma il recente passato ci dice che quando ste trattative le tiriamo troppo per le lunghe ...

Scozia
22 Luglio 2026 | 09.41

Detto che non possiamo conoscere tutti i risvolti della vicenda ALAJBEGOVIC, e non li conoscono nemmeno i veri o presunto giornalisti, non dobbiamo nemmeno cadere nel ridicolo facendo come gli interisti con PALESTRA, ovverosia incarnando la favola della volpe e dell'uva. Se alla fine il bosniaco non arrivasse, soprattutto se finisse a FIRENZE, sarebbe uno smacco clamoroso per la nostra società. Perché le trattative devono durare il giusto, poi o chiudi o ti ritiri e vai su altri obiettivi: il Leverkusen a tuo giudizio chiede troppo, le condizioni (magari % sulla futura rivendita) non ritenute accettabili ? Bene, fai la tua ultima proposta non negoziabile e se non viene accettata ti fiondi su altri obiettivi. Certo che investire 30 o più milioni su un diciottenne è un rischio, ma allora non ti ci imbarcavi fin dall'inizio; perché se andasse altrove (ripeto, soprattutto a Firenze) significherebbe semplicemente che gli altri hanno più coraggio e determinazione di te nel puntare i giovani talenti, e/o hanno maggior budget (il che sarebbe assurdo visto che i viola non sono nemmeno mai andati in Europa League nell'ultimo decennio). E non cadiamo come dicevo nell'assurda metafora di Esopo, se stiamo trattando da un mese e mezzo e comunque eravamo/siamo disposti ad investire una cifra importante sul ragazzo vuol dire che ci vediamo un potenziale crack. Vedremo come finirà questa telenovela, ma il recente passato ci dice che quando ste trattative le tiriamo troppo per le lunghe ...

Scozia
22 Luglio 2026 | 09.41

Detto che non possiamo conoscere tutti i risvolti della vicenda ALAJBEGOVIC, e non li conoscono nemmeno i veri o presunto giornalisti, non dobbiamo nemmeno cadere nel ridicolo facendo come gli interisti con PALESTRA, ovverosia incarnando la favola della volpe e dell'uva. Se alla fine il bosniaco non arrivasse, soprattutto se finisse a FIRENZE, sarebbe uno smacco clamoroso per la nostra società. Perché le trattative devono durare il giusto, poi o chiudi o ti ritiri e vai su altri obiettivi: il Leverkusen a tuo giudizio chiede troppo, le condizioni (magari % sulla futura rivendita) non ritenute accettabili ? Bene, fai la tua ultima proposta non negoziabile e se non viene accettata ti fiondi su altri obiettivi. Certo che investire 30 o più milioni su un diciottenne è un rischio, ma allora non ti ci imbarcavi fin dall'inizio; perché se andasse altrove (ripeto, soprattutto a Firenze) significherebbe semplicemente che gli altri hanno più coraggio e determinazione di te nel puntare i giovani talenti, e/o hanno maggior budget (il che sarebbe assurdo visto che i viola non sono nemmeno mai andati in Europa League nell'ultimo decennio). E non cadiamo come dicevo nell'assurda metafora di Esopo, se stiamo trattando da un mese e mezzo e comunque eravamo/siamo disposti ad investire una cifra importante sul ragazzo vuol dire che ci vediamo un potenziale crack. Vedremo come finirà questa telenovela, ma il recente passato ci dice che quando ste trattative le tiriamo troppo per le lunghe ...

Scozia
22 Luglio 2026 | 09.41

Detto che non possiamo conoscere tutti i risvolti della vicenda ALAJBEGOVIC, e non li conoscono nemmeno i veri o presunto giornalisti, non dobbiamo nemmeno cadere nel ridicolo facendo come gli interisti con PALESTRA, ovverosia incarnando la favola della volpe e dell'uva. Se alla fine il bosniaco non arrivasse, soprattutto se finisse a FIRENZE, sarebbe uno smacco clamoroso per la nostra società. Perché le trattative devono durare il giusto, poi o chiudi o ti ritiri e vai su altri obiettivi: il Leverkusen a tuo giudizio chiede troppo, le condizioni (magari % sulla futura rivendita) non ritenute accettabili ? Bene, fai la tua ultima proposta non negoziabile e se non viene accettata ti fiondi su altri obiettivi. Certo che investire 30 o più milioni su un diciottenne è un rischio, ma allora non ti ci imbarcavi fin dall'inizio; perché se andasse altrove (ripeto, soprattutto a Firenze) significherebbe semplicemente che gli altri hanno più coraggio e determinazione di te nel puntare i giovani talenti, e/o hanno maggior budget (il che sarebbe assurdo visto che i viola non sono nemmeno mai andati in Europa League nell'ultimo decennio). E non cadiamo come dicevo nell'assurda metafora di Esopo, se stiamo trattando da un mese e mezzo e comunque eravamo/siamo disposti ad investire una cifra importante sul ragazzo vuol dire che ci vediamo un potenziale crack. Vedremo come finirà questa telenovela, ma il recente passato ci dice che quando ste trattative le tiriamo troppo per le lunghe ...