Ultimi commenti

last1967
26 Ottobre 2025 | 09.46

L'anno scorso siamo arrivati terzi. A fronte di tre uscite (Retegui, cuadrado e Ruggeri) sono entrati Krstovic, Musah, Ahanor, zalewsky, Sulemana e aggiungerei Scamacca che l'anno scorso non ha mai giocato, poi la società si è comportata benissimo erigendo un muro con lookman. Sicuramente la perdita del capocannoniere e scommettere tutto sulla tenuta fisica di Scamacca  è stato un enorme errore ma sostenere che questa squadra sia piu debole dello scorso anno è assurdo. La differenza è nella mentalità, nell'organizzazione di gioco, tatticamente siamo una squadra prevedibile. Qualcuno sperava in Juric, ma il curriculum varrà pur qualcosa! Come io e molti altri scrivevamo, sperare esattamente in cosa? Juric non ha cominciato ora ad allenare! Quello che vediamo è il suo marchio di fabbrica, da anni, da sempre. Gasperini doveva essere sostituito a prescindere perché li scorso anno ha sbagliato tutto da Barcellona in poi, la squadra era logora, l'ambiente anche ma bisognava scegliere un allenatore abituato a lottare per vincere, non un mister abituato a non prenderle. Io non sono una vedova di Gasp, sono vedovo di quella mentalità che ci ha regalato il Gasp, della leggerezza di proporre un gioco organiZzato e predisposto a segnare un gol in più contro chiunque. Quante volte abbiamo preso gol nei primi dieci minuti ma sapevamo che eravamo in grado di segnare due? Sono vedovo della mentalità che mi fa giocare contro il Real pensando di potercela fare e non di quella che ritiene la partita col Paris già persa perché "è una partita a se" . Juric è un buon allenatore per squadre che puntano ad una classifica tranquilla , per la nostra attuale dimensione è un mediocre. Se lo tengono, l'anno prossimo, sarà perfetto anche per noi. 

TrueYou
26 Ottobre 2025 | 11.00
last1967
26 Ottobre 2025 | 09.46

L'anno scorso siamo arrivati terzi. A fronte di tre uscite (Retegui, cuadrado e Ruggeri) sono entrati Krstovic, Musah, Ahanor, zalewsky, Sulemana e aggiungerei Scamacca che l'anno scorso non ha mai giocato, poi la società si è comportata benissimo erigendo un muro con lookman. Sicuramente la perdita del capocannoniere e scommettere tutto sulla tenuta fisica di Scamacca  è stato un enorme errore ma sostenere che questa squadra sia piu debole dello scorso anno è assurdo. La differenza è nella mentalità, nell'organizzazione di gioco, tatticamente siamo una squadra prevedibile. Qualcuno sperava in Juric, ma il curriculum varrà pur qualcosa! Come io e molti altri scrivevamo, sperare esattamente in cosa? Juric non ha cominciato ora ad allenare! Quello che vediamo è il suo marchio di fabbrica, da anni, da sempre. Gasperini doveva essere sostituito a prescindere perché li scorso anno ha sbagliato tutto da Barcellona in poi, la squadra era logora, l'ambiente anche ma bisognava scegliere un allenatore abituato a lottare per vincere, non un mister abituato a non prenderle. Io non sono una vedova di Gasp, sono vedovo di quella mentalità che ci ha regalato il Gasp, della leggerezza di proporre un gioco organiZzato e predisposto a segnare un gol in più contro chiunque. Quante volte abbiamo preso gol nei primi dieci minuti ma sapevamo che eravamo in grado di segnare due? Sono vedovo della mentalità che mi fa giocare contro il Real pensando di potercela fare e non di quella che ritiene la partita col Paris già persa perché "è una partita a se" . Juric è un buon allenatore per squadre che puntano ad una classifica tranquilla , per la nostra attuale dimensione è un mediocre. Se lo tengono, l'anno prossimo, sarà perfetto anche per noi. 

MacchiaNeroBlu
26 Ottobre 2025 | 10.03
last1967
26 Ottobre 2025 | 09.46

L'anno scorso siamo arrivati terzi. A fronte di tre uscite (Retegui, cuadrado e Ruggeri) sono entrati Krstovic, Musah, Ahanor, zalewsky, Sulemana e aggiungerei Scamacca che l'anno scorso non ha mai giocato, poi la società si è comportata benissimo erigendo un muro con lookman. Sicuramente la perdita del capocannoniere e scommettere tutto sulla tenuta fisica di Scamacca  è stato un enorme errore ma sostenere che questa squadra sia piu debole dello scorso anno è assurdo. La differenza è nella mentalità, nell'organizzazione di gioco, tatticamente siamo una squadra prevedibile. Qualcuno sperava in Juric, ma il curriculum varrà pur qualcosa! Come io e molti altri scrivevamo, sperare esattamente in cosa? Juric non ha cominciato ora ad allenare! Quello che vediamo è il suo marchio di fabbrica, da anni, da sempre. Gasperini doveva essere sostituito a prescindere perché li scorso anno ha sbagliato tutto da Barcellona in poi, la squadra era logora, l'ambiente anche ma bisognava scegliere un allenatore abituato a lottare per vincere, non un mister abituato a non prenderle. Io non sono una vedova di Gasp, sono vedovo di quella mentalità che ci ha regalato il Gasp, della leggerezza di proporre un gioco organiZzato e predisposto a segnare un gol in più contro chiunque. Quante volte abbiamo preso gol nei primi dieci minuti ma sapevamo che eravamo in grado di segnare due? Sono vedovo della mentalità che mi fa giocare contro il Real pensando di potercela fare e non di quella che ritiene la partita col Paris già persa perché "è una partita a se" . Juric è un buon allenatore per squadre che puntano ad una classifica tranquilla , per la nostra attuale dimensione è un mediocre. Se lo tengono, l'anno prossimo, sarà perfetto anche per noi. 

peter1907
26 Ottobre 2025 | 09.37
peter1907
26 Ottobre 2025 | 09.37
peter1907
26 Ottobre 2025 | 09.37
peter1907
26 Ottobre 2025 | 09.37
MAX62.ROMAGNA-BG
26 Ottobre 2025 | 09.32
corra1907
26 Ottobre 2025 | 09.30
beernez3
26 Ottobre 2025 | 07.53

Krstovic è, senza mezzi termini, il peggior attaccante potenzialmente titolare dai tempi di Ardemagni. Indecoroso.

Qui non si parla di forma fisica o di adattamento, ma proprio delle basi tecniche per giocare a calcio: fa fatica a stoppare un pallone, a gestire un passaggio orizzontale di tre metri, a controllare una sfera con un minimo di pulizia. Sono cose che si insegnano ai bambini della scuola calcio, eppure a 24 anni sembra non averle ancora assimilate.


E pensare che c’era gente che criticava Pinamonti… in una squadra come la nostra, con un gioco offensivo e tanti palloni giocabili, Pinamonti avrebbe fatto 20-25 gol a stagione senza problemi. Tecnicamente è tre categorie sopra a Krstovic, che appare impacciato, lento e totalmente privo di sensibilità calcistica. Un vero bidone da 20 milioni, difficile da difendere anche con la più buona volontà.


Si va bene, ce la mette tutta, corre e si impegna, ma ciò non basta: per poter giocare nell’Atalanta ci vuole ben altro. Servono qualità, personalità, freddezza sotto porta — non solo buona volontà. Anche se, paradossalmente, con l’andazzo attuale della squadra, pure un giocatore mediocre come Krstovic può starci dentro senza stonare più di tanto.


E il paradosso è che l’attaccante giusto era Muniz: giovane, potente, tecnico, con margini enormi di crescita. Ma come al solito la società ha preferito tirare indietro la mano, non voler investire quei 5-10 milioni in più che avrebbero fatto la differenza. I soliti spilorci incapaci di completare un progetto ambizioso.


E poi, diciamolo chiaramente: in confronto Lammers, Petagna, Cornelius e persino Rigoni erano cento volte meglio — almeno avevano un senso tattico, una struttura, una presenza in area.

Comunque, Krstovic, svegliati! O cambi marcia in fretta, o tanto vale che ti prepari a fare ritorno a Lecce.

Giocatore pessimo, senza attenuanti.



beernez3
26 Ottobre 2025 | 09.00
jacomino
26 Ottobre 2025 | 08.39
TREINEROBLU
26 Ottobre 2025 | 09.04
Brasa
26 Ottobre 2025 | 08.47
beernez3
26 Ottobre 2025 | 07.53

Krstovic è, senza mezzi termini, il peggior attaccante potenzialmente titolare dai tempi di Ardemagni. Indecoroso.

Qui non si parla di forma fisica o di adattamento, ma proprio delle basi tecniche per giocare a calcio: fa fatica a stoppare un pallone, a gestire un passaggio orizzontale di tre metri, a controllare una sfera con un minimo di pulizia. Sono cose che si insegnano ai bambini della scuola calcio, eppure a 24 anni sembra non averle ancora assimilate.


E pensare che c’era gente che criticava Pinamonti… in una squadra come la nostra, con un gioco offensivo e tanti palloni giocabili, Pinamonti avrebbe fatto 20-25 gol a stagione senza problemi. Tecnicamente è tre categorie sopra a Krstovic, che appare impacciato, lento e totalmente privo di sensibilità calcistica. Un vero bidone da 20 milioni, difficile da difendere anche con la più buona volontà.


Si va bene, ce la mette tutta, corre e si impegna, ma ciò non basta: per poter giocare nell’Atalanta ci vuole ben altro. Servono qualità, personalità, freddezza sotto porta — non solo buona volontà. Anche se, paradossalmente, con l’andazzo attuale della squadra, pure un giocatore mediocre come Krstovic può starci dentro senza stonare più di tanto.


E il paradosso è che l’attaccante giusto era Muniz: giovane, potente, tecnico, con margini enormi di crescita. Ma come al solito la società ha preferito tirare indietro la mano, non voler investire quei 5-10 milioni in più che avrebbero fatto la differenza. I soliti spilorci incapaci di completare un progetto ambizioso.


E poi, diciamolo chiaramente: in confronto Lammers, Petagna, Cornelius e persino Rigoni erano cento volte meglio — almeno avevano un senso tattico, una struttura, una presenza in area.

Comunque, Krstovic, svegliati! O cambi marcia in fretta, o tanto vale che ti prepari a fare ritorno a Lecce.

Giocatore pessimo, senza attenuanti.



beernez3
26 Ottobre 2025 | 07.53

Krstovic è, senza mezzi termini, il peggior attaccante potenzialmente titolare dai tempi di Ardemagni. Indecoroso.

Qui non si parla di forma fisica o di adattamento, ma proprio delle basi tecniche per giocare a calcio: fa fatica a stoppare un pallone, a gestire un passaggio orizzontale di tre metri, a controllare una sfera con un minimo di pulizia. Sono cose che si insegnano ai bambini della scuola calcio, eppure a 24 anni sembra non averle ancora assimilate.


E pensare che c’era gente che criticava Pinamonti… in una squadra come la nostra, con un gioco offensivo e tanti palloni giocabili, Pinamonti avrebbe fatto 20-25 gol a stagione senza problemi. Tecnicamente è tre categorie sopra a Krstovic, che appare impacciato, lento e totalmente privo di sensibilità calcistica. Un vero bidone da 20 milioni, difficile da difendere anche con la più buona volontà.


Si va bene, ce la mette tutta, corre e si impegna, ma ciò non basta: per poter giocare nell’Atalanta ci vuole ben altro. Servono qualità, personalità, freddezza sotto porta — non solo buona volontà. Anche se, paradossalmente, con l’andazzo attuale della squadra, pure un giocatore mediocre come Krstovic può starci dentro senza stonare più di tanto.


E il paradosso è che l’attaccante giusto era Muniz: giovane, potente, tecnico, con margini enormi di crescita. Ma come al solito la società ha preferito tirare indietro la mano, non voler investire quei 5-10 milioni in più che avrebbero fatto la differenza. I soliti spilorci incapaci di completare un progetto ambizioso.


E poi, diciamolo chiaramente: in confronto Lammers, Petagna, Cornelius e persino Rigoni erano cento volte meglio — almeno avevano un senso tattico, una struttura, una presenza in area.

Comunque, Krstovic, svegliati! O cambi marcia in fretta, o tanto vale che ti prepari a fare ritorno a Lecce.

Giocatore pessimo, senza attenuanti.



Fabio1402
26 Ottobre 2025 | 08.10
giuliano70
26 Ottobre 2025 | 07.52
Ago
26 Ottobre 2025 | 08.06
beernez3
26 Ottobre 2025 | 07.53

Krstovic è, senza mezzi termini, il peggior attaccante potenzialmente titolare dai tempi di Ardemagni. Indecoroso.

Qui non si parla di forma fisica o di adattamento, ma proprio delle basi tecniche per giocare a calcio: fa fatica a stoppare un pallone, a gestire un passaggio orizzontale di tre metri, a controllare una sfera con un minimo di pulizia. Sono cose che si insegnano ai bambini della scuola calcio, eppure a 24 anni sembra non averle ancora assimilate.


E pensare che c’era gente che criticava Pinamonti… in una squadra come la nostra, con un gioco offensivo e tanti palloni giocabili, Pinamonti avrebbe fatto 20-25 gol a stagione senza problemi. Tecnicamente è tre categorie sopra a Krstovic, che appare impacciato, lento e totalmente privo di sensibilità calcistica. Un vero bidone da 20 milioni, difficile da difendere anche con la più buona volontà.


Si va bene, ce la mette tutta, corre e si impegna, ma ciò non basta: per poter giocare nell’Atalanta ci vuole ben altro. Servono qualità, personalità, freddezza sotto porta — non solo buona volontà. Anche se, paradossalmente, con l’andazzo attuale della squadra, pure un giocatore mediocre come Krstovic può starci dentro senza stonare più di tanto.


E il paradosso è che l’attaccante giusto era Muniz: giovane, potente, tecnico, con margini enormi di crescita. Ma come al solito la società ha preferito tirare indietro la mano, non voler investire quei 5-10 milioni in più che avrebbero fatto la differenza. I soliti spilorci incapaci di completare un progetto ambizioso.


E poi, diciamolo chiaramente: in confronto Lammers, Petagna, Cornelius e persino Rigoni erano cento volte meglio — almeno avevano un senso tattico, una struttura, una presenza in area.

Comunque, Krstovic, svegliati! O cambi marcia in fretta, o tanto vale che ti prepari a fare ritorno a Lecce.

Giocatore pessimo, senza attenuanti.