Ultimi commenti

last1967
25 Giugno 2026 | 09.46

L'unico da comprare e da tenere era Zaniolo...ed invece era l'unico in prestito e mandato via dopo sei mesi. I mercati sbagliati a mio avviso sono stati tre: gennaio 25, estate 25, gennaio 26. Nell'estate del 24 arrivarono: Retegui, bellanova che era il miglio terzino dx della A, riscattammo de ketelar, Godfrey, Sulemana , kossonou, samardzic, Zaniolo, brescianini, Rui Patricio, Cuadrado ... Al netto degli evidenti errori fu un gran bel mercato. Comunque un mercato ambizioso, poi alcuni hanno fallito le aspettative, ma se compri Samardzic e quest'ultimo non offre buone prestazioni, non te la puoi prendere con chi l'ha comprato! Il pedigree c'era. Diverso se compri il Sulemana nel 25, Maldini o Godfrey. Ma nel calciomercato estate 24 qualche errore è fisiologico. L'errore grave è stato commesso a gennaio 25 con la squadra che stava lottando per lo scudo, con solo una punta per l'ennesimo infortunio di scamacca , sei andato a prendere Maldini, con evidenti difficoltà in difesa sei andato a farti prestare posch...Quella è stata, a mio parere, la goccia che ha fatto malamente perdere il controllo a Gasperini e di conseguenza alla società, con le dichiarazioni farneticanti del mister pre Barcellona.  Da li si è rotto tutto e il Gasp ha poi colpe per non aver saputo gestire una situazione che ci avrebbe visto almeno facilmente in finale di c.italia. mio personalissimo pensiero. Da lì in poi tutti hanno sbagliato tutto il possibile. Comunicazione, gestione e scelte. Come un sistema che và in crash. Oggi mi sembra che ci siamo resettato, speriamo bene, io sono fiducioso 

Lorenz67
25 Giugno 2026 | 10.57
assolutamente vero che la lista degli acquisti "cannati alla grande" degli ultimi anni e' bella lunga: da Boga, Soppy, Bakker, Samardzic, Godfrey, El Bilal, Bellanova, Maldini (e sicuramente ne dimentico qualcuno) tuttavia a fronte di plusvalenze che si avvicinano sempre piu' al miliardo di euro (!!!!!!!!) in 10 anni (penso con quelle di st'anno saremo ad oltre 800 milioni) credo che ad oggi l'unica cessione/rescissione con minusvalenza secca sia stata quella di Soppy per pochissimi milioni a cui certamente si aggiungeranno quelli di Godfrey. Tutti gli altri, pensateci, tra entrate da prestiti in giro e ammortamenti nella peggiore delle ipotesi andremo via a pari (ma ad esempio con Boga ci abbiamo persino guadagnato..). E se guardiamo in giro non siamo un'eccezione: da Roma a Bilan a Juve hanno sprecato in questi anni centinaia e centinaia di milioni ed oggi non hanno chissa' quali rose a disposizione e devono investire ancora pesantemente. Diciamo che nei 9 anni del regno del grigio eravamo davvero una super eccezione visto che 8 su 10 acquisti finivano per essere funzionali alla squadra e qualcuno di loro genero' plusvalenze obese che han portato la Dea a quella cifra spaventosa di guadagni menzionata all'inizio. Quindi non mi sento davvero di buttare addosso la croce per questi "errori" di valutazione che sono "fisiologici" del mestiere... chiaro che se invece di Maldini fosse arrivato un attaccante top magari oggi avremmo un bel titolo in piu'... ma non dimentichiamoci che in quel mercato lo stesso Napoli con 150 milioni cash in tasca non riusci' a comprare uno dei 5-6 attaccanti che tento' di comprare... e prese in prestito lastminute un centrocampista dal bilan... poi i goal di Raspadori gli fecero vincere il titolo (e se fosse arrivato un attaccante a conte probabilmente Raspa sarebbe venuto da noi visto che i bene informati dissero che era' gia' tutto accordato con giocatore e societa azzurra salvo poi conte bloccarne il trasferimento per non restare a corto di goleador)
last1967
25 Giugno 2026 | 09.46

L'unico da comprare e da tenere era Zaniolo...ed invece era l'unico in prestito e mandato via dopo sei mesi. I mercati sbagliati a mio avviso sono stati tre: gennaio 25, estate 25, gennaio 26. Nell'estate del 24 arrivarono: Retegui, bellanova che era il miglio terzino dx della A, riscattammo de ketelar, Godfrey, Sulemana , kossonou, samardzic, Zaniolo, brescianini, Rui Patricio, Cuadrado ... Al netto degli evidenti errori fu un gran bel mercato. Comunque un mercato ambizioso, poi alcuni hanno fallito le aspettative, ma se compri Samardzic e quest'ultimo non offre buone prestazioni, non te la puoi prendere con chi l'ha comprato! Il pedigree c'era. Diverso se compri il Sulemana nel 25, Maldini o Godfrey. Ma nel calciomercato estate 24 qualche errore è fisiologico. L'errore grave è stato commesso a gennaio 25 con la squadra che stava lottando per lo scudo, con solo una punta per l'ennesimo infortunio di scamacca , sei andato a prendere Maldini, con evidenti difficoltà in difesa sei andato a farti prestare posch...Quella è stata, a mio parere, la goccia che ha fatto malamente perdere il controllo a Gasperini e di conseguenza alla società, con le dichiarazioni farneticanti del mister pre Barcellona.  Da li si è rotto tutto e il Gasp ha poi colpe per non aver saputo gestire una situazione che ci avrebbe visto almeno facilmente in finale di c.italia. mio personalissimo pensiero. Da lì in poi tutti hanno sbagliato tutto il possibile. Comunicazione, gestione e scelte. Come un sistema che và in crash. Oggi mi sembra che ci siamo resettato, speriamo bene, io sono fiducioso 

last1967
25 Giugno 2026 | 09.46

L'unico da comprare e da tenere era Zaniolo...ed invece era l'unico in prestito e mandato via dopo sei mesi. I mercati sbagliati a mio avviso sono stati tre: gennaio 25, estate 25, gennaio 26. Nell'estate del 24 arrivarono: Retegui, bellanova che era il miglio terzino dx della A, riscattammo de ketelar, Godfrey, Sulemana , kossonou, samardzic, Zaniolo, brescianini, Rui Patricio, Cuadrado ... Al netto degli evidenti errori fu un gran bel mercato. Comunque un mercato ambizioso, poi alcuni hanno fallito le aspettative, ma se compri Samardzic e quest'ultimo non offre buone prestazioni, non te la puoi prendere con chi l'ha comprato! Il pedigree c'era. Diverso se compri il Sulemana nel 25, Maldini o Godfrey. Ma nel calciomercato estate 24 qualche errore è fisiologico. L'errore grave è stato commesso a gennaio 25 con la squadra che stava lottando per lo scudo, con solo una punta per l'ennesimo infortunio di scamacca , sei andato a prendere Maldini, con evidenti difficoltà in difesa sei andato a farti prestare posch...Quella è stata, a mio parere, la goccia che ha fatto malamente perdere il controllo a Gasperini e di conseguenza alla società, con le dichiarazioni farneticanti del mister pre Barcellona.  Da li si è rotto tutto e il Gasp ha poi colpe per non aver saputo gestire una situazione che ci avrebbe visto almeno facilmente in finale di c.italia. mio personalissimo pensiero. Da lì in poi tutti hanno sbagliato tutto il possibile. Comunicazione, gestione e scelte. Come un sistema che và in crash. Oggi mi sembra che ci siamo resettato, speriamo bene, io sono fiducioso 

Paramo
25 Giugno 2026 | 10.03
last1967
25 Giugno 2026 | 09.46

L'unico da comprare e da tenere era Zaniolo...ed invece era l'unico in prestito e mandato via dopo sei mesi. I mercati sbagliati a mio avviso sono stati tre: gennaio 25, estate 25, gennaio 26. Nell'estate del 24 arrivarono: Retegui, bellanova che era il miglio terzino dx della A, riscattammo de ketelar, Godfrey, Sulemana , kossonou, samardzic, Zaniolo, brescianini, Rui Patricio, Cuadrado ... Al netto degli evidenti errori fu un gran bel mercato. Comunque un mercato ambizioso, poi alcuni hanno fallito le aspettative, ma se compri Samardzic e quest'ultimo non offre buone prestazioni, non te la puoi prendere con chi l'ha comprato! Il pedigree c'era. Diverso se compri il Sulemana nel 25, Maldini o Godfrey. Ma nel calciomercato estate 24 qualche errore è fisiologico. L'errore grave è stato commesso a gennaio 25 con la squadra che stava lottando per lo scudo, con solo una punta per l'ennesimo infortunio di scamacca , sei andato a prendere Maldini, con evidenti difficoltà in difesa sei andato a farti prestare posch...Quella è stata, a mio parere, la goccia che ha fatto malamente perdere il controllo a Gasperini e di conseguenza alla società, con le dichiarazioni farneticanti del mister pre Barcellona.  Da li si è rotto tutto e il Gasp ha poi colpe per non aver saputo gestire una situazione che ci avrebbe visto almeno facilmente in finale di c.italia. mio personalissimo pensiero. Da lì in poi tutti hanno sbagliato tutto il possibile. Comunicazione, gestione e scelte. Come un sistema che và in crash. Oggi mi sembra che ci siamo resettato, speriamo bene, io sono fiducioso 

last1967
25 Giugno 2026 | 09.46

L'unico da comprare e da tenere era Zaniolo...ed invece era l'unico in prestito e mandato via dopo sei mesi. I mercati sbagliati a mio avviso sono stati tre: gennaio 25, estate 25, gennaio 26. Nell'estate del 24 arrivarono: Retegui, bellanova che era il miglio terzino dx della A, riscattammo de ketelar, Godfrey, Sulemana , kossonou, samardzic, Zaniolo, brescianini, Rui Patricio, Cuadrado ... Al netto degli evidenti errori fu un gran bel mercato. Comunque un mercato ambizioso, poi alcuni hanno fallito le aspettative, ma se compri Samardzic e quest'ultimo non offre buone prestazioni, non te la puoi prendere con chi l'ha comprato! Il pedigree c'era. Diverso se compri il Sulemana nel 25, Maldini o Godfrey. Ma nel calciomercato estate 24 qualche errore è fisiologico. L'errore grave è stato commesso a gennaio 25 con la squadra che stava lottando per lo scudo, con solo una punta per l'ennesimo infortunio di scamacca , sei andato a prendere Maldini, con evidenti difficoltà in difesa sei andato a farti prestare posch...Quella è stata, a mio parere, la goccia che ha fatto malamente perdere il controllo a Gasperini e di conseguenza alla società, con le dichiarazioni farneticanti del mister pre Barcellona.  Da li si è rotto tutto e il Gasp ha poi colpe per non aver saputo gestire una situazione che ci avrebbe visto almeno facilmente in finale di c.italia. mio personalissimo pensiero. Da lì in poi tutti hanno sbagliato tutto il possibile. Comunicazione, gestione e scelte. Come un sistema che và in crash. Oggi mi sembra che ci siamo resettato, speriamo bene, io sono fiducioso 

Cabeli
25 Giugno 2026 | 09.53
last1967
25 Giugno 2026 | 09.46

L'unico da comprare e da tenere era Zaniolo...ed invece era l'unico in prestito e mandato via dopo sei mesi. I mercati sbagliati a mio avviso sono stati tre: gennaio 25, estate 25, gennaio 26. Nell'estate del 24 arrivarono: Retegui, bellanova che era il miglio terzino dx della A, riscattammo de ketelar, Godfrey, Sulemana , kossonou, samardzic, Zaniolo, brescianini, Rui Patricio, Cuadrado ... Al netto degli evidenti errori fu un gran bel mercato. Comunque un mercato ambizioso, poi alcuni hanno fallito le aspettative, ma se compri Samardzic e quest'ultimo non offre buone prestazioni, non te la puoi prendere con chi l'ha comprato! Il pedigree c'era. Diverso se compri il Sulemana nel 25, Maldini o Godfrey. Ma nel calciomercato estate 24 qualche errore è fisiologico. L'errore grave è stato commesso a gennaio 25 con la squadra che stava lottando per lo scudo, con solo una punta per l'ennesimo infortunio di scamacca , sei andato a prendere Maldini, con evidenti difficoltà in difesa sei andato a farti prestare posch...Quella è stata, a mio parere, la goccia che ha fatto malamente perdere il controllo a Gasperini e di conseguenza alla società, con le dichiarazioni farneticanti del mister pre Barcellona.  Da li si è rotto tutto e il Gasp ha poi colpe per non aver saputo gestire una situazione che ci avrebbe visto almeno facilmente in finale di c.italia. mio personalissimo pensiero. Da lì in poi tutti hanno sbagliato tutto il possibile. Comunicazione, gestione e scelte. Come un sistema che và in crash. Oggi mi sembra che ci siamo resettato, speriamo bene, io sono fiducioso 

SudatoDinverno
25 Giugno 2026 | 00.43
melu87
25 Giugno 2026 | 07.05
Foga69
24 Giugno 2026 | 20.04

Se Palestra non rimane in Serie A mi fa solo piacere quindi se non va all'Inter, preferisco.

Rimane l'interrogativo posto dalla Gazzetta. Il Chelsea rischia di essere eliminato dalle coppe europee per il NON rispetto del fair-play finanziario dopo aver preso multe nei passati 2 anni.

Nel 2024-25 il club londinese ha speso in stipendi (considerando tutto il personale, non solo i calciatori) la bellezza di 428 milioni, contro i 253 dell’Inter. E cosa dire degli ammortamenti dei cartellini? Chelsea a quota 252 milioni, Inter a 61. La spesa legata all’attività sportiva (stipendi più ammortamenti) apre una voragine tra i due club: 366 milioni in più per i londinesi. Di conseguenza, nell’esercizio 2024-25 il Chelsea ha riportato una perdita di 312 milioni, mentre l’Inter ha festeggiato il primo utile della sua storia, pari a 35 milioni. Peraltro, secondo i calcoli dell’Uefa, che escludono le operazioni infragruppo, il deficit ante imposte del Chelsea sarebbe ancora più alto, pari a 407 milioni. E allora la domanda è: come fa il Chelsea a rispettare il fair play finanziario Uefa? A maggior ragione considerando che un anno fa ha sottoscritto con Nyon un settlement agreement ancora più stringente rispetto al quadro normativo ordinario. Per aver già sforato i parametri, nel 2025 il Chelsea ha accettato di pagare 20 milioni per il mancato rispetto della “Football Earnings Rule” (perdita massima di 60 milioni nel triennio) e 11 milioni per la violazione dello “Squad Cost Ratio” (costi squadra entro il 70% dei ricavi lordi).

Come al solito, di soldi ne hanno tanti, non dovrebbero poter spenderli, ma ogni anno ne spendono di più' in faccia a tutti e se ne fregano delle regole. E non parlo solo del Chelsea. Il fair-play finanziario conta ma solo fino a un certo punto a quanto pare.


Stetrescur
24 Giugno 2026 | 20.01
pointbreak
24 Giugno 2026 | 22.18
ronny52
24 Giugno 2026 | 21.57
moreto
24 Giugno 2026 | 22.09
Stetrescur
24 Giugno 2026 | 20.01
ronny52
24 Giugno 2026 | 20.43
Atalanta1907BG
24 Giugno 2026 | 20.06
Foga69
24 Giugno 2026 | 20.04

Se Palestra non rimane in Serie A mi fa solo piacere quindi se non va all'Inter, preferisco.

Rimane l'interrogativo posto dalla Gazzetta. Il Chelsea rischia di essere eliminato dalle coppe europee per il NON rispetto del fair-play finanziario dopo aver preso multe nei passati 2 anni.

Nel 2024-25 il club londinese ha speso in stipendi (considerando tutto il personale, non solo i calciatori) la bellezza di 428 milioni, contro i 253 dell’Inter. E cosa dire degli ammortamenti dei cartellini? Chelsea a quota 252 milioni, Inter a 61. La spesa legata all’attività sportiva (stipendi più ammortamenti) apre una voragine tra i due club: 366 milioni in più per i londinesi. Di conseguenza, nell’esercizio 2024-25 il Chelsea ha riportato una perdita di 312 milioni, mentre l’Inter ha festeggiato il primo utile della sua storia, pari a 35 milioni. Peraltro, secondo i calcoli dell’Uefa, che escludono le operazioni infragruppo, il deficit ante imposte del Chelsea sarebbe ancora più alto, pari a 407 milioni. E allora la domanda è: come fa il Chelsea a rispettare il fair play finanziario Uefa? A maggior ragione considerando che un anno fa ha sottoscritto con Nyon un settlement agreement ancora più stringente rispetto al quadro normativo ordinario. Per aver già sforato i parametri, nel 2025 il Chelsea ha accettato di pagare 20 milioni per il mancato rispetto della “Football Earnings Rule” (perdita massima di 60 milioni nel triennio) e 11 milioni per la violazione dello “Squad Cost Ratio” (costi squadra entro il 70% dei ricavi lordi).

Come al solito, di soldi ne hanno tanti, non dovrebbero poter spenderli, ma ogni anno ne spendono di più' in faccia a tutti e se ne fregano delle regole. E non parlo solo del Chelsea. Il fair-play finanziario conta ma solo fino a un certo punto a quanto pare.


Fabri-69
24 Giugno 2026 | 18.58