Ultimi commenti

Cavernago69
03 Gennaio 2025 | 13.02
CeladaNeroblu
03 Gennaio 2025 | 13.25
brignuca
03 Gennaio 2025 | 12.50
Paolo1969Geo
03 Gennaio 2025 | 12.22
lucanember
03 Gennaio 2025 | 11.37
Lorenz67
03 Gennaio 2025 | 09.54
prytz
03 Gennaio 2025 | 11.41

Ricapitolando, per quanto mi riguarda.

1. Il fatto che l'Inter avesse giocato meglio non giustifica che abbia vinto in questo modo, perchè l'indirizzamento arbitrale è stato decisivo. Il primo goal è scandaloso, per numero di irregolarità non sanzionate, e saremmo ancora 0 0 , perchè se Lautaro sbaglia i goal non è certo colpa nostra.

2. Il secondo goal è "un caso" , un piattone assurdo dal quella posizione e soprattutto ero sicuro che Hien la rinviasse perchè in vantaggio (è evidente che il ns. svedese sia fuori fase in queste settimane vedi Lazio) ; ma anche lì, se fossimo stati ancora 0 0 - vedi punto 1 - non sarebbe arrivato perchè non ci sarebbe stato uno sbilanciamento del genere della ns. difesa

3. Il goal annullato a noi non ha spiegazioni tecniche razionali perchè non esiste l'immagine che mette insieme la posizione di CdK col momento del tiro; è del tutto improbabile che fosse in offside perchè l'azione dura almeno 10 sec in cui Carletto è sempre onside, tranne per una brevissima frazione di secondo che difficilmente è congruente col momento del tiro

4. Di fatto l'annullamento del 2 1 è un autogoal della Lega Calcio, perchè ha reso manifesto quello che si poteva pensare, ciò che l'Inter dovesse andare in Finale "a prescindere" per ragioni di botteghino

5. Sotto questo aspetto Gasperini "ne esce bene" perchè - immaginando che anche lui sapesse "come doveva andare a finire la partita" - si è creato abilmente un "alibi preventivo" della sconfitta lasciando fuori Cdk, Look, Ede ed anche Bellanova che al momento sono titolari; se lo può permettere, a differenza di Inzaghi, che non può lasciare fuori Barella Thuram e Lautaro, quando non ha nemmeno Taremi e Arnautovic disponibili (vedi Scamacca e Retegui) , ed anche - in questo modo - abbiamo lanciato un messaggio chiaro che la "rosa" più profonda è la nostra, non la loro

6. Di contro, se avesse portato in porto lo 0 0 fino al 60° , la sua strategia sarebbe stata "perfetta" , perchè nel Finale l'ingresso dei tre avrebbe potuto portare al trionfo. E meritava davvero una statua a Ryadh 

7. Gasperini ci è andato vicino alla "perfetta strategia" ma ha pagato una eccessiva presunzione ed un vezzo ricorrente . Il ricorrente è il vezzo di fare i cambi un pò troppo tardi , quando anche a Roma si è visto che le cose le cambi davvero se i cambi li fai al 46° non al 60° quando magari hai preso nel frattempo dei goal sul groppone. La presunzione è non pensare di essere già stato "baciato dalla fortuna" nel primo in cui gli "esperimenti" non è che abbiano funzionato molto (Zaniolo si è impegnato ma nulla di concreto ha combinato, Brescianini fuori dal gioco come sempre quando messo all'ala- infatti nel 2°t, spostato, altra gara ha fatto, Sama qualche errore eccessivo - come Ruggeri - ma secondo me discreto, Scalvini è l'unico che ho visto volentieri a centrocampo anche se era strano passasse da 0 minuti a 60 di colpo) ; visto che Carnesecchi ci aveva tenuto a galla, al 46° ritengo dovessero essere fatti già i cambi

8. L'impressione rimane che non si tiene in grande conto (anche da parte della Dirigenza ?) il legittimo desiderio dei tifosi di ampliare la nostra bacheca, sempre un pò troppo vuota, dove questa Desert Cup ci poteva stare. Perchè se fosse questa la "priorità", si giocherebbe dall'inizio al massimo delle nostre possibilità come ieri non è avvenuto

9. L'altra impressione è che proprio l'Inter lo si stia vedendo come "un tabù" - basta vedere la sequenza delle ultime gare con loro - che invece non ha motivo di esistere . Sotto questo profilo, almeno la prossima partita a Bergamo dovrà essere uno spartiacque dal recente passato, una partita da giocare per un solo risultato , costi quel che costi 



Opra1907
03 Gennaio 2025 | 09.55

ho letto un po' di commenti e ci sono due cose che non capisco: 1. molti si lamentano dell'arbitraggio; 2. molti snobbano la coppa

1. l'arbitro ha commesso errori? Sì. Sono stati determinanti? Non più di tanto (ok il corner del 1° gol non c'era, ma capita e non è quello che ha determinato il gol, e la spinta su Scalvini per me è lieve, come quella di CDK su Hernandez). Mah a m sembra che stiamo iniziando a diventare un po' piangina.....qt anno non possiamo lamentarci degli arbitri, dai. Molti errori, anche evidenti, sono stati a ns favore

2. ricordo che la ns bacheca contiene 2 (due) trofei e noi tifosi siamo "contenti" di essere usciti? posso capire che il format/località non piacciano (non piacciono nemmeno a me) ma una volta che sei lì, DEVI giocare per vincere. e a me girano a frombola perché abbiamo perso (e del come/perché)

Il problema è che il Gasp (che spero resti sulla ns panchina per altri 5/10 anni) ieri ha scelto di non giocare e cercare di vincere. La formazione con cui è partito avrebbe potuto schierarla col Cesena (salvo Scalvini)....invece ha scelto quella di ieri. Per puntare al campionato? Mi sembra che manchino ancora 20 partite... Per mandare un segnale alla società? Non mi sembrava la partita giusta per farlo

Altro appunto (come indicato da altri), con l'Inter dovremmo provare a cambiare qualcosa nel nostro sistema di gioco, con loro il ns uomo vs uomo non funziona (singolarmente loro sono praticamente tutti più forti del loro diretto avversario, dei ns forse solo Ederson/Carnesecchi sarebbe titolare nell'Inter) 

 
  

ragnorosso
03 Gennaio 2025 | 11.14
Lorenz67
03 Gennaio 2025 | 09.43

promozione assicurata per aver eseguito, lui e l'altro Rocchi boy al Var, alla perfezione i desiderata del palazzo. Mi fotte nulla se l'inda si e' mangiato 18 goal e poteva vincere 25 a 1.... senza i loro errori la strategia del Vate sarebbe stata perfetta... comunque si e' visto subito l'andazzo con l'ammonizione ASSURDA di Scalvini che riceve lui il calcetto da Barella a centrocampo... per non parlare dei fischi fiscali ad ogni caxxata per l'inter (squadra di simulatori peggio della roma di mou..) e lasciar correre falli ben peggiori a noi con cartellini mancanti almeno in due occasioni. Il calcio d'angolo inventato di sana pianta (hien non la sfiora nemmeno e quelli dell'inter manco l'hanno chiesto)... tre secondi tre per convalidare un'azione subito dubbia perche' Scalvo e' in vantaggio sulla palla e non ha nessun interesse a "cadere" in quel frangente oltre al fuorigioco (passivo?) sfuggito ai piu'. Di per contro, vuria mai mettere in discussione una partita chiusa...  5 minuti per scovare un fuorigioco millimetrico (ma ancora dubbio perche' dov'e' la palla quando trovano la "riga" giusta per annullarlo?!?) . Inter piu' forte e meritevole? Assolutamente. Risultato bugiardo? No se guardiamo le occasioni... ma vince chi ne fa uno in piu' e su questo la terna ha inciso pesantemente sull'andamento della partita con le sue decisioni che nel dubbio, sono cadute sempre da quella parte. L'ho gia' scritto... raramente ho abbandonato la visione di una partita prima del fischio finale... persino le goleade le ho viste fino all'ultimo secondo tutte... ieri all'annullamento del gol di Ederson dallo schifo ho spento la tv risparmiandomi 15 minuti di nausea...

sempresolodea
03 Gennaio 2025 | 10.41
giambo
03 Gennaio 2025 | 10.31
Diego78
03 Gennaio 2025 | 09.56
Opra1907
03 Gennaio 2025 | 09.55

ho letto un po' di commenti e ci sono due cose che non capisco: 1. molti si lamentano dell'arbitraggio; 2. molti snobbano la coppa

1. l'arbitro ha commesso errori? Sì. Sono stati determinanti? Non più di tanto (ok il corner del 1° gol non c'era, ma capita e non è quello che ha determinato il gol, e la spinta su Scalvini per me è lieve, come quella di CDK su Hernandez). Mah a m sembra che stiamo iniziando a diventare un po' piangina.....qt anno non possiamo lamentarci degli arbitri, dai. Molti errori, anche evidenti, sono stati a ns favore

2. ricordo che la ns bacheca contiene 2 (due) trofei e noi tifosi siamo "contenti" di essere usciti? posso capire che il format/località non piacciano (non piacciono nemmeno a me) ma una volta che sei lì, DEVI giocare per vincere. e a me girano a frombola perché abbiamo perso (e del come/perché)

Il problema è che il Gasp (che spero resti sulla ns panchina per altri 5/10 anni) ieri ha scelto di non giocare e cercare di vincere. La formazione con cui è partito avrebbe potuto schierarla col Cesena (salvo Scalvini)....invece ha scelto quella di ieri. Per puntare al campionato? Mi sembra che manchino ancora 20 partite... Per mandare un segnale alla società? Non mi sembrava la partita giusta per farlo

Altro appunto (come indicato da altri), con l'Inter dovremmo provare a cambiare qualcosa nel nostro sistema di gioco, con loro il ns uomo vs uomo non funziona (singolarmente loro sono praticamente tutti più forti del loro diretto avversario, dei ns forse solo Ederson/Carnesecchi sarebbe titolare nell'Inter) 

 
  

deamia
03 Gennaio 2025 | 09.47
Lorenz67
03 Gennaio 2025 | 09.43

promozione assicurata per aver eseguito, lui e l'altro Rocchi boy al Var, alla perfezione i desiderata del palazzo. Mi fotte nulla se l'inda si e' mangiato 18 goal e poteva vincere 25 a 1.... senza i loro errori la strategia del Vate sarebbe stata perfetta... comunque si e' visto subito l'andazzo con l'ammonizione ASSURDA di Scalvini che riceve lui il calcetto da Barella a centrocampo... per non parlare dei fischi fiscali ad ogni caxxata per l'inter (squadra di simulatori peggio della roma di mou..) e lasciar correre falli ben peggiori a noi con cartellini mancanti almeno in due occasioni. Il calcio d'angolo inventato di sana pianta (hien non la sfiora nemmeno e quelli dell'inter manco l'hanno chiesto)... tre secondi tre per convalidare un'azione subito dubbia perche' Scalvo e' in vantaggio sulla palla e non ha nessun interesse a "cadere" in quel frangente oltre al fuorigioco (passivo?) sfuggito ai piu'. Di per contro, vuria mai mettere in discussione una partita chiusa...  5 minuti per scovare un fuorigioco millimetrico (ma ancora dubbio perche' dov'e' la palla quando trovano la "riga" giusta per annullarlo?!?) . Inter piu' forte e meritevole? Assolutamente. Risultato bugiardo? No se guardiamo le occasioni... ma vince chi ne fa uno in piu' e su questo la terna ha inciso pesantemente sull'andamento della partita con le sue decisioni che nel dubbio, sono cadute sempre da quella parte. L'ho gia' scritto... raramente ho abbandonato la visione di una partita prima del fischio finale... persino le goleade le ho viste fino all'ultimo secondo tutte... ieri all'annullamento del gol di Ederson dallo schifo ho spento la tv risparmiandomi 15 minuti di nausea...

patatinaliscia
03 Gennaio 2025 | 09.34
Il Colo
03 Gennaio 2025 | 09.29
uallaualla
03 Gennaio 2025 | 09.22
Davor
03 Gennaio 2025 | 08.51
MarcoB
03 Gennaio 2025 | 09.02
MarcoB
03 Gennaio 2025 | 09.02
Orobica Team
03 Gennaio 2025 | 08.04