Conta solo la maglia e solo i tifosi la portano tutta la vita
Ovviamente ognuno fa come vuole perché può essere un viaggio come un altro; mi piacerebbe sapere quanti duri e puri del no al calcio moderno si indebiteranno per una due partite nel deserto
Te lo dico io: nessuno. Magari qualche amante delle gite atalantine pane e salame halal invece ci farà un pensiero. Un abbraccio
È brutto da dire ma stavolta abbiamo avuto un favore arbitrale...
Uno a favore, adesso siamo ancora a credito con gli altri 999 a sfavore
Anche la coppa italia... finale in uno stadio diverso ogni anno, mia semper a roma
Per la finale di coppa Italia dovrebbero almeno fare ruotare 3 stadi (San Siro, Olimpico e San Paolo). E non avere mai una squadra che gioca in casa.
non diamo risalto ad un errore arbitrale in nostro favore.
dato che almeno 2 coppa Italia su 3 ci sono state rubate.
gia' su Radio sportiva da 2 giorni continuano (i cronisti che tifano Viola , quasi tutti li )
continuano ad ogni diretta nel dire che il rigore era NETTISSIMO.
1 volta che i va bene, lasciamo la barca andare.
che i campionati le strisciate di Inda, Giuve e Bmilan sono anni che li vincono cosi'.
Parcheggerò Al-Bonaldih come al solito
Se cambiassero il format e il luogo dove giocarla (in Italia) sarebbe meglio. Finale secca come una volta, e di stadi da Trieste a Palermo ce ne sono da scegliere in base alle squadre che ci arrivano.
RIGORE TUTTA LA VITA. Colpevoli assoluti quelli del VAR, se visto e magari pure commentato da pensionare tutti.Questo non è un rigorino proprio per niente, ce l'avessero negato mi assegnavano il posto giù all'Inferno immediatamente. Garantito.La sfortuna Udinese è che attualmente conta molto meno di noi.
Amo' ?????Va be dai , ritiriamo la squadra adesso.......RIDICOLI a continuare su sta roba
Che ci è andata bene,al posto loro mi sarei incazzato anch'io.
...beh...non è più rotto... è rientrato 5 partite fa... (3 spezzoni mentre le ultime 2 quasi 90 minuti..) dal suo rientro il Sassuolo sta volando... e lui già 3 assist e 1 gol (sebbene su rigore...) sta giocando abbastanza costante in serie B... Chiaro se arrivasse lui... su Zaniolo si mette la croce... Le voci staranno arrivando anche a lui che non ne sarà felicissimo...
Grande Hans :ador:
Che in Italia gli arbitri fanno schifo. Rigore tutta la vita, per le regole attuali. Ed il famoso protocollo è un protocollo completamente sbagliato che snatura il var. La frase "in caso di chiaro ed evidente errore" è la tipica frase dell normativa italiana cerchiobottista scritta in perfetto burocratese per lasciare aperta la porta alle interpretazioni ad personam.
A mia opinione il var deve intervenire sempre e comunque un caso l'arbitro dietro al var ravveda una decisione dubbia invitando il collega in campo ad una visione delle immagini. Poi deciderà chi è sul campo. Questa sarebbe vera collaborazione ed uso della tecnologia.
.se non sbaglio invece Bakker ha segnato nell'ultimo turno (contro il Nizza di Boga... ) ed era entrato nel finale in Champions contro la Juve giusto il tempo di farsi un selfie con un carcerato scappato di casa e stressato....
Nel giuoco del calcio potrebbe anche non essere fischiato, nella pantomima semitecnologica che hanno messo in piedi andava dato calcio di rigore.
te la faccio breve... e quelli che battevano la rimessa facendo un salto mortale???🤷♂️
via Monte Nevoso non esiste a bergamo, credo sia a Dalmine
Alla Conad di Curno (ma credo anche altrove) vendono box regalo di 1 o 2 biglietti (credo 200 euro l'uno) valido per qualsiasi partita di campionato.Ciò vuol dire che quei biglietti o sono già stati venduti dalla società (che quindi ha incassato) oppure li riserva proprio per questo tipo di operazioni, poco importando quindi che ciò influisca sul tutto esaurito o meno.Quindi, per forza ad ogni partita non risulterà mai un vero sold out
Sappiamo perfettamente il perché si giochi in Arabia, gli interessa una sola cosa e non sono gli stadi
Mentre noi abbiamo un Zaniolo azzoppato per il quale serve ancora pazienza (fino a quando?), il buon Mira - zitto zitto - ha messo a segno 3 assist decisivi in 4 partite ai playoff.
Con tutto il bene che voglio a Miranchuck, che considero un talento puro, c'è però da dire che la MLS non è la Serie A...
Rigore tutta la vita, ovvio, allarga il braccio, è fuori discussione... ma:
1) la rimessa laterale dal quale scaturisce l'azione è irregolare (piede in campo del giocatore che rimette la palla in campo)
2) da un'altra inquadratura si vede che il giocatore dell'Udinese fa fallo su Koussounou un momento prima che lui la colpisca di braccio.
Quindi, sì, sarebbe fallo da rigore, ma l'azione andava fermata prima per altre irregolarità... bene si è fatto a lasciar giocare
Consiglio il video su YT sul canale di DAZN con gli audio del VAR che chiarisce abbastanza. In sintesi:
Per quanto mi riguarda, con le regole attuali (che non condivido, è un contatto palesemente fortuito) e al netto della rimessa irregolare (che cmq non fischiano praticamente mai) è rigore tutta la vita. Lo dico perchè so che a parti invertite sarei incazzato e qui dentro la parola "palazzo" sarebbe diventata più comune di un intercalare per 2 settimane.
PS il video di cui sopra chiarisce come il gol annullato a Davis sia una decisione giustissima
Esatto, è un rigore da nuove interpretazioni. Ma il metro è sbagliato e porterà i giocatori a esasperare comportamenti sbagliati, come lo è x i finti infortuni e le cadute da telecamera sapendo che al Var qualcosa trovano.
Beh, no, un conto è il tiro al braccio (vedi ata-juv di qualche anno fa con la Ronalda) che è una roba squallida ed indecente, potendo praticamente avere rigore se ti tiravo il pallone su un braccio adeso al corpo, ma qui Hien allarga proprio il braccio, cioè va a cercare il pallone. Magari voleva impattare con la spalla? Non si sa, ma il tocco è evidente. Questo è rigore netto anche senza i "rigorini".Poi, perché nessuno lo abbia visto o segnalato non lo so. E' però indicativo il fatto che neppure i giocatore dell'Udinese abbiano avanzato una minima protesta.Sulla rimessa irregolare invece non dico nulla perché non saprei e mi rimetto a chi meglio di me conosce il regolamento
Visti fischiati rigori per tocchi meno netti. Con le norme attuali per me è rigore tutta la vita.
Sulla dinamica dell'azione ho già detto la mia e non la ripeto. Sul fatto specifico dico che con le regole attuali era rigore al 100%, ma se la rimessa laterale come da molti sostenuto era irregolare tutto viene azzerato in partenza. Infine, mi atterrisce il fatto che a questo "errore" per una volta a nostro favore (al netto dell'eventuale irregolarità della rimessa) venga data cotanta cassa di risonanza Si sta preparando il terreno per giustificare le solite porcate quando arriveranno gli scontri con le solite note ? Per la serie, "avete anche avuto quindi adesso muti e a cuccia" ? Perché, parlando solo dei FALLI DI MANO, io ricordo quello di DE SILVESTRI in casa col Bologna, quello sempre qui a BG di D'AMBROSIO. Per non dire di quello di BASTOS ... Ma se esuliamo dai falli di mano ed ampliamo lo spettro abbiamo tanti crediti da fare invidia al Banco Santander ... Ciò detto, non mi aspetto né richiedo favoritismi, non mi piace vincere col retrogusto del favore arbitrale. Comunque ripeto, se la rimessa fosse stata effettivamente irregolare stiamo parlando della fuffa ...
Per restare al tuo discorso, noi come tifosi atalantini quando ci favoriscono lo diciamo chiaramente, i tifosi delle solite note, almeno la maggioranza, non lo ammettono nemmeno sotto tortura.
Da sottolineare tutti gli errori dell'Udinese dalle rimesse laterali (calpestio della linea laterale, che determina il dare il fallo laterale alla squadra avversaria) compresa quella che ha causato il colpo di avambraccio di Hien.
Grande Baja:clap::brinda2:Super Eroe :coppa::wavingflag:
ora tocca a Tommy,Jimmy,Timmy ( cartone 3 porcellini) , Peppo e George ( cartone Peppa PIG ) , poi altri Pimpi e Rosy( maiale di Masha e orso) :ride_molto:
Se non si condidera il discorso della regolarità della rimessa laterale nessun dubbio, era rigore e siamo stati fortunati. Che poi abbiano fatto finta di niente perchè esaminando la dinamica al VAR si siano accorti che la rimessa laterale era irregolare potrebbe anche essere, e siccome ormai era tardi per chiamare l'inversione (che senza quell'episodio avrebbero lasciato andare), magari pilatescamente hanno deciso di lasciar andare.
Mi piace come interpretazione! Implica che gli addetti VAR siamo molto attenti e molto competenti, cosa che cozza con diversi episodi che sono accaduti ed accadono in giro per l'Italia, ma avrebbe un suo senso.
Che per una volta qualcuno abbia dimostrato di essere competente davvero?
"Al momento di lanciare il pallone, il calciatore incaricato deve avere, almeno parzialmente, i due piedi sulla linea laterale o sul terreno all’esterno di questa": Kamara ha il piede sinistro completamente fuori dal campo e col destro pesta la linea. Rimessa, a termini di regolamento, eseguita correttamente.
Certo, un piede sollevato da terra per te è equivalente ai piedi sulla riga o sul terreno per destinazione.
E si che c'è anche una immagine chiara che mostra che la rimessa col piede sollevato non è regolare.
Visto che se ne è parlato nei gg scorsi:
No Zeghrova a gennaio se parte Lookman
SI Berardi a gennaio se rimane Lookman
Assolutamente falso.
Esiste un regolamento ben preciso.
Con il metro attuale rigore tutta la vita se si considera l'azione fine a se stessa e non da dove parte con la rimessa battuta irregolarmente.
Poi per lo spirito che dovrebbe animate il gioco il rigore andrebbe concesso quando si può creare una chiara occasione da rete.
Purtroppo l'andazzo è quello di favorire i furbi anziché lo spirito del gioco.
No il piede dietro è sollevato da terra, per il regolamento entrambi i piedi devono toccare terra al momento in cui il pallone lascia le mani del giocatore che effettua la rimessa
Quando conte allenava l'Inda del placcaggio rugbystico di lautaro su Toloi non ha detto nulla !! Cosa disse ? Io non parlo degli arbitraggi???? Va la va la parrukkino
Tanto alla prima occasione compenseranno.
Ed oggi fai l’inverso qui ?
Anche per me è assurdo, ma non si possono cambiare le regole corsa, con il metro di valutazione attuale quello è rigore
La maglia sempre saudita
No. Non è così. Vedi anche le discussioni nell'apposito post di Brignuca (La catapulta).
In base alle regole era rigore netto .Pero' io ho da ridire, il rigore è la pena massima e secondo me dovrebbero cambiare i parametri nel darli è vero che l ha toccato anzi gli è caduta sul braccio non intenzionalmente è non era un azione potenzialmente da goal come lo sono stati molti altri casi. avrebbero potuto concedere una punizione a due come facevano una volta e adesso non lo fanno piu la regola esiste ancora.
E si che non è poi così difficile da rivedere secondo me. Il rigore nel calcio dà un vantaggio che è innegabile sia grande . Il problema sta proprio in questo. C'è gente che ci ha costruito la carriera sulla scaltrezza di " guadagnarsi" il rigore. O si rivede totalmente la modalità di assegnazione, o visto la spropositata quantità con cui vengono assegnati, rendere più difficile e a questo punto spettacolare la sua realizzazione. Perché non pensare di spostare il dischetto indietro, tipo un metro fuori l'area di rigore. È diventato praticamente impossibile difendere, e comunque chi arbitra secondo me dovrebbe avere giocato a calcio a livello professionistico per almeno 5 anni , aiuterebbe tantissimo a leggere certe dinamiche che gli attuali arbitri ( molto scarsi) non sanno interpretare.
Dicendo che è rigore date adito a fare ripartire la mira alle braccia come nei campionati scorsi. Era un pallone innocuo, il rigore deve essere una cosa seria, un danno evidente alla squadra avversaria.
I calciatori e chi li allena non sono stupidi, si adattano velocemente ai nuovi modi di arbitrare. Se avete notato sta degenerando la situazione per cui un calciatore arriva secondo in un contrasto e si porta a casa il fallo (con possibile giallo all avversario). Non è calcio. E mister Gasperini su queste cose resta inascoltato, ma le ripete a ogni conferenza.
Al netto della rimessa irregolare è rigore. Contro ci hanno fischiato di moooolto peggio, sfioramenti o rimpalli ininfluenti, vedi Muriel contro i ladrones.
Per come si valuta adesso è rigore netto; Da anni si continua a dire palazzo palazzo e palazzo; la verità è che gli arbitri in campo e alla var sono semplicemente incapaci oppure condizionabili inconsciamente (il che è sinonimo pure questo di incapacità). L'unico caso di palazzo secondo me è stata la ladrata con la Lazio in coppa italia
A sto punto ho un dubbio pure su quella, se crediamo alla buona fede per domenica, dobbiamo credere alla buona fede anche per quella là.
Che ci vado a fare a Londra ? ( cit. Omar Pedrini)
riferito al Disappointed e al Bresciano che c'è in Nani:laughing:
Son d'accordo. Quel che è più grave, e da reprimere, è il fatto che non si è trattato di una singola rimessa in gioco male effettuata (ricerca del pelo nell'uovo, come molti ritengono) ma della risultante di un sistematico metodo scorretto di effettuare le rimesse laterali, in stile battuta di pallavolo o lancio del giavellotto. È vietato e da reprimere: trasforma la rimessa laterale in un calcio di punizione.
Rigore tutta la vita. Il movimento del braccio di Hien va verso la palla, non si può parlare di gesto fortuito o involontario.
infatti pierangelooo...mentre altri 2 allenatori pupilli della piazza schifarono eccome (avevano altre ambizioni)
Siamo noi,
.......... ....... ........ .........
il Palazzo siamo noi
concordo, ormai l'attico del palazzo siamo noi
trasfertone in barca, passando dal mar rosso com la benedizione degli houthi
:tank:
Dico che per una volta i ragazzi di Rocchi ci hanno restituito parte del maltolto. Volendo ben guardare, con tutto quello che ci hanno comin negli anni precedenti, siamo ancora a credito, anche se ll'Udinese non c'entrava nulla.
La cosa giusta da fare era mandare l'arbitro a monitor e dargli modo di valutare il tutto visto che più di un dubbio c'era.
Il fallo di mano è netto e per me è rigore tutta la vita (a parziale giustificazione che in due saltino davanti a Hien e gli oscurino la visuale ma questo non basta), poi ovvio che ci stava riguardare la rimessa laterale che, a norma di regolamento, non era valida anche se qui penso che pochi arbitri non solo applichino ma addirittura conoscano bene la norma.
A parte il fatto che i rigori bisogna prima segnarli, l'immediato vantaggio dell'Udinese avrebbe cambiato la partita, sia dal punto di vista tattico che mentale, quindi aggiungere semplicemente +1 all'Udinese al risultato finale o dire che saremmo andati 0-2 è puro esercizio di retorica. Che poi sia stato meglio così non ci piove, ma come sarebbe finita non lo può dire nessuno.
La sentenza per la penalizzazione arrivó ai primi di agosto , lui era già a Bergamo. Quindi sapeva del processo , ma non quale sarebbe stato l’epilogo. Ciò detto , buoni i primi due campionati (anzi , ottimi) , con gente affamata (penso a Schelotto ) e che faceva la differenza (Denis la’ davanti). Fermato Denis , in fase ormai calante , il buio totale o quasi. L’esonero pre Parma credo ci abbia salvati da una retrocessione molto , ma molto probabile. Nessuno gli ha mai contestato l’impegno e la professionalità , ma credo di non aver visto mai in 42 anni di Dea un (non) gioco così brutto. Detto questo , buona fortuna .
Rigore, ga mancheres.
Classico esempio tale per cui, a mio avviso, si deve eliminare qualsiasi protocollo VAR e lasciare solo il VAR a chiamata con 1 o 2 chiamate per tempo per ogni squadra.
Nella rimessa laterale, il giocatore dell'Udinese mette entrambi i piedi in campo, Andava ribattuta, tutto quello che succede dopo È ininfluente
Non è così, infatti si sono scusati pubblicamente per l'errore.
Se fosse capitato a noi ci avremmo costruito teoremi complottisti, rigore nettissimo.
rigore netto, ma al var avrebbero visto al rimessa di ripetere. ergo giusto cosi
Non vero, infatti si sono scusati pubblicamente per l'errore.
Era rigore netto MA direttamente su rimessa laterale con piede in campo, quindi da annullare (ma non capisco perché nessuno lo fa presente)
Come no. Sul Tubo io l ho fatto presente eccome…
Rigore. Sul perché il var non sia intervenuto…bella domanda…
Allora l’avrebbero fatta ripetere (a noi)…
In parte hai ragione, in parte no, a mio avviso: quelle sistematicamente effettuate dai giocatori dell'Udinese non sono rimesse in gioco ma delle specie di battute da pallavolo, del tutto vietate. Non si tratta soltanto della singola rimessa, ma di un metodo irregolare, vietato, scorretto, da reprimere.
Anche io sono convinto che fosse rigore netto. Imbarazzante che non sia stato segnato da VAR
Siamo d'accordo in tanti, questo non è più calcio. Purtroppo quelli che decidono sono in pochi, probabilmente "al balù ia' mai sogat" e non glie ne frega niente.
Dubito che non avrebbero concesso il rigore per un'irregolarità sulla rimessa che oggi non guardano più.
Probabilmente Wizzair farà come l'anno scorso pacchetti viaggio A/R con biglietto Bergamo - Riad
Rigore senza se e senza ma.....ai tempi del VAR è assurdo che non sia stato dato...meglio per noiz, ma a parti invertite mi sarei incazzato di brutto....
Ci saremmo incaxxati tutti, accusando la classe arbitrale, il palazzo ed il mondo intero.
Che nessuno lo faccia presente,no: Brignuca ha dedicato sul sito un articolo apposito, con una sessantina di commenti...
Rigore netto con i parametri di oggi. Ma NON è un rigore per il gioco del calcio, sia a favore che contro. Di conseguenza non esiste la discussione della rimessa laterale, piede dentro, i due davanti che impediscono di vedere....e castronerie varie
Rigore netto!!
Rigore netto, non capisco perchè nessuno dell'Udinese abbia protestato, sembra sia passato inosservato a tutti. Concordo con chi dice che forse è l'ora di smetterla di scagliarsi contro gli arbitri, sono esseri umani anche loro.
AAAAAAAhhhhhhhh meno male!
Ora posso andare a vederla con comodità :ride_molto:
Se come leggo qua sotto i commenti amettendo che ce stato uno sbaglio arbitrale a nostro favore dovremmo anche smettere di criticare gli arbitri perche non penso che l'abbiano fatto in malafede e di conseguenza non esistono complotti di palazzo e altre balle varie.poi se uno è scarso è un altro paio di maniche bisogna accettarlo.
Rigore netto, che poi ci fosse l'episodio della rimessa, andava quantomeno rivisto tutto
Che sta scoppiando il fegato ai napoletani e agli interisti più che agli udinesi😆
Vero, ho letto commenti dei Napoletani che dicono che il palazzo ha deciso che l'Atalanta debba vincere lo scudetto a loro danno....bah. per una volta che va bene a noi.
Penso che sia assurdo che il VAR non si sia accorto di nulla. Poi si potevano giudicare mille cose, ma secondo me, questo è un rigore netto. Gli dà proprio un colpo di braccio al pallone. Ne abbiamo subite migliaia di ladrate così e ci ha sempre dato fastidio, soprattutto perché sempre a favore delle squadre blasonate.
Stavolta è andata bene a noi. Però ha ragione l'Udinese a lamentarsi. Poi magari l'avremmo vinta 5 a 1, perché ci avrebbe fatto svegliare subito... chissà.
Rigore netto, il var ha dormito....da ciò c'erano 87 minuti di partita e non 3, episodio grave ma non decisivo....categoria arbitrale con in testa il designatore scarsa tanto tanto
Rigore tutta la vita.
Insopportabile e inspiegabile che i piloti di campo e sala var non l'abbiamo fischiato.
Episodi che non lasciano tranquilli e che negli anni abbiano subito a brache
Rigore, punto. Se capitava a noi avremmo fatto 2 settimane qua dentro a parlare di congiure di palazzo contro noi e a maledire i Rocchi Boys ! Diciamo la verita
Rigore netto. Molto più rigore questo che quello con cui il Napoli ha vinto ad Empoli, inesistente. Vero, paladino della giustizia Conte?
Rigore netto, è andata bene. Trovandoci dalla parte del torto per una volta, me ne sto zitto e porto a casa. Fossi Friulano sarei all'ostia.
Sulla rimessa illegale che precede: errore non fermarla e farla rifare, ma il fallo di mano successivo (anche per mancato intervento Var), è ben più grave come svista.
Di Bello di bello non ha nulla.
Palanche Cup.
Gomblotto.
Scèc mia tate bale...rigore net ..ghè nigot de discut ..là ghè andacia be e basta
Era rigore figa, dai!
Anche Bocelli l'avrebbe fischiato!!!
Poi xò c'era ancora tutta la partita da giocare...
Non hai un account? Registrati
Ultimi commenti
Ovviamente ognuno fa come vuole perché può essere un viaggio come un altro; mi piacerebbe sapere quanti duri e puri del no al calcio moderno si indebiteranno per una due partite nel deserto
Te lo dico io: nessuno. Magari qualche amante delle gite atalantine pane e salame halal invece ci farà un pensiero. Un abbraccio
È brutto da dire ma stavolta abbiamo avuto un favore arbitrale...
Uno a favore, adesso siamo ancora a credito con gli altri 999 a sfavore
Anche la coppa italia... finale in uno stadio diverso ogni anno, mia semper a roma
Per la finale di coppa Italia dovrebbero almeno fare ruotare 3 stadi (San Siro, Olimpico e San Paolo). E non avere mai una squadra che gioca in casa.
non diamo risalto ad un errore arbitrale in nostro favore.
dato che almeno 2 coppa Italia su 3 ci sono state rubate.
gia' su Radio sportiva da 2 giorni continuano (i cronisti che tifano Viola , quasi tutti li )
continuano ad ogni diretta nel dire che il rigore era NETTISSIMO.
1 volta che i va bene, lasciamo la barca andare.
che i campionati le strisciate di Inda, Giuve e Bmilan sono anni che li vincono cosi'.
Parcheggerò Al-Bonaldih come al solito
Se cambiassero il format e il luogo dove giocarla (in Italia) sarebbe meglio. Finale secca come una volta, e di stadi da Trieste a Palermo ce ne sono da scegliere in base alle squadre che ci arrivano.
Anche la coppa italia... finale in uno stadio diverso ogni anno, mia semper a roma
RIGORE TUTTA LA VITA. Colpevoli assoluti quelli del VAR, se visto e magari pure commentato da pensionare tutti.Questo non è un rigorino proprio per niente, ce l'avessero negato mi assegnavano il posto giù all'Inferno immediatamente. Garantito.La sfortuna Udinese è che attualmente conta molto meno di noi.
Amo' ?????
Va be dai , ritiriamo la squadra adesso.......
RIDICOLI a continuare su sta roba
Che ci è andata bene,al posto loro mi sarei incazzato anch'io.
...beh...non è più rotto... è rientrato 5 partite fa... (3 spezzoni mentre le ultime 2 quasi 90 minuti..) dal suo rientro il Sassuolo sta volando... e lui già 3 assist e 1 gol (sebbene su rigore...) sta giocando abbastanza costante in serie B... Chiaro se arrivasse lui... su Zaniolo si mette la croce... Le voci staranno arrivando anche a lui che non ne sarà felicissimo...
Grande Hans :ador:
Che in Italia gli arbitri fanno schifo. Rigore tutta la vita, per le regole attuali. Ed il famoso protocollo è un protocollo completamente sbagliato che snatura il var. La frase "in caso di chiaro ed evidente errore" è la tipica frase dell normativa italiana cerchiobottista scritta in perfetto burocratese per lasciare aperta la porta alle interpretazioni ad personam.
A mia opinione il var deve intervenire sempre e comunque un caso l'arbitro dietro al var ravveda una decisione dubbia invitando il collega in campo ad una visione delle immagini. Poi deciderà chi è sul campo. Questa sarebbe vera collaborazione ed uso della tecnologia.
.se non sbaglio invece Bakker ha segnato nell'ultimo turno (contro il Nizza di Boga... ) ed era entrato nel finale in Champions contro la Juve giusto il tempo di farsi un selfie con un carcerato scappato di casa e stressato....
Nel giuoco del calcio potrebbe anche non essere fischiato, nella pantomima semitecnologica che hanno messo in piedi andava dato calcio di rigore.
te la faccio breve... e quelli che battevano la rimessa facendo un salto mortale???🤷♂️
via Monte Nevoso non esiste a bergamo, credo sia a Dalmine
Alla Conad di Curno (ma credo anche altrove) vendono box regalo di 1 o 2 biglietti (credo 200 euro l'uno) valido per qualsiasi partita di campionato.
Ciò vuol dire che quei biglietti o sono già stati venduti dalla società (che quindi ha incassato) oppure li riserva proprio per questo tipo di operazioni, poco importando quindi che ciò influisca sul tutto esaurito o meno.
Quindi, per forza ad ogni partita non risulterà mai un vero sold out
Se cambiassero il format e il luogo dove giocarla (in Italia) sarebbe meglio. Finale secca come una volta, e di stadi da Trieste a Palermo ce ne sono da scegliere in base alle squadre che ci arrivano.
Sappiamo perfettamente il perché si giochi in Arabia, gli interessa una sola cosa e non sono gli stadi
Mentre noi abbiamo un Zaniolo azzoppato per il quale serve ancora pazienza (fino a quando?), il buon Mira - zitto zitto - ha messo a segno 3 assist decisivi in 4 partite ai playoff.
Con tutto il bene che voglio a Miranchuck, che considero un talento puro, c'è però da dire che la MLS non è la Serie A...
Rigore tutta la vita, ovvio, allarga il braccio, è fuori discussione... ma:
1) la rimessa laterale dal quale scaturisce l'azione è irregolare (piede in campo del giocatore che rimette la palla in campo)
2) da un'altra inquadratura si vede che il giocatore dell'Udinese fa fallo su Koussounou un momento prima che lui la colpisca di braccio.
Quindi, sì, sarebbe fallo da rigore, ma l'azione andava fermata prima per altre irregolarità... bene si è fatto a lasciar giocare
Consiglio il video su YT sul canale di DAZN con gli audio del VAR che chiarisce abbastanza. In sintesi:
Per quanto mi riguarda, con le regole attuali (che non condivido, è un contatto palesemente fortuito) e al netto della rimessa irregolare (che cmq non fischiano praticamente mai) è rigore tutta la vita. Lo dico perchè so che a parti invertite sarei incazzato e qui dentro la parola "palazzo" sarebbe diventata più comune di un intercalare per 2 settimane.
PS il video di cui sopra chiarisce come il gol annullato a Davis sia una decisione giustissima
Esatto, è un rigore da nuove interpretazioni. Ma il metro è sbagliato e porterà i giocatori a esasperare comportamenti sbagliati, come lo è x i finti infortuni e le cadute da telecamera sapendo che al Var qualcosa trovano.
Beh, no, un conto è il tiro al braccio (vedi ata-juv di qualche anno fa con la Ronalda) che è una roba squallida ed indecente, potendo praticamente avere rigore se ti tiravo il pallone su un braccio adeso al corpo, ma qui Hien allarga proprio il braccio, cioè va a cercare il pallone. Magari voleva impattare con la spalla? Non si sa, ma il tocco è evidente. Questo è rigore netto anche senza i "rigorini".
Poi, perché nessuno lo abbia visto o segnalato non lo so. E' però indicativo il fatto che neppure i giocatore dell'Udinese abbiano avanzato una minima protesta.
Sulla rimessa irregolare invece non dico nulla perché non saprei e mi rimetto a chi meglio di me conosce il regolamento
Visti fischiati rigori per tocchi meno netti. Con le norme attuali per me è rigore tutta la vita.
Sulla dinamica dell'azione ho già detto la mia e non la ripeto. Sul fatto specifico dico che con le regole attuali era rigore al 100%, ma se la rimessa laterale come da molti sostenuto era irregolare tutto viene azzerato in partenza. Infine, mi atterrisce il fatto che a questo "errore" per una volta a nostro favore (al netto dell'eventuale irregolarità della rimessa) venga data cotanta cassa di risonanza Si sta preparando il terreno per giustificare le solite porcate quando arriveranno gli scontri con le solite note ? Per la serie, "avete anche avuto quindi adesso muti e a cuccia" ? Perché, parlando solo dei FALLI DI MANO, io ricordo quello di DE SILVESTRI in casa col Bologna, quello sempre qui a BG di D'AMBROSIO. Per non dire di quello di BASTOS ... Ma se esuliamo dai falli di mano ed ampliamo lo spettro abbiamo tanti crediti da fare invidia al Banco Santander ... Ciò detto, non mi aspetto né richiedo favoritismi, non mi piace vincere col retrogusto del favore arbitrale. Comunque ripeto, se la rimessa fosse stata effettivamente irregolare stiamo parlando della fuffa ...
Per restare al tuo discorso, noi come tifosi atalantini quando ci favoriscono lo diciamo chiaramente, i tifosi delle solite note, almeno la maggioranza, non lo ammettono nemmeno sotto tortura.
Da sottolineare tutti gli errori dell'Udinese dalle rimesse laterali (calpestio della linea laterale, che determina il dare il fallo laterale alla squadra avversaria) compresa quella che ha causato il colpo di avambraccio di Hien.
Grande Baja:clap::brinda2:Super Eroe :coppa::wavingflag:
ora tocca a Tommy,Jimmy,Timmy ( cartone 3 porcellini) , Peppo e George ( cartone Peppa PIG ) , poi altri Pimpi e Rosy( maiale di Masha e orso) :ride_molto:
Sulla dinamica dell'azione ho già detto la mia e non la ripeto. Sul fatto specifico dico che con le regole attuali era rigore al 100%, ma se la rimessa laterale come da molti sostenuto era irregolare tutto viene azzerato in partenza. Infine, mi atterrisce il fatto che a questo "errore" per una volta a nostro favore (al netto dell'eventuale irregolarità della rimessa) venga data cotanta cassa di risonanza Si sta preparando il terreno per giustificare le solite porcate quando arriveranno gli scontri con le solite note ? Per la serie, "avete anche avuto quindi adesso muti e a cuccia" ? Perché, parlando solo dei FALLI DI MANO, io ricordo quello di DE SILVESTRI in casa col Bologna, quello sempre qui a BG di D'AMBROSIO. Per non dire di quello di BASTOS ... Ma se esuliamo dai falli di mano ed ampliamo lo spettro abbiamo tanti crediti da fare invidia al Banco Santander ... Ciò detto, non mi aspetto né richiedo favoritismi, non mi piace vincere col retrogusto del favore arbitrale. Comunque ripeto, se la rimessa fosse stata effettivamente irregolare stiamo parlando della fuffa ...
Se non si condidera il discorso della regolarità della rimessa laterale nessun dubbio, era rigore e siamo stati fortunati. Che poi abbiano fatto finta di niente perchè esaminando la dinamica al VAR si siano accorti che la rimessa laterale era irregolare potrebbe anche essere, e siccome ormai era tardi per chiamare l'inversione (che senza quell'episodio avrebbero lasciato andare), magari pilatescamente hanno deciso di lasciar andare.
Mi piace come interpretazione! Implica che gli addetti VAR siamo molto attenti e molto competenti, cosa che cozza con diversi episodi che sono accaduti ed accadono in giro per l'Italia, ma avrebbe un suo senso.
Che per una volta qualcuno abbia dimostrato di essere competente davvero?
"Al momento di lanciare il pallone, il calciatore incaricato deve avere, almeno parzialmente, i due piedi sulla linea laterale o sul terreno all’esterno di questa": Kamara ha il piede sinistro completamente fuori dal campo e col destro pesta la linea. Rimessa, a termini di regolamento, eseguita correttamente.
Certo, un piede sollevato da terra per te è equivalente ai piedi sulla riga o sul terreno per destinazione.
E si che c'è anche una immagine chiara che mostra che la rimessa col piede sollevato non è regolare.
Visto che se ne è parlato nei gg scorsi:
No Zeghrova a gennaio se parte Lookman
SI Berardi a gennaio se rimane Lookman
Assolutamente falso.
Esiste un regolamento ben preciso.
Con il metro attuale rigore tutta la vita se si considera l'azione fine a se stessa e non da dove parte con la rimessa battuta irregolarmente.
Poi per lo spirito che dovrebbe animate il gioco il rigore andrebbe concesso quando si può creare una chiara occasione da rete.
Purtroppo l'andazzo è quello di favorire i furbi anziché lo spirito del gioco.
"Al momento di lanciare il pallone, il calciatore incaricato deve avere, almeno parzialmente, i due piedi sulla linea laterale o sul terreno all’esterno di questa": Kamara ha il piede sinistro completamente fuori dal campo e col destro pesta la linea. Rimessa, a termini di regolamento, eseguita correttamente.
No il piede dietro è sollevato da terra, per il regolamento entrambi i piedi devono toccare terra al momento in cui il pallone lascia le mani del giocatore che effettua la rimessa
Quando conte allenava l'Inda del placcaggio rugbystico di lautaro su Toloi non ha detto nulla !! Cosa disse ? Io non parlo degli arbitraggi???? Va la va la parrukkino
Tanto alla prima occasione compenseranno.
Ed oggi fai l’inverso qui ?
Anche per me è assurdo, ma non si possono cambiare le regole corsa, con il metro di valutazione attuale quello è rigore
Esatto, è un rigore da nuove interpretazioni. Ma il metro è sbagliato e porterà i giocatori a esasperare comportamenti sbagliati, come lo è x i finti infortuni e le cadute da telecamera sapendo che al Var qualcosa trovano.
La maglia sempre saudita
No. Non è così. Vedi anche le discussioni nell'apposito post di Brignuca (La catapulta).
In base alle regole era rigore netto .Pero' io ho da ridire, il rigore è la pena massima e secondo me dovrebbero cambiare i parametri nel darli è vero che l ha toccato anzi gli è caduta sul braccio non intenzionalmente è non era un azione potenzialmente da goal come lo sono stati molti altri casi. avrebbero potuto concedere una punizione a due come facevano una volta e adesso non lo fanno piu la regola esiste ancora.
E si che non è poi così difficile da rivedere secondo me. Il rigore nel calcio dà un vantaggio che è innegabile sia grande . Il problema sta proprio in questo. C'è gente che ci ha costruito la carriera sulla scaltrezza di " guadagnarsi" il rigore. O si rivede totalmente la modalità di assegnazione, o visto la spropositata quantità con cui vengono assegnati, rendere più difficile e a questo punto spettacolare la sua realizzazione. Perché non pensare di spostare il dischetto indietro, tipo un metro fuori l'area di rigore. È diventato praticamente impossibile difendere, e comunque chi arbitra secondo me dovrebbe avere giocato a calcio a livello professionistico per almeno 5 anni , aiuterebbe tantissimo a leggere certe dinamiche che gli attuali arbitri ( molto scarsi) non sanno interpretare.
Dicendo che è rigore date adito a fare ripartire la mira alle braccia come nei campionati scorsi. Era un pallone innocuo, il rigore deve essere una cosa seria, un danno evidente alla squadra avversaria.
I calciatori e chi li allena non sono stupidi, si adattano velocemente ai nuovi modi di arbitrare. Se avete notato sta degenerando la situazione per cui un calciatore arriva secondo in un contrasto e si porta a casa il fallo (con possibile giallo all avversario). Non è calcio. E mister Gasperini su queste cose resta inascoltato, ma le ripete a ogni conferenza.
Anche per me è assurdo, ma non si possono cambiare le regole corsa, con il metro di valutazione attuale quello è rigore
Al netto della rimessa irregolare è rigore. Contro ci hanno fischiato di moooolto peggio, sfioramenti o rimpalli ininfluenti, vedi Muriel contro i ladrones.
Per come si valuta adesso è rigore netto; Da anni si continua a dire palazzo palazzo e palazzo; la verità è che gli arbitri in campo e alla var sono semplicemente incapaci oppure condizionabili inconsciamente (il che è sinonimo pure questo di incapacità). L'unico caso di palazzo secondo me è stata la ladrata con la Lazio in coppa italia
A sto punto ho un dubbio pure su quella, se crediamo alla buona fede per domenica, dobbiamo credere alla buona fede anche per quella là.
Che ci vado a fare a Londra ? ( cit. Omar Pedrini)
riferito al Disappointed e al Bresciano che c'è in Nani:laughing:
Son d'accordo. Quel che è più grave, e da reprimere, è il fatto che non si è trattato di una singola rimessa in gioco male effettuata (ricerca del pelo nell'uovo, come molti ritengono) ma della risultante di un sistematico metodo scorretto di effettuare le rimesse laterali, in stile battuta di pallavolo o lancio del giavellotto. È vietato e da reprimere: trasforma la rimessa laterale in un calcio di punizione.
Rigore tutta la vita. Il movimento del braccio di Hien va verso la palla, non si può parlare di gesto fortuito o involontario.
infatti pierangelooo...mentre altri 2 allenatori pupilli della piazza schifarono eccome (avevano altre ambizioni)
Se cambiassero il format e il luogo dove giocarla (in Italia) sarebbe meglio. Finale secca come una volta, e di stadi da Trieste a Palermo ce ne sono da scegliere in base alle squadre che ci arrivano.
Siamo noi,
Siamo noi,
.......... ....... ........ .........
il Palazzo siamo noi
concordo, ormai l'attico del palazzo siamo noi
Dicendo che è rigore date adito a fare ripartire la mira alle braccia come nei campionati scorsi. Era un pallone innocuo, il rigore deve essere una cosa seria, un danno evidente alla squadra avversaria.
I calciatori e chi li allena non sono stupidi, si adattano velocemente ai nuovi modi di arbitrare. Se avete notato sta degenerando la situazione per cui un calciatore arriva secondo in un contrasto e si porta a casa il fallo (con possibile giallo all avversario). Non è calcio. E mister Gasperini su queste cose resta inascoltato, ma le ripete a ogni conferenza.
trasfertone in barca, passando dal mar rosso com la benedizione degli houthi
:tank:
Dico che per una volta i ragazzi di Rocchi ci hanno restituito parte del maltolto. Volendo ben guardare, con tutto quello che ci hanno comin negli anni precedenti, siamo ancora a credito, anche se ll'Udinese non c'entrava nulla.
Se non si condidera il discorso della regolarità della rimessa laterale nessun dubbio, era rigore e siamo stati fortunati. Che poi abbiano fatto finta di niente perchè esaminando la dinamica al VAR si siano accorti che la rimessa laterale era irregolare potrebbe anche essere, e siccome ormai era tardi per chiamare l'inversione (che senza quell'episodio avrebbero lasciato andare), magari pilatescamente hanno deciso di lasciar andare.
La cosa giusta da fare era mandare l'arbitro a monitor e dargli modo di valutare il tutto visto che più di un dubbio c'era.
Il fallo di mano è netto e per me è rigore tutta la vita (a parziale giustificazione che in due saltino davanti a Hien e gli oscurino la visuale ma questo non basta), poi ovvio che ci stava riguardare la rimessa laterale che, a norma di regolamento, non era valida anche se qui penso che pochi arbitri non solo applichino ma addirittura conoscano bene la norma.
Son d'accordo. Quel che è più grave, e da reprimere, è il fatto che non si è trattato di una singola rimessa in gioco male effettuata (ricerca del pelo nell'uovo, come molti ritengono) ma della risultante di un sistematico metodo scorretto di effettuare le rimesse laterali, in stile battuta di pallavolo o lancio del giavellotto. È vietato e da reprimere: trasforma la rimessa laterale in un calcio di punizione.
Mentre noi abbiamo un Zaniolo azzoppato per il quale serve ancora pazienza (fino a quando?), il buon Mira - zitto zitto - ha messo a segno 3 assist decisivi in 4 partite ai playoff.
Ovviamente ognuno fa come vuole perché può essere un viaggio come un altro; mi piacerebbe sapere quanti duri e puri del no al calcio moderno si indebiteranno per una due partite nel deserto
A parte il fatto che i rigori bisogna prima segnarli, l'immediato vantaggio dell'Udinese avrebbe cambiato la partita, sia dal punto di vista tattico che mentale, quindi aggiungere semplicemente +1 all'Udinese al risultato finale o dire che saremmo andati 0-2 è puro esercizio di retorica. Che poi sia stato meglio così non ci piove, ma come sarebbe finita non lo può dire nessuno.
La sentenza per la penalizzazione arrivó ai primi di agosto , lui era già a Bergamo. Quindi sapeva del processo , ma non quale sarebbe stato l’epilogo. Ciò detto , buoni i primi due campionati (anzi , ottimi) , con gente affamata (penso a Schelotto ) e che faceva la differenza (Denis la’ davanti). Fermato Denis , in fase ormai calante , il buio totale o quasi. L’esonero pre Parma credo ci abbia salvati da una retrocessione molto , ma molto probabile. Nessuno gli ha mai contestato l’impegno e la professionalità , ma credo di non aver visto mai in 42 anni di Dea un (non) gioco così brutto. Detto questo , buona fortuna .
Siamo noi,
Siamo noi,
.......... ....... ........ .........
il Palazzo siamo noi
Per come si valuta adesso è rigore netto; Da anni si continua a dire palazzo palazzo e palazzo; la verità è che gli arbitri in campo e alla var sono semplicemente incapaci oppure condizionabili inconsciamente (il che è sinonimo pure questo di incapacità). L'unico caso di palazzo secondo me è stata la ladrata con la Lazio in coppa italia
Rigore, ga mancheres.
Classico esempio tale per cui, a mio avviso, si deve eliminare qualsiasi protocollo VAR e lasciare solo il VAR a chiamata con 1 o 2 chiamate per tempo per ogni squadra.
Nella rimessa laterale, il giocatore dell'Udinese mette entrambi i piedi in campo, Andava ribattuta, tutto quello che succede dopo È ininfluente
Non è così, infatti si sono scusati pubblicamente per l'errore.
Se fosse capitato a noi ci avremmo costruito teoremi complottisti, rigore nettissimo.
Nella rimessa laterale, il giocatore dell'Udinese mette entrambi i piedi in campo, Andava ribattuta, tutto quello che succede dopo È ininfluente
rigore netto, ma al var avrebbero visto al rimessa di ripetere. ergo giusto cosi
Non vero, infatti si sono scusati pubblicamente per l'errore.
Era rigore netto MA direttamente su rimessa laterale con piede in campo, quindi da annullare (ma non capisco perché nessuno lo fa presente)
Come no. Sul Tubo io l ho fatto presente eccome…
Rigore. Sul perché il var non sia intervenuto…bella domanda…
rigore netto, ma al var avrebbero visto al rimessa di ripetere. ergo giusto cosi
Allora l’avrebbero fatta ripetere (a noi)…
In parte hai ragione, in parte no, a mio avviso: quelle sistematicamente effettuate dai giocatori dell'Udinese non sono rimesse in gioco ma delle specie di battute da pallavolo, del tutto vietate. Non si tratta soltanto della singola rimessa, ma di un metodo irregolare, vietato, scorretto, da reprimere.
Anche io sono convinto che fosse rigore netto. Imbarazzante che non sia stato segnato da VAR
In base alle regole era rigore netto .Pero' io ho da ridire, il rigore è la pena massima e secondo me dovrebbero cambiare i parametri nel darli è vero che l ha toccato anzi gli è caduta sul braccio non intenzionalmente è non era un azione potenzialmente da goal come lo sono stati molti altri casi. avrebbero potuto concedere una punizione a due come facevano una volta e adesso non lo fanno piu la regola esiste ancora.
Siamo d'accordo in tanti, questo non è più calcio. Purtroppo quelli che decidono sono in pochi, probabilmente "al balù ia' mai sogat" e non glie ne frega niente.
rigore netto, ma al var avrebbero visto al rimessa di ripetere. ergo giusto cosi
Dubito che non avrebbero concesso il rigore per un'irregolarità sulla rimessa che oggi non guardano più.
"Al momento di lanciare il pallone, il calciatore incaricato deve avere, almeno parzialmente, i due piedi sulla linea laterale o sul terreno all’esterno di questa": Kamara ha il piede sinistro completamente fuori dal campo e col destro pesta la linea. Rimessa, a termini di regolamento, eseguita correttamente.
Probabilmente Wizzair farà come l'anno scorso pacchetti viaggio A/R con biglietto Bergamo - Riad
Era rigore netto MA direttamente su rimessa laterale con piede in campo, quindi da annullare (ma non capisco perché nessuno lo fa presente)
"Al momento di lanciare il pallone, il calciatore incaricato deve avere, almeno parzialmente, i due piedi sulla linea laterale o sul terreno all’esterno di questa": Kamara ha il piede sinistro completamente fuori dal campo e col destro pesta la linea. Rimessa, a termini di regolamento, eseguita correttamente.
Rigore senza se e senza ma.....ai tempi del VAR è assurdo che non sia stato dato...
meglio per noiz, ma a parti invertite mi sarei incazzato di brutto....
Ci saremmo incaxxati tutti, accusando la classe arbitrale, il palazzo ed il mondo intero.
Era rigore netto MA direttamente su rimessa laterale con piede in campo, quindi da annullare (ma non capisco perché nessuno lo fa presente)
Che nessuno lo faccia presente,no: Brignuca ha dedicato sul sito un articolo apposito, con una sessantina di commenti...
Rigore netto con i parametri di oggi. Ma NON è un rigore per il gioco del calcio, sia a favore che contro. Di conseguenza non esiste la discussione della rimessa laterale, piede dentro, i due davanti che impediscono di vedere....e castronerie varie
Rigore netto!!
Rigore senza se e senza ma.....ai tempi del VAR è assurdo che non sia stato dato...
meglio per noiz, ma a parti invertite mi sarei incazzato di brutto....
La cosa giusta da fare era mandare l'arbitro a monitor e dargli modo di valutare il tutto visto che più di un dubbio c'era.
Il fallo di mano è netto e per me è rigore tutta la vita (a parziale giustificazione che in due saltino davanti a Hien e gli oscurino la visuale ma questo non basta), poi ovvio che ci stava riguardare la rimessa laterale che, a norma di regolamento, non era valida anche se qui penso che pochi arbitri non solo applichino ma addirittura conoscano bene la norma.
Rigore netto, non capisco perchè nessuno dell'Udinese abbia protestato, sembra sia passato inosservato a tutti. Concordo con chi dice che forse è l'ora di smetterla di scagliarsi contro gli arbitri, sono esseri umani anche loro.
AAAAAAAhhhhhhhh meno male!
Ora posso andare a vederla con comodità :ride_molto:
rigore netto, ma al var avrebbero visto al rimessa di ripetere. ergo giusto cosi
Se come leggo qua sotto i commenti amettendo che ce stato uno sbaglio arbitrale a nostro favore dovremmo anche smettere di criticare gli arbitri perche non penso che l'abbiano fatto in malafede e di conseguenza non esistono complotti di palazzo e altre balle varie.poi se uno è scarso è un altro paio di maniche bisogna accettarlo.
Rigore netto, che poi ci fosse l'episodio della rimessa, andava quantomeno rivisto tutto
Che sta scoppiando il fegato ai napoletani e agli interisti più che agli udinesi😆
Vero, ho letto commenti dei Napoletani che dicono che il palazzo ha deciso che l'Atalanta debba vincere lo scudetto a loro danno....bah. per una volta che va bene a noi.
Penso che sia assurdo che il VAR non si sia accorto di nulla. Poi si potevano giudicare mille cose, ma secondo me, questo è un rigore netto. Gli dà proprio un colpo di braccio al pallone. Ne abbiamo subite migliaia di ladrate così e ci ha sempre dato fastidio, soprattutto perché sempre a favore delle squadre blasonate.
Stavolta è andata bene a noi. Però ha ragione l'Udinese a lamentarsi. Poi magari l'avremmo vinta 5 a 1, perché ci avrebbe fatto svegliare subito... chissà.
Rigore netto, il var ha dormito....da ciò c'erano 87 minuti di partita e non 3, episodio grave ma non decisivo....categoria arbitrale con in testa il designatore scarsa tanto tanto
Rigore tutta la vita.
Insopportabile e inspiegabile che i piloti di campo e sala var non l'abbiamo fischiato.
Episodi che non lasciano tranquilli e che negli anni abbiano subito a brache
In base alle regole era rigore netto .Pero' io ho da ridire, il rigore è la pena massima e secondo me dovrebbero cambiare i parametri nel darli è vero che l ha toccato anzi gli è caduta sul braccio non intenzionalmente è non era un azione potenzialmente da goal come lo sono stati molti altri casi. avrebbero potuto concedere una punizione a due come facevano una volta e adesso non lo fanno piu la regola esiste ancora.
Rigore, punto. Se capitava a noi avremmo fatto 2 settimane qua dentro a parlare di congiure di palazzo contro noi e a maledire i Rocchi Boys ! Diciamo la verita
Rigore netto. Molto più rigore questo che quello con cui il Napoli ha vinto ad Empoli, inesistente. Vero, paladino della giustizia Conte?
Rigore netto, è andata bene. Trovandoci dalla parte del torto per una volta, me ne sto zitto e porto a casa. Fossi Friulano sarei all'ostia.
Sulla rimessa illegale che precede: errore non fermarla e farla rifare, ma il fallo di mano successivo (anche per mancato intervento Var), è ben più grave come svista.
Di Bello di bello non ha nulla.
Palanche Cup.
Che sta scoppiando il fegato ai napoletani e agli interisti più che agli udinesi😆
Era rigore netto MA direttamente su rimessa laterale con piede in campo, quindi da annullare (ma non capisco perché nessuno lo fa presente)
Gomblotto.
Scèc mia tate bale...rigore net ..ghè nigot de discut ..là ghè andacia be e basta
Era rigore figa, dai!
Anche Bocelli l'avrebbe fischiato!!!
Poi xò c'era ancora tutta la partita da giocare...