Ultimi commenti

farabundo
27 Giugno 2020 | 23.25
maxibon63
27 Giugno 2020 | 20.49
farabundo
27 Giugno 2020 | 18.51
Paramo
27 Giugno 2020 | 16.45
Paramo
27 Giugno 2020 | 14.25
Scusate, scrivo qui invece che rispondere a tutti. Probabilmente non avete capito il motivo per il quale la facciata, come la copertura della tribuna centrale, sono protetti da vincoli delle belle arti. Se pensate che sia una questione di bello o di brutto, oppure di vecchio, nuovo od antico, non avete capito nulla. Questi due monumenti architettonici sono fra i pochi rimasti realizzati con uno stile architettonico ben preciso, che ha segnato un'epoca storica e ha fatto "giurisprudenza" (mi si consenta il termine) in uno stile storico-artistico. Questo è L'UNICO motivo per cui le autorità ad esso preposte hanno vincolato queste due strutture. Che siano belle o brutte, nuove o vecchie, NON C'ENTRA NULLA!!!! A me, personalmente, non dicono niente. Non ne vado matto e non mi fanno cagare. Ma sono pressoché uniche. Sarebbe come abbattere una delle ultime pantegane in via di estinzione. Se è una pantegana la si può abbattere se è un panda no? Solo perchè il panda ha due occhioni così? Sia ben chiaro che io non sono un dei famosi fautori dei comitati del no. Solo che se professionisti che hanno speso anni di studi, fatiche e competenze per la conservazione dei beni architettonici hanno fatto una valutazione, io, da ignorante, mi attengo ai loro giudizio. Mi piace ancora credere che ci sia gente competente nel proprio mestiere e mi piace ancora credere che chi non ha le stesse competenze li rispetti. Così come credo che a nessuno di noi piaccia essere giudicati sul proprio lavoro da chi di quel lavoro non capisce niente. Detto questo, buona domenica a tutti.
farabundo
27 Giugno 2020 | 15.12
Magnocavallo vive a Lovere
27 Giugno 2020 | 16.43
maurom72
27 Giugno 2020 | 16.21
BSoares
27 Giugno 2020 | 15.40
Paramo
27 Giugno 2020 | 14.25
Scusate, scrivo qui invece che rispondere a tutti. Probabilmente non avete capito il motivo per il quale la facciata, come la copertura della tribuna centrale, sono protetti da vincoli delle belle arti. Se pensate che sia una questione di bello o di brutto, oppure di vecchio, nuovo od antico, non avete capito nulla. Questi due monumenti architettonici sono fra i pochi rimasti realizzati con uno stile architettonico ben preciso, che ha segnato un'epoca storica e ha fatto "giurisprudenza" (mi si consenta il termine) in uno stile storico-artistico. Questo è L'UNICO motivo per cui le autorità ad esso preposte hanno vincolato queste due strutture. Che siano belle o brutte, nuove o vecchie, NON C'ENTRA NULLA!!!! A me, personalmente, non dicono niente. Non ne vado matto e non mi fanno cagare. Ma sono pressoché uniche. Sarebbe come abbattere una delle ultime pantegane in via di estinzione. Se è una pantegana la si può abbattere se è un panda no? Solo perchè il panda ha due occhioni così? Sia ben chiaro che io non sono un dei famosi fautori dei comitati del no. Solo che se professionisti che hanno speso anni di studi, fatiche e competenze per la conservazione dei beni architettonici hanno fatto una valutazione, io, da ignorante, mi attengo ai loro giudizio. Mi piace ancora credere che ci sia gente competente nel proprio mestiere e mi piace ancora credere che chi non ha le stesse competenze li rispetti. Così come credo che a nessuno di noi piaccia essere giudicati sul proprio lavoro da chi di quel lavoro non capisce niente. Detto questo, buona domenica a tutti.
ReMo
27 Giugno 2020 | 14.48
Spicca tra il pattume , lanciato a larghe mani dall'addetto Rodolfo, un indiscutibile stato di fatto: non molti anni or sono, l'Atalanta era una piccola squadra, con budget limitato, che non faceva sfracelli sul campo e campava compricchiando e rivendendo, a cifre modiche, le proprie pedine. La filosofia imperversante a Bergamo era il bilancio in ordine e la permanenza , beninteso, riuscendoci, nella massima serie calcistica. Visione restrittiva, tipicamente provinciale, visto che non ci sarebbe mai stata concessa la possibilità di indebitamento, magari sanabile spalmandolo su un periodo di vent'anni. Il nostro estensore, forse per l'afflizione di un irato, pernicioso sconforto, non ha mai considerato che l'ingegno, l'applicazione e la volontà di crescere, sono il motore delle umane attività. A Bergamo, la società sportiva viene gestita da una famiglia che ha creato un impero economico, con la propria capace alacrità ed, anche sul piano sportivo, ha programmato , con meticolose ricerche, il materiale umano, atto a fornire, oltre al proprio miglioramento personale, l'opportunità di gestire, al meglio, ogni incombente dell'attività sportiva. Non volendo adire vie traverse, atte a facilitare, con strane modalità, la conduzione sportiva, si è rinunciato ad ammorbidire od oliare qualsivoglia ingranaggio, prendendo, sulle proprie spalle pesi e rischi, speso acuiti da scorretti atteggiamenti vessatori esterni. Le necessità, oltre a farsi nostre virtù, acuiscono l'acume, che in società ha uno spessore dirompente, sempre ancorato alla corretta conduzione ed al miglioramento del proprio stato, sia dal punto di vista manageriale, sportivo ed economico. E' tristissimo, per competitors di alto (?) livello, vedersi superare sotto plurimi aspetti, specialmente da una 'piccola', ma resta pur sempre valido, il criterio che premia chi meglio opera, metropolitana o provinciale che sia. Queste, in breve, le ragioni che destabilizzano i suoi pensieri, mandandole a fumo le meningi, ma non posso farci niente, se non rinnovarle l'invito ad essere sereno. Come lo siamo noi bergamaschi, che tra gli applausi dell'inclito ed i pernacchi del volgo, abbiamo trasformato il nostro modo di giocare al calcio. Sempre più ammirato, ormai a livello planetario.
Paramo
27 Giugno 2020 | 14.25
Scusate, scrivo qui invece che rispondere a tutti. Probabilmente non avete capito il motivo per il quale la facciata, come la copertura della tribuna centrale, sono protetti da vincoli delle belle arti. Se pensate che sia una questione di bello o di brutto, oppure di vecchio, nuovo od antico, non avete capito nulla. Questi due monumenti architettonici sono fra i pochi rimasti realizzati con uno stile architettonico ben preciso, che ha segnato un'epoca storica e ha fatto "giurisprudenza" (mi si consenta il termine) in uno stile storico-artistico. Questo è L'UNICO motivo per cui le autorità ad esso preposte hanno vincolato queste due strutture. Che siano belle o brutte, nuove o vecchie, NON C'ENTRA NULLA!!!! A me, personalmente, non dicono niente. Non ne vado matto e non mi fanno cagare. Ma sono pressoché uniche. Sarebbe come abbattere una delle ultime pantegane in via di estinzione. Se è una pantegana la si può abbattere se è un panda no? Solo perchè il panda ha due occhioni così? Sia ben chiaro che io non sono un dei famosi fautori dei comitati del no. Solo che se professionisti che hanno speso anni di studi, fatiche e competenze per la conservazione dei beni architettonici hanno fatto una valutazione, io, da ignorante, mi attengo ai loro giudizio. Mi piace ancora credere che ci sia gente competente nel proprio mestiere e mi piace ancora credere che chi non ha le stesse competenze li rispetti. Così come credo che a nessuno di noi piaccia essere giudicati sul proprio lavoro da chi di quel lavoro non capisce niente. Detto questo, buona domenica a tutti.
Paramo
27 Giugno 2020 | 14.25
Scusate, scrivo qui invece che rispondere a tutti. Probabilmente non avete capito il motivo per il quale la facciata, come la copertura della tribuna centrale, sono protetti da vincoli delle belle arti. Se pensate che sia una questione di bello o di brutto, oppure di vecchio, nuovo od antico, non avete capito nulla. Questi due monumenti architettonici sono fra i pochi rimasti realizzati con uno stile architettonico ben preciso, che ha segnato un'epoca storica e ha fatto "giurisprudenza" (mi si consenta il termine) in uno stile storico-artistico. Questo è L'UNICO motivo per cui le autorità ad esso preposte hanno vincolato queste due strutture. Che siano belle o brutte, nuove o vecchie, NON C'ENTRA NULLA!!!! A me, personalmente, non dicono niente. Non ne vado matto e non mi fanno cagare. Ma sono pressoché uniche. Sarebbe come abbattere una delle ultime pantegane in via di estinzione. Se è una pantegana la si può abbattere se è un panda no? Solo perchè il panda ha due occhioni così? Sia ben chiaro che io non sono un dei famosi fautori dei comitati del no. Solo che se professionisti che hanno speso anni di studi, fatiche e competenze per la conservazione dei beni architettonici hanno fatto una valutazione, io, da ignorante, mi attengo ai loro giudizio. Mi piace ancora credere che ci sia gente competente nel proprio mestiere e mi piace ancora credere che chi non ha le stesse competenze li rispetti. Così come credo che a nessuno di noi piaccia essere giudicati sul proprio lavoro da chi di quel lavoro non capisce niente. Detto questo, buona domenica a tutti.
SOTAONOTER
27 Giugno 2020 | 11.04
All'attenzione di quello pseudo giornalista di nome Rodolfino Casentino. Di fronte a questa evidentissima vagonata di malafede non si dovrebbe nemmeno rispondere.Lo faccio solo perchè oggi non ho proprio un cazzo da fare. 1)I giocatori dell'ATALANTA non hanno mai smesso di allenarsi,cosi come la societa' non hai mai smesso di pagarli. 2)L'ATALANTA non corre piu' degli altri(9°posto per km percorsi) 3)I giocatori a BERGAMO rendono piu' che da altre parti perchè tutto e' meglio che da altre parti.Innanzitutto l'organizzazione di gioco li esalta,i dirigenti che sono quasi tutti ex calciatori,sanno come trattarli( a proposito è vero che dalle vostre parti c'è un presidente che non si fa vedere da due anni?)e i tifosi chiedono solo impegno, sostenendoli ancora di piu' quando le cose vanno male(documentarsi sull'accoglienza che la squadra ha avuto dopo una sconfitta con l'Inter per 7-1) 4)Prima di Gasperini l'ATALANTA lottava per la salvezza,con lui invece sempre nelle coppe,ovvio che il valore dei giocatori aumenti ,cosi come l'incasso quando li cedi.E'proprio cosi' difficile da capire? 5)Non e' vero che e' capitato spesso di andare sotto due o tre gol(la cosidetta bambola) e rimontare o ribaltarla.Solo due volte in quattro anni ATALANTA-lazio 3-2 di mercoledi e ATALANTA-Roma 3-3 della scorsa stagione.(una curiosità all'andata di entrabe le partite successe il contrario ed anche ad Empoli l'ATALANTA si fece ribaltare 2 gol di vantaggio) 6)Perche' dopo aver battuto lo skiaktar 3-0 abbiamo perso col Bologna?prima cosa dare un occhiata al tabellino a Bologna eravamo senza tre giocatorini come Ilicic,Gomez e Zapata.Abbiamo sbagliato molti gol facili,capita.Non c'è stata rotazione e la stanchezza della lunga trasferta si fatta sentire.Quarto, se la stanchezza si fa sentire devi farcela con la determinazione e la volontà che solo avversari di merda come la s.s. lazio riescono a darti.Quinto,ma che cazzo centra sta cosa che abbiamo perso dopo una partita impegnativa? 7) Dicono che alcuni giocatori dell'ATALANTA si sono spaccati perchè dopo aver sputato nel piatto dove hanno mangiato,il grande occhio e' caduto su di loro.Io non ci credo, comunque stai attento,potrebbe capitarti la stessa cosa. 8)Ne butto li una dozzina del Genoa (Criscito,Boriello,Papastatopulos,Milito,Thiago Motta,Palacio, El Sharawi,Perotti,Pavoletti,Iago Falque,Ansaldi e Izzo.)I giocatori forti sono rimasti forti, anche dopo Gasperini. 9)Chiedersi il perche' Gasperini abbia rifiutato la Roma,oggi(26 giugno 2020), due giorni dopo che sul corriere dello sport e' apparsa la notizia che non hanno i soldi per pagare gli stipendi del 1° luglio,mi induce quasi a compatirti. Risposta.Gasperini e' una formica e non ama le cicale. 10) Nessuno ha mai comprato un giocatore dell'ATALANTA con un revolver puntato in testa. 11) Bangsbo ha lavorato con squadrette come juventus ajax porto e liverpool,sicuramente con un esperienza del genere,avra' contribuito anch'egli al miglioramento della squadra,ma Gasperini aveva ottenuto buonissimi risultati anche senza di lui.Prima al Genoa,poi un 4°posto con l'ATALANTA 16/17, un 7° posto e la vittoria del girone uefa( lione,everton) nel 17/18. PER CONCLUDERE ,UN CONSIGLIO CAMBIA MESTIERE CHE FAI PENA. FINCHE SEI IN TEMPO, CERCA QUALCOSA DA FARE CON LA NETTEZZA URBANA CHE LI A ROMA NON MANCA IL LAVORO. p.s. mi scuso con lo staff ,per la lunghissima risposta,ma per coprire un km di merda ,serve un km di calce viva!
SOTAONOTER
27 Giugno 2020 | 11.04
All'attenzione di quello pseudo giornalista di nome Rodolfino Casentino. Di fronte a questa evidentissima vagonata di malafede non si dovrebbe nemmeno rispondere.Lo faccio solo perchè oggi non ho proprio un cazzo da fare. 1)I giocatori dell'ATALANTA non hanno mai smesso di allenarsi,cosi come la societa' non hai mai smesso di pagarli. 2)L'ATALANTA non corre piu' degli altri(9°posto per km percorsi) 3)I giocatori a BERGAMO rendono piu' che da altre parti perchè tutto e' meglio che da altre parti.Innanzitutto l'organizzazione di gioco li esalta,i dirigenti che sono quasi tutti ex calciatori,sanno come trattarli( a proposito è vero che dalle vostre parti c'è un presidente che non si fa vedere da due anni?)e i tifosi chiedono solo impegno, sostenendoli ancora di piu' quando le cose vanno male(documentarsi sull'accoglienza che la squadra ha avuto dopo una sconfitta con l'Inter per 7-1) 4)Prima di Gasperini l'ATALANTA lottava per la salvezza,con lui invece sempre nelle coppe,ovvio che il valore dei giocatori aumenti ,cosi come l'incasso quando li cedi.E'proprio cosi' difficile da capire? 5)Non e' vero che e' capitato spesso di andare sotto due o tre gol(la cosidetta bambola) e rimontare o ribaltarla.Solo due volte in quattro anni ATALANTA-lazio 3-2 di mercoledi e ATALANTA-Roma 3-3 della scorsa stagione.(una curiosità all'andata di entrabe le partite successe il contrario ed anche ad Empoli l'ATALANTA si fece ribaltare 2 gol di vantaggio) 6)Perche' dopo aver battuto lo skiaktar 3-0 abbiamo perso col Bologna?prima cosa dare un occhiata al tabellino a Bologna eravamo senza tre giocatorini come Ilicic,Gomez e Zapata.Abbiamo sbagliato molti gol facili,capita.Non c'è stata rotazione e la stanchezza della lunga trasferta si fatta sentire.Quarto, se la stanchezza si fa sentire devi farcela con la determinazione e la volontà che solo avversari di merda come la s.s. lazio riescono a darti.Quinto,ma che cazzo centra sta cosa che abbiamo perso dopo una partita impegnativa? 7) Dicono che alcuni giocatori dell'ATALANTA si sono spaccati perchè dopo aver sputato nel piatto dove hanno mangiato,il grande occhio e' caduto su di loro.Io non ci credo, comunque stai attento,potrebbe capitarti la stessa cosa. 8)Ne butto li una dozzina del Genoa (Criscito,Boriello,Papastatopulos,Milito,Thiago Motta,Palacio, El Sharawi,Perotti,Pavoletti,Iago Falque,Ansaldi e Izzo.)I giocatori forti sono rimasti forti, anche dopo Gasperini. 9)Chiedersi il perche' Gasperini abbia rifiutato la Roma,oggi(26 giugno 2020), due giorni dopo che sul corriere dello sport e' apparsa la notizia che non hanno i soldi per pagare gli stipendi del 1° luglio,mi induce quasi a compatirti. Risposta.Gasperini e' una formica e non ama le cicale. 10) Nessuno ha mai comprato un giocatore dell'ATALANTA con un revolver puntato in testa. 11) Bangsbo ha lavorato con squadrette come juventus ajax porto e liverpool,sicuramente con un esperienza del genere,avra' contribuito anch'egli al miglioramento della squadra,ma Gasperini aveva ottenuto buonissimi risultati anche senza di lui.Prima al Genoa,poi un 4°posto con l'ATALANTA 16/17, un 7° posto e la vittoria del girone uefa( lione,everton) nel 17/18. PER CONCLUDERE ,UN CONSIGLIO CAMBIA MESTIERE CHE FAI PENA. FINCHE SEI IN TEMPO, CERCA QUALCOSA DA FARE CON LA NETTEZZA URBANA CHE LI A ROMA NON MANCA IL LAVORO. p.s. mi scuso con lo staff ,per la lunghissima risposta,ma per coprire un km di merda ,serve un km di calce viva!
BSoares
27 Giugno 2020 | 09.10
Ultimamente ci preoccupiamo un po' troppo per cagate di altri. Mi riferisco, oltre a questa, alla famigerata nota ufficiale del Valencia sulle parole di Gasperini a proposito del Covid. Totalmente irrilevante, perché: 1. Il Valencia dopo la partita di ritorno aveva prima comunicato di avere 3 giocatori e 2 tra lo staff positivi al Covid e qualche giorno dopo che il 35% della squadra era risultata positiva in SEGUITO alla partita di MILANO. La loro supposta conoscenza di questo fatto implicherebbe omissione delle positività fino al termine del doppio confronto. Al massimo c'erano gli estremi per aprire un'indagine nei loro confronti, non certo nei nostri. 2. La UEFA a seguito di controlli nel pre-partita aveva autorizzato a giocare la partita di ritorno e mai e poi mai avrebbe aperto un'indagine che, come responsabili dell'organizzazione dell'incontro avrebbe inguaiato più loro che i club praticamente. Per giorni e giorni questo è stato argomento caldissimo, oggi se ne parla 0zero0. Questo per dire che un caso basato su cazzate e sudicie bugie, sollevato da un CLUB, non ha fatto neanche il solletico all'Atalanta. Qui si parla onestamente di Rodolfo Cazz... Chi?? Di bloggaroli da due soldi che non scopando abbastanza e tifando squadre di merda sparano puttanate campate per aria che hanno l'autorità degli escrementi di scarafaggio. Poi concordo con tutti gli insulti e il disprezzo che gli vengano rovesciati contro e se ci fossero gli estremi per una querela spero che gli venga servita. Ma non è assolutamente vero che mille bugie fanno una verità, nel cervello bacato di milioni di persone forse si', ma nella realtà delle cose e dei fatti assolutamente NO. Non mi scaldarei le meningi per queste cose che sono solo bugie e cazzate.
BSoares
27 Giugno 2020 | 09.10
Ultimamente ci preoccupiamo un po' troppo per cagate di altri. Mi riferisco, oltre a questa, alla famigerata nota ufficiale del Valencia sulle parole di Gasperini a proposito del Covid. Totalmente irrilevante, perché: 1. Il Valencia dopo la partita di ritorno aveva prima comunicato di avere 3 giocatori e 2 tra lo staff positivi al Covid e qualche giorno dopo che il 35% della squadra era risultata positiva in SEGUITO alla partita di MILANO. La loro supposta conoscenza di questo fatto implicherebbe omissione delle positività fino al termine del doppio confronto. Al massimo c'erano gli estremi per aprire un'indagine nei loro confronti, non certo nei nostri. 2. La UEFA a seguito di controlli nel pre-partita aveva autorizzato a giocare la partita di ritorno e mai e poi mai avrebbe aperto un'indagine che, come responsabili dell'organizzazione dell'incontro avrebbe inguaiato più loro che i club praticamente. Per giorni e giorni questo è stato argomento caldissimo, oggi se ne parla 0zero0. Questo per dire che un caso basato su cazzate e sudicie bugie, sollevato da un CLUB, non ha fatto neanche il solletico all'Atalanta. Qui si parla onestamente di Rodolfo Cazz... Chi?? Di bloggaroli da due soldi che non scopando abbastanza e tifando squadre di merda sparano puttanate campate per aria che hanno l'autorità degli escrementi di scarafaggio. Poi concordo con tutti gli insulti e il disprezzo che gli vengano rovesciati contro e se ci fossero gli estremi per una querela spero che gli venga servita. Ma non è assolutamente vero che mille bugie fanno una verità, nel cervello bacato di milioni di persone forse si', ma nella realtà delle cose e dei fatti assolutamente NO. Non mi scaldarei le meningi per queste cose che sono solo bugie e cazzate.
moreto
27 Giugno 2020 | 09.07
Magnocavallo vive a Lovere
27 Giugno 2020 | 08.34
eliminalitalia
27 Giugno 2020 | 08.31