Ultimi commenti

crazyhorse200
18 Maggio 2020 | 20.58
95Frank
18 Maggio 2020 | 14.31
DEA62FM
18 Maggio 2020 | 18.55
95Frank
18 Maggio 2020 | 14.31
maracaniggia
18 Maggio 2020 | 18.17
Oiggaiv
18 Maggio 2020 | 16.18
Barbie
18 Maggio 2020 | 14.43
farabundo
18 Maggio 2020 | 14.48
wigners_friend
18 Maggio 2020 | 13.29
95Frank
18 Maggio 2020 | 11.04

Wigners_friend: "...... Giusto, gli altri hanno rubato, quindi rubiamo anche noi... Fossimo noi secondi e la Lazio quarta parleremmo (giustamente) di Lotito e dei suoi intrallazzi più o meno (soprattutto meno) regolari, ma adesso siamo quarti, il playoff a quattro sarebbe perfetto"

 

"Rubare" ???????

 

Per tua opportuna conoscenza, TUTTE le classifiche stilate all'estero (da agenzie di betting) al netto dei "torti/regali" arbitrali, vedevano:

1 Atalanta, 2 Juventus, 3 Inter, 4 Lazio.

Che cosa c'entra "rubare" nel "restituire a Cesare cio' che appatiene a Cesare"? (La frase originale non era proprio cosi' .....)

 

TUTTA Europa (anzi TUTTO il mondo calcistico) ha visto le porcherie anti-Atalanta, a partire dalla "finale" di Coppa Italia l'anno scorso, per finire al placcaggio rugbistico di Lautaro su Toloi (quasi) sulla linea di porta dell'Inter, VISTO e COMMENTATO in tutto il mondo (anche con immagini di Lautaro in tenuta rugbistica) ma NON sanzionato da Rocchi ......

 

(1) Io sono di principio contro i play-off.

(2) Io sono contro 12 partite (per noi 13) compattate in piena estate in modo indegno (nonostante Covid-19).

(3) Io sono contro una chiusura totale che, a grappolo, potrebbe causare danni economici notevoli.

(4) Io sarei contro TUTTO .......

(5) Ma NON si puo' essere CONTRO tutto ......

(6) Io penso che occorra "sapersi turare il naso", e avere il CORAGGIO di scegliere il MENO PEGGIO.

 

"Turandomi il naso", per me, il "meno peggio" sarebbe rappresentato da "play-off" (a 4).

Mi spego meglio, stando a TUTTE le classifiche stilate all'estero (esclusivamente sulla base del merito):

 

(1) Quattro squadre (Atalanta, Juventus, Inter e Lazio) sono, nell'ordine, abbastanza vicine in testa alla classifica - giustificati, in assenza di meglio, pay-off a 4 per assegnare lo scudetto (contestuale assegnazione dei 4 posti CL).

 

(2) La Roma, al quinto posto, e' staccata abbastanza nettamente (nelle classifiche al netto di torti/favori arbitrali) sia dalle prime 4, che dalle inseguitrici, e dovrebbe quindi vedersi assegnato (per merito sportivo indiscusso) il primo posto EL.

 

(3) I rimanenti 2 posti EL potrebbero essere contestati (in play-off) dalle 4 squadre alle spalle della Roma (abbastanza vicine in tutte la classifiche di merito).

 

(4) Play-off (a 4 o a 8) potrebbero definire le 3 retrocedende.

 

Sarebbe possibile tutto questo?

Sarebbe conforme alle ATTUALI norme federali? Quasi certamente NO.

 

Ma, secondo me, sempre "turandomi il naso", potrebbe anche essere la cosa piu' ragionevole .........

Poi, ognuno puo' naturalmente pensarla come vuole ........

romy67
18 Maggio 2020 | 14.13
95Frank
18 Maggio 2020 | 12.01
lucanember
17 Maggio 2020 | 18.30
95Frank
18 Maggio 2020 | 11.04

Wigners_friend: "...... Giusto, gli altri hanno rubato, quindi rubiamo anche noi... Fossimo noi secondi e la Lazio quarta parleremmo (giustamente) di Lotito e dei suoi intrallazzi più o meno (soprattutto meno) regolari, ma adesso siamo quarti, il playoff a quattro sarebbe perfetto"

 

"Rubare" ???????

 

Per tua opportuna conoscenza, TUTTE le classifiche stilate all'estero (da agenzie di betting) al netto dei "torti/regali" arbitrali, vedevano:

1 Atalanta, 2 Juventus, 3 Inter, 4 Lazio.

Che cosa c'entra "rubare" nel "restituire a Cesare cio' che appatiene a Cesare"? (La frase originale non era proprio cosi' .....)

 

TUTTA Europa (anzi TUTTO il mondo calcistico) ha visto le porcherie anti-Atalanta, a partire dalla "finale" di Coppa Italia l'anno scorso, per finire al placcaggio rugbistico di Lautaro su Toloi (quasi) sulla linea di porta dell'Inter, VISTO e COMMENTATO in tutto il mondo (anche con immagini di Lautaro in tenuta rugbistica) ma NON sanzionato da Rocchi ......

 

(1) Io sono di principio contro i play-off.

(2) Io sono contro 12 partite (per noi 13) compattate in piena estate in modo indegno (nonostante Covid-19).

(3) Io sono contro una chiusura totale che, a grappolo, potrebbe causare danni economici notevoli.

(4) Io sarei contro TUTTO .......

(5) Ma NON si puo' essere CONTRO tutto ......

(6) Io penso che occorra "sapersi turare il naso", e avere il CORAGGIO di scegliere il MENO PEGGIO.

 

"Turandomi il naso", per me, il "meno peggio" sarebbe rappresentato da "play-off" (a 4).

Mi spego meglio, stando a TUTTE le classifiche stilate all'estero (esclusivamente sulla base del merito):

 

(1) Quattro squadre (Atalanta, Juventus, Inter e Lazio) sono, nell'ordine, abbastanza vicine in testa alla classifica - giustificati, in assenza di meglio, pay-off a 4 per assegnare lo scudetto (contestuale assegnazione dei 4 posti CL).

 

(2) La Roma, al quinto posto, e' staccata abbastanza nettamente (nelle classifiche al netto di torti/favori arbitrali) sia dalle prime 4, che dalle inseguitrici, e dovrebbe quindi vedersi assegnato (per merito sportivo indiscusso) il primo posto EL.

 

(3) I rimanenti 2 posti EL potrebbero essere contestati (in play-off) dalle 4 squadre alle spalle della Roma (abbastanza vicine in tutte la classifiche di merito).

 

(4) Play-off (a 4 o a 8) potrebbero definire le 3 retrocedende.

 

Sarebbe possibile tutto questo?

Sarebbe conforme alle ATTUALI norme federali? Quasi certamente NO.

 

Ma, secondo me, sempre "turandomi il naso", potrebbe anche essere la cosa piu' ragionevole .........

Poi, ognuno puo' naturalmente pensarla come vuole ........

wigners_friend
17 Maggio 2020 | 18.34
95Frank
18 Maggio 2020 | 10.59

Wigners_friend: "...... Giusto, gli altri hanno rubato, quindi rubiamo anche noi... Fossimo noi secondi e la Lazio quarta parleremmo (giustamente) di Lotito e dei suoi intrallazzi più o meno (soprattutto meno) regolari, ma adesso siamo quarti, il playoff a quattro sarebbe perfetto"

 

"Rubare" ???????

 

Per tua opportuna conoscenza, TUTTE le classifiche stilate all'estero (da agenzie di betting) al netto dei "torti/regali" arbitrali, vedevano: 1 Atalanta, 2 Juventus, 3 Inter, 4 Lazio.

 

Che cosa c'entra "rubare" nel "restituire a Cesare cio' che appatiene a Cesare"? (La frase originale non era proprio cosi' .....)

 

TUTTA Europa, anzi TUTTO il mondo calcistico, ha visto le porcherie anti-Atalanta, a partire dalla "finale" di Coppa Italia l'anno scorso, per finire al placcaggio rugbistico di Lautaro su Toloi (quasi) sulla linea di porta dell'Inter, VISTO e COMMENTATO in tutto il mondo (anche con immagini di Lautaro in tenuta rugbistica) ma NON sanzionato da Rocchi ......

 

(1) Io sono di principio contro i play-off.

(2) Io sono contro 12 partite (per noi 13) compattate in piena estate in modo indegno (nonostante Covid-19).

(3) Io sono contro una chiusura totale che, a grappolo, potrebbe causare danni economici notevoli.

 

(4) Io sarei contro TUTTO .......

(5) Ma NON si puo' essere CONTRO tutto ......

(6) Io penso che occorra "sapersi turare il naso", e avere il CORAGGIO di scegliere il MENO PEGGIO.

 

"Turandomi il naso", per me, il "meno peggio" sarebbe rappresentato da "play-off" (a 4).

 

Mi spego meglio, stando a TUTTE le classifiche stilate all'estero (esclusivamente sulla base del merito):

 

(1) Quattro squadre (Atalanta, Juventus, Inter e Lazio) sono, nell'ordine, abbastanza vicine in testa alla classifica - giustificati, in assenza di meglio, pay-off a 4 per assegnare lo scudetto (contestuale assegnazione dei 4 posti CL).

 

(2) La Roma, al quinto posto, e' staccata abbastanza nettamente (nelle classifiche al netto di torti/favori arbitrali) sia dalle prime 4, che dalle inseguitrici, e dovrebbe quindi vedersi assegnato (per merito sportivo indiscusso) il primo posto EL.

 

(3) I rimanenti 2 posti EL potrebbero essere contestati (in play-off) dalle 4 squadre alle spalle della Roma (abbastanza vicine in tutte la classifiche di merito).

 

(4) Play-off (a 4 o a 8) potrebbero definire le 3 retrocedende.

 

Sarebbe possibile tutto questo?

Sarebbe conforme alle ATTUALI norme federali? Quasi certamente NO.

 

Ma, secondo me, sempre "turandomi il naso", potrebbe anche essere la cosa piu' ragionevole .........

Poi, ognuno puo' naturalmente pensarla come vuole ........

 

 

 

Clod1907
17 Maggio 2020 | 23.22
Scozia
17 Maggio 2020 | 18.02
Alexfolle
17 Maggio 2020 | 21.44
Oiggaiv
17 Maggio 2020 | 21.22
deambulante
17 Maggio 2020 | 21.04
dolcissimo
17 Maggio 2020 | 19.23
wigners_friend
17 Maggio 2020 | 18.46
lucanember
17 Maggio 2020 | 18.30
BSoares
17 Maggio 2020 | 17.44
Scozia
17 Maggio 2020 | 17.17

#LUCANEMBER, perdonami ma il tuo commento è di cattivo gusto ed irrispettoso. Innanzitutto, verso i dipendenti pubblici, fra i quali vi è moltissima gente che lavora sodo e con competenza. Lasciami solo ricordare, ad esempio, che medici ed inferimieri, che tutti a ragione hanno definito una degli eroi, sono dipendenti pubblici. Qui mi fermo. E poi nei miei confronti, perché è chiaro che nella tua visione delle cose "pensare da dipendente pubblico" equivale a fancazzista, uno che se ne sta seduto ad aspettare che cada la manna dal cielo. Comunque no, non sono un dipendente pubblico, sono un dirigente di un'azienda privata. Ed il mio pensiero è che salute pubblica ed economia non possano mai essere due aspetti in contrasto fra loro. Secondo me la tua è una visione ottusa della realtà, perché se non fosse stato messo in atto il lockdown, peraltro all'acqua di rose rispetto a quello cinese, tutto sarebbe irrimediabilmente crollato. In primis l'economia. Perché se il contagio riprendesse vigore ed il sistema sanitario andasse ancora sotto pressione tutto ricomincerebbe da capo: bisognerebbe chiudere tutto, le energie amministrative, politiche ed economiche dovrebbero essere ancora destinate all'emergenza sanitaria, le fabbriche non avrebbero operai sufficienti per far funzionare gli impianti, perché molti ammalati, la gente non uscirebbe di casa e di certo non andrebbe in negozi e ristoranti anche se gli fosse consentito, eccetera eccetera. Non ci può essere ecomomia florida senza salute pubblica. Le due cose sono inscindibili. Dobbiamo capire una volta per tutte che il VIRUS non l'ha portato il governo, la maggioranza, l'opposizione, la Sacra Corona Unita o la Spectre, il virus è arrivato e basta. Tutti ovviamente ne avrebbero fatto volentieri a meno. Ma il contagio c'è stato, c'è tuttora e chissà per quanto durerà. Cosa faresti tu, riapriresti tutto, subito e senza limitazioni ? Ma sì, tuffiamoci tutti nelle piscine dei parchi acquatici, andiamo tutti di nuovo allo stadio, riempiamo i ristoranti, le sale concerto, i cinema. Poi però non stupiamoci se i camion militari tornano a far colonna in Borgo Palazzo ... 

Lorenz67
17 Maggio 2020 | 17.31
Oiggaiv
17 Maggio 2020 | 17.31
Scozia
17 Maggio 2020 | 17.17

#LUCANEMBER, perdonami ma il tuo commento è di cattivo gusto ed irrispettoso. Innanzitutto, verso i dipendenti pubblici, fra i quali vi è moltissima gente che lavora sodo e con competenza. Lasciami solo ricordare, ad esempio, che medici ed inferimieri, che tutti a ragione hanno definito una degli eroi, sono dipendenti pubblici. Qui mi fermo. E poi nei miei confronti, perché è chiaro che nella tua visione delle cose "pensare da dipendente pubblico" equivale a fancazzista, uno che se ne sta seduto ad aspettare che cada la manna dal cielo. Comunque no, non sono un dipendente pubblico, sono un dirigente di un'azienda privata. Ed il mio pensiero è che salute pubblica ed economia non possano mai essere due aspetti in contrasto fra loro. Secondo me la tua è una visione ottusa della realtà, perché se non fosse stato messo in atto il lockdown, peraltro all'acqua di rose rispetto a quello cinese, tutto sarebbe irrimediabilmente crollato. In primis l'economia. Perché se il contagio riprendesse vigore ed il sistema sanitario andasse ancora sotto pressione tutto ricomincerebbe da capo: bisognerebbe chiudere tutto, le energie amministrative, politiche ed economiche dovrebbero essere ancora destinate all'emergenza sanitaria, le fabbriche non avrebbero operai sufficienti per far funzionare gli impianti, perché molti ammalati, la gente non uscirebbe di casa e di certo non andrebbe in negozi e ristoranti anche se gli fosse consentito, eccetera eccetera. Non ci può essere ecomomia florida senza salute pubblica. Le due cose sono inscindibili. Dobbiamo capire una volta per tutte che il VIRUS non l'ha portato il governo, la maggioranza, l'opposizione, la Sacra Corona Unita o la Spectre, il virus è arrivato e basta. Tutti ovviamente ne avrebbero fatto volentieri a meno. Ma il contagio c'è stato, c'è tuttora e chissà per quanto durerà. Cosa faresti tu, riapriresti tutto, subito e senza limitazioni ? Ma sì, tuffiamoci tutti nelle piscine dei parchi acquatici, andiamo tutti di nuovo allo stadio, riempiamo i ristoranti, le sale concerto, i cinema. Poi però non stupiamoci se i camion militari tornano a far colonna in Borgo Palazzo ... 

BSoares
17 Maggio 2020 | 14.47
Angeleri
17 Maggio 2020 | 14.46