Ultimi commenti

David52
14 Febbraio 2020 | 12.34
lantana69
14 Febbraio 2020 | 12.42
bna75
14 Febbraio 2020 | 12.39
De roon 80
14 Febbraio 2020 | 12.28
Krakatoa
14 Febbraio 2020 | 12.15
wigners_friend
14 Febbraio 2020 | 12.11

Sono favorevole. Non perché la consideri una buona idea, al contrario la trovo sbagliatissima, frutto del sentimento prevalente adesso che il VAR lo stanno utilizzando male e "bisogna fare qualcosa", e allora si copiano sport (tennis, volley) che sono agli antipodi del calcio, ma a questo punto meglio toccare con mano le conseguenze nefaste che questa decisione comporterà. Ecco cosa succederà

 

1) Gli arbitri, sia in campo che in sala VAR, saranno ancor più deresponsabilizzati e se ne laveranno le mani. Tanto potevano chiamarla loro la VAR, perché se la prendono con me? Se poi è un episodio, tipo il mani di Bastos il 15 maggio, che dal campo nessuno poteva vedere (lo stesso Gasp non lo sapeva, glielo dissero dopo) beh, potevano stare più attenti, no?

2) Nel tennis e nel volley le chiamate sono sempre e solo su episodi oggettivi: la palla è dentro o è fuori, il tocco a muro c'è staton oppure no, quindi ha senso dire "se la chiamata è sbagliata te ne giochi una", ma nel calcio? Quel mani era punibile o no, il contatto era da rigore o no, il fuorigioco era passivo o no? Se la situazione è 50 e 50 e l'arbitro ti da torto, e contro certe squadre potrebbe darti torto anche se hai ragione all'80%, ti sei giocato altre chiamate e da lì in avanti sei in balia degli avvenimenti: d'accordo era rigore su Cornelius, ma perché non hai chiamato tu il VAR se sei così sicuro? L'avevi chiamato prima e ti hanno dato torto (e magari avevi più ragione che torto)? Peggio per te, potevi scegliere meglio la chiamata. A questo punto lo chiami il VAR a inizio primo tempo, se non sei proprio sicuro al 101%? Ma in quel caso, perché devo essere io a chiamare? Finisci cornuto e mazziato: se avevi ragione ma non hai chiamato per tenerti la possibilità nel finale è colpa tua, se hai chiamato e l'arbitro ti da torto (ma il rigore "cipoteva stare come no") sei, di nuovo, in balia di una sala VAR deresponsabilizzata.

3) Sugli episodi oggettivi, quelli appunto in cui si deve decidere se un fuorigioco c'è o no e non ci sono interpretazioni possibili, non vedo la necessità, in sala VAR devono controllarli tutti e basta (nel tennis non si fa perché uno scambio può durare 20 colpi e non è che si può stare a controllarli tutti, per questo si da la possibilità ai giocatori di chiamarlo, nel calcio sono fatti episodici). Certo, in teoria questi episodi saranno controllati indipendentemente dalle squadre... in teoria. In pratica, se il gol di Castagne a Karkiv lo fai allo Juventus Stadium cosa fai, aspetti fiducioso o chiami il VAR? E se poi il fuorigioco c'è e ti fumi la chiamata, oppure se c'è ma in sala VAR fanno orecchie di mercante (vedi punto precedente)? In trenta secondi, più o meno sarà questo il tempo a disposizone, devi decidere...

4) Chi può fare la chiamata? Oltre ai giocatori in campo (magari solo il capitano), anche l'allenatore, naturalmente. Che può sempre essere in contatto con qualcuno. E così le squadre appronteranno una regia privata per vedere in tempo reale quel che succede ed eventualmente avvertire la panchina. Ovviamente la Juventus avrà a disposizione tecnologie fantascientifiche, il Crotone no, e in effetti mancava un ulteriore fonte di disequilibrio tra grandi e piccole. No, non dite "basta vietare le comunicazioni con l'esterno", primo perché è difficilissimo impedirle, secondo perché se anche si facesse al primo episodio "alla Bastos" come stiamo tutti chiedendo le chiamate dal campo cominceremo a chiedere le chiamate dalla tribuna.

5) Certo, errori come quello di Toloi a San Siro sarebbero evitati, ma a che prezzo? Al prezzo che se segni il gol vittoria nel finale allo Juventus Stadium, o all'Olimpico con la L(olit)azio, la squadra di casa, se può (e le squadre mediamente più protette spesso potranno) chiamerà il VAR comunque, per rompere le scatole, perché qualcosa può sempre essere successo, perché non si sa mai (nel tennis e nel volley è comune chiamare il falco sul match-point, è abbastanza antisportivo farlo solo per farlo ma lì, appunto, gli episodi sono sempre oggettivi). E se il Chiellini della siuazione chiama il VAR con tutti gli juventini furiosi attorno all'arbitro, volete che un contrasto un po' eccessivo all'inizio dell'azione un arbitro intimidito non possa considerarlo fallo in un ambiente incandescente? Ricordiamoci Abisso a Firenze lo scorso anno, e mettetelo in situazioni ancor più difficili. 

 

La verità è che episodi clamorosi come quelli di Bastos e Toloi devono essere visti dal VAR autonomamente, punto e basta, e se non lo fa l'arbitro in questione va sanzionato. Non è giusto lasciare la patata bollente in mano a giocatori e allenatori, che già hanno altro a cui pensare e poi devono pure preoccuparsi di decidere in trenta secondi se fare una chiamata oppure no. Per un caso in cui la chiamata delle squadre si rivelerà utile (ma solo perché non si è capaci di far lavorare bene il VAR, o forse non si vuole farlo...) ne avremo 99 in cui la situazione peggiorerà, soprattutto se non sei uno squadrone (non prendiamoci in giro, la chiamata di Bonucci sarà valutata sempre con maggiore disponibilità di quella di Mancosu).
Ma a questo punto, giusto provarlo. Basta non lamentarsi poi delle inevitabili conseguenze.

Musa
14 Febbraio 2020 | 12.05

È pazzesco in pratica si sta dando degli incapaci agli arbitri e loro obbediscono . Se passa questa cosa si certifica la totale incapacità della classe arbitrale italiana perché si metterebbe questa chiamata alle squadre per i troppi errori commessi dagli arbitri . Il problema sta a monte perché non c ' è un regolamento chiaro e lo stesso episodio può essere interpretato in maniera diversa dagli arbitri e questo non è giusto perché ci deve essere uniformità di giudizio non può un ' episodio essere interpretato da un ' arbitro in una maniera e da un altro in un ' altra . ORAMAI ADESSO IL CALCIO È DIVENTATO UN ' ALTRO SPORT sembra che avere le braccia al giorno d ' oggi sia reato e adesso c ' è questa mania di persecuzione e questa fobia sulle braccia e più che giocare a calcio bisogna stare attenti se la palla ti finisce sulle braccia o meno . SE VOGLIONO VEDERE I PINGUINI GIOCARE A CALCIO VADANO AL POLO NORD . Non è possibile vedere i difensori dover intervenire con le braccia dietro alla schiena perché hanno paura di provocare falli o rigori e di essere anche ammoniti tra l ' altro per questo . Lo sanno tutti che questo regolamento è stato fatto così per poter manipolare a favore di certe squadre perché non è possibile introdurre un mezzo tecnologico per favorire gli arbitri e stabilire regole per non poterla usare , guardacaso certi episodi vanno sempre in favore di certe squadre , non ho mai visto rigori o espulsioni dati a favore della juventus o della lazio quest ' anno a favore del lecce parma verona etc . etc . Il motivo è molto semplice se vogliono favorire certe squadre lo fanno tranquillamente attaccandosi e prendendo come scusa tutti i cavilli stupidi del regolamento che hanno fatto come vogliono e se un ' arbitro sbaglia contro certi tipi di squadre gli rovinano la carriera . A me la classe arbitrale italiana non fa ' trasparire bravura e competenza ma fa ' trasparire manipolazione e corruzione .