Ultimi commenti

farabundo
11 Settembre 2024 | 18.38
SubbuteoGroup
11 Settembre 2024 | 18.56
SuperSaudati
11 Settembre 2024 | 18.45
romy67
11 Settembre 2024 | 18.37
dolcissimo2
11 Settembre 2024 | 18.28
onlyatalanta
11 Settembre 2024 | 18.19
crazyhorse200
11 Settembre 2024 | 16.30
Lorenz67
11 Settembre 2024 | 10.41

gia' vedere uno che ha "influito in modo decisivo" sulle sorti di un campionato di serie A 2019-2020 a capo degli arbitri e' un ossimoro... e' come se avessimo Messina Denaro a capo dell'Antimafia o come ministro della giustizia.... e vorrei ricordare come si e' "conquistato" quella poltrona anche se noi atalantini lo sappiamo benissimo... basta andarsi a rivedere i suoi arbitraggi di Lazio-Atalanta 3-3 del 19/10/2019, Atalanta-Juventus 1-3 del 23/11/2019 e Inter-Atalanta 1-1 del 12/01/2020.  Gia' per sollevare sospetti basterebbe guardare le date di questi incontri: con 20-30 arbitri disponibili ci assegnano Rocchi ben tre volte nel giro di pochissime settimane malgrado si renda responsabile di arbitraggi pesantemente dubbi ai nostri danni e proprio nei tre scontri diretti con squadre con le quali ci dividevamo le primissime posizioni. Quello che e' poi successo sul campo c'e' da scriverci un libro... dai due rigorini laziali, al placcaggio di lautaro conditi dal rosso mancato per higuain, dal mani con braccio a gabbiano di emre chan non punito malgrado visione al Var, ai falli nelle azioni dei primi due gol gobbi.... uno scempio che ne sarebbe bastata una frazione per mettere a riposo per mesi qualsiasi arbitro.. invece avendoli compiuti tutti secondo le direttive del palazzo, ecco il grandissimo premio finale: il nosto scudetto "rubato" in cambio della massima poltrona arbitrare... ma prima o poi qualche "gola" profonda uscira' a raccontare la verita' di quel campionato... un giornalisa "super partes" lo ha gia' detto in un paio di occasioni: "tutti sapevano che quell'anno lo scudetto l'avrebbe vinto la Dea a mani basse se non ci fossero stati pesanti interventi dall'esterno".....  

fubal64
11 Settembre 2024 | 15.59
Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Lorenz67
11 Settembre 2024 | 10.41

gia' vedere uno che ha "influito in modo decisivo" sulle sorti di un campionato di serie A 2019-2020 a capo degli arbitri e' un ossimoro... e' come se avessimo Messina Denaro a capo dell'Antimafia o come ministro della giustizia.... e vorrei ricordare come si e' "conquistato" quella poltrona anche se noi atalantini lo sappiamo benissimo... basta andarsi a rivedere i suoi arbitraggi di Lazio-Atalanta 3-3 del 19/10/2019, Atalanta-Juventus 1-3 del 23/11/2019 e Inter-Atalanta 1-1 del 12/01/2020.  Gia' per sollevare sospetti basterebbe guardare le date di questi incontri: con 20-30 arbitri disponibili ci assegnano Rocchi ben tre volte nel giro di pochissime settimane malgrado si renda responsabile di arbitraggi pesantemente dubbi ai nostri danni e proprio nei tre scontri diretti con squadre con le quali ci dividevamo le primissime posizioni. Quello che e' poi successo sul campo c'e' da scriverci un libro... dai due rigorini laziali, al placcaggio di lautaro conditi dal rosso mancato per higuain, dal mani con braccio a gabbiano di emre chan non punito malgrado visione al Var, ai falli nelle azioni dei primi due gol gobbi.... uno scempio che ne sarebbe bastata una frazione per mettere a riposo per mesi qualsiasi arbitro.. invece avendoli compiuti tutti secondo le direttive del palazzo, ecco il grandissimo premio finale: il nosto scudetto "rubato" in cambio della massima poltrona arbitrare... ma prima o poi qualche "gola" profonda uscira' a raccontare la verita' di quel campionato... un giornalisa "super partes" lo ha gia' detto in un paio di occasioni: "tutti sapevano che quell'anno lo scudetto l'avrebbe vinto la Dea a mani basse se non ci fossero stati pesanti interventi dall'esterno".....  

Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
moreto
11 Settembre 2024 | 12.20
moreto
11 Settembre 2024 | 12.20
Lorenz67
11 Settembre 2024 | 10.41

gia' vedere uno che ha "influito in modo decisivo" sulle sorti di un campionato di serie A 2019-2020 a capo degli arbitri e' un ossimoro... e' come se avessimo Messina Denaro a capo dell'Antimafia o come ministro della giustizia.... e vorrei ricordare come si e' "conquistato" quella poltrona anche se noi atalantini lo sappiamo benissimo... basta andarsi a rivedere i suoi arbitraggi di Lazio-Atalanta 3-3 del 19/10/2019, Atalanta-Juventus 1-3 del 23/11/2019 e Inter-Atalanta 1-1 del 12/01/2020.  Gia' per sollevare sospetti basterebbe guardare le date di questi incontri: con 20-30 arbitri disponibili ci assegnano Rocchi ben tre volte nel giro di pochissime settimane malgrado si renda responsabile di arbitraggi pesantemente dubbi ai nostri danni e proprio nei tre scontri diretti con squadre con le quali ci dividevamo le primissime posizioni. Quello che e' poi successo sul campo c'e' da scriverci un libro... dai due rigorini laziali, al placcaggio di lautaro conditi dal rosso mancato per higuain, dal mani con braccio a gabbiano di emre chan non punito malgrado visione al Var, ai falli nelle azioni dei primi due gol gobbi.... uno scempio che ne sarebbe bastata una frazione per mettere a riposo per mesi qualsiasi arbitro.. invece avendoli compiuti tutti secondo le direttive del palazzo, ecco il grandissimo premio finale: il nosto scudetto "rubato" in cambio della massima poltrona arbitrare... ma prima o poi qualche "gola" profonda uscira' a raccontare la verita' di quel campionato... un giornalisa "super partes" lo ha gia' detto in un paio di occasioni: "tutti sapevano che quell'anno lo scudetto l'avrebbe vinto la Dea a mani basse se non ci fossero stati pesanti interventi dall'esterno".....  

patatinaliscia
11 Settembre 2024 | 12.17
Claudiopaul70
11 Settembre 2024 | 08.50
Oiggaiv
11 Settembre 2024 | 12.07
Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Pampa
11 Settembre 2024 | 08.27

Io vado contro corrente, ma non per il gusto di fare il bastian contrario, ma perché questo accanimento mi pare esagerato. Commento raramente le notizie e mai prima d'ora ho postato un parere su questa vicenda. La premessa è che noi appassionati medi MAI sapremo la verità dietro a certe operazioni di mercato. I protagonisti (procuratori, giocatori, dirigenti, allenatori) "recitano" le loro verità usando spesso la strategia del non-detto, la menzogna, l'allusione. Dunque il presunto filibustiere, ingrato, innominabile, avido di danaro eccetera (per non scadere nel volgare) fa una scelta professionale comprensibilissima. Ci stanno sulle palle i gobbi e allora? Rubano da una vita e allora? Ci hanno fottuto anche l'ultima coppa itaglia, dunque? Un professionista giovane e ambizioso (di titoli e di pecunia) va in un club che gli garantisce un conto in banca più pingue e (sulla carta) più chances di arricchire il proprio palmares. La nostra amata società monetizza e reinveste. Quale è il problema? Che si è ammutinato? E siete convinti che la scelta è sua? O del suo procuratore? O delle società interessate nella trattativa? Io mi fido di pochi uomini in questo circo, uno è il Gasp. Parole sue: il ragazzo è la vittima della situazione. Per la maggior parte dei tifosi è il carnefice. Mah... Riguardo alla maglia io ne ho comprata una in tutta la mia vita, senza nome e senza numero. E una di Floccari presa nel settore col tempo e i lavaggi è sbiadita. Il tempo sana tutto 

Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Lorenz67
11 Settembre 2024 | 10.41

gia' vedere uno che ha "influito in modo decisivo" sulle sorti di un campionato di serie A 2019-2020 a capo degli arbitri e' un ossimoro... e' come se avessimo Messina Denaro a capo dell'Antimafia o come ministro della giustizia.... e vorrei ricordare come si e' "conquistato" quella poltrona anche se noi atalantini lo sappiamo benissimo... basta andarsi a rivedere i suoi arbitraggi di Lazio-Atalanta 3-3 del 19/10/2019, Atalanta-Juventus 1-3 del 23/11/2019 e Inter-Atalanta 1-1 del 12/01/2020.  Gia' per sollevare sospetti basterebbe guardare le date di questi incontri: con 20-30 arbitri disponibili ci assegnano Rocchi ben tre volte nel giro di pochissime settimane malgrado si renda responsabile di arbitraggi pesantemente dubbi ai nostri danni e proprio nei tre scontri diretti con squadre con le quali ci dividevamo le primissime posizioni. Quello che e' poi successo sul campo c'e' da scriverci un libro... dai due rigorini laziali, al placcaggio di lautaro conditi dal rosso mancato per higuain, dal mani con braccio a gabbiano di emre chan non punito malgrado visione al Var, ai falli nelle azioni dei primi due gol gobbi.... uno scempio che ne sarebbe bastata una frazione per mettere a riposo per mesi qualsiasi arbitro.. invece avendoli compiuti tutti secondo le direttive del palazzo, ecco il grandissimo premio finale: il nosto scudetto "rubato" in cambio della massima poltrona arbitrare... ma prima o poi qualche "gola" profonda uscira' a raccontare la verita' di quel campionato... un giornalisa "super partes" lo ha gia' detto in un paio di occasioni: "tutti sapevano che quell'anno lo scudetto l'avrebbe vinto la Dea a mani basse se non ci fossero stati pesanti interventi dall'esterno".....  

Scozia
11 Settembre 2024 | 10.59
Pampa
11 Settembre 2024 | 08.27

Io vado contro corrente, ma non per il gusto di fare il bastian contrario, ma perché questo accanimento mi pare esagerato. Commento raramente le notizie e mai prima d'ora ho postato un parere su questa vicenda. La premessa è che noi appassionati medi MAI sapremo la verità dietro a certe operazioni di mercato. I protagonisti (procuratori, giocatori, dirigenti, allenatori) "recitano" le loro verità usando spesso la strategia del non-detto, la menzogna, l'allusione. Dunque il presunto filibustiere, ingrato, innominabile, avido di danaro eccetera (per non scadere nel volgare) fa una scelta professionale comprensibilissima. Ci stanno sulle palle i gobbi e allora? Rubano da una vita e allora? Ci hanno fottuto anche l'ultima coppa itaglia, dunque? Un professionista giovane e ambizioso (di titoli e di pecunia) va in un club che gli garantisce un conto in banca più pingue e (sulla carta) più chances di arricchire il proprio palmares. La nostra amata società monetizza e reinveste. Quale è il problema? Che si è ammutinato? E siete convinti che la scelta è sua? O del suo procuratore? O delle società interessate nella trattativa? Io mi fido di pochi uomini in questo circo, uno è il Gasp. Parole sue: il ragazzo è la vittima della situazione. Per la maggior parte dei tifosi è il carnefice. Mah... Riguardo alla maglia io ne ho comprata una in tutta la mia vita, senza nome e senza numero. E una di Floccari presa nel settore col tempo e i lavaggi è sbiadita. Il tempo sana tutto 

Lorenz67
11 Settembre 2024 | 10.41

gia' vedere uno che ha "influito in modo decisivo" sulle sorti di un campionato di serie A 2019-2020 a capo degli arbitri e' un ossimoro... e' come se avessimo Messina Denaro a capo dell'Antimafia o come ministro della giustizia.... e vorrei ricordare come si e' "conquistato" quella poltrona anche se noi atalantini lo sappiamo benissimo... basta andarsi a rivedere i suoi arbitraggi di Lazio-Atalanta 3-3 del 19/10/2019, Atalanta-Juventus 1-3 del 23/11/2019 e Inter-Atalanta 1-1 del 12/01/2020.  Gia' per sollevare sospetti basterebbe guardare le date di questi incontri: con 20-30 arbitri disponibili ci assegnano Rocchi ben tre volte nel giro di pochissime settimane malgrado si renda responsabile di arbitraggi pesantemente dubbi ai nostri danni e proprio nei tre scontri diretti con squadre con le quali ci dividevamo le primissime posizioni. Quello che e' poi successo sul campo c'e' da scriverci un libro... dai due rigorini laziali, al placcaggio di lautaro conditi dal rosso mancato per higuain, dal mani con braccio a gabbiano di emre chan non punito malgrado visione al Var, ai falli nelle azioni dei primi due gol gobbi.... uno scempio che ne sarebbe bastata una frazione per mettere a riposo per mesi qualsiasi arbitro.. invece avendoli compiuti tutti secondo le direttive del palazzo, ecco il grandissimo premio finale: il nosto scudetto "rubato" in cambio della massima poltrona arbitrare... ma prima o poi qualche "gola" profonda uscira' a raccontare la verita' di quel campionato... un giornalisa "super partes" lo ha gia' detto in un paio di occasioni: "tutti sapevano che quell'anno lo scudetto l'avrebbe vinto la Dea a mani basse se non ci fossero stati pesanti interventi dall'esterno".....  

Pampa
11 Settembre 2024 | 08.27

Io vado contro corrente, ma non per il gusto di fare il bastian contrario, ma perché questo accanimento mi pare esagerato. Commento raramente le notizie e mai prima d'ora ho postato un parere su questa vicenda. La premessa è che noi appassionati medi MAI sapremo la verità dietro a certe operazioni di mercato. I protagonisti (procuratori, giocatori, dirigenti, allenatori) "recitano" le loro verità usando spesso la strategia del non-detto, la menzogna, l'allusione. Dunque il presunto filibustiere, ingrato, innominabile, avido di danaro eccetera (per non scadere nel volgare) fa una scelta professionale comprensibilissima. Ci stanno sulle palle i gobbi e allora? Rubano da una vita e allora? Ci hanno fottuto anche l'ultima coppa itaglia, dunque? Un professionista giovane e ambizioso (di titoli e di pecunia) va in un club che gli garantisce un conto in banca più pingue e (sulla carta) più chances di arricchire il proprio palmares. La nostra amata società monetizza e reinveste. Quale è il problema? Che si è ammutinato? E siete convinti che la scelta è sua? O del suo procuratore? O delle società interessate nella trattativa? Io mi fido di pochi uomini in questo circo, uno è il Gasp. Parole sue: il ragazzo è la vittima della situazione. Per la maggior parte dei tifosi è il carnefice. Mah... Riguardo alla maglia io ne ho comprata una in tutta la mia vita, senza nome e senza numero. E una di Floccari presa nel settore col tempo e i lavaggi è sbiadita. Il tempo sana tutto 

Pampa
11 Settembre 2024 | 08.27

Io vado contro corrente, ma non per il gusto di fare il bastian contrario, ma perché questo accanimento mi pare esagerato. Commento raramente le notizie e mai prima d'ora ho postato un parere su questa vicenda. La premessa è che noi appassionati medi MAI sapremo la verità dietro a certe operazioni di mercato. I protagonisti (procuratori, giocatori, dirigenti, allenatori) "recitano" le loro verità usando spesso la strategia del non-detto, la menzogna, l'allusione. Dunque il presunto filibustiere, ingrato, innominabile, avido di danaro eccetera (per non scadere nel volgare) fa una scelta professionale comprensibilissima. Ci stanno sulle palle i gobbi e allora? Rubano da una vita e allora? Ci hanno fottuto anche l'ultima coppa itaglia, dunque? Un professionista giovane e ambizioso (di titoli e di pecunia) va in un club che gli garantisce un conto in banca più pingue e (sulla carta) più chances di arricchire il proprio palmares. La nostra amata società monetizza e reinveste. Quale è il problema? Che si è ammutinato? E siete convinti che la scelta è sua? O del suo procuratore? O delle società interessate nella trattativa? Io mi fido di pochi uomini in questo circo, uno è il Gasp. Parole sue: il ragazzo è la vittima della situazione. Per la maggior parte dei tifosi è il carnefice. Mah... Riguardo alla maglia io ne ho comprata una in tutta la mia vita, senza nome e senza numero. E una di Floccari presa nel settore col tempo e i lavaggi è sbiadita. Il tempo sana tutto 

Pampa
11 Settembre 2024 | 08.27

Io vado contro corrente, ma non per il gusto di fare il bastian contrario, ma perché questo accanimento mi pare esagerato. Commento raramente le notizie e mai prima d'ora ho postato un parere su questa vicenda. La premessa è che noi appassionati medi MAI sapremo la verità dietro a certe operazioni di mercato. I protagonisti (procuratori, giocatori, dirigenti, allenatori) "recitano" le loro verità usando spesso la strategia del non-detto, la menzogna, l'allusione. Dunque il presunto filibustiere, ingrato, innominabile, avido di danaro eccetera (per non scadere nel volgare) fa una scelta professionale comprensibilissima. Ci stanno sulle palle i gobbi e allora? Rubano da una vita e allora? Ci hanno fottuto anche l'ultima coppa itaglia, dunque? Un professionista giovane e ambizioso (di titoli e di pecunia) va in un club che gli garantisce un conto in banca più pingue e (sulla carta) più chances di arricchire il proprio palmares. La nostra amata società monetizza e reinveste. Quale è il problema? Che si è ammutinato? E siete convinti che la scelta è sua? O del suo procuratore? O delle società interessate nella trattativa? Io mi fido di pochi uomini in questo circo, uno è il Gasp. Parole sue: il ragazzo è la vittima della situazione. Per la maggior parte dei tifosi è il carnefice. Mah... Riguardo alla maglia io ne ho comprata una in tutta la mia vita, senza nome e senza numero. E una di Floccari presa nel settore col tempo e i lavaggi è sbiadita. Il tempo sana tutto