10/01/2025 | 22.48
41

Anticipo: la Lazio pareggia in casa con il Como


Lazio - Como 1 - 1

Il pari di Cutrone e il secondo cartellino giallo dell'arbitro Tremolada che ha portato all'espulsione di Tchaouna rovinano alla Lazio la festa per i 125 anni, celebrati all'Olimpico insieme al varo della maglia celebrativa: tra capitolini e Como finisce 1-1 nell'anticipo che ha aperto la 20ª giornata di Serie A. La Lazio veniva da due sconfitte nelle precedenti quattro partite, il rovescio con l'Inter e il ko nel derby, mentre per il Como è il quinto risultato utile nelle ultime sei gare, con l'unica sconfitta nel periodo nel turno prenatalizio Como che conquista un punto pesante nella lotta salvezza, e la Lazio che perde due punti preziosi nella corsa alla Champions.

Dia 34'
Gol
P. Cutrone 72'
L. Tchaouna 58'
Espulsioni
By marcodalmen
41 commenti
prytz
11 Gennaio 2025 | 10.33

Chi ha visto qualcosa della partita di ieri non può non convenire sulla urgente, indifferibile necessità per il nostro calcio (cioè per salvarlo dal fallimento cui lo porta la scarsa credibilità dovuta alla incompetenza generale degli arbitri) , di introdurre il VAR A CHIAMATA !!

L'intervento di Gigot poteva veramente mandare nell'immondizia la carriera di un promettente campioncino come NICO PAZ . Un intervento fatto con una pericolosità estrema , con l'intento anche abbastanza evidente, dagli sguardi, di fare male (del resto Paz aveva imperversato per 15 minuti di gioco) . E' un miracolo che sia solo uscito dal campo sorreggendosi ai sanitari ma in piedi.

Una espulsione così non avrebbe neanche bisogno del VAR ma se poi l'arbitro è cieco (neanche il fallo ha concesso) allora l'unica soluzione davvero in questi casi è il VAR A CHIAMATA 

Salviamo il fubal !

maurom72

In risposta a: prytz

11 Gennaio 2025 | 10.37

Esatto. La totale non conoscenza del gioco del calcio da parte dei nostri arbitri è evidente. Si ammonisce per una unghia pestata e non su questi interventi. È veramente un paradosso 

Robispino

In risposta a: prytz

11 Gennaio 2025 | 10.58

Il problema è che è il VAR è pure intervenuto 

romy67

In risposta a: prytz

11 Gennaio 2025 | 11.44

E tralaltro l'arbitro commentatore che ogni tanto interviene (che ora non mj viene il nome) dice che gigot è andato sul pallone......x poco non hai frantuma la caviglia....una vergogna. 

Pasodoble

In risposta a: prytz

11 Gennaio 2025 | 14.01

Ti sfugge che nel var a chiamata decidono comunque gli stessi che sono a Lissone, mica il presidente della squadra che ha chiesto il var. L'episodio in questione è stato visionato dagli addetti a farlo, negli altri sport esiste la chiamata perché non vengono rivisti episodi dubbi se non espressamente richiesto.

maxibon63
11 Gennaio 2025 | 09.36

Gli arbitri devono perdere l'orgoglio personale e rivolgersi al var. Sono lontano non ho visto vado al monitor e riguardo. Ormai di tempo se ne perde comunque. 

Il falli su nico paz non e' possibile non sanzionarlo. Non esiste. Poi rocchi fra qualche tempo dira' ' E' si ogni tanto commettiamo qualche errore.' Se c'e' la tecnologia : USIAMOLA!

 

maurom72

In risposta a: maxibon63

11 Gennaio 2025 | 10.39

Guarda che se conosci il calcio, e in teoria gli arbitri dovrebbero, non serve il video. In campo si vede tutto e meglio 

Tony1907

In risposta a: maxibon63

11 Gennaio 2025 | 10.45

Sì, ma magari l'arbitro è convinto di avere visto bene, non è lui che deve farsi venire il dubbio, sono quelli alla VAR che devono richiamarlo per farlo andare al monitor, l'hanno inventata per quello.

Tony1907

In risposta a: Tony1907

11 Gennaio 2025 | 10.47

Aggiungo: poi magari lo richiamano per uno sfioramento di piedi tipo rigore all'Empoli.

unodibergamo

In risposta a: maxibon63

11 Gennaio 2025 | 11.01

Non credo sia una questione di orgoglio ma di regolamento. Sono gli addetti VAR che hanno facoltà di richiamare l’arbitro che viceversa non può chiedere parere al VAR. Detto questo, gli arbitri (tutti, compresi quelli al VAR) sono restii ad utilizzare l’aiuto tecnologico per due ragioni. La prima…ogni decisione di campo presa dall’arbitro e modificata a seguito dell’intervento VAR influisce negativamente sulla valutazione che AIA (leggasi Rocchi e compagni di merende) da dell’arbitro di campo…ergo votazione negativa che influirà sulle sue prossime designazioni. La seconda…gli arbitri tendono a “difendere” corporativamente il loro ruolo primario rispetto alla tecnologia ergo prima che un collega VAR getti potenzialmente cacca sulla condizione di gara del collega di campo. Ciò detto, non ho visto gli episodi incriminati ma da quanto leggo erano talmente evidenti che la motivazione delle scelte di campo dell’arbitro e del mancato intervento VAR li leggo in un solo modo: non penalizzare la Lazio…e se così fosse è estremamente grave.


CARS 2
11 Gennaio 2025 | 09.21

Beh tutti lo dicono che è stato un arbitraggio assurdo .... 

Darsi una mossa ! 

Se fossi io un arbitro , arbitrerei in stile rugby.

Mi spiego meglio , se vedo un azione dubbia stile Nico Paz mi fermo e chiedo io al Var : fammi vedere questa azione perché voglio valutare bene .

Io chiedo al Var di rivedere .

Qui nessuno vuole rivedere e questo mi dà un grosso dubbio.

Naturalmente a pro e contro .

Così è talmente evidente che anche il mio gatto capisce che c'è qualcosa che non va .

atrebor
11 Gennaio 2025 | 09.10

La lazio la  stava portando a casa grazie ad una direzione di gara platealmente e vergognosamente falsata. Poi l'arbitro ha avuto un sussulto di orgoglio personale e ha espulso il laziale per una tipologia di fallo ridicolo ma che, come scritto da altri, gli arbitri stupidamente tendono a sanzionare abboccando alle grida dell'attore di turno. Morale: Hanno perso tutti, soprattutto la credibilità del ns calcio.

SubbuteoGroup
11 Gennaio 2025 | 08.11

La panchina lunga logora chi non ce l'ha.

Newetrago
11 Gennaio 2025 | 01.11

L’arbitro non ne ha azzeccata una e son d’accordo

ma l’ambiente sicuramente non aiuta 


Ode2392
11 Gennaio 2025 | 00.49

Questa partita avvalora la mia tesi sul tema arbitri: sono scarsi e non poco. Gigot andava espulso per un intervento criminale su Paz (gamba tesa, piede a martello, cosa serve di più?). Pellegrini graziato e Tchaouna che paga perché l’arbitro non ha espulso almeno uno della Lazio per gli interventi detti prima. Adesso c’è da mandare Rocchi davanti alle telecamere.

Musa

In risposta a: Ode2392

11 Gennaio 2025 | 03.49

Ha detto giusto settimana scorsa a open var che ci teneva molto a tutelare l'incolumità dei calciatori e di punire gli interventi violenti , quindi l'intervento di gigot è ancora più grave non averlo sanzionato .

Poi ci ha tenuto a dire che il rigore in inter napoli c'era e che il fallo di mani di mckenny contro il monza sì poteva anche non dare , mentre chissà perché invece quelli di hien contro l'udinese e di kossounu contro il cagliari aveva detto precedentemente che erano assolutamente da dare, mentre invece del rigore inventato contro l'empoli manco ne ha mai parlato , questo meno parla e meglio è perché ci prende anche per il culo .

CARS 2

In risposta a: Musa

11 Gennaio 2025 | 09.25

Beh quello di Hien Era rigore sempre .

Quello Di Kosso ci poteva anche stare .

Detto questo sentire gli interisti piangere per il rigore non dato in super gub su Bissek è da ridere .

wildkaos
10 Gennaio 2025 | 23.44

Ottimo che non hanno vinto le cornacchie, ma arbitro e soprattutto var come si fa a non intervenire sul fallo che ha ricevuto Paz?? Assurdo!!! DA CENSURA!!!!

lucanember
10 Gennaio 2025 | 23.38

Bene così,la Lazio, pur con assenze pesanti è in calo e senza un arbitro indecente l'avrebbe persa perché doveva essere in 10 già nel primo tempo

crazyhorse200
10 Gennaio 2025 | 23.23

Ottimo 

Pasodoble
10 Gennaio 2025 | 23.12

Mahele fu espulso per molto meno col Sassuolo, Gigolò manco ammonito. Graziato del secondo giallo Pellegrini su una trattenuta plateale. Espulsione del colored che non c'era... bene così? Si perché alazzio non vince. 

Freddykatz

In risposta a: Pasodoble

10 Gennaio 2025 | 23.14
Seconda ammonizione del colored la danno nel 99% di quei contrasti, solo al replay si puo' obiettare, ma le due decisioni PRO lazio sono incommentabili !
Riccardo88

In risposta a: Freddykatz

11 Gennaio 2025 | 00.07

Ma il laziale non va quasi a contrasto, mette davanti la gamba (molle) e quello del Como lo colpisce nel calciare. Piuttosto era sacrosanta la seconda ammonizione per Pellegrini pochi minuti prima.

Ander Calosch
10 Gennaio 2025 | 23.08

Mammamia che arbitraggio imbarazzante! Mammamia ragazzi che scarsità!

mmfa
10 Gennaio 2025 | 23.07

Bene, se vinciamo a Udine prendiamo altri due punti sui piccioni lotitiani. Il derby gli è costato molto, il Como può recriminare ma credo che se avessero giocato i 3 squalificati l’avrebbero vinta. Per cui pareggio che ci torna utile e a recriminare di non averla vinta secondo me è il Como. 

Freddykatz

In risposta a: mmfa

10 Gennaio 2025 | 23.15

Dai al como sergi roberto e maxi perrone che c'erano con noi, la portavano a casa a mani basse

maurom72
10 Gennaio 2025 | 23.03

Grande Rocchi, sempre meglio i tuoi scugnizzi. Oggi questo, e i buffoni al var, non ne hanno azzeccata una. Penso sia un record 

maurom72

In risposta a: maurom72

10 Gennaio 2025 | 23.05

Nel calcio 2.0 dove basta un unghia sfiorata e sei ammonto, Gigot impunito. E poi da lì non ci ha capito più nulla...

SubbuteoGroup

In risposta a: maurom72

10 Gennaio 2025 | 23.57

Visto l'inizio in un bar, " entrata energica di Gigolò"

Sti c a z z i!

Kaiser
10 Gennaio 2025 | 22.55

bene, molto bene

E-E-Evair
10 Gennaio 2025 | 22.54

Lotito e Nazio mer.a sempre 

moreto

In risposta a: E-E-Evair

11 Gennaio 2025 | 08.18

E Lotitouomodimerda SEMPRE !

dagliStates
10 Gennaio 2025 | 22.54

Mi pare di aver capito che l'espulsione sacrosanta era quella di Gigot nel primo tempo per Nico Paz. Comunque, abbiamo un calendario fitto e difficile, ma cerchiamo di non sottovalutare il Como. Sappiamo come è andata a Settembre.

bombo71

In risposta a: dagliStates

10 Gennaio 2025 | 23.00

Esatto. E poi tutti gli anni ci sta la bestia nera, che ci fotte 6 punti tra andata e ritorno ... Ocio.

Freddykatz

In risposta a: dagliStates

10 Gennaio 2025 | 23.16

No la seconda di pellegrini e' clamorosa ma clamorosa forte forte

dagliStates

In risposta a: Freddykatz

10 Gennaio 2025 | 23.27

Mi fido:)

Lovere1907
10 Gennaio 2025 | 22.51

Forse l' ultima espulsione la più dubbia....per il resto il sign killer gigot e pellegrini andavano espulsi prima.....Como scoppiato sul più bello....questi ci hanno battuto a Bergamo....fra qualche settimana ricordiamocelo......

Brasa
10 Gennaio 2025 | 22.50

Ho visto solo l'ultimo quarto d'ora, molto meglio la Lazio di un Como rinunciatario nonostante l'uomo in più

Freddykatz

In risposta a: Brasa

10 Gennaio 2025 | 23.16

Eh non hai visto prima, lazio chiusa nei suoi 40 metri per un sacco di tempo

SudatoDinverno
10 Gennaio 2025 | 22.49

Ma come si fa a prendere 2 gialli in 58 secondi? Che scappati di casa 

giuliano70
10 Gennaio 2025 | 22.49

Ogni tanto il real Como viene utile.