Atalanta - Empoli, Otis l'ha vista così
By Otis
27 commenti
Considerazioni giuste ma con un "ma" ..
Abbiamo "trovato la quadra" davvero ? ..
Lo dici e ripeti tu stesso che Hojlund è l'attaccante più forte della squadra , e allora lo fai giocare 10 minuti a partita ?
E' una contraddizione evidentissima
Abbiamo "trovato la quadra" davvero ? ..
Lo dici e ripeti tu stesso che Hojlund è l'attaccante più forte della squadra , e allora lo fai giocare 10 minuti a partita ?
E' una contraddizione evidentissima
Contaddizione?
A me NON sembra .....
In quel breve periodo Hojlund ha infatti segnato il goal della nostra vittoria ...
Sei proprio sicuro che, messo dall'inizio a prendere calci da una difesa che "e' uscita stremata ...", Hojlund avrebbe fatto altrettanto bene?
Forse si ... forse no.
A me NON sembra .....
In quel breve periodo Hojlund ha infatti segnato il goal della nostra vittoria ...
Sei proprio sicuro che, messo dall'inizio a prendere calci da una difesa che "e' uscita stremata ...", Hojlund avrebbe fatto altrettanto bene?
Forse si ... forse no.
Hojlund è partito titolare per dieci partite consecutive prima di questa, giocando sempre almeno due terzi di gara(fa eccezione Napoli, sostituito dopo 45' senza mai aver toccato palla).
Dove li hai visti i "10 minuti a partita" lo sai solo tu.
Guarda che travisare la realtà dei fatti non ti aiuta nel sostenere il tuo pensiero, anzi, lo svilisce.
Dove li hai visti i "10 minuti a partita" lo sai solo tu.
Guarda che travisare la realtà dei fatti non ti aiuta nel sostenere il tuo pensiero, anzi, lo svilisce.
Considerazione numero 1: il grande limite di Ruggeri è il passo. Che per un esterno a tutto campo gasperiniano non è sicuramente un dettaglio da poco; tuttavia, ha un piede sinistro educatissimo (non è che ha fatto bene solo l'assist di destro per de Roon, ho contato almeno altri 2-3 cross al bacio fatti col mancino durante la partita), grande "fame" e voglia di far bene. Detto questo, con l'Empoli ha fatto un figurone, ma il loro livello è quello che è. Purtroppo, continuo a non capire come si possa preferire lui a Maehle.
Considerazione numero 2: i cafeteros fanno quello che possono, l'impegno non manca, ma lo zero alla voce "gol segnati" al termine del primo tempo nonostante tutto quello che è stato prodotto in fase offensiva è lì da vedere, ed è emblematico anche che il gol del pari lo abbia segnato un mediano. Ho ancora negli occhi il gol fallito, a pochi passi dalla porta, da Duvan in tuffo, ed è stato un errore piuttosto grave. Quanto a Lucho, anche lui per il momento non riesce a risultare determinante, speriamo che la ruota cominci a girare per entrambi perché è verissimo, per andare in Europa ci serve come il pane anche il loro apporto.
Considerazione numero 2: i cafeteros fanno quello che possono, l'impegno non manca, ma lo zero alla voce "gol segnati" al termine del primo tempo nonostante tutto quello che è stato prodotto in fase offensiva è lì da vedere, ed è emblematico anche che il gol del pari lo abbia segnato un mediano. Ho ancora negli occhi il gol fallito, a pochi passi dalla porta, da Duvan in tuffo, ed è stato un errore piuttosto grave. Quanto a Lucho, anche lui per il momento non riesce a risultare determinante, speriamo che la ruota cominci a girare per entrambi perché è verissimo, per andare in Europa ci serve come il pane anche il loro apporto.
No, qui di rischiosissimo nella scelta di Muriel e Zapata non c'è niente. Sono 2 garanzie dimostrate in questi anni, l'intelligenza del Messia è aver capito che nelle ultime partite al Danesino ( è fortissimo questo ragazzo, Percassi fa ol brao 70 cocuzze come minimo ) hanno preso le misure dall'inizio partita, e partire con Zapatone e inserire il ragazzo nel ultima mezzora è micidiale per la sua freschezza fisica e la stanchezza dei difensori. Quando noi vinciamo è sempre perchè la squadra avversaria è poca cosa, finiamola con questa stupidata, L'Atalanta ha costruito le sue occasioni ( come sempre fatto nel era Gasperini ) che poi non abbia centrato la porta è un altro discorso che per chi ha giocato al pallone sa delle giornate storte, le partite come quella di Venerdi altre volte sono state pareggiate o perse.
Ottime osservazioni Pag66dea.
Totalmente condivisibili.
Totalmente condivisibili.
Classe arbitrale imbarazzante se questo è il nuovo che avanza siamo apposto!
è vero Empoli poca cosa , pensate se in area ci fosse stato per noi un vero colpitore di testa alla Giraud o alla Oshimen ...
Avessi indovinato una volta la formazione del Gasp........potrei dire di capirlo almeno un poco ? quindi passo , giusta la fiducia ai colombiani anche secondo me, ci sarà bisogno di tutti....
Ruggeri : il ragazzo a mio avviso deve capire il suo limite così da sfruttare meglio le sue belle qualità, giocatore fisico con piede educato ma che ha bisogno d'appoggiarsi alla corsa dei compagni per poter andare al cross, 4/5 ben fatti ieri per me e perché no lavorare un poco su eventuali conclusioni di dx così da diventare meno prevedibile...
Ruggeri : il ragazzo a mio avviso deve capire il suo limite così da sfruttare meglio le sue belle qualità, giocatore fisico con piede educato ma che ha bisogno d'appoggiarsi alla corsa dei compagni per poter andare al cross, 4/5 ben fatti ieri per me e perché no lavorare un poco su eventuali conclusioni di dx così da diventare meno prevedibile...
aggiungo un altro elemento al confronto e dibattito. Ovvero, mi preme segnalare il primo tempo giocato da PALOMINO. Sempre in grado di alimentare l'azione di attacco con passaggi in verticale e con veloci cambi di campo. Anche questo aspetto conferma ciò che il GASP vuole dal suo centrale di difesa oltre ovviamente a contrastare e marcare il centravanti avversario. E' indubbio che,dei centrali disponibili in rosa,lui è tatticamente e nell'interpretazione, il più efficace oltre che in grado di gestire l'attaccante avversario veloce. E' pertanto più chiaro x tutti che se soggetti come DEMIRAL e OKOLI, giocano meno e che se preferisce impiegare anche DJIM in quella posizione, evidentemente sta aspettando la crescita ed evoluzione degli altri in quelle caratteristiche e in quel modo di interpretazione del ruolo. E questo può tranquillamente mettere a tacere qualsiasi polemica in merito alle scelte di chi fa il titolare.
diamo fiducia al GASP che vede tutti i giorni sul campo di allenamento i ragazzi e che sa quando è arrivato il momento di schierare i vari giocatori. Nessuno ha visione e idee più chiare perchè nessuno è lì sul campo ogni giorno al posto suo.
diamo fiducia al GASP che vede tutti i giorni sul campo di allenamento i ragazzi e che sa quando è arrivato il momento di schierare i vari giocatori. Nessuno ha visione e idee più chiare perchè nessuno è lì sul campo ogni giorno al posto suo.
Gasp ha detto chiaramente che Palomino è forte, parole sue. E' il centrale che rischia di più l'anticipo ed ha l'appoggio sicuro in verticale al proprio compagno, di prima. Per quello piace tanto al mister, anche se questo suo modo di giocare appunto rischioso espone a pericoli perché se si sbaglia il tempo spalanchi praterie. Ma va benissimo così
Proprio cosi'!
Condivido Moreto.
e parliamo allora di sto attacco ! E'da ieri sera che c'è una continua diatriba sugli attaccanti. Ma possibile che dopo tanti anni non si sia ancora riuscito a capire che col GASP in campo titolari ci vanno quelli che in settimana lui ha visto più pronti,utili e funzionali alla gara e avversario di turno ? Ma non è ancora chiaro che l'attacco con più giocatori e interpreti disponibili in grado di subentrare a gara in corso, fa una squadra più forte e risolutiva nelle competizioni degli ultimi anni ? E si che noi spesso ,dal campionato passando x la champions, lo abbiamo visto e provato sulla nostra pelle che gli avversari in grado di poter effettuare cambi importanti proprio in attacco sfruttando la freschezza,intraprendenza,fantasia,velocità e tecnica dei subentrati hanno risolto o recuperato a loro vantaggio le gare ? Qualcuno ha dimenticato x esempio i cambi fatti dal Psg contro di noi ( Mbappè,Choupo Moting) che hanno fatto ribaltare e vincere loro ?. Ebbene , ieri le scelte iniziali fatte dal MISTER sono state DUVAN e LUCHO proprio perchè loro erano più adatti dall'inizio contro l'Empoli. Infatti la capacità di MURIEL di saper servire i compagni in modo imprevedibile e la capacità di ZAPATA di tenere palla spalle alla porta oltre che la loro collaudata capacità tattica di partire dagli esterni, ha permesso a più riprese ai centrocampisti di inserirsi in area e arrivare alla conclusione. PASALIC lo ha fatto più volte e DE ROON ha segnato proprio così.Poi l'ingresso di HOJ e LOOK al posto loro ,contro difensori comunque stanati e portati a spasso dai primi,ha permesso di poter finalmente sfruttare le qualità specifiche dei secondi che non a caso hanno saputo fare la differenza. Inoltre va comunque considerato che ,ad oggi, sono proprio i secondi più bravi efficaci e capaci di entrare a partita in corso con la possibilità di spaccarla.Una volta per tutte : poter contare su questi 4 attaccanti tutti al top della condizione che si intercambiano fra loro a gara in corso, potrà fare la differenza contro tutti da qui alla fine. Il GASP lo sa e sa come e quando impiegarli,senza escludere lo stesso BOGA e finanche VORLICKY. La gara di ieri è stata vinta da SQUADRA ed è solo in questo modo che noi siamo forti e competitivi. Ieri si è molto ben visto. E ieri tutti hanno giocato con ritmi alti e con applicazione tattica corale. Prova ne è che i due esterni sono stati fra i migliori. E' i ragazzi ci credono e sono uniti : lo si è visto negli abbracci dopo i gol ( c'erano anche tutti i panchinari ) E si è visto che vogliono la nostra spinta : andatevi a riguardare OKOLI dopo il secondo gol come ( da panchinaro ) ha incitato e aizzato la curva !
Mi sembra una buona analisi la tua. Mi resta la sensazione che abbiamo rischiato e i cambi forse era meglio farli un po prima.
moteto con te concordo spesso ma in questo caso non del tutto...
In passato abbiamo sempre avuto un attacco titolare: Gomez Ilicic Zapata, poi magari c'erano Muriel e Malinovskyi che lgni tanto la spuntavano, ma raramente, ed entravano per cambiare la partita. Qualsiasi top club al mondo, ha un 11, ma in particolare un attacco titolare di affidamento certo. Avere delle gerarchie é fondamentale, anche per una questione di pura intesa per chi gioca. Anche sul fatto che chi più si impegna più gioca non é del tutto vero, gasperini ha sempre detto che Boga in allenamento dava tutto, ma poi, non ha giocato per mesi e anche ora dopp 7-8 partite non rientra nei titolari da un po'. Muriel e Zapata (qua é un pensiero mio personale), giocano perché godono di estrema riconoscenza del gasp che anche se magari non selo meritano a pieno per quanto fatto quest'anno (é evidente che da 2 anni combinano poco) li schiera comunque.
Ad ogni modo non é quello il problema, ma il costante dubbio su chi sia il titolare. Si può dire che Hojlund e Lookman abbiano giocato di più, ma se Zapata e Muriel non fossero stati così infortunati, credo la situazione sarebbe stata ben diversa con una situazione di incertezza ancora maggiore.
Io non sono il mister ma per quanto mi riguarda il tridente titolare deve essere uno solo, con gli altri a subentrare..ma se lui preferisce altri, anche se per me meno forti e meno in forma, ben venga, basta che si prenda una decisione
In passato abbiamo sempre avuto un attacco titolare: Gomez Ilicic Zapata, poi magari c'erano Muriel e Malinovskyi che lgni tanto la spuntavano, ma raramente, ed entravano per cambiare la partita. Qualsiasi top club al mondo, ha un 11, ma in particolare un attacco titolare di affidamento certo. Avere delle gerarchie é fondamentale, anche per una questione di pura intesa per chi gioca. Anche sul fatto che chi più si impegna più gioca non é del tutto vero, gasperini ha sempre detto che Boga in allenamento dava tutto, ma poi, non ha giocato per mesi e anche ora dopp 7-8 partite non rientra nei titolari da un po'. Muriel e Zapata (qua é un pensiero mio personale), giocano perché godono di estrema riconoscenza del gasp che anche se magari non selo meritano a pieno per quanto fatto quest'anno (é evidente che da 2 anni combinano poco) li schiera comunque.
Ad ogni modo non é quello il problema, ma il costante dubbio su chi sia il titolare. Si può dire che Hojlund e Lookman abbiano giocato di più, ma se Zapata e Muriel non fossero stati così infortunati, credo la situazione sarebbe stata ben diversa con una situazione di incertezza ancora maggiore.
Io non sono il mister ma per quanto mi riguarda il tridente titolare deve essere uno solo, con gli altri a subentrare..ma se lui preferisce altri, anche se per me meno forti e meno in forma, ben venga, basta che si prenda una decisione
ciao SNIPER. i tuoi dubbi sul tema del confronto, sono legittimi. Il DUVAN al top può giocare con accanto chiunque.LOOKMAN grazie all'intuizione del MISTER è diventato da ala (come lo descrivevano) un vero attaccante moderno tecnico veloce e imprevedibile e con il tiro sempre pronto. HOJLUND è in evoluzione ed è già molto più prolifico del suo recente passato ; fra tutti i disponibili ,è il più aggressivo e pericoloso quando viene cercato in verticale. MURIEL è il più atipico ,ha perso la fase realizzativa dei tempi migliori ma ha la capacità di mandarti in porta. A pari condizioni e con nessuno di loro al top, si equivalgono fra loro. Ma se sono tutti al top , il più efficace e continuo fra loro è LOOK. Quello invece che ha tutto x essere dirompente è HOJ.
Concordo quasi su tutto, avevamo davanti l'empoli non una grande squadra ma arrivavamo da quattro partite non buone e serviva un pò d'aria fresca. L'unica cosa che non condivido è il giudizio su Ruggeri, non voglio gettare la croce addosso a nessuno perchè sull'impegno non si discute ed è giovane ma resto sempre basito quando lo vedo titolare al posto del nazionale danese. Ha fatto parecchi cross ed è fuori discussione che uno ha portato al gol ma il pessimo rinvio sul gol dell'empoli e la mancanza di presenza quando arrivano i cross da destra a sinistra (ci siamo scordati i gol di gosens o hateboer con questo tipo di giocata?) identificano a mio avviso un giocatore che non può giocare titolare in una squadra che ambisce all'Europa. Poi si sa gli allenatori si fissano e il Gasp è uno di quelli, mi ricorda un pò Allegri con De Sciglio. Non è che ora dimentichiamo che il 99% dei tifosi su questo sito da tempo chiedono il sostituto di Gosens e non può essere Ruggeri. FDSS
Ci voleva grinta dopo questo mese e ci han tirato fuori dai guai i 2 giocatori + grintosi che abbiamo. Insieme a toloi e zapata. Per questo mi sento piu' tollerante e paziente con duvan che con muriel. La tecnica da sola non basta se non sei maradona.
Meno male i 3 punti e la pausa per l'infermeria, ma per l'europa (league, perche' cosi' al momento e' impensabile parlare di champions e va bene) serve lavorare. E bisogna vedere chi vince la coppa italia e cosa fanno i tribunali con la rubentus.
Meno male i 3 punti e la pausa per l'infermeria, ma per l'europa (league, perche' cosi' al momento e' impensabile parlare di champions e va bene) serve lavorare. E bisogna vedere chi vince la coppa italia e cosa fanno i tribunali con la rubentus.
Sono d’accordo sull’uso dei colombiani, insieme o a turno con gli altri attaccanti. Zapata mi da l’idea che possa ancora dire la sua con noi, Muriel mi pare di notare che ha perso lo scatto che lo contraddistinse nei tempi migliori anche se il genio dell’inventiva resta. Dove resto un po’ perplesso è il minutaggio agli altri, perché sono più forti e credo che un paio di partite accettino la panchina ma giocare solo 10 minuti per troppe partite poi sono convinto sia una cosa controproducente psicologicamente. Recuperare dei 32 enni va bene, la costruzione di Højlund e la conferma di Lookman non sono meno importanti perché sarebbero già le scelte migliori e sono sicuramente il futuro. Muriel nemmeno si sa se rinnova e In duo con Zapata quanti anni ancora possono rendere ai livelli che richiediamo?
Non puoi non citare Boga, decisivo e di un altra qualita'
io l'unica cosa che rimprovero a MURIEL è " ma perchè non tiri più in porta ? " poi è evidente che atleticamente sta tornando ai migliori livelli e che la sua fantasia e imprevedibilità è preziosissima
Mi spiace Otis ma praticamente dissento su tutto anche sul fatto che Ruggeri ha fatto 17 cross non adeguati, per me erano tutti di buon livello. Detto ciò credimi quando nel calcio devi vincere a tutti i costi non è semplice per nessuno e chi ha giocato a calcio lo sa molto bene.poi dai diciamocelo, non c'è nessuna tempesta siamo una squadra che per ora ha fatto molto di più di quanto ci si poteva aspettare e gran merito va a tutti i giocatori che danno tutto in tutte le partite e a quel tipo che siede in panchina che è riuscito anche quest anno a tenere la squadra tra le prime per buona parte del campionato. Forza Dea sempre.
Ciao Otis concordo in tutto e per tutto sulla disamina sul Mister Su Ruggeri,buona prestazione con una squadra di bassa classifica,ti dico che ha margini di miglioramento è giovane,ma se vuoi essere competitivo in Europa,lo devi tenere come riserva Il Monza ha un giocatore nel ruolo che è di altra categoria e che ci farebbe fare un salto di qualità sugli esterni
Quel giocatore del Monza, quando uscirono notizie che eravamo interessati sia due anni fa che la stagione scorsa, venne sbeffeggiato da mezzo sito al grido di “noi siamo di un altro livello, servono i calciatori pronti”.
Lo seguo da quando era arrivato in serie B.
Aveva, ha le caratteristiche perfette per Gasp. Costava poco, ora chissa'.
Aveva, ha le caratteristiche perfette per Gasp. Costava poco, ora chissa'.
io, pur riconoscendone la bravura e crescita,ritengo più forte Doig degli hellassiani