Atalanta - Lecce, Otis l'ha vista così
By Otis
34 commenti
Speriamo di non vedere più Mahele li in mezzo signur. Ci siamo pestati i piedi tutta la partia. Peccato non abbia lanciato subito VORLICKY in quella posizione, che in pochi minuti ha fatto vedere belle cose...
Ora invadiamo S. Siro !
Ora invadiamo S. Siro !
Dissento su molti punti
1 Sabato con la Lazio ero a cena per cui la partita la ho guardata a bocce ferme e serenità ed ho visto una nostra superiorità ma anche diverse occasioni per la Lazio, Musso ha mantenuto il risultato sullo 0-1 altrimenti FORSE avremmo visto altra partita. Abbiamo subito molto più che con il Lecce (altro livello ovviamente). Io sta partita brutta brutta con il Lecce non loa ho vista. Credo che sia più frutto delle aspettative che si erano create dopo l'incontro con i biancocelesti. Attenzione nn dico che abbiamo giocato bene, assolutamente no a le occasioni per segnare le abbiamo avute ed il Lecce ci ha fatto goal nelle due uniche volte che ha tirato in porta.
2 Il tiro di Ceesay era parabilissimo ma non era una mozzarella, andava oltre 100km/h ed era parabile perchè da 32 metri. Per me come errore è stato più grave quello con la Cremonese dove Musso non era coperto
3 La rosa fra quelle delle prime non è fra le più giovani, anzi per cui non direi che è problema di troppa gioventù
Concordo su De Roon che con la sua grinta aiuta ad aumentare la pressione facendo perdere palloni agli avversari che aumentano più errori
Idem su Demiral, l'attuale non è meglio di Palomino anzi
Infine non capisco da dove salta fuori nei commenti sta storia del monte ingaggi per cui saremmo 13mi? Ho cercato ovunque e ci danno 5 o 6. Diversi valori ma le posizioni sono sempre, nell'ordine
1 Juve
2 Inter
3 Roma
4 Napoli o Milan
6 Atalanta
7 Lazio
qualcuno di quelli che ha scritto che siamo 13mi mi può illuminare?
1 Sabato con la Lazio ero a cena per cui la partita la ho guardata a bocce ferme e serenità ed ho visto una nostra superiorità ma anche diverse occasioni per la Lazio, Musso ha mantenuto il risultato sullo 0-1 altrimenti FORSE avremmo visto altra partita. Abbiamo subito molto più che con il Lecce (altro livello ovviamente). Io sta partita brutta brutta con il Lecce non loa ho vista. Credo che sia più frutto delle aspettative che si erano create dopo l'incontro con i biancocelesti. Attenzione nn dico che abbiamo giocato bene, assolutamente no a le occasioni per segnare le abbiamo avute ed il Lecce ci ha fatto goal nelle due uniche volte che ha tirato in porta.
2 Il tiro di Ceesay era parabilissimo ma non era una mozzarella, andava oltre 100km/h ed era parabile perchè da 32 metri. Per me come errore è stato più grave quello con la Cremonese dove Musso non era coperto
3 La rosa fra quelle delle prime non è fra le più giovani, anzi per cui non direi che è problema di troppa gioventù
Concordo su De Roon che con la sua grinta aiuta ad aumentare la pressione facendo perdere palloni agli avversari che aumentano più errori
Idem su Demiral, l'attuale non è meglio di Palomino anzi
Infine non capisco da dove salta fuori nei commenti sta storia del monte ingaggi per cui saremmo 13mi? Ho cercato ovunque e ci danno 5 o 6. Diversi valori ma le posizioni sono sempre, nell'ordine
1 Juve
2 Inter
3 Roma
4 Napoli o Milan
6 Atalanta
7 Lazio
qualcuno di quelli che ha scritto che siamo 13mi mi può illuminare?
Condivido Brignuca.
Troppi commenti mi sembrano troppo "condizionati" da; risultato.
Troppi commenti mi sembrano troppo "condizionati" da; risultato.
Ogni partita è frutto degli episodi, se Immobile non toglieva a MIlinkovic la palla probabilmente saremmo a commentare un altro risultato a Roma e allo stesso modo se quel tiro da 30 metri lo devi magari non saremmo qua a smadonnare. L'errore con la Cremonese è stato determinante, idem quello col Lecce non solo sul primo gol (è troppo inchiodato alla linea di porta anche nel secondo, non esce mai). Due tiri due gol, se avesse fatto il suo non perdevamo. Non è tutta colpa sua, la squadra non ha giocato bene ma dopo 4 minuti essere sotto col Lecce ha abbassato subito la garra. Mi ha ricordato un gol preso da Gollini contro la roma da cristante. Musso ha dichiarato che non ha visto partire la palla ma da quella distanza e a quella velocità non proibitiva non dovevi prendere gol. L'ammortamento secondo calcio e finanza è di 5 mln all'anno, quindi al prox con circa 10 mln non crei minus valenza. Secondo me è da pensarci, l'ho sempre sostenuto: non è adatto al gioco del Gasp e purtroppo non migliora, ottimo tra i pali ma per il resto da rivedere. Aveva iniziato bene il campionato, sembrava più preciso con i piedi e più rapido con le uscite ma dopo la Cremonese è stato un'altalena continua. Serve affidabilità. Resta che Siamo da prime 6 in classifica, temo moltissimo la juventus che secondo me le tolgono la penalizzazione e roma inter e milan che di riffa o di raffa le portano a casa sporche, con cinismo e senza giocare bene. La nostra corsa per ora sembra essere sulla Lazio che come noi cerca il bel gioco e quindi si scopre di più, certo se il tuffatore torna a segnare come prima sarà un problema. Sono d'accordo con Otis, non sarà l'ultima partita che ci vedrà smadonnare. Non abbiamo la fantasia necessaria per cavare le castagne dal fuoco quando sei in difficoltà, palleggio fuori dell'area avversaria e possesso sterili. Non sopportiamo le squadre chiuse e con pressing alto. Non riusciamo a trovare contromisure da anni. Con il Bilan saranno ancora dolori, con in più un tifo mostruoso (con il totthenam è stato veramente impressionante) che se becchiamo l'arbitro sbagliato senza palle sarà un'altra giornata di incazzatura. Non partiamo battuti mai. Fdss..
Condivido tutto tranne il tifo "mostruoso" del Milan.
Una nenia insopportabile, un farmaco senza principio attivo.
Un tifo di merda, finto e ripetitivo.
?Laudato sii o mi signore (vinci per noi magicatalanta) ?...al confronto è punk!
Una nenia insopportabile, un farmaco senza principio attivo.
Un tifo di merda, finto e ripetitivo.
?Laudato sii o mi signore (vinci per noi magicatalanta) ?...al confronto è punk!
Che il nostro è meglio è poco ma sicuro. Con mostruoso mi riferivo all'impatto sonoro, 70mila sono un bel pò.
?Five to one,
One in five
No one here gets out alive?
One in five
No one here gets out alive?
Non sono d'accordo su demiral....è il migliore centrale che abbiamo in rosa,ha solo bisogno di continuità.....
Quoto. Per me, meglio di Djimmy (che stimo molto), di sicuro. Deve giocare di più : abbiamo bisogno di un centrale cosi, con quel carattere. Il suo più grande difetto è che avolte è ancora troppo impulsivo
Con i cross a palombella di soppy ne vinceremo ben poche di partite
Oltre ad una mentalità incostante è chiaro che questa squadra, com'è assemblata, fatica a giocare con i dettami del mister....riesce ad esprimersi al meglio quando incontra squadre che non pressano (vedasi Juve, Lazio, Salernitana) ma con squadre asfissiante fatichiamo di brutto (ultimamente contro Inter ,Spezia, Lecce)...questo per me perché la qualità migliore della squadra è la velocità soprattutto in fase offensiva
Ogni partita sarà un'infinità ma guardando i numeri finora si può dire che sé siamo lì in classifica lo dobbiamo a quelle 10 partite sparagnine che hanno fruttato 24 punti.
Ritornati al solito gioco si sono fatti 17 punti in 13 partite....prendendo la classifica delle ultime 15 giornate saremmo noni a pari punti ti con l'Empoli, davanti a noi Monza e Bologna, a 14 punti dall'Inter, 13 dalla Juve, 7 dalla Roma, il Napoli non lo conto.
Per il gioco del mister sto maturando l'idea che la squadra non è stata costruita bene, è costruita per un gioco meno aggressivo e più di rimessa, parere personale ovviamente che ha valore tale e uguale ad altri
Ogni partita sarà un'infinità ma guardando i numeri finora si può dire che sé siamo lì in classifica lo dobbiamo a quelle 10 partite sparagnine che hanno fruttato 24 punti.
Ritornati al solito gioco si sono fatti 17 punti in 13 partite....prendendo la classifica delle ultime 15 giornate saremmo noni a pari punti ti con l'Empoli, davanti a noi Monza e Bologna, a 14 punti dall'Inter, 13 dalla Juve, 7 dalla Roma, il Napoli non lo conto.
Per il gioco del mister sto maturando l'idea che la squadra non è stata costruita bene, è costruita per un gioco meno aggressivo e più di rimessa, parere personale ovviamente che ha valore tale e uguale ad altri
Intendo ogni partita sarà un'incognita
credo LUCA che sia più giusto dire allora , squadra in via di costruzione x i dettami del MISTER . Il quale poi, con i giocatori a disposizione sta facendo il massimo e ecco che allora anche un certo andamento altalenante di risultati talvolta e prestazioni talaltra, sono comprensibili. Ci sono x giocatori adatti, altri che hanno ormai completato il loro percorso qua ma per i quali non è stato possibile trovare soluzioni in uscita , e altri che ancora vanno presi al posto di. Razionalmente,per completare la ristrutturazione/ringiovanimento mancano ancora i soliti elementi che citiamo tutti da tanto
D'accordo con te Moreto
Posso scrivere una considerazione e beccarmi un sacco di dislike??
E' veramente assurdo in fatto che non proviamo mai a tirare da fuori. Non dico di provarci sempre ma di tanto in tanto provare da fuori potrebbe rendere il nostro gioco meno prevedibile e leggibile dagli avversarsi costringendoli ad aprirsi per contrastare il tiratore.
E' veramente assurdo in fatto che non proviamo mai a tirare da fuori. Non dico di provarci sempre ma di tanto in tanto provare da fuori potrebbe rendere il nostro gioco meno prevedibile e leggibile dagli avversarsi costringendoli ad aprirsi per contrastare il tiratore.
Ma che dislike... Dobbiamo sempre arrivare in porta col pallone!!
ormai è evidente che ci manca sempre uno per fare trentuno : non abbiamo la forza e la costanza per essere una cosiddetta big ( dentro ci metto anche l'allenatore ); fermo restando che dobbiamo sempre ricordarci che siamo l'Atalanta con tutti i suoi meriti ( compreso soprattutto l'allenatore)
come big intendo squadra vincente
le sconfitte sono accettate quando un avversario ti è superiore od è più forte. quando i gol che prendi sono frutto di prodezze e non di errori che vedi in compagini di serie inferiori. inutile che ci diciamo quando vinciamo che non ci siamo mai tirati indietro dalla corsa CL che abbiamo fatto il salto di mentalità se poi quando regaliamo le partite quasi a giustificarci ci ripetiamo che abbiamo il monte ingaggi n13 in graduatoria nel nostro campionato. vi sembra che se il nostro obiettivo fosse la salvezza tranquilla si troverebbe normale spendere 20 milioni per un portiere, 20 per un Boga e 17 per una bella promessa danese? quando mai sono stati tirati fuori questi soldi solo per un campionato tranquillo? la frustrazione viene dall'ingolosirsi con partite come quella di Torino e Roma per poi vedere che lungo la strada le prendi da chi normalmente dovresti battere in scioltezza. passi il problema che ti manca il centrocampo su cui normalmente fai affidamento e che quindi i rincalzi tra loro non hanno gli stessi automatismi. qua c'è un problema mai risolto sul vice De Roon che va trovato anche per quando non sarà più idoneo alla causa...
concorso di colpe gravi che però si ripete da innumerevoli partite. errori o atteggiamenti già visti. è questo che non si digerisce. 3 tiri in porta di cui il più pericoloso al '93 per una squadra che ambisce alla CL... dai raga. questo è quel che non va giù. che vedi che l'unico con la bava alla bocca è quello che non a caso fa gol perché ci crede. voglio vedere la stessa cosa negli occhi di tutti. siamo la piccola provinciale che ha il 13simo monte ingaggi, ci giochiamo la CL e siamo come la banda rock duro che si fa chiamare "i budini molli" (cit)?.
troppo facile come ci fanno gol. poi non inganniamoci, il Lecce aveva gente stesa al 70simo mica per crampi veri, erano espedienti per perdere ancora più tempo.
non un angolo o una punizione da cui sia arrivato un tiro nello specchio della porta. ne battono uno loro e fanno gol... abbiamo un problema nel gioco aereo in tutte e due le fasi. ci costa tanto fare gol ed è così facile subirlo. quel che fa girare le balle è che ci serve poco per evitare certi errori che costano tanto in classifica, quando hai ribaltato gli scontri diretti come sembra siamo capaci di fare dovrebbe essere più semplice vincere in casa con certe squadre... invece quest'anno gli abbiamo lasciato 6 punti!
concorso di colpe gravi che però si ripete da innumerevoli partite. errori o atteggiamenti già visti. è questo che non si digerisce. 3 tiri in porta di cui il più pericoloso al '93 per una squadra che ambisce alla CL... dai raga. questo è quel che non va giù. che vedi che l'unico con la bava alla bocca è quello che non a caso fa gol perché ci crede. voglio vedere la stessa cosa negli occhi di tutti. siamo la piccola provinciale che ha il 13simo monte ingaggi, ci giochiamo la CL e siamo come la banda rock duro che si fa chiamare "i budini molli" (cit)?.
troppo facile come ci fanno gol. poi non inganniamoci, il Lecce aveva gente stesa al 70simo mica per crampi veri, erano espedienti per perdere ancora più tempo.
non un angolo o una punizione da cui sia arrivato un tiro nello specchio della porta. ne battono uno loro e fanno gol... abbiamo un problema nel gioco aereo in tutte e due le fasi. ci costa tanto fare gol ed è così facile subirlo. quel che fa girare le balle è che ci serve poco per evitare certi errori che costano tanto in classifica, quando hai ribaltato gli scontri diretti come sembra siamo capaci di fare dovrebbe essere più semplice vincere in casa con certe squadre... invece quest'anno gli abbiamo lasciato 6 punti!
Francamente non ho capito nemmeno io perché dopo aver trovato la svolta tattica con il tridente ricominciando a segnare parecchio abbia messo boga in mezzo al campo e abbiamo continuato a giocare in quel modo quando si vedeva che facevamo veramente troppa fatica a costruire azioni pericolose salvo poi cambiare quando oramai la partita si era già incanalata .
Ho letto che il mister ha incominciato a fare delle doppie sedute da settimana scorsa tanti giocatori erano irriconoscibili ieri magari la sconfitta di ieri è figlia anche di altri fattori che non si conoscono ma che magari ci daranno quello sprint in più per il finale di stagione .
Ho letto che il mister ha incominciato a fare delle doppie sedute da settimana scorsa tanti giocatori erano irriconoscibili ieri magari la sconfitta di ieri è figlia anche di altri fattori che non si conoscono ma che magari ci daranno quello sprint in più per il finale di stagione .
ieri il tridente davanti era una scelta base scaturita anche dalle assenze di centrocampo ( DE ROON,PASALIC ma anche lo stesso SCALVINI tanto è vero che dall'uscita di EDERSON poi in mediana ci è andato MHAELE ). Il MISTER ha già ben spiegato come "sostenere" il tridente non sia possibile in tutte le gare e contro tutti gli avversari. Ecco allora che in questo momento la formazione base è quella con due punte (HOJ e LOOK ) e alle loro spalle il terzo del centrocampo ( KOOP,poi PASALIC infine EDERSON ).E' ciò che abbiamo ben visto con la Lazio.
Concordo. Quando non gira il tuo gioco. Stai calmo e cerchi di creare una occasione da fermo da corner da episodio.
Sul discorso del cinismo non sono granchè d'accordo: innanzitutto perchè non è che abbiamo creato chissà quali problemi alla loro difesa (a parte la parata su muriel al 93°). Ma c'è soprattutto un altro aspetto (che hai citato come possibile causa dello scarso cinismo) che da inizio campionato mi fa "sorridere", ossia che sento ripetere ossessivamente il mantra della "squadra giovane", "a cui dar tempo" come se fossimo imbottiti di 18-20enni...provo a fare una lista dei titolari/primi ricambi
PORTIERE: Musso, giocatore fatto e finito (va per i 29)
DIFESA TITOLARE: tutti ultratrentenni (Toloi, Palomino, Djimsiti)(a parte SCALVINI e parzialmente Demiral)
CC: tutti giocatori fatti e finiti (zappacosta, hateboer, hans, mahele, de roon, koop, pasalic, l'unico giovane è EDERSON che gioca e non gioca)
ATTACCO: BOGA, MURIEL, ZAPATA, LOOKMAN (tutti giocatori fatti e finiti oltre i 25), l'unico è HOJLUND
io tutta questa squadra giovane sinceramente non la vedo, a meno di considerare giovane gente di 25-27 anni con alle spalle già 6-7 anni di campionati professionistici
PORTIERE: Musso, giocatore fatto e finito (va per i 29)
DIFESA TITOLARE: tutti ultratrentenni (Toloi, Palomino, Djimsiti)(a parte SCALVINI e parzialmente Demiral)
CC: tutti giocatori fatti e finiti (zappacosta, hateboer, hans, mahele, de roon, koop, pasalic, l'unico giovane è EDERSON che gioca e non gioca)
ATTACCO: BOGA, MURIEL, ZAPATA, LOOKMAN (tutti giocatori fatti e finiti oltre i 25), l'unico è HOJLUND
io tutta questa squadra giovane sinceramente non la vedo, a meno di considerare giovane gente di 25-27 anni con alle spalle già 6-7 anni di campionati professionistici
Oddio, dal tuo commento non so se mi sono spiegato male . Sul cinismo dicevo che ci sta anche faticare o giocare partite brutte, ma poi devi sempre trovare il modo di buttarla dentro e noi non ci siamo riusciti. Non intendevo certo dire che lo siamo stati, mi scuso se magari parlando ho espresso male la cosa
"fatico davvero a comprendere come non sia chiaro a tutti che stare insieme alle altre è un miracolo, non una cosa dovuta… abbiamo il tredicesimo monte ingaggi di tutta la serie A, completiamo con squadre che spendono il quadruplo oltretutto giocando meglio; le giornate storte capitano a tutti, con il nostro gioco capitano un po’ più spesso che agli altri ma lo stesso vale per le prestazioni eccellenti.Bisogna vivere serenamente ricordandoci che la champions dev’essere un sogno, non un obbligo".
In questa affermazione del fratello atalantino BRASA con estremo realismo c’è la base solida imprescindibile da cui partire per esprimere ogni tipo di giudizio.Finanche il GASP lo ricorda a più riprese ,ma inutilmente, ad ogni conferenza stampa dove poi tutti sono sempre impegnati a polemizzare sull’aria fritta.
La gara di ieri è stata una sconfitta cocente nata su errori nostri madornali che hanno regalato i gol al Lecce. I salentini hanno fatto ciò che fanno sempre: gioco essenziale imperniato su pressing alto x alimentare il contropiede e hanno corso esaurendo la benzina ,come in tutte le loro partite,attorno al 60/70esimo . Prova ne sono i crampi che avevano in più uomini.Il nostro errore è stato farci prendere dalla frenesia che ha contraddistinto le giocate di alcuni nostri singoli a discapito dell’esecuzione delle giocate preparate x contrastare i salentini. Queste prevedevano il repentino gioco della palla x coglierli fuori dal fortino difensivo che avevano predisposto s e che si è ulteriormente innalzato dopo il gol che ci hanno fatto. La palla giocata con cambi di campo e di prima nelle uscite difensive a partire anche dal portiere dovevano coglierli in inferiorità numerica difensiva. Questo è il motivo x cui già prima del loro gol il GASP era infuriato. Si gigioneggiava con la palla fra i piedi( difensori e entrambi i laterali più KOOP ) e le mani (MUSSO ). Tatticamente, non eravamo col 343 integrale a dispetto dello schieramento anche di BOGA. Questo perché lui doveva agire fra le linee trovando corridoi centralmente verso l’area avversaria proprio perché LOOK e HOJ venendo incontro, trascinavano con se i rispettivi marcatori allontanandoli dalla difesa. Il gioco non è riuscito principalmente perché il loro giocatore più forte tatticamente intelligente (Hjulmand), si è piazzato fisso davanti alla difesa arginando in seconda battuta sia BOGA che gli altri (in questo ha un po ricordato ai più vecchi di noi ,la sagacia tattica e tecnica del “mondonichiano” Daniele Fortunato, ovvio: con una velocità e dinamismi molto più moderni e superiori del nostro vecchio beniamino ). Il GASP ha rilevato questo aspetto a fine gara facendo notare che BOGA deve anche contribuire molto di più in un ruolo che non è il suo “ruolo standard/confort”. Magari ieri un guastatore/incursore alla PASALIC aveva una applicazione più efficace, ma tantè : gli assenti non contano.
Osservato questo aspetto tattico, giusto anche ribadire come rimanga sempre un problema l’assenza del giocatore di fascia sinistra col piede naturale. Cosa quest’ultima che di volta in volta, penalizza un po tutti quelli che ,gioco forza, ci si devono adattare. Infine, sono significative le già sentite considerazioni del GASP sul fatto di non poter contare proprio in gare come queste sui migliori DUVAN e MURIEL ,giocatori che spesso in passato le hanno ribaltate o recuperate col guizzo ( e ieri quasi al LUCHO gli riusciva ) ..
In questa affermazione del fratello atalantino BRASA con estremo realismo c’è la base solida imprescindibile da cui partire per esprimere ogni tipo di giudizio.Finanche il GASP lo ricorda a più riprese ,ma inutilmente, ad ogni conferenza stampa dove poi tutti sono sempre impegnati a polemizzare sull’aria fritta.
La gara di ieri è stata una sconfitta cocente nata su errori nostri madornali che hanno regalato i gol al Lecce. I salentini hanno fatto ciò che fanno sempre: gioco essenziale imperniato su pressing alto x alimentare il contropiede e hanno corso esaurendo la benzina ,come in tutte le loro partite,attorno al 60/70esimo . Prova ne sono i crampi che avevano in più uomini.Il nostro errore è stato farci prendere dalla frenesia che ha contraddistinto le giocate di alcuni nostri singoli a discapito dell’esecuzione delle giocate preparate x contrastare i salentini. Queste prevedevano il repentino gioco della palla x coglierli fuori dal fortino difensivo che avevano predisposto s e che si è ulteriormente innalzato dopo il gol che ci hanno fatto. La palla giocata con cambi di campo e di prima nelle uscite difensive a partire anche dal portiere dovevano coglierli in inferiorità numerica difensiva. Questo è il motivo x cui già prima del loro gol il GASP era infuriato. Si gigioneggiava con la palla fra i piedi( difensori e entrambi i laterali più KOOP ) e le mani (MUSSO ). Tatticamente, non eravamo col 343 integrale a dispetto dello schieramento anche di BOGA. Questo perché lui doveva agire fra le linee trovando corridoi centralmente verso l’area avversaria proprio perché LOOK e HOJ venendo incontro, trascinavano con se i rispettivi marcatori allontanandoli dalla difesa. Il gioco non è riuscito principalmente perché il loro giocatore più forte tatticamente intelligente (Hjulmand), si è piazzato fisso davanti alla difesa arginando in seconda battuta sia BOGA che gli altri (in questo ha un po ricordato ai più vecchi di noi ,la sagacia tattica e tecnica del “mondonichiano” Daniele Fortunato, ovvio: con una velocità e dinamismi molto più moderni e superiori del nostro vecchio beniamino ). Il GASP ha rilevato questo aspetto a fine gara facendo notare che BOGA deve anche contribuire molto di più in un ruolo che non è il suo “ruolo standard/confort”. Magari ieri un guastatore/incursore alla PASALIC aveva una applicazione più efficace, ma tantè : gli assenti non contano.
Osservato questo aspetto tattico, giusto anche ribadire come rimanga sempre un problema l’assenza del giocatore di fascia sinistra col piede naturale. Cosa quest’ultima che di volta in volta, penalizza un po tutti quelli che ,gioco forza, ci si devono adattare. Infine, sono significative le già sentite considerazioni del GASP sul fatto di non poter contare proprio in gare come queste sui migliori DUVAN e MURIEL ,giocatori che spesso in passato le hanno ribaltate o recuperate col guizzo ( e ieri quasi al LUCHO gli riusciva ) ..
Più che di pasalic per me ieri c'era bisogno di malinosky uno che ti sa fare la giocata o che con una sassata da fuori ti cambia la partita .
Era stato preso proprio per quel motivo lì e per partite del genere dove facevamo fatica a segnare adesso mi verranno a dare della vedova ma a me non me ne frega niente a me malinosky piaceva e cederlo per poi vedergli far fare quel ruolo a boga che non è il suo non so che senso abbia ma non pretendo di capire gasperini è un maestro ed alla fine ha sempre ragione lui .
Era stato preso proprio per quel motivo lì e per partite del genere dove facevamo fatica a segnare adesso mi verranno a dare della vedova ma a me non me ne frega niente a me malinosky piaceva e cederlo per poi vedergli far fare quel ruolo a boga che non è il suo non so che senso abbia ma non pretendo di capire gasperini è un maestro ed alla fine ha sempre ragione lui .
giusto osservare che in quel ruolo Malinovsky era più efficace e performante del BOGA di ieri. Giusto dire che con lui talvolta si toglievano le castagne dal fuoco in una gara complicata. Ma è attraverso l'evoluzione tecnico tattica dei più dotati che si deve arrivare a nuove (e più imprevedibili x gli avversari) soluzioni. Non trascurare x esempio che ieri nell'ultimo 20 minuti ,il VORLICKY proprio in quella posizione (che non è la sua naturale ) ha saputo fare bene al netto del fatto che gli avversari erano anche oltre la riserva
Ciao moreto, stavolta dissento sul primo concetto. Le partite a Torino, Roma ma anche quelle recenti in casa hanno dimostrato che non hai nulla da invidiare a chi ti precede, di poco, in classifica e infatti questa ultima parla chiaro. Basta per me parlare di miracoli, monte ingaggi etc etc in campo si va sempre in 11 e i nostri 11 lì sopra ci stanno alla grande. Ci vuole un po' di consapevolezza in più di tutto l'ambiente per affrontare gare tipo quella di domenica con il desiderio di sbranare l'avversario, perché sei più forte. Basta con questa maschera da finti umili del va bene lo stesso o tutto guadagnato, la squadra è forte e la società ha speso ed è giusto che si lotti per alti traguardi. Il va bene lo stesso fa sì che si entri in campo con l'atteggiamento soft di domenica e la frittata ne è la logica conseguenza. Un po' più di sana cattiveria e convinzione nei propri mezzi, questo chiedo, che non vorrei stare qui a recriminare per qualcosa che potevamo raggiungere ma solo per il nostro atteggiamento si è fallito. Branco di lupi, ragazzi, dobbiamo essere sempre un branco di lupi. Non ci sono scusanti per non esserlo. Ed ora massacriamo domenica quegli scappati di casa
ciao MAUROM
accetto tua osservazione.Ritengo non sia una questione di maschera da finti umili. E' una questione ,nella prestazione di ieri, di atteggiamento tattico ed esecuzione dei compiti da errore di squadra tutta, proprio nelle due azioni delle reti subite. Nella prima dopo che da 5 minuti si stava gigioneggiando, ci siamo fatti impallinare da polli aspettandoci un fischio x un contrasto e "fermandoci" nella dinamica di gioco. Nella seconda è stato una grave dormita generale : sui calci d'angolo si salta ognuno in contrasto sul proprio uomo . Ripeto : gravi e imperdonabili errori x una squadra come la nostra.
accetto tua osservazione.Ritengo non sia una questione di maschera da finti umili. E' una questione ,nella prestazione di ieri, di atteggiamento tattico ed esecuzione dei compiti da errore di squadra tutta, proprio nelle due azioni delle reti subite. Nella prima dopo che da 5 minuti si stava gigioneggiando, ci siamo fatti impallinare da polli aspettandoci un fischio x un contrasto e "fermandoci" nella dinamica di gioco. Nella seconda è stato una grave dormita generale : sui calci d'angolo si salta ognuno in contrasto sul proprio uomo . Ripeto : gravi e imperdonabili errori x una squadra come la nostra.
Errori dettati da approccio sbagliato, soft e senza cattiveria. Solo quello a mio avviso ...e ambiente tutto deve fare in modo che questo non accada, nessun alibi. Mio parere
allora sempre più imprescindibile e fondamentale necessario "mettere giù la testa e lavorare tanto e bene soprattutto in questa settimana pre Bilan " !
Ciao Mauro, d'accordo con te sulla mancanza di cattiveria ma non è nelle corde della maggior parte di questi giocatori salvo 2/3 tipo Højlund De Roon.
Ciao Luca, infatti conscio di questa cosa io mi sono soffermato sull'ambiente, tutto anche noi tifosi, che deve caricare la squadra e spingerla a dare sempre il massimo di quello che può, tentare almeno... discorsi tipo miracolo che stiamo lì, fatturato etc per me non fanno bene. Quello intendevo
Ieri la Roma, una squadra inguardabile come il suo allenatore, ha festeggiato la vittoria in casa contro la terzultima come fosse la coppa campioni, perché erano 3 punti importantissimi per la classifica e l'atteggiamento è stato vittoria ad ogni costo senza se e senza ma. Lungi da me prendere questi come esempio, ma solo per sottolineare che anche io vorrei la ricerca della vittoria come obiettivo primario
