Casarin e il gol annullato all'Atalanta: "Fuorigioco da rivedere. Interpretazione dubbia"

chevaldes

22 Febbraio 2022 | 10.10

Il gol di Leao qui a Bergamo se lo ricorda qualcuno? Non era fuorigioco di messias quello? Non s è lamentato nessuno

Maga18

21 Febbraio 2022 | 21.46

Dubbio, da rivedere, non del tutto chiaro, decisione difficile.... Sempre quel paraculismo che fa incazzare ancora di più, ce ne fosse uno con la schiena dritta che dice che il rigore NON C'È!!
Manega de lecacúi

Ludvik_van

21 Febbraio 2022 | 19.59

Ma ragazzi sulla validità del gol non si discute, ma quando giochi con una squadra che gli danno 4 rigori (di cui 2 ridicoli) , non gli annullano 2 gol irregolari ( anche quello di domenica era da annullare per fallo precedente) e ti annullano 2 gol regolari …. Ora mi sembra la scena di Fantozzi con la Pina … a Fantozzi incominciò a venirgli un “leggerissimo” sospetto…

KOBR4M74

21 Febbraio 2022 | 19.58

Basta AIA vogliamo arbitri stranieri

EMANUELE-B

21 Febbraio 2022 | 19.46

l'avresti annullato anche tu in campo......servo del potere

stevesteve

21 Febbraio 2022 | 19.42

Gol valido. Since 1990.

dagliStates

21 Febbraio 2022 | 19.00

non ho capito un cazzo di quel che dice, ma continuo a pensare che dovrebbe andare a sfamare i piccioni al parco, l'eta' e' quella.

Newetrago

21 Febbraio 2022 | 18.48

Io dico solo che il gol col Venezia di muriel doveva compensare qualche errore precedente e futuro e così è stato

Lotta fra poveri e intanto qualcuno passa in carrozza

Mauri62

21 Febbraio 2022 | 18.39

...guardate che chiunque metta in dubbio qualsiasi parte di questa azione è in chiarissima malafede e prezzolato. Qui non c'è niente da interpretare è un gol regolare al 100%%%.

Mauri62

21 Febbraio 2022 | 18.34

Io mi limito a comunicare che vado a vedere Atalanta Sampdoria e tutto il resto del campionato solo per esprimere seri dubbi sulla madre di Rocchi e insultare la quaterna arbitrale da quando entra per il riscaldamento a quando esce a fine partita. Mi vergogno di avere fatto parte dell'AIA per quattro anni negli anni 90 ,e il capo era ....Casarin.

OGM

21 Febbraio 2022 | 18.33

Ci hanno messo più tempo a convalidare il fuorigioco di Pessina in EL (fuorigioco visibile alla prima inquadratura) che in questa situazione ambigua (che ambigua non é, perché per fischiare un fuorigioco così bisogna essere o incompetenti o in malafede). La differenza degli arbitri e dell'atteggiamento tra la Serie A (e coppa annessa) e l'Europa é abissale

bettle78

21 Febbraio 2022 | 18.28

Non c'è niente da rivedere l'hai appena detto: questo poteva essere fuorigioco prima del 1990 cioè sono più di trent'anni che questo è un gol valido.

O non si può dire che è stato fatto un altro furto colossale a danno dell'Atalanta?

Ribo80

21 Febbraio 2022 | 18.21

Sono oltremodo indignato da questa situazione. Con il Cagliari e la Fiorentina in coppa interpretazione assolutamente contrastante con le immagini e con la Juve non si degnano nemmeno di andare a vedere il mani di De light dopo aver rivisto e sorvolato sull'uscita del portiere... ok... questa è malafede. Se però ci aggiungiamo che con Roma e nuovamente con la Fiorentina domenica che l'arbitro non va nemmeno a vedere al monitor qualcosa che PER REGOLAMENTO è di sua competenza cosa si sta cercando di fare??? La risposta è più semplice di quello che si creda, ovvero far saltare i nervi in modo tale da affossare una realtà che sta diventando troppo scomoda. Lo scorso anno gli acerrimi rivali della Juve hanno accettato un carpiato di Cuadrato e il Napoli ha fallito la qualificazione in Champions, minimizzato poi dal fatto che non hanno battuto il Verona. Ora con noi lo stesso, non andremo in Champions per demerito... e perché tra Roma, Juve e Fiorentina ci mancano 3/4 punti... ma questo passerà in secondo piano...

AlexInFolle

21 Febbraio 2022 | 18.17

Prima inculano l'Atalanta, poi diventa caso da rivedere, infine cambiano il regolamento.
Andate affanc*lo.

Lomba91

21 Febbraio 2022 | 18.04

Anche perché ora non so e non voglio rivederlo se no mi prende il nervoso... ma se hateboer non ci fosse stato.. il difensore sarebbe riuscito a intrecettore la palla?

Davor

In risposta a: Lomba91

21 Febbraio 2022 | 18.48

neanche se era l'ispettore Gadget con l'elicottero nel cappello

Mark07

21 Febbraio 2022 | 18.01

Il gol era valido e regolare, tutto il resto e' furto! Come diceva il mitico Corbani: “Questa è una ladrata nei confronti dell'Atalanta”

SubbuteoGroup

21 Febbraio 2022 | 17.55

Non servono parole.
Servono arresti immediati.

Lomba91

21 Febbraio 2022 | 17.54

Ma vi rendete conto che adesso sta passando questa regola? Se il difensore è stupido e marca uno i fuorigioco automaticamente diventa attivo anche se la palla non arriva da lui.. io è questo che sto capendo.. può diventare una nuova tattica, ha veramente dell incredibile tutto questo che vergogna.

eligio71

In risposta a: Lomba91

22 Febbraio 2022 | 06.29

Dopo la finanza creativa , le regole creative

ReMo

21 Febbraio 2022 | 17.50

Ciascuno degli addetti ha fatto la propria manfrina, dal segnalinee, al Var , convergendo su Doveri. E il gioco era fatto. Ora stiamo cercando di smaltire il tutto, ma il danno è fatto e le conseguenze restano. Bisogna che
la società attivi una strategia mirata e consistente per sgretolare le trappole che ci vengono piazzate ed in
cui restiamo intrappolati in troppe occasioni. Deve essere rimossa la serie di agguati regolamentari in cui si
consumano le più becere scorrettezze. Una volta per tutte ! Animo presidente....

Briske

21 Febbraio 2022 | 17.44

Non capisco perché non trascriviate ciò che ha realmente detto, cioè che "è un fuorigioco che si poteva fischiare 30 anni fa. Con le regole attuali, annullare un gol del genere non sta né in cielo, né in terra." L'ha detto lui, non io. Lasciate perdere tmw, che deve farsi ben volere da tutti.

eligio71

In risposta a: Briske

22 Febbraio 2022 | 06.28

Bene che tu abbia riportato il virgolettato.
Cosi tutti (almeno qui dentro) potranno avere la conferma (qualora ce ne fosse bisogno) del livello ormai raggiunto dai media e della loro attendibilita'

Baloo

21 Febbraio 2022 | 17.43

"Regola da rivedere...poiché l'interpretazione è
sempre a sfavore dell'Atalanta".
Questo avrebbe dovuto dire.
In effetti se le regole non fossero mai cambiate, evolute in una miriade di postille e sibilline diversificazione, introducendo le interpretazioni, (fuorigioco sempre quando l'attaccante è al di là della linea difensiva, mani sempre al tocco in area) l'Atalanta avrebbe già in bacheca una coppa Italia ed uno scudetto probabilmente.

MaPe

21 Febbraio 2022 | 17.40

Che bello parlare dopo. Ma servirà per il futuro?

orobico72

21 Febbraio 2022 | 17.34

Ci si sbilancia solo per certe squadre ma il suo "da rivedere" si traduce in non è fuorigioco

albisarnico

21 Febbraio 2022 | 17.25

Da ieri, la madre di tutte le partite sarà quella con la violamerda. Con gli altri eravamo abituati , se dobbiamo subìre torti anche con 'sti mangiaH che pensano di essere ancora i signori del Medioevo , godrò ad ogni loro sconfitta (e torto arbitrale subìto). Non parliamo poi di quando Vlahovic gli segnerà. E schifoso pure il pubblico (vero Commisso ???)

Raindog

In risposta a: albisarnico

21 Febbraio 2022 | 18.07

mangiahacca

Davor

In risposta a: albisarnico

21 Febbraio 2022 | 18.53

Voglio vedere Vlahovic che li elimina dalla coppa con un gol al 94°,di mano, in fuorigioco di 7 metri...convalidato.
E poi esulta cagando sotto la curva Fiesole

chevaldes

21 Febbraio 2022 | 17.20

Per gli standard di Casarin dire "da rivedere" "interpretazione dubbia" è già una ammissione dell errore

Eligio

21 Febbraio 2022 | 17.13

Se non è fuorigioco domani ci diranno che l'hanno annullato perchè Malinosky ha chiamato palla, come quello di Evair (AUGURI!) con la Lazio nel 90. Abbiamo capito che nella classe arbitrale ci sono 5-6 bricconi da sguinzagliare all'occasione giusta. Ante Var si diceva che fosse sudditanza ora è premeditazione.

Miami_

21 Febbraio 2022 | 17.03

Quando si scrivono regole NON chiare, e per giunta, le si riscrivono tutti gli anni senza mai trovare un metodo certo, e sempre tutte le volte POSSONO essere interpretate, allora è normale che chi dirige decida autonomamente in base a quello che vuole, e quindi due episodi uguali alla fine hanno due interpretazioni opposte!
Poi se aggiungiamo che lo storico ci conferma che determinati arbitraggi hanno già in passato preso delle decisioni dubbie se non fraudolente allora si chiariscono tutti i dubbi!

Raindog

In risposta a: Miami_

21 Febbraio 2022 | 17.21

Brao Miami, sono giorni che sottolineo la cosa.
" Suggerire" di alzare la bandierina solo dopo la conclusione dell' azione, introdurre il fuorigioco passivo a discrezione, sono norme studiate per piegare le regole a piacimento in favore dei soliti noti.
Anche la "sola" del fuorigioco perfetto, con le linee tracciate sullo schermo solo dopo aver scelto il fermoimmagine più opportuno.
Oltre al danno le beffe!

SONZO

21 Febbraio 2022 | 16.57

In pratica tutti i commentatori tv o sui giornali dicono che NON era fuorigioco. Non so se sta cosa mi consola o mi fa incazzare ancora di più...

Brembate80

21 Febbraio 2022 | 16.52

Il gol era valido e basta!
Inoltre vorrei far notare come negli ultimi anni (quelli con Gasp in panchina) i nostri giocatori abbiano sempre tenuto un comportamento esemplare in campo evitando sceneggiate e simulazioni(come i viola ieri per fare un esempio) e proteste verso gli arbitri (pensiamo ai giocatori della Lazio o della Juve che sistematicamente accerchiano l'arbitro per ogni mezzo fallo),e' proprio vero che piu sei buono e piu la prendi in quel posto...

Oiggaiv

21 Febbraio 2022 | 16.48

Beh......detto da un'esperto di interpretazioni

dubbie............ci può stare.

Ludvik_van

21 Febbraio 2022 | 16.45

Scusate, ma le linee come sono state tracciate? qui non c'e' solo l'interpretazione del fuori gioco attivo passivo, qui ci sono delle linee a dir poco dubbie, le linee dovrebbero mantenere lo stesso angolo che c'e' tra la linea di centro campo e la linea dei bordi, ma ad occhio l'angolo è stato aumentato di qualche grado .
A mio avviso questo non è neanche fuori gioco .

wigners_friend

21 Febbraio 2022 | 16.31

"Interpretazione dubbia" solo perché non vuole sputtanare i suoi "colleghi". La verità è che questo annullamento non sta né in cielo né in terra, se fosse successo nel campionato finlandese e gli avessero fatto rivedere le immagini state sicuri che non avrebbe parlato di dubbi, interpretazioni e cose da rivedere, ma che era un gol regolare e basta.

Briske

In risposta a: wigners_friend

21 Febbraio 2022 | 17.43

Basta ascoltare le vere parole dette da Casarin per capire, che non si è fatto alcun problema e li ha sputtanati eccome. Cercate la registrazione dell'intervista e ve ne rendete conto. E' tmw che fa una trascrizione diplomatica, non certo Casarin.

wigners_friend

In risposta a: Briske

21 Febbraio 2022 | 17.54

Ah ecco, in effetti da uno come Casarin mi sembrava strano. Meglio così (cioè, meno peggio così...).

Ode2392

21 Febbraio 2022 | 16.26

E' un fuorigioco pre-VAR. Il guardalinee vede Hateboer in fuorigioco (seppur millimetrico, ma lui ha gli occhi di un falco) ed alza tempo 0 la bandierina, obbligando Doveri a fischiare il fuorigioco. Se la teneva bassa ed avesse convalidato, secondo me, sarebbe cambiato poco. Qui c'è da rivedere la regola su quando un giocatore è ritenuto passivo ed uno attivo e, dopo questo caso, vuol dire che se uno in fuorigioco corre verso la palla anche se è indirizzata ad un suo compagno distante 8 metri, è fuorigioco.
Sto sentendo sempre più che Hateboer, siccome corre verso il pallone, è attivo e, forse, sgambetta leggermente Biraghi. Tutto basato sui se e sui ma, io vedo semplicemente una palla indirizzata a Malinovsky con Biraghi che cerca di proteggere il pallone per l'uscita del portiere, ma viene anticipato da Ruslan.

wigners_friend

In risposta a: Ode2392

21 Febbraio 2022 | 16.29

Il guardalinee ha alzato la bandierina, ma Doveri comunque NON aveva fischiato, lo ha fatto solo a fine azione, infatti poi ha aspettato la comunicazione del VAR... che ha fatto il "suo dovere".

snake1907

21 Febbraio 2022 | 16.20

La parola interpretazione giuro che non la posso più sentire, mi fa venire l'orticaria

Casarin e il gol annullato all'Atalanta: "Fuorigioco da rivedere. Interpretazione dubbia"

Tutte le news

😎😎 RebelOT del 2025 - n.21😎😎

Il PSG vince la Champions League

Spezzatino da alimentazione forzata

Soncin, le donne e il calcio

Ciao Rui, buona fortuna e grazie!

DeRoon, messaggio di fine stagione

Nemo, anzi Mola, profeta in patria

"A guardia di una fede" due proiezioni a Bergamo in Giugno

IL MISTER SCRIVE: "VADO VIA MA...". Adesso e' veramente ufficiale

La Roma attende la risoluzione del contratto di Gasperini con l’Atalanta

Quando c'è sentimento

Nato oggi

Finale Champions: per chi tifi?

Numeri da top per Bellanova

(VIDEO e foto) Un anno fa come oggi il trionfo in Comune e le lacrime del Gasp

CALMA E GESSO

COME DIRE, MANCA SOLO L'UFFICIALITA'

Foto del ritrovo di stasera degli ultras

Piacere Kosso, se prometter posso

DiMarzio (SKY): "Gasperini sta mantenendo la parola data alla Roma"