Attorno alla Juve, si legge tra le carte dell’inchiesta della Procura di Torino, c’era – e c’è, sottolineano gli investigatori – una «partnership con società terze» che comporta «opacità dei rapporti di debito/credito»

I club italiani chiamati in causa nell’indagine sono soprattutto cinque. Sampdoria, Atalanta, Sassuolo, Empoli e Udinese. Ma relazioni erano state annodate dai dirigenti bianconeri anche con «con ulteriori società italiane ed estere, tra le quali: Grosseto, Parma, Pisa, Monza, Cosenza, Pescara, Lugano, Basilea, Olimpique des Alpes, Sion». 

Sul punto, annotano il procuratore aggiunto Marco Gianoglio e i pubblici ministeri Mario Bendoni e Ciro Santoriello: «Si tratta di rapporti frutto di risalenti relazioni professionali e, a volte personali, tra i dirigenti sportivi e manager dei rispettivi club, che, oltre a porre in pericolo la lealtà della competizione sportiva, presentano un duplice riflesso». Ovvero: «Da un lato, tali rapporti influenzano le operazioni di acquisto/cessione dei calciatori, talvolta concluse a condizioni "di favore", con corrispettivi apparentemente lontani dal fair value e realizzate perseguendo i rispettivi obiettivi economici e finanziari, a testimonianza ulteriore dell’alterabilità dei valori in discorso».

E ancora: «Dall'altro, i rapporti in questione sfociano in rapporti di debito/credito tra le società opachi e non corrispondenti alla rappresentazione pubblica fornita, a testimonianza dell'inattendibilità delle comunicazioni sociali fornite ai terzi». Quest’ultimo uno dei reati contestati ai dirigenti della Juve.

Cosa rischiano queste società?

Tutte queste posizioni saranno valutare dai pubblici ministeri di Torino e, nel caso di ipotesi di reato, inviate alle Procure di competenza. Di certo, secondo fonti investigative, potrebbero sorgere profili di responsabilità sportiva.

fonte corriere.it