E' di questi giorni la notizia, riportata anche dalla Gazzetta, che per il prossimo campionato la Roma, stufa dei numerosi errori di Pau Lopez, vorrebbe cambiare portiere pescando fra qualche "italiano" di nascita o di adozione scegliendo in una rosa i cui petali sono:

Gollini, Meret, Musso e Silvestri.

Il favorito per età ed esperienza sarebbe il nostro Gollini sul quale i giallorossi potrebbero anche fare un investimento.

Sentendo diversi tifosi questi si sono schierati in due fronti opposti:

 

1. IL GOLLO NON SI MOLLA PERCHE' NON E' FACILE SOSTITUIRLO

Il primo che ritiene Gollini non facilmente sostituibile visto che da tempo si e' integrato alla perfezione nel gruppo e che, soprattutto in caso di raggiungimento della zona CL, ritiene improbabile che  accetterebbe la Capitale volendo restare nella massima competizione europea (e sempre che, ovviamente, la Roma non dovesse raggiungerla).

2. NON E' PIU' QUELLO DI PRIMA

Il secondo gruppo, pur con sfumature diverse, ritiene che Gollini quest'anno non abbia confermato la passata ottima stagione (pur costellata da qualche intervento non proprio felice come un paio di rinvii col Valencia) e se la società dovesse entrare nell'ordine di idee di cederlo a fronte di una offerta sostanziosa (intorno ai 30 milioni), non ci si dovrebbe strappare le vesti a e investire il guadagno nel tentativo di portare a casa gente come Cragno o Perin.

ALTERNATIVA

E se finissimo per acquistarne uno di provata esperienza tentando di far crescere Carnesecchi come 12mo?

 

Voi come la pensate ? Gollini è irrinunciabile o la sua partenza sarebbe assorbibile ?