Dopo la conferma anche da parte di Orsato, che il mancato rigore con i gobbi è errore grave, mi sembra che fra il rigorino fischiato sempre ed il rigorone fischiato mai, serva una via di mezzo.

Per trovare questa mezza via, non serve andare poi così lontano, in serie C vige il Fotball Video Support in sintesi un VAR a chiamata.

Vi riporto una breve spiegazione riguardante l'FVS ed il suo funzionamento in serie C

VAR a chiamata: Non esiste una sala VAR centrale né un monitoraggio continuo; il sistema funziona tramite una richiesta o challenge.
Chiamate a disposizione: Ogni allenatore ha due card da consegnare al quarto uomo per chiedere la revisione di un episodio dubbio.
Consumo delle chiamate: Se l'arbitro cambia la decisione dopo aver rivisto le immagini al monitor, la card viene restituita; se la decisione viene confermata, lo slot viene perso.
Episodi rivedibili: Si può attivare solo per gravi errori su gol, calci di rigore, espulsioni dirette o scambio di identità nei cartellini. 

Se fosse stato ammesso dal regolamento credo che a Torino i nostri lo avrebbero richiesto senza dubbio alcuno e magari il risultato sarebbe stato diverso (senza nulla togliere ai problemi di gioco della nostra beneamata).

Personalmente il metro di giudizio introdotto da Orsato mi garba assai, due indizi fanno una prova, ancora nessun 0-0 in serie A e crescita media del tempo effettivo di circa 5 minuti a partita (considerando che fino alla scorsa stagione si giocava poco più di 55 minuti, è un incremento del 10% circa).

In C l'FVS è stato introdotto come sperimentazione dall'IFAB a partire dal 2025-26, spero che il bilancio sia positivo e che al prossimo board l'utilizzo venga esteso anche a tutte le competizioni di livello superiore. Le strutture per l'FVS sono meno pesanti e complicate rispetto al VAR e quindi, almeno dal punto di vista tecnologico, non dovrebbero esserci impedimenti. 

Aggiungo che dal punto di vista comportamentale/disciplinare, mi aspetterei che l'introduzione di questo strumento renda meno assillanti i giocatori nei confronti dell'arbitro sapendo di "avere diritto" alla revisione.

Voi cosa ne pensate?