25/10/2022 | 14.05
39

Giudice sportivo: una giornata di squalifica a Muriel e ammenda di 2000 euro per simulazione

MOVIOLA: Muriel ammonito per simulazione e poi espulso. Bologna, rigore  dopo controllo Var | Serie A | Calciomercato.com

Il giudice sportivo della Serie A ha squalificato per una giornata Luis Muriel, che non sarà a disposizione di Gasperini nella sfida contro l'Empoli di domenica, dopo il rosso ricevuto nella gara contro la Lazio. Al colombiano è stata comminata anche un'ammenda da 2000 euro per aver simulato in area avversaria, cosa che gli è costata anche il primo giallo.

fonte tmw.com
By marcodalmen
39 commenti
EMANUELE-B
26 Ottobre 2022 | 14.32
come è successo a Muriel (sacrosanto giallo per simulazione) dovrebbe succedere per tanti....purtl rischio è veder fuori gente come
EMANUELE-B

In risposta a: EMANUELE-B

26 Ottobre 2022 | 14.34
Immobile o altri influenti giocatori una giornata ogni 4 poi 3 poi 2 .....
Oetzi Moro
26 Ottobre 2022 | 09.35
Mah, nessuno (e ci mancherebbe) ha protestato su quella caduta, nemmeno Muriel ( e,ripeto, ci mancherebbe) e a me non sembrava nemmeno l’avesse fatto per ingannare l’arbitro ma, perlomeno chi ha giocato un po’ a calcio lo sa, la dinamoca dei movinenti _goffi come in questo caso - ti porta a cadere. Che non fosse rigore era supermegapakesissimo, che fosse simulazione ho i miei seri dubbi - niente di grave, ci sta, se non fosse che, come rimarcatonda molti, ci sono sempre due pesi e due misure. E poi, siccome non tutti i mali vengono per nuocere, ci sarà l’opportunità di fare giocare qualcun altro. Mi preoccupa di più l’assenza di Martino.
eligio71
26 Ottobre 2022 | 06.33
A ognuno il suo : Muriel ammenda , Agnelli in galera
bonnes
25 Ottobre 2022 | 23.31
mai nessuno viene ammonito...questa volta non mi importa di dire giusto così....anche di fronte alla simulazione...e il secondo giallo poi....per piacere dai...
ReMo
25 Ottobre 2022 | 21.00
A fronte di arbitri che verbalizzano anche un pernacchio, ci sono gli Irrati che scelgono cosa scrivere o meno, in relazione a coloro che hanno priorità e rispetto. Chiaro che a fronte di tali omissioni, il giudice sportivo ha le mani legate . Perché non si avviano indagini a carico di questi manipolatori ?
Max57
25 Ottobre 2022 | 19.34
Solo su Hans le scuse di un mancato Rosso? Fra un mese allora sentiremo le scuse sul mancato Rosso a Di Marco? Muriel comunque non è capace nelle cadute si fa beccare come un pollo, giusta ammenda.
Tony1907

In risposta a: Max57

25 Ottobre 2022 | 19.47
Davvero, l'ho visto io da in cima alla Nord vhe si è clamorosamente buttato.
Gusto65
25 Ottobre 2022 | 19.11
Ok. Non si discute per ammonizione e multa. Ma se avessero usato lo stesso comportamento con Ciro Ignobile gli avrebbero svuotato il conto in banca in men che non si dica.
DORNOCH
25 Ottobre 2022 | 18.54
Ammonizioni e multa corretti ma fanno i forti con i deboli e i deboli con i forti e noi saremo sempre dalla parte dei deboli.
zeus
25 Ottobre 2022 | 16.50
Per quanto posso amare Muriel, gli avrei dato un calcio nel culo dopo la simulazione e due dopo il rosso

Le simulazioni comunque andrebbero sanzionate ben peggio e a tutti
zizzi1955
25 Ottobre 2022 | 16.47
Invece il grande Irrati lo spintone che ha preso dal giocatore della Roma non l'ha menzionato nel suo referto. Lo schifo continua e i media tutti zitti e contenti
ReMo

In risposta a: zizzi1955

25 Ottobre 2022 | 20.39
Effettivamente mi attendevo una pesante sanzione a carico del giocatore che ha spintonato reiteratamente Irrati. Il magnanimo arbitro ha voluto ignorare un fatto che è stato colto e stigmatizzato da tutti. La legge è quasi uguale per tutti e sono i confronti a convincere.
Raindog
25 Ottobre 2022 | 16.34
In questa partita abbiam dato il peggio di noi. Palese inferioritá psicofisica + goffa simulazione in area + mancata restituzione di fallo laterale.
Fatto trenta e anche trentuno.
Ora voltiamo pagina, e alla svelta.
Tony1907

In risposta a: Raindog

25 Ottobre 2022 | 19.48
Quella del fallo laterale me la sono persa.
Luca86
25 Ottobre 2022 | 16.34
Il sig. Luis Muriel percepisce 6'750€ netti al giorno ... non credo faticherà a coprire l'ammenda
farabundo

In risposta a: Luca86

25 Ottobre 2022 | 17.39
al massimo la rateizza in 4 rate
Luca86
25 Ottobre 2022 | 15.54
Lo sappiamo che con noi hanno questo occhietto di riguardo e va benissimo così. Anzi impariamo subito a non mischiarci con la feccia e non facciamo più ste cose degne da Fiorentina/Lazio/Juve ...
albisarnico

In risposta a: Luca86

25 Ottobre 2022 | 16.03
il Mascetti avrebbe detto "occhielli di privilegio" :-))))
Kejo
25 Ottobre 2022 | 15.53
Pochi.
orobico72
25 Ottobre 2022 | 15.43
Giusto così, ma che lo facciano sempre. Sai quanti andrebbero in miseria
Nemesis68
25 Ottobre 2022 | 15.12
Prendersela per la sanzione correttamente applicata a Muriel invocando il fatto che non altri noti simulatori non viene applicata tanta solerzia è comunque sbagliato e legittima il perseverare di queste pratiche antisportive.
Personalmente plaudo alla correttezza di giudizio (che sia di monito anche per l'ingenuità di Muriel), tenendomi con fierezza questa sanzione proprio per poterla sbandierare in futuro anche ad altri casi analoghi che riguardino i soliti noti (e non solo).
mmfa

In risposta a: Nemesis68

25 Ottobre 2022 | 15.52
ciao Nemesis, hai ragione che la sanzione è corretta e come ho scritto mi da fastidio quando le furbate le provano i nostri ragazzi, quello che mi urta il realtà è quanto spesso altri ci provano senza pudore reiteratamente, facendola franca se non addirittura riuscendo nel loro scopo. esattamente come la correttezza o scorretteza del pubblico. Bergamo viene fatta passare come una piazza incivile e quanto spesso sono state disposte multe anche per cori non provati quando tutte le domeniche sia fuori casa che al Gewiss si sente il coro "odio Bergamo" o peggio. eppure sembra che in quei casi siano tutti sordi. il giudizio giusto non può essere a intermittenza. ugualmente come le dichiarazioni di Valeri sul rosso non dato ad Hateboer per il fallo su Leao... ma perché sono forse mancati gli errori per cui scusarsi anche in altre partite che ha sentito il dovere di tirarlo in ballo dopo più di un mese?
albisarnico

In risposta a: mmfa

25 Ottobre 2022 | 16.03
"odio Bergamo" ci sta, io neanche lo ritengo un insulto. Mi girano le palle quando sento Commisso sputare merda sulla tifoseria della mia città e poi a Firenze fanno ben peggio (tralascio il Gasp perchè sono parte in causa , ma Spalletti è stato un degno esempio...). Per fortuna - vedi l'interista preso a schiaffoni sabato - si cominciano ad aprire gli occhi di molti benpensanti che additavano solo noi come incivili e antisportivi. Commisso , Commisso....sicuro di non avere nulla da dire ???..
xanco75

In risposta a: albisarnico

25 Ottobre 2022 | 16.32
Dirà....OK????...aahahhahaha
Il Vate
25 Ottobre 2022 | 15.11
Come sempre: due pesi e due misure
Il Vate

In risposta a: Il Vate

25 Ottobre 2022 | 15.12
Diverse*
Falena
25 Ottobre 2022 | 15.09
Intanto a roma nessuno ha visto niente,nessuno ha segnalato niente e il "povero" giudice sportivo continua con le figure di cacca!DISGUSTATO!
lucanember

In risposta a: Falena

25 Ottobre 2022 | 15.59
La Roma ha preso 15000 x i cori di discriminazione contro il Napoli
lucanember

In risposta a: lucanember

25 Ottobre 2022 | 15.59
Euro di multa
mmfa
25 Ottobre 2022 | 15.01
non sono fiero dei nostri ragazzi se si comportano nella maniera che critico negli altri, mi aspetterei un metro di giudizio uguale per tutti da parte del giudice sportivo ed invece non è così. vorrei tanto essere un giornalista e nelle intervista a Rocchi o ai vertici del calcio quando dicono che la passata stagione è stata positiva per quel che riguarda l'operato del calcio, sottolinierei quel che è stato tirato in ballo sui 17 punti sottratti per errore all'Atalanta come detto da altri utenti da parte delle agenzie di scommesse. questi personaggi devono fare le loro magre figure pubbliche. basta oltre i danni le beffe. i chiari e puntuali aiuti sempre agli stessi clubs con rigorini sempre puntualissimi e la differenza rispetto ad altri che hanno avuto una media gol e occasioni di molto superiore (una a caso...). per quel che riguarda ciò che succede intorno al campo si nota una scandalosa omertà nei confronti di certe platee, che poi hanno le proprie dirigenze che si lamentano delle altre tifoserie... riferimento a firenze più che voluto. come giustifica il giudice sportivo questa mancanza di sanzione fronte a comportamenti gravi denunciati da protagonisti di altre società anche di recente.la credibilità passa anche e soprattutto da questo.
maracaniggia
25 Ottobre 2022 | 14.55
Mi sta bene se la legge è uguale per tutti e se dalla prossima si applica a tutti.
so nasit atalantino
25 Ottobre 2022 | 14.28
A dumela euro ala olta, cirolignobile, cesa, lautaro, quadrat, lassari, saccagni, di marco, theomilanmerda, vlahovic, metà udinese, osimen, saniolo, adès i gavrès den'da a sirca sò per campà.
albisarnico

In risposta a: so nasit atalantino

25 Ottobre 2022 | 14.51
sère drè a scrìèl mè :-)
moreto

In risposta a: so nasit atalantino

25 Ottobre 2022 | 15.48
de che mia tat invece a lur i ga darà ol premio x la piò bela finta slisada e x la piò bela finta toma
Musa
25 Ottobre 2022 | 14.21
Uguale a vlahovic l'anno scorso a bergamo .
Ah no chissà perché in quel caso non venne estratto nessun cartellino giallo per la simulazione e il serbo era anche ammonito quindi doveva essere espulso .
Pasodoble
25 Ottobre 2022 | 14.19
Soprassedendo ai commenti su quello che dovrebbero prendere di multa i vari Abraham, Quadrado, Lautaro etc etc... bisogna essere eufemisticamente ingenui per cercare un rigore così nell'epoca della Var, Lucho, vai a scuola dai sopracitati per favore...
ronny52

In risposta a: Pasodoble

25 Ottobre 2022 | 14.25
Hai mancato di citare i principi delle sceneggiate vale a dire ignobile ciro e bimbominkia chiesa. Come questi due nessuno.
Paolo74
25 Ottobre 2022 | 14.13
Cialtroni e mafiosi.