Zapata in ripresa anche se non al top è stata la scelta di Gasperini per l'undici iniziale schierato contro lo Spezia, la botta al ginocchio ha poi sparigliato le carte costringendo l'allenatore torinese ad un cambio anticipato rispetto a quelli che probabilmente erano i suoi piani.

Torno per un attimo sulla partita giocata in Liguria: la mia impressione, ma parlando con altri tifosi sembra essere molto condivisa, è che in questo momento si abbia troppa difficoltà ad arrivare a tirare con quella pericolosità che rende il numero delle conclusioni concretizzate pericolosamente, significativo. Nel golfo dei poeti si è tirato parecchio ma (quasi) sempre senza l'uomo sufficientemente libero di piazzare la palla dove il portiere avrebbe avuto difficoltà a respingerla. In due, tre occasioni l'uomo arrivato davanti al portiere non ha avuto spazio per il tiro.

La rete di Hojlund è arrivata non da una giocata corale che smarca il giocatore bensì dalla velocità e tecnica del giocatore danese nello smarcarsi ed anche, in parte, dalla inesperienza del portiere spezzino (a mio modo di vedere sulla prima rete un po' di responsabilità la anche lui, la avesse subita Musso sarebbe stato sommerso di critiche).

Dove voglio arrivare ? In questo momento l'infortunio di Zapata toglie le castagne dal fuoco imponendo la scelta di Rasmus come titolare (la coppia Muriel Lookman in partenza sarebbe troppo leggera probabilmente) . Sperando che la botta al ginocchio di Zapata si risolva velocemente, alla prossima gara in cui il colombiano sarà pienamente disponibile si tornerà alla questione che è alla base di tutto. Zapata ha bisogno di giocare, se non lo fa non torna in forma ed il capitale societario si svaluta. Hojlund in questo momento sembra essere nettamente superiore per fisico velocità e momento di forma. Considerando che a livello di ammortamento il danese iè ad un valore più alto del colombiano, la risposta dovrebbe essere scontata. Aldilà che non essere fra gli 11 iniziali se non infortunato fa perdere valore a Zapata in vista di una sua eventuale partenza a giugno, ci sono anche gli equilibri di spogliatoio ed il colombiano lo ha reso lampante con le parole con cui si scusava con Gasperini per essersi infortunato.

Il tifoso medio (fra i quali mi annovero) non ha a disposizione gli elementi e non ha la preparazione di un addetto ai lavori. Ecco perchè, a mio avviso, non può essere messo in discussione né il valore di Gasperini per prestazioni che non si ritengono all'altezza né la sua scelta. Legittimo criticare evidenziando cosa non ha funzionato, meno (sempre per il mio modo di vedere) contestare una squadra perchè le aspettative sono tarate sui tre anni in cui si è raggiunta la champions grazie anche a giocatori di un livello che gli attuali non sembrano ancora o non più avere. Le scelte di questo tipo sono pane costante per gli allenatori, vedremo come evolverà la situazione sperando che lea disponibilità della rosa nel ruolo sia sempre completa.

P.S. esiste anche la terza via quella di schierarli insieme (almeno qualche volta) come già visto in amichevole a Nizza. In quel caso Gasperini fu aiutato dall'indisponibilità di Lookman. Questa soluzione mi piacerebbe fosse fatta eventualmente per scelta per non dover rinunciare a quello che si è dimostrato finora il più prolifico dei nostri giocatori.

Voi che ne pensate?