27/10/2023 | 09.09
31

Il tuo giudizio su Duje Strukan (l'arbitro di Graz)



Duje Strukan ha diretto Sturm Graz-Atalanta, terza partita del Gruppo D della UEFA Europa League 2023-2024. Assistenti Bojan Zobenica (CRO) e Alen Jakšić (CRO), IV ufficiale Dario Bel (CRO), V.A.R. Ivan Bebek (CRO), A.V.A.R. Nejc Kajtazovic (SVN).

Come valuti l'operato di Duje Strukan?
By marcodalmen
31 commenti
Alexfolle
27 Ottobre 2023 | 15.32
Scarso, non ha visto due rigori netti, se non ci fosse stato il VAR sarebbe finita 1-1. Espulsione per me assurda
Raindog
27 Ottobre 2023 | 15.09
Riguardo all' espulsione, per me sbagliata la forma ma non la sostanza.
Secondo giallo molto fiscale ( anche se da regolamento ci poteva stare) ma il capitano che va a scavare buchi sul dischetto merita rosso diretto (anche se da regolamento magari no).
Gian71

In risposta a: Raindog

28 Ottobre 2023 | 05.35
Anch io ho pensato che l espulsione fosse legata allo scavetto "solo" punito con l ammonizione
Rick72
27 Ottobre 2023 | 15.00
Gestione dei falli abbastanza corretta, tranne per quella espulsione assurda. Molto probabilmente è stata contro producente per noi, avremmo fatto un altro tipo di partita. Voto 5
SudatoDinverno
27 Ottobre 2023 | 14.06
Espulsione ingenerosa e poco opportuna contestualizzando il momento della partita.
Ha ricordato molto quella ai danni di D'Ambrosio contro la Roma.
Ha sicuramente indirizzato la partita ed è un errore, a mio avviso.
I due rigori sono sacrosanti
EMANUELE-B
27 Ottobre 2023 | 14.04
non male nella gestione dei falli fisici (giusto il secondo giallo al giocatore,pollo,che ferma volontariamente il Tigre ad inizio contropiedi ) anche se mancano forse un paio di gialli a loro..... però non capire nel primo tempo il retropassaggio a Musso (non ho visto di chi) per una punizione a 2 in area e non vedere il fallo di mano del Kola sono errori gravi....voto 6-
BRENNO71
27 Ottobre 2023 | 13.39
Per lunghi tratti del match sembrava il classico arbitraggio " italiota" che ci riservano,quando noi incrociamo le " presunti" grandi in serie A. Non penso che parteggiasse x noi,probabilmente molto più semplicemente,era un'arbitro poco bravo.
Kejo
27 Ottobre 2023 | 13.08
Ha rovinato il match con espulsione inesistente. In 11 contro 11 doveva finire
Brasa
27 Ottobre 2023 | 13.03
Rigori giusti ma impiega molto in entrambi i casi a cambiare idea; sul loro mi rimane il dubbio del doppio pallone in gioco più raccattapalle in campo... Non conosco a fondo il regolamento, sicuramente non ha avuto nessun impatto sul gioco ma mi pare che sia obbligatoria l'interruzione del gioco se nel rettangolo di gioco c'è un pallone in più o un raccattapalle.
In compenso espulsione ridicola...
Pasodoble

In risposta a: Brasa

27 Ottobre 2023 | 13.27
No, se non c'è interferenza, il gioco può proseguire. Tutto regolare.
malign
27 Ottobre 2023 | 12.43
Diciamolo chiaramente: se ci avesse dato quel secondo giallo lo avremmo sommerso di insulti.

Voto 5 espulsione assurda.
bepinho

In risposta a: malign

28 Ottobre 2023 | 19.01
io preferirei "avercela" con un nostro giocatore che si prendesse la briga di fare scavetti sul disco del rigore e poi(non contento del 1° "meritatissimo" giallo/arancione/rosso) placcasse una ripartenza nitida di un avversario quando si è ancora all'altezza dell'area avversaria. E' un'opinione, ma per me i due gialli sono da considerarsi più che meritati
Briske
27 Ottobre 2023 | 12.23
Siccome ha dato il secondo giallo a uno di loro, dico che è stato molto fiscale. Se lo avesse dato a uno dei nostri per un fallo del genere, avrei usato un'espressione differente. ?
Ode2392
27 Ottobre 2023 | 11.45
Non mi è dispiaciuto sinceramente. Il rigore per noi e quello per loro sono giusti e il VAR lo corregge (anche se per me su quello di Kolasinac lo aveva visto ma pensava che il braccio fosse più vicino al corpo visto che come gli si sono avvicinati i giocatori dello Sturm lui aveva già la mano sull'auricolare). Il secondo giallo per loro è si generoso, però effettivamente il loro capitano se ne fotte del pallone e con il braccio ostacola Ruggeri. Fiscale o meno, per me ha fatto la cagata il loro giocatore.
Gustavsson
27 Ottobre 2023 | 11.39
Incazzosetto e vendicativello, pur non essendo malvagio come arbitro: non ha perdonato e non si è perdonato di non aver visto ed essere stato preso per i fondelli in occasione del gesto antisportivo del loro capitano prima del tiro del calcio di rigore. Alla prima occasione gliel'ha fatta pagare.
I due "fogli" di Graz che ho letto dicono, infatti, che il loro capitano se l'è cercata e rimproverano all'allenatore il mancato coraggio di toglierlo durante l'intervallo, essendo stato chiaramente, secondo loro, messo nel mirino.
thealamo
27 Ottobre 2023 | 11.04
scarso. salvato dal Var.
------------
notazione sulle ....designazioni.
Ci hanno dato
-un valenciano a Lisbona
-un croato (frontaliero???) a Graz.....
-un israeliano dal tipico cognome polacco....col Rakow.....
---------
al ritorno con lo Sturm ...ci daranno direttamente Scharzenegger????
...................
nessun gomblotto....solo...strane designazioni (e...dopo il tedesco col Real- con foto che indossava la camiseta blanca!!) e del Valenciano con il RBL.....
il dubbio e' lecito......
Pasodoble

In risposta a: thealamo

27 Ottobre 2023 | 11.25
Intanto ci ha regalato un uomo in più...
Barbie

In risposta a: thealamo

27 Ottobre 2023 | 23.39
Quello a Lisbona era Canario di Lanzarote, (non cambia il senso del discorso)
Sono stati discreti tutti e tre,
in Europa tranne quello che hai ricordato contro il Real,di cose contro non me ne ricordo.
mah82
27 Ottobre 2023 | 10.42
A essere onesti, visto dal vivo, scarsissimo.
Si è perso i 2 rigori salvato solo dal var (il loro era davvero netto anche dal vivo). Secondo giallo al loro, moooolto fiscale.
Pessima gestione dei falli nel primo tempo. Male male.
Clod1907
27 Ottobre 2023 | 10.21
Ordinato e poco appariscente come dovrebbe essere l'arbitro in campo. Nella valutazione dei falli e della sanzione giallo considera di più l'intenzionalita' del fallo che la scenografia. Arbitraggi così indirizzerebbero i giocatori a giocare di più senza usare troppo le mani con tanto di guadagno per lo spettacolo.
poggiaus
27 Ottobre 2023 | 10.17
Per gli episodi molto male.
Rigore per loro regalicchiato.
Per lo scavo sul dischetto era da rosso diretto per condotta antisportiva, mentre il giallo a Lookman troppo fiscale. Poi questo viene buttato fuori per un falletto stupido.
Infine il rigore per loro, sebbene il mani fosse rigore netto, non doveva essere dato perché parte da una rimessa irregolare causa due palle (e raccattapalle) in campo
poggiaus

In risposta a: poggiaus

27 Ottobre 2023 | 10.18
Il primo è rigore per noi, ho sbagliato a scrivere
Pasodoble

In risposta a: poggiaus

27 Ottobre 2023 | 10.28
la condotta antisportiva comporta l'ammonizione, come da regolamento. Non esiste un'espulsione per condotta antisportiva
manu619

In risposta a: poggiaus

27 Ottobre 2023 | 12.51
Anche io per un attimo ho sperato che non fosse rigore perchè c'erano 2 palle in campo al momento della rimessa.. chiedo ai più esperti: a regolamento non avrebbe dovuto interrompere l'azione?
farabundo
27 Ottobre 2023 | 10.10
niente male, e soprattutto distante anni luce dagli atteggiamenti boriosi in stile orsato quando ammonisce
castebg
27 Ottobre 2023 | 09.46
Qualche sbavatura ma bravo.
Ottimo nel rapporto con il VAR (grande prestazione dell'assistente al monitor) che porta a darci un rigore che nessuno aveva visto ma era netto e a darne con assoluta certezza uno allo Sturm.
Bravo a stoppare le proteste e dire subito ai giocatori "lo stanno valutando in sala VAR, tranquilli".
Nel complesso della squadra arbitrale un bel 7.
Pasodoble
27 Ottobre 2023 | 09.23
mi è piaciuto nella gestione complessiva della partita, fischia il giusto. Però non vedere 2 falli di mano (soprattutto quello di Kola) e ammonire sulla trattenuta a Ruggeri, sono errori gravi. Salvato dal Var.
Jerry Garcia
27 Ottobre 2023 | 09.20
non mi è piaciuto.
la seconda ammonizione al loro capitano è una baggianata stile italiota
Oetzi Moro

In risposta a: Jerry Garcia

27 Ottobre 2023 | 09.54
Diciamo che il buco che stava scavando sul dischetto del rigore di Lucho era già da arancione - a mio avviso una roba del genere è da rosso diretto + squalifica di almeno due giornate - questo è piuttosto un comportament da “furbizia” italiotica. La trattenuta è comunque sempre giallo. Decisione corretta.
Jerry Garcia

In risposta a: Oetzi Moro

27 Ottobre 2023 | 10.34
a scanso di equivoci...
Avercene qui da noi di arbitri così!!!
Raindog

In risposta a: Oetzi Moro

27 Ottobre 2023 | 15.24
Ho scritto prima di averti letto. Condivido tutto.