30/01/2025 | 09.09
35

Il tuo giudizio su Oliver

 

L'inglese Michael Oliver ha diretto Barcellona  - Atalanta.

Gli assistenti sono stati Stuart Burt (ENG) e James Mainwaring (ENG), IV Uffciale Andrew Madley (ENG), V.A.R. Jarred Gillett (ENG), A.V.A.R. Darren England (ENG).


Come valuti la sua direzione di  gara?

By marcodalmen
35 commenti
Alexfolle
30 Gennaio 2025 | 23.45

Il gol annullato a Zappacosta è un insufficienza per lui e per la Var. A me sembra che il tocco del difensore del Barca annulli un possibile fuorigioco

bergamo69
30 Gennaio 2025 | 19.19

Diciamo che ieri non ha arbitrato all 'inglese percio dice tutto.

druido
30 Gennaio 2025 | 19.08

Per me è NO. Chiaramente influenzato dal diverso peso politico delle fue squadre. W per me su Zappa, sullo 0-0 era rigore. Fosse statonoitaluano i commenti qui sotto credo sarebbero stati di ben altro tenore

credoinunadea
30 Gennaio 2025 | 13.54

Avercene! 

MiticoCorbani
30 Gennaio 2025 | 13.47

Eh, io di solito non lo dico...ma un pochino pro blugrana il ragazzo è sembrato...

EMANUELE-B
30 Gennaio 2025 | 13.23

maluccio.....in una partita tutto sommato corretta 

Robbie68
30 Gennaio 2025 | 12.40

Non ha usato lo stesso metro nella gestione dei cartellini. Spesso ha arbitrato all'inglese quando avevamo palla e all'italiana quando difendevamo.

PONCHIA
30 Gennaio 2025 | 11.52

Ieri sera OTTIMO arbitro! Sia nelle decisioni che nella comunicazione, bravo davvero!

Falena
30 Gennaio 2025 | 11.07

Siamo troppo messi male noi come AIA per lamentarci di questo arbitro.L' unico "peccatuccio" visto chiaramente ieri sera è che conosceva bene sia il colore delle maglie sia il potere diverso delle 2 squadre in campo.Un dilettante in confronto ai nostri...

ronny52
30 Gennaio 2025 | 10.54

Rispetto ad altre partite non molto bene. Ci ha dato quattro gialli ma alcuni poteva evitarli.

Certo se lo confronto a quelli di casa nostra, vince sempre.

Barbie
30 Gennaio 2025 | 10.33

ha avuto cuore.

con fuori Scalvini in 10 contro 11 se da 5 minuti in più di recupero (come forse avrebbe dovuto fare) segnavano loro,non noi che senza Scalvo non abbiam superato più la metà campo.

nella media degli arbitri europei,generalizzando, meglio dei nostri sul lasciar giocare,un po più incerti col Var,ma è colpa del Var non dell' arbitro

6+

dagliStates

In risposta a: Barbie

30 Gennaio 2025 | 14.39

Scusa, ma ha dato 5 minuti, poi ne ha fatti giocare 8... Eravamo in chiara difficoltà, ammettiamo i 30 secondi per la loro sostituzione (tattica), ma perché 8 minuti?

AndreaDEA75

In risposta a: dagliStates

30 Gennaio 2025 | 15.54

Il gioco è stato fermo per l'infortunio dal minuto 86 e 45 sec fino a 91 e 40 quindi per quasi 5 minuti. Le due squadre hanno usato tre slot a testa per le sostituzioni, quindi già solo per quelle il minimo tempo di recupero era di 3 minuti. Si poteva ipotizzare quindi un recupero totale non inferiore agli 8 minuti a partire dalla ripresa del gioco avvenuta appunto al minuto 91 e 40 quindi avrebbero dovuto giocare all'incirca fino al minuto 100 e invece Oliver la chiude 2 minuti e mezzo prima.

dagliStates

In risposta a: AndreaDEA75

31 Gennaio 2025 | 20.29

Ok, ma allora perché ne ha segnalati 5 ? 

castebg
30 Gennaio 2025 | 10.24

Sul gol annullato a Zappacosta facciamo chiarezza:

quella di CDK NON è stata una "giocata" (siamo tutti d'accordo) ma nel fuorigioco questo concetto NON si applica sennon quando a fare la "giocata"/"non -giocata" è il difendente (ho riletto regolamento AIA nel dubbio). L'esordio della regola recita "Un calciatore in posizione di fuorigioco nel momento in cui il pallone viene giocato o toccato da un suo compagno è punibile...". Si parla di "giocata deliberata" solo quando si esamina la fattispecie di un tocco avversario.

Purtroppo basta un TOCCO di un compagno per DOVER valutare il fuorigioco: se CDK (che non ha negato) l'ha anche solo sfiorata era fuorigioco insomma e bravi Oliver e VAR.

Per il resto arbitro un po' pro Barcellona, specie nella gestione dei cartellini ma non malissimo;

Sul presunto rigore dò la mia impressione ma vorrei aver modo di valutare meglio le immagini che, purtroppo, non trovo online da nessuna parte: poteva starci ma con un metro inglese, che ha applicato anche in altri momenti della gara (anche se non in modo costante), anche no.

Se bisogna dare un'insufficienza è lieve.



maurom72

In risposta a: castebg

30 Gennaio 2025 | 10.32

Non lo sapevo, una delle tante regole assurde che con il calcio non hanno nulla a che fare. Allora rettifico il giudizio dato prima 

AndreaDEA75

In risposta a: castebg

30 Gennaio 2025 | 15.56

Grazie della precisazione

IVANO62
30 Gennaio 2025 | 10.04

Solamente per il fallo fischiato contro  al 97 non merita nemmeno la sufficienza 

Ode2392
30 Gennaio 2025 | 10.04

Vedo una costante negli arbitri inglesi, ovvero che durante la gara arbitrano bene ma se deve intervenire il VAR spengono il cervello. Il gol di Zappacosta è stato annullato perchè il tocco del giocatore del Barcellona non è stato punito come una giocata (cosa a me ancora inspiegabile). Aggiungo che non è colpa sua, se dalla sala VAR gli dicono che è fuorigioco lui è obbligato a fischiarlo.

Sul possibile rigore avrei dedicato qualche minuto in più, ma archivio la cosa con serenità perchè in Italia quelle cose le danno, in Europa no.

Per me è stato una arbitraggio da 6,5.

Pasodoble

In risposta a: Ode2392

30 Gennaio 2025 | 10.12

Il fuorigioco è stato punito perchè l'ultimo tocco è di CDK non perchè non è una giocata quella del difensore.

albisarnico

In risposta a: Ode2392

30 Gennaio 2025 | 16.37

A parti invertite, magari tra il 90' e il 97'....pensi che non l'avrebbero ALMENO guardato al Var ??....

en87
30 Gennaio 2025 | 10.00

Arbitraggio nella media, ma è mancata la collaborazione di chi rivede le azioni seduto di fronte ad un monitor, 

Voto al var :3

farabundo
30 Gennaio 2025 | 09.47

pessimo,manca un rigore e un gol valido

recupero pro spagnoli e cartellino facile.

rimpiango manganiello

poggiaus

In risposta a: farabundo

30 Gennaio 2025 | 09.52

Recupero pro spagnoli è un parolone... Scalvini è stato giù 5 minuti e ne ha recuperati solo 2...

Che poi sia stato con un occhio di riguardo verso la big spagnola verissimo...

maxibon63
30 Gennaio 2025 | 09.47

In Italia la sudditanza e' per juve e inter, in Europa e' per Barca e Real......non c'e' niente da fare.

maurom72
30 Gennaio 2025 | 09.42

Errore tecnico da matita blu, in collaborazione con il var, sul gol annullato. La giocata è del difensore. Inconcepibile a questi livelli 

Ludvik_van
30 Gennaio 2025 | 09.36

Non buonissimo , bene il primo tempo , poi sembra meno imparziale, gestione dei cartellini e del finale di partita pessimo .

mostam
30 Gennaio 2025 | 09.27

Male male male.

Ci manca un rigore , il tocco di CDK non è una giocata e 4 gialli sono inspiegabili.

Solita conduzione quando difronte hai le 2 spagnole......

eves65

In risposta a: mostam

30 Gennaio 2025 | 09.57

Il tocco di CDK …. Io ho ripreso col telefonino il gol in tv con i vari replay e ingrandendo le immagini non si vede il tocco di CDK . Quando la palla si stacca dal piede del difensore arriva diretta a Zappacosta ….. i dubbi sulla decisione presa dai varisti mi lascia perplesso 

furnasot
30 Gennaio 2025 | 09.25

Dubbio sul rigore su Zappacosta , però ci stava anche il secondo giallo su Kola....e sarebbe cambiata la partita....

Ludvik_van

In risposta a: furnasot

30 Gennaio 2025 | 09.26
diciamo che il primo giallo è stato generoso (almeno per il metro che aveva tenuto fino a quel momento)
melu87
30 Gennaio 2025 | 09.24

Ha un bidone dell'immondizia al posto del cuore 

orobico72
30 Gennaio 2025 | 09.14

Buona conduzione ma due errori gravi. Non ha visto il rigore su Zappacosta (era chiaro anche prima del replay) e una punizione letteralmente invertita al 96esimo che poteva essere pericolosa

giuliano70

In risposta a: orobico72

30 Gennaio 2025 | 09.22

Concordo, ma per il rigore doveva aiutarlo il Var

orobico72

In risposta a: giuliano70

30 Gennaio 2025 | 09.46

Si errore di entrambi