Il tuo giudizio su Rapuano

thealamo

23 Novembre 2020 | 11.58

Il solito debuttante allo sbaraglio che ci propina il vertice AIA......
Nessun errore ecclatante....ma 2 FONDAMENTAli!
nel finale:
-non ci concende un netto corner ans favore (co-responsabile il guardalinee)
- soprattutto.............non vede un netto fallo al limite su _Miranchuk....delle due una....
- o e' cieco....
-o ...sa' gia' come far strada !( rammento i primi arbitraggi con noi di Collina ed il fetente De Santisss....)
gai'. ma per alcuni amici......non pingiamo sugli arbitri!! vabbe'...allora... ridiamoci

Alex7

22 Novembre 2020 | 17.57

Ha spezzettato troppo la gara. Però onestamente non mi pare abbia commesso errori madornali. Un corner o un fallo non dati sono parte del gioco. Nel finale abbiamo sciupato troppe occasioni nette. Prendersela con l'arbitro è inutile. Il goal annullato era da annullare. Con il fuorigioco al momento è così. È diventato come la tecnologia gol/nongoal. Può essere difficile da digerire ma ci si può fare poco. Se ripenso alla partita... Palo interno, goal in fuorigioco di centimetri, occasioni pazzesche mancate nel finale. Mi viene solo da dire che ieri la fortuna non ha girato.

Cavernago69

22 Novembre 2020 | 16.59

Inoltre il tempo di recupero assolutamente inadeguato, 10 sostituzioni e 4 minuti persi per il controllo Var a mio avviso pilotato. Forse in fuorigioco per un pelo della treccina bagnata di sudore !!!!
Ma torna in C ad arbitrare se te lo permettono!!!!

Cavernago69

22 Novembre 2020 | 16.54

Arbitraggio imbarazzante, sembrava un bambino al primo giorno di scuola. Da 4 in pagella. Cartellini errati e pochi per lo Spezia. Errori gravi anche in alcune decisioni sul finale ( mancato angolo per noi e punizione dal limite su Miranchuck).
Forse in C può cavarsela !!!!
Tutti a noi sti incapaci.

Robbie68

22 Novembre 2020 | 16.30

commento senza vedere le altre reazioni, volutamente. Ritengo che l'arbitraggio abbia pesantemente influito sul risultato. ak di là dell'episodio VAR, dove comunque è evidente la posizione regolare di Zapata. L'atteggiamento di rapuano è stato di costante tolleranza delle entrate killer degi spezini. Ho visto calcioni e gomitate gratuite neppure rilevate, se non invertite nell'erogazione della sanzione. Ovviamente le nostre colpe sono quelle di non essere sempre più forti di avversario ed arbitraggio. ma più di tanto nn si può umanamente chiedere alla squadra.

prytz

22 Novembre 2020 | 15.19

arbitraggio killer .. man mano che ci si avvicinava alla fine , sempre più sbilanciato .. ma si è già vista la tendenza, se possono svantaggiare la Dea hanno l'input di farlo

SubbuteoGroup

22 Novembre 2020 | 15.13

Imbarazzante l'inversione del fallo sul Papu.
Farias arriva pure con il piede a martello.
Era da buttare fuori.
L'ultimo fallo su Miranchuk neanche sanzionato.
Cambia mester codeghí.

Gerry64

22 Novembre 2020 | 15.13

Incapace di gestire la partita sin dalle prime battute. Non è stato in grado di tutelare i giocatori più tecnici (Papu ed Ilicic) su una serie di falli anche evidenti. Ha invertito clamorosamente un fallaccio di Farias sul Papu (gamba alta altezza ginocchio ed ha assegnato la punizione agli Spezzini). Pestone ad Ilicic ed al Papu a pochi metri di distanza e non sanzionati. Questo solo il primo tempo. Nel secondo tempo è andato totamlente in barca. L'unica nota positiva la parte atletica: sempe vicino all'azione (ma questo doveva aiutarlo nella gestione disciplinare).
Il mio voto: 4
Bocciato senza possibilità di appello

Magica Dea

22 Novembre 2020 | 15.04

Non mi è piaciuto per niente
Ma non ha influito sul risultato

thealamo

In risposta a: Magica Dea

23 Novembre 2020 | 12.01

Non in modo diretta....ma, che questi pisquani ci DIANO almeno quello che ci spetta. Non vogliamo regali, ma se ci sono i falli ans favore....fischaiteli....poi, vabbe' tiriamo le punizion alla pezzo di cane... altro discorso

Magnocavallo vive a Lovere

22 Novembre 2020 | 14.45

Dopo il gol annullato non ne ha più azzeccata una: insufficiente.

AlexInFolle

22 Novembre 2020 | 13.55

Di lui ricorderò le sue fantastiche sopracciglia ad ali di gabbiano , meglio di Malgioglio al grande fratello : complimenti alla sua estetista

.

ReMo

22 Novembre 2020 | 13.51

Un arbitro giovane, come questo, abbisognava di una guida, di un padrino che gli è capitato come il famigerato della serie di Puzo. Accompagnato da un elemento di questo genere ne ha condiviso le gravi sciagure che lo avevano consacrato rssttamente per quello che è. Fazioso ed impunito.

ciotta

22 Novembre 2020 | 13.50

La gestione degli ultimi minuti in campo è scandalosa. punto. E con questo non attacchiamoci alla scusa dell'arbitro che abbiamo tutt'altre preoccupazioni..

dolcissimo2

22 Novembre 2020 | 13.36

nella sufficienza e nulla piu'

Dago7

22 Novembre 2020 | 13.13

L'unico grosso errore è stato il fallo dal limite su miranchuk non fischiato al 93esimo (il mancato corner di gosens lo reputo di più errore del guardalinee).

Ma tanto noi punizioni dal limite o corner ormai non sappiamo più che farcene, anzi di solito servono di più agli avversari che ci prendono in contropiede nelle ribattute

chile54

22 Novembre 2020 | 13.02

Mi sembra sulle orme di ROCCHI detto questo sulla punizione finale l’avrei voluta volentieri anche xche fuori il PAPU e l’ILLUSIONISTA FORSE QUALCUN’ALTRO ultimamente l’avrebbe calciata meglio....basta punizioni al limite dei nostri 2 TOP

ste63neroblu

In risposta a: chile54

22 Novembre 2020 | 13.08

A proposito di punizioni. Io non capisco, è dai tempi di Doni che nessuno sa come calciarle. Secondo me non le provano nemmeno in allenamento. Sembra sempre che improvvisino come è capitato ieri. Non è possibile che possa tirarle bene solo Malinosky... peraltro segnando raramente.

Pampa

In risposta a: ste63neroblu

22 Novembre 2020 | 13.49

Anche io non capisco come calciamo le punizioni. Ieri erano fuori Malinovsky e Muriel che sono i due migliori nel fondamentale. Altro dato di fatto: Gomez in tanti anni e almeno un centinaio di punizioni calciate ha fatto un gol a Lione su errore della barriera. Ilicic ne avrà calciate 50 e ZERO gol. È palese che entrambe calcino meglio con palla in movimento. Non c'è nessun altro che possa prendersi questa responsabilità? Pessina di precisione o De Roon di potenza, che ne so. Di certo OGNI benedetta partita cerchiamo uno schema (anche su punizioni dal limite) che prevede palla sul secondo palo, sponda di testa in mezzo. E OGNI volta finisce in nulla di fatto, lo sanno anche i muri che cerchiamo sta soluzione.

marcotrisma

22 Novembre 2020 | 12.25

Come x i giocatori la partita dura fino al fischio finale , cosi' anche X lui doveva essere , invece si e' imbambolato e NON ha VISTO piu' niente !
Quindi , SCARSO e BOCCIATO ! Sul var ? molti dubbi , se poi a COMANDARLO c'era il recidivo , capisco perche' ci ha tenuto tanto a mostrarci la LINEA SBILENCA !

Adamek81

22 Novembre 2020 | 12.23

Non ha arbitrato male per 80 minuti circa poi ha perso lucidità. Condizione fisica? Non sono stati lucidi alcuni giocatori della Dea per 80 minuti e non permettiamo 10/15 minuti ad un arbitro su errori assolutamente non gravi? Riguardo ai falli non fischiati su Ilicic, come fai a fischiare fallo su di un giocatore che non ha voglia nemmeno di cadere? 56% possesso palla Spezia e concesso 10 passaggi per tirare in porta, il resto sono solo scuse.

Krakatoa

22 Novembre 2020 | 12.05

È brutto

AVO07bg

22 Novembre 2020 | 12.03

Mi sembra proprio la domenica sbagliata per attaccarsi agli arbitri....

pippi74

22 Novembre 2020 | 11.59

Al gha un po’ del tu mi ami

Riccardo88

22 Novembre 2020 | 11.51

Due topiche nel finale, ma nulla di eccezionale. Mi è parso un mestierante che fa il suo in una partita bloccata e non difficile da "amministrare".
La rabbia riversatagli addosso da Gasperini dice quanto il Mister e la squadra siano in difficoltà fisica e psicologica.

Mickfury

22 Novembre 2020 | 11.49

Come le sue sopracciglia.. imbarazzante.. (non ha influito sul risultato assolutamente, anche se la punizione al 94 l'avrei battuta volentieri, non come le due ciofeche nel primo tempo).. ma gente così come arriva in serie A? So darmi anche una risposta purtroppo..

ste63neroblu

In risposta a: Mickfury

22 Novembre 2020 | 13.10

ci mancava anche un pò di rossetto e l'era a pòst...

Oiggaiv

22 Novembre 2020 | 11.47

Impeccbile per un'ora poi dopo l'episodio del gol annullato ha cambiato decisamente registro.
Mi tengo il dubbio che visto l'episodio e la presenza di banti al V.A.R mi sonono innervosito non poco e quindi la mia visione delle cose può essere cambiata......ma conosco la mia capacità d'essere obbiettivo.....e una spiacevole sensazione rimane.
Poi ribadisco......la palma degli errori più grossolani e decisivi a malincuore mi tocca darla a supermario....nella certezza che si rifarà presto.

bombo71

22 Novembre 2020 | 11.31

Al VAR hanno fatto il loro compito: penalizzarci ...
Molto sospetto che i replay vengano fatti vedere solo dopo, li possono aggiustare a piacimento come vogliono (o farli sparire nel caso ci fosse la Lazie per esempio).
Detto questo dovevamo comunque vincerla, ed è nostro demerito non esserci riusciti.

Faccio però un discorso più ampio: ero convinto che gli introiti delle coppe (quasi 60 l'anno scorso, minimo 25 quest'anno) ci permettessero di approntare una formazione sempre più forte, ma così non è stato, almeno sulle fasce e con il famoso centrocampista vice DeRoon.
Mi spiego meglio: gli acquisti di quest'anno sono stati finanziati tutti con le cessioni di Castagne, del Kulu e smantellando a Gennaio scorso i rincalzi e questa estate la primavera.
Il calciomercato è stato chiuso in attivo, non si è nemmeno speso tutto quanto incassato.
A Gennaio prossimo altra grana in entrata per la cessione di Traorè.
Se i soldi della Champions vanno bene solo per il bilancio, allora meglio arrivare a centroclassifica quest'anno e preparare il prossimo, che si spera sia meno travagliato dell'attuale, per puntare dritti allo scudo senza coppe di mezzo.
Non siamo in grado di gestire partite ogni 3 giorni e forse il Gasp aveva ragione quando voleva la rosa corta, ieri non è stato in grado di gestire al meglio le alternative in panchina.

max73

22 Novembre 2020 | 11.27

Arbitraggio scandaloso e secondo me pilotato. Magari non avremmo vinto lo stesso ma certe decisioni ( falli, calci d’angolo) sono sbagliate ed in malafede. Poi non avremmo comunque vinto, ma arbitri così basta!!

jacomino

22 Novembre 2020 | 10.58

certo che se ci lamentiamo di un arbitro che non ha dato un angolo al 92' e. non ha fischiato una punizione al 94' per giustificare una mancata vittoria con lo Spezia, siamo messi male...

snake1907

In risposta a: jacomino

22 Novembre 2020 | 11.15

Giacomino:

El Fraschicco

In risposta a: jacomino

22 Novembre 2020 | 11.28

Visto che si chiede il giudizio sull'arbitro io esprimo voto 5 per certi errori soprattutto nel fine partita. Ma ti ho dato like perché sicuramente non è stato causa della mancata vittoria e non intendo lamentarmi dell'arbitraggio.

gaarens

In risposta a: jacomino

22 Novembre 2020 | 11.33

Dopo aver sbagliato almeno 3 occasioni clamorose per vincere tranquillamente la partita..

Maldoror52

22 Novembre 2020 | 10.56

Sarò lapidario: ü PAPANO!

Momo81

22 Novembre 2020 | 10.55

Arbitraggio un po’ scarso.. parecchi errori di valutazione, vedi fallo su Papu.. nel finale in piena confusione aiutato anche dagli assistenti.. con un bel tutù rosa poteva far concorrenza a Carla Fracci! Rimandato

Mauri62

22 Novembre 2020 | 10.46

Gestione farsesca della partita e killer pluridecorato al Var. Scarso e in malafede. Andiamo bene...

zizzi1955

22 Novembre 2020 | 10.18

Alla fine lo Str... o ha pilotato il pareggio. Se vuole fare carriera ha già capito cosa deve fare. E pensare che nella vita professionale porta una divisa. Con gli arbitri non cambierà mai nulla.

GINO

In risposta a: zizzi1955

22 Novembre 2020 | 10.39

Non sapevo portasse una divisa, ho controllato ed è vero.Uso ad obbedir tacendo...pure nel secondo lavoro

thealamo

In risposta a: zizzi1955

23 Novembre 2020 | 12.02

ahh ecco... tutto si spiega allora

marcobuda

22 Novembre 2020 | 10.18

insufficiente ... se questi sono i nuovi siamo messi bene

ronny52

22 Novembre 2020 | 10.14

Due errori evidenti nel finale in collaborazione con il cieco di Gerico con la bandierina
e un fallaccio di Farias su Papu non fischiato e non sanzionato. Quindi molto ma molto scarso.
Rimangono tanti dubbi sul goal annullato: ci hanno fatto vedere un'immagine non parallela all'azione e come scritto da altri basta spostare di poco il fotogramma. I dubbi ovviamente aumentano con la presenza dell'individuo designato al var: ha colpito ancora.

maurom72

In risposta a: ronny52

22 Novembre 2020 | 10.22

A quelli che sostengono che il var sia la panacea di tutti i torti arbitrali, io dico che invece nei casi come quello di ieri basta un fotogramma in più o in meno per sanzionare o no un fuorigioco...pensate che arma a disposizione...non dico che ieri sia sbagliata o no la decisione perché è evidente che io da casa non posso dire nulla, è un discorso generale

paky

In risposta a: ronny52

22 Novembre 2020 | 10.53

Ti dirò di più... Quei galantuomini di Sky(fo) non fanno più vedere nemmeno i replay delle azioni degne di var... Tre minuti di attesa circa prima di annullare il gol...
Con la tecnologia moderna in un click puoi spostare tutte le immagini a piacimento...
A decisioni prese, ti fanno rivedere le azioni...
Gran bel servizio...
Complimentoni...

snowman

In risposta a: paky

23 Novembre 2020 | 17.16

E' la censura

GINO

22 Novembre 2020 | 10.13

Se hai 5/6 occasioni limpide, macroscopiche e le sprechi tutte divorandole come fossero ciliege, colpevolizzare un borioso, inetto e fuoriposto mi sembra solo pernicioso!!
Ieri il sig.

banti ha ampiamente dimostrato a tutti che a roma NON SI E' VOLUTAMENTE VEDERE e che se non trovava un appiglio x annullarlo starebbero ancora adesso cercandolo.
o.t. Se mozzarella Pasalic facesse 1/6 dei clamorosi gol che si divora ogni annata, il povero "ignobile" la scarpa d'oro gliela facevano vedere nello specchio!!

so nasit atalantino

22 Novembre 2020 | 10.13

Prim tep mia mal, segont temp orèndo, che bèla copia con chèl al VAR

Gustavsson

22 Novembre 2020 | 10.12

Scarsotto.

maurom72

22 Novembre 2020 | 10.06

Uno con quelle sopracciglia non può arbitrare

primieroneroblu

22 Novembre 2020 | 10.01

Un ebete !!!
Che man mano passavano i minuti ha perso lucidità !!

primieroneroblu

In risposta a: primieroneroblu

22 Novembre 2020 | 10.04

Io obbligherei arbitro e i due allenatori a rivedere insieme la partita a fine gara

magallanes1

22 Novembre 2020 | 10.01

Se arbitrasse come cura le sue ali di gabbiano sarebbe il nuovo collina... Sul var oltre al frame, la prospettiva delle linee mi lascia molto perplesso

maxibon63

22 Novembre 2020 | 09.44

In una partita che non presenra difficoltà riesce a sbagliare parecchio...non ultimo il fallo su Miranchuk e un giallo se non di più per un fallaccio su Sutalo poco dopo. Su Banti non mi esprimo altrimenti .....

Pampa

22 Novembre 2020 | 09.37

Pochi errori, concentrati nel finale (,punizione e corner a favore non dati). Se Banti ci ha fregato al VAR non è colpa sua. Sopracciglia rifatte però imbarazzanti

Max57

22 Novembre 2020 | 09.31

Ilicic e Gomez hanno subito falli in continuazione e tra l'altro poco fischiati, e nel finale su Alexey lo abbiamo visto tutti. Ma non é certo colpa dell'arbitro se non abbiamo vinto, bastava metterne dentro solo uno regolare...vero Pasalic? E avremmo portato a casa i tre punti.

pdmgio

22 Novembre 2020 | 09.31

Pessimo. Troppe interruzioni anche inutili al gioco.

MAURICOD

22 Novembre 2020 | 09.22

A mio parere non ha arbitrato male. Forse c'erano un paio di falli su Ilicic ma l'errore più grosso è il clamoroso fallo su Miranchuk nel finale.

billyguari

22 Novembre 2020 | 09.16

Qualche errore che ci può anche stare, ma siamo sicuri del fuorigioco di Duvan, all’immortale Banti basta fermare il frame qualche decimo di secondo dopo ed è fatta, considerato che è stato fischiato per un unghia

Rino53

22 Novembre 2020 | 09.16

clamoroso il fallo non fischiato alla fine

Michele59

22 Novembre 2020 | 09.14

Abbiamo giocato contro una squadra di serie B; hanno mandarto un arbitro di serie B...

billyguari

In risposta a: Michele59

22 Novembre 2020 | 09.30

Squadra di serie b non direi proprio, gioca a viso aperto, rischia di segnare e di prendere goals, gioca alta e sugli esterni, ti ricorda qualche altra squadra osannata fino a quattro domeniche fa? Un po’ di equilibrio nei giudizi, a mio parere, sarebbe bene accetto. Chiaramente, poi, ognuno la vede come crede.

Brasa

22 Novembre 2020 | 09.12

Inizia bene con dei gialli, poi non mi è piaciuto per nulla... a ilicic non ha fischiato nemmeno un fallo

Il tuo giudizio su Rapuano

Tutte le news

😎😎 RebelOT del 2025 - n.20😎😎

"Tu balli, io alzo le coppe"

Te piaseress.....

Gasperini: "Futuro? Ho un contratto con l'Atalanta. Con Percassi c'è armonia totale"

Scopriamo Vismara, la "saracinesca" della U23

Ancora premiato il Gasp stasera. E lui ha detto... - VIDEO

Pippo Inzaghi si congratula con Retegui

Primavera Best Awards: il nostro Steffanoni premiato giovane rivelazione

Offerto biennale a SuperMario?

Lettera da Cerignola: in bocca al lupo

Teleatalanta: gli highlights della vittoria a Genova

Dalic per le qualificazioni Mondiali convoca Pasalic

L'esultanza di Mateo per il piccolo Emanuele

Sky: proposto il rinnovo a Gasperini

A Bergamo targhe e statue, a Roma...

Atalanta - Parma domenica alle 20.45

Nato oggi

Atalanta, nuovo record assoluto di vittorie e punti conquistati in trasferta

Comunicato congiunto delle curve sull'anniversario della vittoria in Europa

Atalanta-Gasperini, l’ora della verità!