L’Atalanta ha il diritto di pretendere un arbitro bravo. Così titola Massimo Mauro nel suo editoriale di oggi per La Repubblica. Di seguito un estratto del testo del giornalista:

Contro l’Empoli i bergamaschi hanno subito un rigore inesistente

Atalanta e Napoli hanno avuto una buona dose di fortuna nelle loro vittorie contro Empoli e Genoa, ma nel contempo hanno dimostrato di essere squadre strutturate per andare fino in fondo. Va detto che all’Atalanta è stato dato contro un rigore ridicolo: consiglierei in tal senso alla società di pretendere arbitri bravi, che non si facciano condizionare in quella maniera assurda dal Var. L’arbitro di ieri ad esempio, manco doveva andare a rivedere l’episodio, anche se richiamato. Oppure, una volta che c’era andato, doveva sconfessare il Var e non dare quel rigore. Poi se l’Empoli avesse pareggiato non avrebbe rubato nulla, ma questo è un altro discorso. La partita è stata decisa da due perle di De Ketelaere, ma è da un po’ che l’Atalanta vince in maniera faticosa. Secondo me il gioco uno contro uno è un grande rischio, e se ci fosse stata più qualità negli avversari, che più di una volta hanno sbagliato l’ultimo passaggio in condizioni favorevolissime, stavolta i nerazzurri avrebbero perso.

Anche il Napoli è andato in grande difficoltà nel secondo tempo, salvato dal portiere Meret con due parate pazzesche. Meret in alcuni casi aveva fatto errori che avevo sottolineato, stavolta però i 3 punti sono merito suo. Per Conte vale quanto detto per Gasperini: la sua squadra ha la struttura da scudetto, lo si capisce dai giocatori che entrano per 5, 10 minuti e fanno la cosa giusta, perfettamente inseriti nel meccanismo.