15/01/2025 | 13.28
41

L'azione dubbia


Siccome qualcuno ce l'ha chiesto:

Nel primo tempo, silent check del VAR per un potenziale calcio di rigore per l’Atalanta per un presunto fallo di mano di Locatelli. Lo juventino si appresta a calciare con il piede destro e il braccio sinistro largo (che è lì in maniera naturale), per bilanciare la giocata. Il pallone prende il piede di Ederson, che è a pochi centimetri di distanza; da lì schizza, e sul rimpallo finisce sul braccio di Locatelli. L’impatto quindi, seppur sul braccio largo, è tendenzialmente non punibile: un rigore sarebbe forse stato esagerato. Nella situazione opposta chissà, ma, a questo punto, è solo dietrologia...

By staff
41 commenti
Gusto65
15 Gennaio 2025 | 18.41

A nostro favore questo non sara' mai rigore, per i nostri avversari ci sarebbe stato un controllo VAR di un paio di minuti e poi richiamo all'arbitro.....

H2

In risposta a: Gusto65

15 Gennaio 2025 | 21.39

E poi rigore contro Atalanta al cento per cento

IVANO62
15 Gennaio 2025 | 18.03

È bora di piantarla con sti rigori,e pure con i furigiochi  millimetrici 

DEA Sabauda
15 Gennaio 2025 | 17.35

Rigore no, non esagerariamo dai 

Claudiopaul70
15 Gennaio 2025 | 17.20

Per me non è mai rigore ma mi sembra identico a quello dato alla Roma a Bologna 

zo acqua

In risposta a: Claudiopaul70

15 Gennaio 2025 | 18.33

Sarebbe ora di decidere se conta di più il buonsenso o la regola. Non si può lasciare che una volta conti l’uno e la successiva valga l’altra.

poggiaus

In risposta a: zo acqua

16 Gennaio 2025 | 09.14

Conta solo la maglia, e gli arbitri la cambiano secondo la convenienza (semi cit.)

Pasodoble
15 Gennaio 2025 | 17.14

Non degno nemmeno di nota.

Lorenz67
15 Gennaio 2025 | 16.43

mai rigore, ca va sans dire! pero' una cosa mi fa girare i maroni: a Cagliari con doppio rimpallo ravvicinatissimo e braccio in posizione consona quel c....e di Marelli a sentenziare che era rigore perche' il braccio non era in posizione naturale (!!!!!!), ieri questo liquidato come non rigore perche' braccio in posizione naturale (?!?!?!).. per me mai rigore entrambi pero' per il nostro di Cagliari han rotto le balle tutti per settimane (juventini inclusi...)... e per me pure in bologna-roma due episodi simili sono stati giudicati uno non punibile ed l'altro da rigore..... manega de rembabic 

farabundo
15 Gennaio 2025 | 16.29

la dietrolgia sempre sudata

ragnorosso
15 Gennaio 2025 | 16.26

esatto....dietrologia

Oiggaiv
15 Gennaio 2025 | 16.13

Mai rigore ma dopo quelli assegnati in Bologna-Roma ed il can can mediatico dopo quello non fischiato a Cagliari(doppio rimpallo)ma anche qua qualcuno ha avuto il coraggio di scrivere  che nell'occasione siamo stati graziati🤣 allora tutto è possibile, èh il bel paese.......

Tony1907

In risposta a: Oiggaiv

15 Gennaio 2025 | 16.20

Eppure ho sentito molti ex arbitri dire che quello di Cagliari era rigore. A questo punto mi chiedo, ma conoscono il regolamento questi che parlano e facevano gli arbitri?

Oiggaiv

In risposta a: Tony1907

15 Gennaio 2025 | 19.37

Leccaculismo imperante, Bergonzi non ha accennato al doppio rimpallo, doppio rimpallo talmente ravvicinato che si vede bene dal campo ma dalle immagini tv se non lo evidenzi non si nota e può passare in carrozza, ed è quello che ha fatto influenzando il parere di molti/troppi.

Ode2392
15 Gennaio 2025 | 16.00

Per me mai rigore. Palla che carambola sul braccio di Locatelli dopo un contrasto con Ederson. E' la stessa cosa di Koussounou a Cagliari, a dire il vero quello di Kosso è ancora più trascurabile perchè interviene in scivolata e il braccio è in una posizione che più naturale non si può per uno che fa quel tipo di intervento.

Quello che emerge, ma che si sa da tempo, è che ogni arbitro ha un suo metro di giudizio e, probabilmente, con un altro arbitro o con un altro varista il rigore non dico che l'avrebbero dato, ma l'azione sarebbe stata rivista. Ha detto bene alla Juve che Doveri e il varista hanno capito la situazione, se capitava quello di Atalanta-Empoli, non so

xanco75
15 Gennaio 2025 | 15.41
non è rigore.......certo che quello assegnato alla roma con il bologna non è molto distante da questo......E' il senso dell'uniformità che manca purtroppo....
Nemesis68
15 Gennaio 2025 | 15.36

Non è rigore, punto. Il resto è fuffa ...

Minas Gerais
15 Gennaio 2025 | 15.30

Qualche anno fa in Juve Atalanta 2-2 rigore per la Juve al 90° su un tocco di mano di Muriel. Mai rigore ma per loro rigore! Poteva starci quello di ieri.

Tony1907

In risposta a: Minas Gerais

15 Gennaio 2025 | 16.16

Sono cambiate le regole sui falli di mano da allora, giusto paragonarlo a quelli dati o non dati quest'anno ma non andare a quelli di quattro anni fa. Anche perché allora fu molto peggio quello precedente col tocco di gomito di De Roon.

Pampa
15 Gennaio 2025 | 15.24

Staff il sottotitolo è sbagliato

staff

In risposta a: Pampa

15 Gennaio 2025 | 16.16

hai ragione, corretto grazie

gpp
15 Gennaio 2025 | 15.03

Questi non sono rigori dai..

EMANUELE-B
15 Gennaio 2025 | 14.51

il fermo immagine inganna spesso (o volutamente)...  mai rigore.

Orobica Team
15 Gennaio 2025 | 14.44

Mai rigore questo, mai rigore quello di Cagliari, l'unica differenza è la strumentalizzazione mediatica che hanno fatto dell'episodio di Cagliari, e che all'occorrenza useranno ancora. Resto dell'idea che il var è uno strumento che ha dato ancora più potere e possibilità di affinare le decisioni. E la riprova è come giustamente fa notare Brasa sotto , ditemi la differenza con quelli fischiati due giorni prima a Bologna, o molti altri quest'anno .

eligio71
15 Gennaio 2025 | 14.37

"tendenzialmente non punibile" ......per loro......
 Qualora fosse capitato a Ede partiva l'accerchiamento e almeno 5/7 minuti di check , poi il rigore. Confermato da Marelli e truppe marellate di mare, aria e terra , lampadati e Bergonzi. 
All'unisono.

mirko70
15 Gennaio 2025 | 14.33

Nel dubbio......

Per i ladroni e' sempre rigore


Falena
15 Gennaio 2025 | 14.31

A noi ce la stanno menando ancora x quello di Cagliari, non era rigore quello nn lo è questo punto.Naturalmente si scorderanno presto, sono di memoria corta.

Brownz
15 Gennaio 2025 | 14.20

Marelli che ha detto?? 🤣🤣🤣

Brasa
15 Gennaio 2025 | 14.18

Non è rigore ma non ho capito bene cosa cambia da quelli fischiati in Bologna Roma 

Falena

In risposta a: Brasa

15 Gennaio 2025 | 14.38

Visto l'aggressione del famigerato Mancini, la seguente ammonizione, la perseveranza in urla e minacce, di cosa parliamo?? DI finti rigori?? Non mi pare il caso...

moreto
15 Gennaio 2025 | 14.15

Ma guarda ! Chiaro è  che se aveva le treccine , e la pelle era nera , e la maglia era quella dell’ATALANTA : allora non si chiamava Locatelli ma ODILON ed era un chiaro furto oppure un rigore netto e ineccepibile !

Marco.Ska
15 Gennaio 2025 | 13.54

Mai rigore. Successe a noi peggio a Parma con Toloi quando si calciò addosso.

awa
15 Gennaio 2025 | 13.54

Giusto non dare rigore così come non espellere Kola per la gomitata su McKenny. Avessero voluto combinare qualcosa, avrebbero potuto. Invece no. 

Bravo Doveri

vecchia1907
15 Gennaio 2025 | 13.52

mai rigore , ma a parte invertite al quarto rimpallo ci hanno costruito un castello mediatico , mancava solo la solita interrogazione parlamentare

Limido
15 Gennaio 2025 | 13.41

Non è mai rigore...

Alpeggio
15 Gennaio 2025 | 13.41

il rigore può anche non essere fischiato, sarei curioso di vedere che eco mediatico avrebbe avuto a parti invertite

Kejo
15 Gennaio 2025 | 13.39

È dietrologia appunto 

papimisci
15 Gennaio 2025 | 13.39

Per me mai rigore, mi piacerebbe fosse sempre così 

Tony1907
15 Gennaio 2025 | 13.35

Non l'ho visto dato che allo stadio non ci ho fatto caso, ma se è successo come descritto da voi per me non è mai rigore, che poi a volte li fischino, questo è un altro discorso.

Briske
15 Gennaio 2025 | 13.35

Appunto. Lasciamo la dietrologia agli altri, che quest’anno non possiamo lamentarci, anzi, complimenti a Doveri.

primieroneroblu
15 Gennaio 2025 | 13.34
Esatto sarebbe esagerato