01/08/2025 | 07.27
57

L'Inter al momento non studia alternative: Lookman resta il piano A, B e C


Ademola Lookman resta il nome al centro del mercato di Inter e Atalanta. Ieri Luca Percassi, amministratore delegato della Dea, ha fatto riferimento alle cifre e tempi della trattativa: in viale della Liberazione, dopo l’offerta formale presentata martedì, si aspettano una risposta entro domani. Potrebbe non arrivare, anche perché il riferimento di Percassi alle tempistiche non è stato per nulla casuale e l’Atalanta non vuole sentirsi tirata per la giacca con ultimatum. Nel caso, sarebbe considerata come un rifiuto. Ma, detto che di valutazioni in corso nella vicenda ve ne sono parecchie, non comporterebbe il tramonto della trattativa.

Inter, c’è sempre fiducia. Quello che filtra dalla società vicecampione d’Europa è che la pista Lookman resta più che aperta. La volontà del giocatore, altro argomento toccato dall’ad bergamasco nelle sue dichiarazioni, è chiara ed è un punto di forza per Marotta e il resto della dirigenza. D’altra parte, a oggi l’Inter non studia davvero alternative: da Asensio (sempre atteso in Turchia ma per ora ancora a Parigi) a Nkunku, passando per Kulusevski e Nico Gonzalez - ma non solo - i giocatori proposti nelle scorse settimane, anche prima che emergesse il nome di Lookman, sono stati diversi e qualcuno non dispiace nemmeno, a livello tecnico. Al momento, però, per l’Inter il nigeriano non è solo il piano A, ma anche il B e il C.

È questione (anche) di principio. Che l’Inter, al momento, non valuti alternative concrete dà l’idea della fiducia, ma non vuol dire ovviamente che la trattativa arriverà al 100% alla fumata bianca. Intanto perché su Lookman, dall’Atletico Madrid in poi, delle squadre alla finestra ci sono. Ma soprattutto perché l’intera trattativa, al netto dei buoni rapporti tra le due società, si gioca su equilibri fragili e questioni delicate. Persino di principio, in molti casi: se in casa Atalanta non ha entusiasmato l’idea che Marotta abbia provato a dettare i tempi della negoziazione, l’Inter sin dall’inizio non ha mai capito perché impuntarsi sulla formula tra due alternative pressoché identiche - definitivo o prestito con obbligo di riscatto -, la seconda delle quali avrebbe solo rimandato il tutto al prossimo bilancio. Lo stesso balletto sulle cifre è legato ad aspetti simili: accantonando la promessa che gli agenti di Lookman ritengono la dirigenza orobica gli abbia fatto un anno fa, i due milioni in più o in meno sembrano più figli dell’idea di tenere il punto, che di effettive necessità economiche. Senza che qualcuno debba capire qualcosa: alla fine, è solo la legge di mercato al lavoro.

fonte tmw.com

By marcodalmen
57 commenti
farabundo
01 Agosto 2025 | 16.03

rumors (timex social club - 1986)

offerta rifiutata dalla dea si inizia a leggere in rete

Teo1907
01 Agosto 2025 | 13.15

ma oggi per marmotta non era mica il giorno del dentro o fuori ?? o continua a pigliarci per il c..o sto demente. Nei panni della società lo toglierei oggi stesso dal mercato italiano poi veda un po' lui cosa fare...

patatinaliscia
01 Agosto 2025 | 11.35

Ah si? Bene! Teniamoli per le palle ...60 milioni ed è vostro 

Baja66

In risposta a: patatinaliscia

01 Agosto 2025 | 12.36

Esatto !! 10 milioni i piu' con quello che sprecano in quella societa' di m... ci stanno tutti !

Ed il giocatore li vale tutti ! 

Oiggaiv
01 Agosto 2025 | 11.23

🗣📢 CINQUANTAAAAAAAA 

Più bonus per lo stress dell'attesa.

ronny52

In risposta a: Oiggaiv

01 Agosto 2025 | 11.29

Cinquanta.

Alex7
01 Agosto 2025 | 11.08

Situazione delicata quella di Lookman. Ma non roviniamoci il mercato e la prossima stagione per un giocatore scontento. In questo momento siamo fermi, ci sono alcuni ruoli scoperti e siamo già ad Agosto...

Teo1907

In risposta a: Alex7

01 Agosto 2025 | 13.16

invece ce lo stiamo rovinando proprio per questa vicenda il mercato...che palle oh

BUGHY
01 Agosto 2025 | 10.36

La cosa più ridicola, rifiuto i 5 milioni proposti dalla società, se è vero quello che si legge, per accettarne 4,5 proposti dalla sua beneamata. Ora il giocatore non si discute, ma l'atteggiamento si, quindi,  o ti presenti con un acquirente che accetta le mie richieste o finisci in tribuna per altri due anni perché esercito l'opzione anche per quello successivo. 





Alex7

In risposta a: BUGHY

01 Agosto 2025 | 11.02

Non so se le cifre che riporti sono corrette. Ma per capire la volontà di un giocatore entrano in gioco tanti fattori. Lookman ha un grande seguito sui social di suoi connazionali, è Pallone d'Oro Africano. Se finisce all'Inter avrebbe più visibilità e maggiore possibilità di conquistare trofei. Venderebbe più magliette con una percentuale su di esse. In parole povere, anche a parità di ingaggio, entrerebbero più soldi nelle sue tasche. Ci sta che un giocatore voglia provare una nuova avventura dopo tre stagioni. E' sempre il modo in cui si lascia Bergamo a fare la differenza.

Alex7

In risposta a: Alex7

01 Agosto 2025 | 11.05

Se lasci un giocatore nel pieno della sua maturità in tribuna - considerato un top nel suo ruolo - puoi avere una personale soddisfazione momentanea. Ma a livello economico ti tiri la zappa sui piedi. Il prossimo ottobre Lookman compie 28 anni, il suo valore massimo è adesso. 

BUGHY

In risposta a: Alex7

01 Agosto 2025 | 13.34

Certo economicamente ci rimetto, ma, essendo il secondo caso in due anni, devi far capire che questa situazione non si può ripetere tutti gli anni. Il vecchio moto: colpire uno per far capire a cento e non ne vedremmo più.

TrueYou
01 Agosto 2025 | 10.35

È giusto darsi il beneficio del dubbio, ma oggettivamente se le cose dovessero andare bene questa stagione, sarebbe un’enorme sorpresa per come sono ora. 

12-26-75
01 Agosto 2025 | 10.24

Pagare 55 più bonus ed é vostro! 

NESSUNO HA DETTO CHE IL PREZZO È  50

Oiggaiv

In risposta a: 12-26-75

01 Agosto 2025 | 11.37

Gira troppo di frequente questa cifra, probabilmente non è lontano dalla realtà, la terna giocata sulla ruota di Bari, ( quella dei sogni )

chicco14
01 Agosto 2025 | 10.12

Mi sbaglierò ma prima di vendere Look, stiamo aspettando di chiudere il vice Retegui. Avere troppi soldi non è buona cosa per comprare. Il venditore sparerebbe altissimo sul prezzo. Aspetto però che la società si svegli a comprare questo attaccante!

Gian71
01 Agosto 2025 | 10.08

Bella notizia, se è solo Look che vogliono devono pagare i 50 mio

Marcutio
01 Agosto 2025 | 09.58

Ieri mi è capitata sottomano una grafica della nostra formazione, completa di alternative, già priva di Look. Niente di nuovo ma a occhio, fatta eccezione dell'esterno sinistro, siamo numericamente al completo.  Quindi se ci si intende rafforzare servono ulteriori uscite per far posto a nuovi innesti. Non è nemmeno pensabile di avere CDK, ScamH, Sama, Pasalic, ElBI, Maldini, Soulemana,  più altri due. Il tutto per tre posti. Il problema è che quelli al momento meno convincenti sono Sama, Maldini e ElBi, grossi investimenti recenti e senza alcune caratteristiche che hanno Retegui e Lookman.

chicco14

In risposta a: Marcutio

01 Agosto 2025 | 10.13

El Bilal per me partirà..

Marcutio

In risposta a: chicco14

01 Agosto 2025 | 14.08

Lo penso anche io, ma credo anche molto dipenda da come voglia giocare il Mister. Se con due punte  anziché una centrale, ElBi e Maldini cascherebbero a fagiolo come spalla di ScamH rendendo meno necessario un fantasista esterno. . 

tosner
01 Agosto 2025 | 09.57
Qui non e' in gioco solo la permanenza di Ademola, e' in gioco il principio "accordo col giocatore, ricatto alla società di appartenenza,cessione sottocosto".E sui principi non si deve derogare,  sarebbe un precedente, grave.Quindi se il giocatore va e' perché le condizioni sono dettate dalla società,  se rimane e' un professionista, giochera' al meglio a meno di masochismo.
zizzi1955
01 Agosto 2025 | 09.39

Non ne posso più. Non ne posso più di questo schifoso calciomercato. Non ne posso più di Luca Percassi che per mesi non ha detto nulla e poi dice che l'intenzione della società era di cedere solo un giocatore e che il predestinato era Lookman dimenticando che avevano ceduto anche Ruggeri. Non ne posso più di questo tira e molla con l'Inter che per me è solo cinema perché sono convinto che Lookman se ne andrà alla fine per meno di 50 milioni. Non ne posso più nemmeno di dover sottoscrivere l'abbonamento senza sapere alla fine quali saranno le reali intenzioni della società (leggi rosa) e ancora di più dei tifosi che dicono che questo o quell'altro giocatore bisogna venderlo a non meno di una certa cifra. Ma siamo tifosi e vogliamo una squadra forte o che i Percassi e C. facciano enormi plusvalenze e si riempiano le tasche di soldi? Rendiamoci conto che senza quei due la davanti che han fatto un sacco di gol, con molti altri giocatori che avranno un anno di più e, mi spiace dirlo, senza Gasperini perché Juric è una grossa incognita, quest'anno sarà durissima mantenersi a certi livelli. Poi certo se l'obbiettivo principale è salvezza...

diffidodifido

In risposta a: zizzi1955

01 Agosto 2025 | 09.49

Sottoscrivo tutto,ma lascio il beneficio del dubbio.Aspetto il 31 agosto...anche se visto il cambio allenatore è ancor più urgente e utile avere la rosa già quasi pronta molto prima visto che i soldi non mancano.

Briske

In risposta a: zizzi1955

01 Agosto 2025 | 10.26

Percassi non ha mentito dicendo che l'intenzione era di cedere solo 1 giocatore e cioé Lookman, che era quello che lo aveva chiesto ed a cui lo avevano promesso. E' ovvio che, se poi arriva una squadra che ti offre 20 milioni per Ruggeri (che l'anno scorso era panchinaro) e un'altra che te ne offre 68 per Retegui, saresti un pirla a dire di no. Quello che faccio più fatica ad accettare è la manfrina su Lookman, il fatto di dire che l'Inter sia una società "amica", dopo che questa ha preso prima accordi con giocatore e procuratore, creato un can can mediatico per fare pressione su società e giocatore (che non si allena da settimane per un finto infortunio) e solo alla fine fare un'offerta al ribasso, forte di come ha lavorato precedentemente. E' qui che Percassi non si sarebbe dovuto prestare al gioco ed avrebbe dovuto dire che l'inter si era comportata in maniera scorretta e dire chiaramente i termini della promessa al giocatore e che l'offerta dell'inter non li soddisfava. Come stanno facendo sembra solo una "ripicca gentile" per tenere buona la piazza fino a quando non comprano un attaccante all'altezza della situazione, o non arriva un'offerta più congrua dall'estero. Alla fine non è molto diverso dalla situazione Gobbmeiners, c'è solo da sperare che, come fatto con la rubentus lo scorso anno, Percassi non abbassi la richiesta, ma la vedo più dura con Oaktree, che ha già permesso a Marotta di sforare dai loro paletti.

coder

In risposta a: Briske

01 Agosto 2025 | 12.03

ma perché prendete sempre alla lettera le dichiarazioni ufficiali, specie quelle intorno al calcio mercato. Gli affari non hanno amici, sono solo affari, niente di personale, recita il motto, ma se ci fate caso due vecchie volpi come Marotta e Luca di risposta hanno sottolineato il fattore amicizia. È il modo migliore per metterlo nel deretano all'altro. Litigare davanti ai media sarebbe una cazzata e da dilettanti. Non sono nati ieri quei due, lasciateli fare, sono solo schermaglie.

Briske

In risposta a: coder

01 Agosto 2025 | 12.33

La diplomazia è un'arte, quando porta a risultati, staremo a vedere. Attenzione che, se fai sentire i tifosi fessi, non è più tale e rischia addirittura di diventare farsa. E' un po' come il nostro Premier con il Presidente Americano. Prima "slinguano diplomaticamente" e poi gli Italiani la prendono in quel posto dove non batte il sole. Speriamo che in questo caso non sia Marotta a godere.

Barbie
01 Agosto 2025 | 09.31

proprio per il discorso che molti qua sotto fanno,cioè quello che poi tutti sanno che l' Atalanta ha incassato 100 milioni e te ne chiedono 35 per uno scarpone montenegrino qualsiasi, la discriminante nel lasciare partire Lookman è quella di,

prima mettiamo sotto contratto il suo sostituto e anche quello di  Retegui,poi lasciamo (eventualmente) partire Lookman.

si devono incastrare due ,tre cose e questo Luca lo avrà detto a Marotta quando si sono incontrati.

quindi il termine  entro giovedì,magari è stato spostato a domenica o lunedi o giovedì prossimo.

se han deciso di farlo non sono i 3-4 milioni,questo lo dice la logica, società "molto" amiche,che hannno trattato e tribulato fino ad ora per mettere d' accordo tutti ,giocatore,procuratori,padre,zio, non si ferma in dirittura d'arrivo per qualche milione, metteranno un bonus in più o un giovane a scelta dalla under 23 ed il gioco è fatto. beninteso se sono vicini al prezzo, se la distanza è ancora 10 milioni,ovviamente no

mlucky

In risposta a: Barbie

01 Agosto 2025 | 10.17

Il sostituto di Lookman, Dino, è stato il primo ad essere preso... 

Alex7
01 Agosto 2025 | 09.20

Attenzione però a impuntarsi per 4/5 milioni. Se l'operazione va in porto, che siano 40, 45 o 50 milioni più bonus secondo me non cambia così tanto. L'Atalanta incasserebbe oltre 100 milioni dalla vendita di Retegui e Lookman, quindi alcune società potrebbero sparare prezzi assurdi. Per questo motivo ritengo che esagerare con questa trattativa possa essere dannoso. Avremo tempo per cercare giocatori all'altezza e farli ambientare? Siamo ad Agosto... Avere un giocatore scontento in rosa non va mai bene. La scorsa stagione Lookman saltò le prime 5 partite, poi ne mancò altre alla fine del mercato di gennaio. Non so voi, ma l'infinita telenovela di Koopmeiners portò l'Atalanta a giocarsi la finale di Supercoppa Europea senza un giocatore importante e senza un sostituto (o più di uno). Situazione delicata ma non roviniamoci il mercato e la prossima stagione per un giocatore scontento.

Claudiopaul70
01 Agosto 2025 | 09.00

Il peccato è stato aver per forza dovuto cedere Retegui, la società ha incassato un mare di contante e quella vecchia baldracca di Marmotta lo sa benissimo e di conseguenza prova a spilorciare come sua abitudine il prezzo di Lookman, che a mio avviso vale 20 milioni di più dei 50 di cui tutti parlano. Detto questo sto sguercio schifoso mi sta sui cocones dal pomeriggio di Suinia Atalanta famoso per la corsa del pensionato ruffianone Romanaccio, lui era se non erro A.D. dell'Atalanta, ma annusato gli umori dell'opinione pubblica e capito che tutta italia stava dalla parte di quel pezzente bugiardo, ha tenuto la bocca ben chiusa pensando all'interesse suo futuro e della sua carriera e non a difendere l'immagine dell'Atalanta e dei suoi tifosi. Da quel giorno Marmotta per me è alla stregua di un sacchetto dell'umido e per  Lookman gli chiederei 80...prendere o lasciare

Baja66

In risposta a: Claudiopaul70

01 Agosto 2025 | 09.45

 Lo sa solo il Signore quanto vorrei ci fossi tu a gestire la trattativa !

 e per quanto riguarda il Marmotta solo

Claudiopaul70

In risposta a: Baja66

01 Agosto 2025 | 10.37

Le uniche marmotte che mi piacciono le incontro in alta quota quando vado per funghi

Marcutio

In risposta a: Claudiopaul70

01 Agosto 2025 | 10.01

Concordo sul valore di Lookam (almeno per quello che vale per noi) visto che di giocatori con il suo controllo di palla e il suo dribbling, ne vediamo gran pochi in giro e noi in squadra non ne abbiamo altri... (per quanto riguarda il dribbling forse alcuni i giovani che nemmeno sono stati portati in ritiro con al prima squadra, io a Vavassori ci farei un pensierino...). 

Claudiopaul70

In risposta a: Marcutio

01 Agosto 2025 | 10.38

Anche Cassa mi piace molto, ha tecnica e personalità 

Rudolf76
01 Agosto 2025 | 08.56

60 pippi ne uno di meno👊🏻

a 50 é regalato… e se il signorino ha fretta e gli vengono i torcioni di pancia, si prende l imodium e se lo fa passare.

tenere il punto!!!

e che feta s-cècc!!!che torada!!!

Claudiopaul70

In risposta a: Rudolf76

01 Agosto 2025 | 09.01

Concordo, questi vogliono 40 per un loro panchinaro e stessi soldi per il pulcino pio

Giorgio1907
01 Agosto 2025 | 08.42

Anche qualora volessimo accettare l’offerta dell’Inter, aspetterei fini all’ultimo secondo disponibile per far tremare l’Inter fino all’ultimo..

chicco14
01 Agosto 2025 | 08.24

Nkunku per noi sarebbe tanta roba! 

Stetrescur

In risposta a: chicco14

01 Agosto 2025 | 08.30

Piglia 6.5mln € all’anno…

Mapi-BA
01 Agosto 2025 | 08.19

A mio avviso se non si profila neanche il piano D per l’Inter è perché non ne hanno bisogno.

Hanno Lautaro, Thuram, Bonny (23 milioni per la panchina?) il mitico Pio e Taremi che non è facile da piazzare. Lookman era la ciliegina di cui si può fare a meno.

e-dea
01 Agosto 2025 | 08.19

Da non credere, stanno tergiversando per pochi milioni quando il giocatore in realtà il vero valore del giocatore è ben più alto. Altro che pezze sul sedere......

Orobica Team
01 Agosto 2025 | 08.17
Di tutta sta storia ( stufosa)  sappiamo poche cose , ma quelle poche che tra l'altro ci hanno fornito loro sono certe . Una di queste è quella dei tempi. Luca ha detto chiaramente, tempi e valori li decide solo ABC . Cos'è che non ha capito l'amicone con l'occhio lungo , o chi parla per lui, che si aspetta una risposta entro il fine settimana.?  Se voglino ammazzare il tempo, si concentrino sulla trattativa di Bissek  , visto che per loro vale 40 .. cioè quello che vale Lookman. 
francesco1907
01 Agosto 2025 | 08.16

Dobbiamo essere intellettualmente onesti...
LOOK è già praticamente a Milano !!!
Noi abbiamo già preso DINO, che mi sembra giocare là alto a SX, dove di solito "pascolava" il LOOK.
...quindi ???

Grazie per l'orgasmo che mi hai fatto godere in quel di Dublino, addio e tanta buona e sana fortuna, caro LOOK.

Tony1907_74

In risposta a: francesco1907

01 Agosto 2025 | 08.28

In effetti a chi dice che se va via Lookman bisogna prendere il sostituto io rispondo che lo hanno già preso perché a mia idea secondo loro è Kamaldeen, sperando che ci abbiano visto giusto.

Nemesis68

In risposta a: francesco1907

01 Agosto 2025 | 08.50

Sono (purtroppo) d'accordo ... il giorno che è stato acquistato Kamaldeen per me è stato anche quello dell'addio di Lookman, scelta "azzardata" e anticipatoria che poteva starci in quel momento, avendo anche Maldini e El Bilal da valutare ... la successiva cessione imprevista di Retegui ha complicato le cose, togliendo l'unica altra certezza del reparto offensivo e facendo forse rivalutare (col senno di poi) che per sostituire Lookman, con l'ulteriore disponibilità economica, si sarebbe potuto "osare" di più. Bruciare gli acquisti di Sulemana e Maldini senza aver ancora piazzato El Bilal non è scelta da poco, e lì la società la posso anche capire, quello che però a questo punto urge, seguendo questa logica, è prendere alla svelta almeno un idoneo sostituto di Retegui, a prescindere dal recupero di Scamacca, perchè almeno sulla prima punta occorrono certezze e non scommesse, nè sulla qualità nè sulla tenuta fisica.

farabundo
01 Agosto 2025 | 08.16

piano

I C B

moreto
01 Agosto 2025 | 08.15

A : pezzenti 

B : straccioni

C : questuanti 

ancora impegnati fuori dai supermercati di tutta la lombardia a elemosinare monetine alle nonnette che fanno la spesa per pagate le marche da bollo necessarie in calce ai documenti fiscali dell’operazione ancora da definire ? 

Baja66

In risposta a: moreto

01 Agosto 2025 | 09.48

   top del top ! 

PP770629
01 Agosto 2025 | 08.06

Piano A 50

Piano B  51

Piano C 52

Anche se a me' visto quel che gira paiono pure pochi



Baja66
01 Agosto 2025 | 07.50

Le variabili sono 3 in sostanza 

- la volonta' del giocatore che a me al ma rumpit i bale ( eh ma le promesse si mantengono)

- sono amiconi ( ridicola sta' cosa )

- l' accattonaggio allo stato puro -

coder
01 Agosto 2025 | 07.48

Questo pseudo giornalismo dell'aria fritta ha semplicemente frantumato gli zebedei. 

CRI BG
01 Agosto 2025 | 07.44

Alzino sta offerta e la facciano finita con sta menata!!   Che palle sta telenovela

Ludvik_van

In risposta a: CRI BG

01 Agosto 2025 | 08.01

credo che gli incastri siano più complessi, lo sfinter con la sua campagna mediatica ha creato problemi alle trattative in corso dell'atalanta oramai è chiaro, il punto è : l'atalanta deve acquistare e non a basso prezzo visto che deve sostituire i due giocatori top, l'atalanta ha fatto una valutazione del giocatore probabilmente molto lontana da quella dell'inter, tutte le trattive sono bloccate fino a quando non si risolve (un po come con gli allenatori a giugno) 
L'inter avrebbe dovuto cercare di trattare sotto traccia, cercando invece di mettere alle corde l'atalanta , sottolineando gli ottimi rapporti, che proprio cosi ottimi non saranno più oramai . 

CRI BG

In risposta a: Ludvik_van

01 Agosto 2025 | 08.09

Come avrai capito, sta cosa mi ha stufato!  Qua non ballano 20 milioni, ne ballano ( forse?) un paio.  Con tutto il rispetto per i soldi , ci mancherebbe, ma ripeto: alzino sta caxxo di offerta e chiudiamo!!   Loro hanno il giocatore, Lookman e procuratori sono contenti e noi penseremo al nostro mercato !!  Amen, tanto a Bergamo non può" più" stare dopo sto cinema, parlo per i tifosi

Tony1907_74

In risposta a: CRI BG

01 Agosto 2025 | 08.23

Ma, se per caso rimanesse a me di sto cinena man frega prope negot, anche perché non è lui che sta facendo il cinema, lui, a differenza di qualcun altro, almeno per ora, si sta ancora allenando con la squadra.

Ludvik_van

In risposta a: CRI BG

01 Agosto 2025 | 08.27

guarda se gioca come l'anno scorso anche col mal di pancia ......  resti pure. 

Sono stufo di sta storia quanto tè, ma almeno ha evitato social ecc. io comunque gli consiglierei di cambiare procuratori (probabilmente sono un clan familare) 

CRI BG

In risposta a: Ludvik_van

01 Agosto 2025 | 09.15

Lud e Tony,  SE reta e gioca da vero Lookman , tutti felici e contenti.......ma se gioca male ? Scazzato? Sarebbe massacrato da uno stadio intero!!!   Noi compresi, diciamo la verità"!   E' 2 anni che rompe le palle per andare via ( ricordate le prime partite dello scorso campionato?)  e tenere uno controvoglia e" rischioso.    Il mio e" un parere personale, a sto punto che vada e amen!