La quiete dopo la tempesta
Dopo due giorni dalla debàcle contro il Bayern abbiamo fatto un riassunto del pensiero di tutti: media in rete, cartacei e soprattutto del pensiero dei tifosi che spesse volte e' quello che vede piu' lontano di tutti...
Obbiettivamente...
L’Atalanta ha affrontato una squadra di livello molto alto. Gli avversari sono palesemente superiori dal punto di vista fisico, tecnico e tattico, più veloci, più forti nei contrasti e molto precisi nelle giocate. Questa differenza di qualità si è vista durante tutta la partita e ha reso molto difficile per l’Atalanta restare in equilibrio nel gioco. Per questo alcuni commentatori ritengono che una sconfitta anche netto fosse nell'ordine delle cose fosse e che il risultato finale sia in gran parte spiegato proprio dalla grande differenza di livello tra le due squadre.
La prestazione dell'Atalanta
I pareri sono divisi. C'e' chi pensa che la squadra non abbia fatto una figuraccia, nonostante il risultato pesante. Secondo costoro la Dea ha comunque cercato di giocare la partita in modo aperto, provando a costruire azioni e ad attaccare invece di piantare un pullman in difesa che probabilmente sarebbe servito solo a limitare il passivo. Viceversa la squadra non si è limitata a difendersi vicino alla propria area, ma ha provato a pressare e a sviluppare il proprio gioco. Anche quando il punteggio era già sfavorevole, alcuni giocatori hanno continuato a cercare la costruzione e a spingere in avanti. Per questo alcuni parlano di un atteggiamento coraggioso, perché affrontare una squadra molto più forte senza chiudersi completamente in difesa richiede comunque personalità.
Altri, invece, esprimono un giudizio più critico sulla partita dell’Atalanta. Secondo loro la squadra è apparsa spesso in grande difficoltà, soprattutto proprio quando doveva difendere le azioni avversarie. In diverse fasi della partita i giocatori non sono riusciti a fermare le iniziative degli avversari e si sono trovati spesso in ritardo sulle marcature. In generale l’Atalanta è sembrata meno organizzata e meno efficace rispetto alla squadra avversaria. Per questo alcuni ritengono che la prestazione sia stata al di sotto del livello richiesto da una partita di questo tipo e del livello oggettivo dei nostri giocatori.
La mente in panchina
Una parte delle discussioni riguarda anche le scelte tattiche dell’allenatore Palladino. L’allenatore ha deciso di provare un nuovo sistema di gioco, con una difesa a quattro e due attaccanti. Alcuni commentatori pensano che questa scelta non abbia funzionato, perché la squadra ha concesso troppo spazio agli avversari e si e' trovata spiazzata e inesperta proprio davanti alla squadra sbagliata. In particolare viene criticata la scelta di difendere con marcature molto aggressive e a uomo su tutto il campo, un sistema che contro una squadra molto veloce e abituata a muoversi continuamente può diventare rischioso. Questo tipo di difesa avrebbero reso palesemente ancora più facile per gli avversari trovare spazi e creare occasioni.
Altri osservatori però invitano a non giudicare troppo duramente l’esperimento tattico. Secondo loro Palladino potrebbe aver voluto provare questo sistema proprio per capire meglio i limiti della squadra e valutare se può funzionare in futuro. Provare nuove soluzioni contro una squadra molto forte può essere utile per capire subito cosa funziona e cosa invece deve essere migliorato. A 'sto punto dando per scontato che il Mister rinunciasse a priori ad una qualificazione palesemente problematiche prima di cominciare la partita.
L'attacco spuntato
Detto del resto molti hanno evidenziato la quasi totale mancanza di azioni pericolose dell'attacco. In particolare viene segnalato che pochi giocatori sembrano palesare difficolta' tecnice e/o psicologiche a tentare il tiro da fuori area che mercoledi' sarebbe potuto servire di fronte ad una difesa attenta anche se non perfetta come quella bavarese. Per questo alcuni pensano che la squadra debba lavorare per trovare più varietà e più efficacia in attacco.
La squadra nel complesso
Nelle valutazioni sui singoli giocatori non ci sono molti giudizi positivi, proprio perché la partita è stata difficile per tutta la squadra. Tuttavia alcuni commenti ricordano che il portiere Carnesecchi ha evitato che il risultato fosse ancora più pesante con alcuni interventi importanti. Anche Kamaldeen viene citato da qualcuno come uno dei pochi giocatori che ha provato a correre, pressare e creare qualcosa in avanti. Molti altri giocatori invece sono apparsi in difficoltà, soprattutto per la differenza fisica e tecnica rispetto agli avversari.
Le attenuanti
L’assenza o la condizione non perfetta di alcuni giocatori importanti non si puo' sottacere. Questo ha sicuramente reso la squadra meno equilibrata e meno competitiva durante la partita. Non c'e' prova contraria ma le assenze erano comunque pesanti
Pensiero finale
Nel complesso il clima tra i commentatori è misto. Da una parte c’è delusione per il risultato e per la prestazione, dall’altra c’è anche la consapevolezza che l’avversario fosse di livello molto alto e difficile da affrontare. Molti pensano che questa partita possa comunque essere un’esperienza utile per il futuro, soprattutto per capire meglio i limiti della squadra, migliorare l’organizzazione tattica e trovare nuove soluzioni di gioco nelle prossime partite.
By staff
